19/02/23 19:47:54.76 QqaUIeDf.net
>>386
対応していないサイトが多いから、ダメでは。
388:anonymous@fusianasan
19/02/23 21:18:19.93 .net
ipv6だから速いのではなくPPPoEのネックとなるNTE装置を使わないIPoEだから速いんだよね？
でも数百MBの速度が出るのは今のうちだけで、利用者が増えればいずれ数MB程度になるんじゃないかな。
装置を増やすのはNTEよりはハードル低そうだけど
389:anonymous@fusianasan
19/02/23 22:13:05.38 .net
NTE装置＝ネットワーク終端装置装置
390:anonymous@fusianasan
19/02/24 15:43:46.93 .net
古い集合住宅に住んでいますが思い切って回線品質改善を図りました。光ファイバーを自室引き込みに成功しタイミング良くipv6ネイティブVNE事業者でもあったことから飛躍的に改善
21時以降もupdownで500mbps切ることなくなった。配信済事業者ソフトを使えばポート解放もできるので移行前環境を全て確保。25000円キャッシュバックを考えると前環境と比べて月額料金・工事費・事務手数料すべてまかなえた
しかしこの1ヶ月いかに費用掛けずipv6に移行させるか半端なく勉強させてもらった
391:anonymous@fusianasan
19/02/24 18:39:27.79 i7X/Gzx9.net
>>387
だからサイト側も対応を進めるとかさ。
個人のユーザー側はもうほとんど対応済なんだし。
392:anonymous@fusianasan
19/02/24 23:55:50.99 .net
IPv6に引き込むにはPPPを改善させてはならんということやろ
PPP快適になったらみんなIPv4に残りたがるからな
つまりもっとIPv4 PPPの動画サイト増やさないといかんわなｗ
スマホがようやく生IPv6に対応したばかりだというのにな
下火になり始めてからやるなよｗ
393:anonymous@fusianasan
19/02/25 01:15:47.56 .net
>>392
基本的なことを理解できてないみたいで…
394:a
19/02/25 09:37:49.97 .net
2chで変なこと書くとInteropやJANOGで刺される(比喩的な意味で)ような
リアルと直結してたあの頃。
書いている内容から匿名なんて役に立たないと言われた通技がこうも落ちぶれようとはｗ
395:anonymous@fusianasan
19/02/28 12:09:08.70 .net
>>392
すげーいいこと考えた
アダルトサイトをipv6限定にすればいい
そうすればみんな移行する
396:anonymous@fusianasan
19/02/28 12:26:49.86 .net
どうやって限定させると言うのだね
397:anonymous@fusianasan
19/02/28 13:11:55.94 .net
ホスト側で簡単にできるだろと思ったが、インフラでか。やってやれないことはないがめんど臭いな
398:anonymous@fusianasan
19/02/28 18:39:24.16 Nn0tVpkl.net
まとめサイトもさっさとv6対応にすれば楽そうだけどな。
399:anonymous@fusianasan
19/02/28 20:47:54.56 .net
DNSにv6のみ登録してv4登録しなかったらv4からのアクセスは出来ないの？
400:anonymous
19/02/28 21:42:19.99 a8LNyNHk.net
\\2409-11-c160-1234-5678-90ab-cdef-0123.ipv6-literal.net\share
とかを公開するスレとか作ればいいんじゃねｗ
401:anonymous@fusianasan
19/03/01 00:10:03.37 .net
>>389
登録してないv4のアドレスをどう知るのか。直接IPアドレスでもなきゃアクセスはできない
402:anonymous@fusianasan
19/03/01 00:11:17.34 .net
>>401
誤 >>389
正 >>399
403:anonymous@fusianasan
19/03/08 08:46:59.77 .net
>>390
ISPがIPV6に対応したからってIPoEが使えるようになるわけではないんだな
パケット数が固定になるからNTTのライト契約で基本料3000円で使い放題かなと思って裏技発見と思ったんだが
ISPの料金が上がる罠があった
IPV6,IPoE,Dual-stack-liteの組み合わせで理屈上ではNTTの光最安のプランとispの料金でネット使い放題で早いはずなんだが
ISPの契約を大きく変更する必要があって踏ん切りがつかないw
404:anonymous@fusianasan
19/03/08 09:42:03.46 .net
パケット数固定って何？
405:anonymous@fusianasan
19/03/08 13:41:57.40 .net
フレッツ光ライトの従量のことだろ。それよりもどういう理屈やねん
406:anonymous@fusianasan
19/03/08 15:06:49.74 .net
何を言ってるのか判らない…
407:anonymous@fusianasan
19/03/08 16:18:17.37 .net
>>405
適当にググってきた
(*1)フレッツ光ライトの場合「フレッツ・v6オプション」利用に伴うインターネット利用料は、実際に発生した利用量にかかわらず一律40MB?月を加算します。
(*2)フレッツ 光ライトプラスの場合、「フレッツ・v6オプション」利用に伴うインターネット利用料は、実際に発生した利用量にかかわらず一律100MB?月を加算します。
という事だからv6にv4を乗せるDS-LITE(DUAL-STACK-LITE)を使うと…
408:anonymous
19/03/08 17:00:56.27 .net
安いのはええけど、100Mbps制限は受け入れられない
409:anonymous@fusianasan
19/03/09 07:36:32.91 .net
>>408
IPoEの速度1GBPS
NTTのパケット使用量が月に一律100MB分加算なので
ipv6のみの利用なら光ライトプラスの基本料のまま無制限に使って料金はそのままのはず
100Mbpsの制限を突破できてかつ安くなるということ
410:anonymous
19/03/09 07:52:41.29 .net
>>409
100Mbpsの制限を突破、の理屈がわからないんだがもう少し教えてくれません？
411:anonymous@fusianasan
19/03/09 09:33:26.75 .net
>>409
今はv6でもほとんどのプランでv4と同じ速度制限かかってるはず
URLﾘﾝｸ(www.iijmio.jp)
v4より速いのはハイスピードタイプの下り200Mbps→1Gbpsのみ
他のVNEも同じような状況じゃないかな
412:anonymous@fusianasan
19/03/09 10:23:05.11 .net
光ライトのインターフェース仕様みたけど、どうあがいても100Mbpsだな。
IP通信網サービスのインタフェース －フレッツシリーズ
URLﾘﾝｸ(flets.com)
P.53 2.2 物理レイヤ仕様
413:anonymous@fusianasan
19/03/09 10:58:15.41 .net
ハード的に1Gbps出るようになってるけど設定で100Mbpsしか出ないようになってるんだろな。単にNICの設定で1Gbpsで確立しないように1Gbps省いてるとか
414:anonymous
19/03/09 11:15:09.25 .net
>>413
メディコンで上位が10だからって10BASE-T FULL Duplexとかあるしな。
415:anonymous@fusianasan
19/03/09 12:46:10.23 .net
ngnを通ってる時に速度制限されるということか
ipoeの終端はispが設置してるはずなんだが
416:anonymous@fusianasan
19/03/09 12:56:05.41 .net
>>412
その資料に書いてる回線収容設備を提供してるのがipoe接続に置けるvne事業者じゃないのか?
まあためさんことにはわからんが理屈上はgwルータがslpが設置したものに切り替わるはずだ
理屈上ではだが…
417:anonymous@fusianasan
19/03/09 12:59:00.21 .net
レイヤの違う話をされても…
418:anonymous@fusianasan
19/03/09 13:22:07.37 .net
URLﾘﾝｸ(www.iijmio.jp)
transixはライトだと上り下り100Mbpsとはっきり書いてあるし
419:anonymous@fusianasan
19/03/09 13:24:30.44 .net
ああ、ごめん
onuのところで100m制限なのか
フーム
420:anonymous
19/03/09 13:56:43.01 .net
>>412 の仕様書によると
ライトとネクスト無印は100BASE-TXのONU
ネクストハイスピード以上で1000BASE-TのONU
ONUが100BASE-TXならどうしようもないわな
421:anonymous@fusianasan
19/03/09 15:03:15.42 .net
かなり古い1Gなんて無い一般的でなかったONUですでに1G対応していた。ハイパーファミリーとかそんな時点でのONUが
後々、利用者が100Mから1Gに契約変えても、ONUの交換もしくは出張って設定するわけでもなく、オンラインであっさり1Gになった
ONUというかONUのNICが1000baseTでの確立を許すか許さないかの設定の違いだけかなと。まあ、1000baseTで確立できない設定なのでどうしようもないわなに違いないけど
422:anonymous@fusianasan
19/03/11 15:42:05.47 .net
v6プラスって、同じ地であれば、どこのプロバイダと契約しても、速度変わらずってことでOK？
423:anonymous@fusianasan
19/03/11 19:35:45.80 .net
アドレスが枯渇するってんで策定されたIPv6が
全く関係ないIPv4 PPPoE終端装置増設問題の解決策っぽく
担ぎ出された挙句「v6なら速度低下しません」とか喧伝されるの
なんかもう色々残念すぎてガックリくるなー
ってなことを最近のISP板のスレを見て思ったり
424:anonymous@fusianasan
19/03/11 19:37:01.32 .net
それな
425:anonymous@fusianasan
19/03/11 19:38:15.91 .net
>>422
v6プラス関連 Part16
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)
426:anonymous@fusianasan
19/03/11 20:19:10.76 .net
割り当てもらったアドレスの半分を払い出しすればお代わり貰えた
そのお代わりを先に払い出して、それも半分払い出せば、またお代わり貰えた
払い出しは、世界共通で、そんなルールだった
大元は枯渇したけど、今のプロバイダが保有するIPv4アドレスは、半分近くが使われず残ってる
大手プロバイダに枯渇の言葉使われると、ウソ乙と言いたくなる
言われる通り、新たなサービスを売るための宣伝だよな
427:anonymous@fusianasan
19/03/11 20:20:56.24 .net
>>425
うお、リロードしてなかった ありがとう
ちと逝って見てくる
428:anonymous
19/03/14 16:38:56.69 .net
チラ裏なんだけど、ポート開放 (またはポート解放) って何？
……と思ってググってみたらポートフォワーディングのことをポート開放って呼ぶ文化圏があるらしい。
こういう根拠不明な用語の誤用は凄く嫌いです。
関係ないけど用語の誤用って回文になってて可愛いねｗ
429:anonymous@fusianasan
19/03/14 16:52:53.80 .net
うよごのごうよ
430:anonymous@fusianasan
19/03/14 17:21:28.79 .net
>>428
あんた時代に追いついてないねw
431:anonymous@fusianasan
19/03/14 18:19:52.61 .net
>>428
WAN側から繋げられるように＝ポート開放ってことだろ。すんごい昔からあっただろうに
WANから繋げられない＝ポートが閉じてるの反語的な。閉じてる原因がなんてWANからは関係ない見えない。てか、ポートフォワーディングしかないと思っているあたり無知
432:anonymous@fusianasan
19/03/14 18:27:37.86 .net
ああ、WAN側から限定ですらないな。繋げたい対象に繋げられたいことでの全般も指すだろう。ほとんどの場合はWAN側からでことだろうけど
433:anonymous@fusianasan
19/03/14 19:07:34.61 .net
ISDNのTAにルーターを後付けしたのももう20年前か…
434:a
19/03/14 21:25:43.45 .net
ルーターですらないNAT箱で、ポートを開けるだけで
内側の誰かにパケットが届くという発想ｗ
転送しないと届かないと理解できない究極のクズ脳みそｗｗｗ
435:anonymous@fusianasan
19/03/14 22:32:11.65 .net
ポートフォワーディングとIP(パケット)フォワーディングを混同してんな
転送とかなんでIPフォワーディングのことを言い出しているのだか。開放に関係なくあることだし
436:anonymous
19/03/15 08:11:21.63 .net
いまIPマスカレードじゃなくてNATなんたらっていうんだよな。浦島太郎だわ俺も。
437:anonymous@fusianasan
19/03/15 12:14:58.24 .net
いいや。IPマスカレードもしくはNAPTと呼ぶよ。別のを別の呼び方してるとかじゃね
438:anonymous
19/03/15 12:33:22.76 .net
あ。NAPTだ！
そもそもNATは１対１の変換を指すものだったのに、言葉は生きてるからなぁ
439:anonymous@fusianasan
19/03/15 12:46:43.42 .net
NAT:アドレス変換。アドレスのみ変換だから1対1にしかならない
グローバルアドレス全然くれないから使えねー、よって、
NAPT:ポートも／を変換で、1対多に。なのでNA「P」T。もう忘れないでしょw
440:anonymous@fusianasan
19/03/15 12:53:32.51 .net
今はNATはNAPTも含めてとにかくアドレス変換すること全体を指すこともあるな。そゆことでか
441:anonymous@fusianasan
19/03/15 14:01:35.63 .net
I pass相当の知識なんだが。
442:anonymous@fusianasan
19/04/17 16:49:46.12 .net
5chってipv6に対応してるの？
443:anonymous
19/04/17 16:51:52.31 .net
DNSレジストラに聞けよ
444:anonymous
19/04/18 06:28:46.32 .net
レジオネラと名前似てて嫌な感じだよね
445:anonymous@fusianasan
19/05/06 04:43:53.40 7bTCVMsm.net
インターネットマルチフィードのtransix（DS-Lite）は糞
「全体の通信量が一定の上限を超えた場合、上限帯域に達していたユーザに対し
公平制御機能と称して帯域制限をかける」とのこと
日中数百Mbps、夜間数Mbpsというのが常態化してる
規制食らう通信量および積算時間、制限する旨は未公表
各ISP宣伝文句の「混雑せず快適」等は完全に詐欺文句
採用プロパイダ：IIJ、INTERLINK、BB.excite、メディアウェイブシステムズ、ぷらら、ドコモnet
446:anonymous@fusianasan
19/05/06 09:06:25.49 .net
上限帯域に達していた
が、どの程度といつ解除されるのかというのは、
規制食らう通信量および積算時間、制限する旨は未公表
でも、ある程度はわかるんじゃないの？で、それはどれくらい？
というのなきゃただの批判のための批判でしかなさげ。DS-Liteとかv6プラスとかIPv4 over IPv6なんてなくて単なるPPPoE IPv4で十分出ているプロバイダだからどうでもいいんだけどw
447:anonymous
19/05/06 11:44:18.60 .net
そもそも本当かどうか怪しい
IIJ系(transix)は割と明文化する方だしな
URLﾘﾝｸ(www.iijmio.jp) (アップロード制限)
もしちゃんとした根拠があるならこっちで議論する話
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)
URLﾘﾝｸ(isp.oshietekun.net)
448:anonymous@fusianasan
19/05/07 00:17:00.25 .net
MECexcitユーザだけど、夜に遅くなるのはホントだよ
IPｖ4解約しちゃって比較できんけど、今はｖ4の方が夜は快適らしいｗ
445の「」内は駅スレによるとサポートからの返信だってさ
ｖ6全方式総合スレのここで妥当なんじゃない？
v6プラスとは関係ないし
自分としても、現状transixはお勧めしないかなｗ
6/4にtransixでメンテあるそうだから、それにほんの少し期待
449:anonymous
19/05/07 00:39:31.26 .net
スレが違うつーならISP板にスレ立てろ
ここ技術板だから単なる遅い速いVNEクソだけじゃスレ違いどころか板違い
せめてボトルネックがどこにありそうとかそういう話してくれ
450:anonymous@fusianasan
19/05/07 01:37:20.04 .net
DS-Liteってアドレス変換をVNE側機器でやってんでしょ
そこのキャパオーバーだとしたら
>transix サービスメンテナンスのお知らせ (IPv4 接続オプション)
で設備増強かソフト改修したら、改善に向かうかもしれないね
都道府県別地域IP網からNGNになって、東は北海道と東日本の2エリア構成になったけど
VNEの設置場所は1か所なのか2か所なのか？
451:anonymous
19/05/07 23:25:23.63 .net
IPv6サービス名称なんとかならんかねぇ
452:anonymous@fusianasan
19/05/07 23:46:41.79 .net
IPv4 over IPv6 サービス名称じゃないの？
だとしたら、>>451と言っている時点でああなってしまうのもしょうがないのじゃないかとw
IPv6 IPoE(ネイティブ方式) は別にどうとも思わないな、他の混同とかないし
453:anonymous
19/05/08 06:45:20.08 .net
（）つけて命名するのやめてほしい
454:anonymous@fusianasan
19/05/08 09:46:37.74 .net
ネイティブ方式なんて呼んでいるのはそういないから()でいいのでは
455:anonymous@fusianasan
19/05/11 20:42:04.87 .net
PPPoE方式ってなんだったの？
456:anonymous@fusianasan
19/05/11 22:21:05.14 .net
全てNTTの都合によりじゃね。IPoEはNTT側がそれに合わせていろいろしなきゃならない、PPPoEは今まで通りでNTTが特に何もしなくてもという
NTT側(+VNEが多数社)がIPoE準備完了(フレッツ網無くしてNGNに強制的に集約したり)になったら、PPPoEはいらん子になっただけかな