07/04/03 20:04:57 .net
FreeBSDもコンパイラを筆頭としたツール類がGNU (というかGPL) に汚染されちゃったからなぁ。
17:DNS未登録さん
07/05/01 07:23:01 c/B51wiy.net
もはや、新規にFreeBSDをはじめる理由はないだろ
18: 株価【30】 !omikuji!dama
07/05/01 17:11:15 .net
ｔｓ
19:DNS未登録さん
07/05/01 19:25:59 .net
FreeBSDはWindowsXP以降とSambaの相性が悪いしな…
カーネルパラメータを変更すれば実用上問題はないけど。
X-Windowを入れずにコマンドラインだけで管理するならFreeBSDがいいね。
ＧＷ中に6.1鯖を6.2にするかな。ああマンドクセ。
20:DNS未登録さん
07/05/06 05:16:43 .net
>19
Releaseしか使わないのか？6-STABLE使ってりゃ
make -j4 buildworld builkernel KERNCONF=ほげほげ
が遅いだけ
21:20
07/05/06 05:18:55 .net
＃途中で送ってしまった。
...だから、寝る前にやっとけばどんなに遅いPCでも面倒なんて
事はまったく無いが。
22:login:Penguin
08/06/28 21:58:04 .net
2032年問題は64bitで解決
23:DNS未登録さん
09/06/21 15:06:16 thuMkEYZ.net
実際サーバにするならどれが最強よ？
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
*Linux
24:DNS未登録さん
09/06/21 16:03:14 .net
LinuxってLinuxって一くくりに出来るほど狭い世界じゃないと思うんだ
でも、Linuxって言うことで、連帯感が強まるってのはあるよな
それぞれのポリシー、全然違うのに
25:DNS未登録さん
09/06/25 01:58:32 .net
むしろ*BSDを統一すべきだと思う。
開発の人手が足りなくて、Linuxで動くのに*BSD
で動かないハード多過ぎ。
26:DNS未登録さん
09/07/12 12:16:17 .net
MAGIシステムを統合する方が多分楽。
27:DNS未登録さん
09/07/12 21:17:02 .net
あまりにも別路線に突っ走ってしまっているFreeBSDはもうどうしようもないとして、
OpenBSDとNetBSDはtheo様さえ丸くなれば、kernelは統一できないこともないと思うんだけどね。
OpenBSDのkernelはSMPとかの基本的な所が昨今のトレンドから取り残されてるし。
ただ、theo様を丸くするのは理論的に不可能だからな。
28:DNS未登録さん
09/07/14 02:24:58 .net
>>27
theoが丸くなったOpenBSDのメリットって何だ？
29:DNS未登録さん
09/07/17 17:50:59 .net
>>28
チャーシューメンのチャーシュー抜きみたいな感じで何もないな。
まあ、とはいえ、OpenBSDってuserland側に特徴的なワークが多いから、
kernelは輸入物にしてもOpenBSDのメリットは十分残るかと。
30:DNS未登録さん
09/07/25 06:03:57 .net
サウンド関係のドライバが充実している。
何故か.isoイメージと共にテーマソング?
も一緒に配布されてるしw
31:DNS未登録さん
11/03/05 02:27:09.65 .net
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
FreeBSD 8.2-RELEASE 記念age
32:DNS未登録さん
11/03/07 06:19:20.96 .net
FreeBSDのアップデートは大概面倒臭いと言うか、待ちが長くてかったるい。
33:DNS未登録さん
11/06/27 23:41:38.03 9XYNjuVL.net
.
34:DNS未登録さん
12/03/28 21:40:14.36 .net
WebフロントとかNAS特化なら最強でもあるんだが保守考えるとちょっとBSD系は面倒
そして融通がきかない子認定
35:電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【31m】
13/12/28 20:31:02.38 .net ?PLT(12081)
ほんまでっか
36:DNS未登録さん
14/01/21 07:45:19.47 .net
Free BSD Xｷﾀｰ