08/04/13 20:15:50 .net
今メールが送れない所に、SPFで送れるようになるなら、今のところSPFでいいよ。
都合が悪くなって来たら次のものに変えるよ。
35:DNS未登録さん
08/07/12 16:44:16 .net
@hi-ho.ne.jpのSPFを見ていたんだけどさ、まずTXT問い合わせると
v=spf1 include:spf.hi-ho.ne.jp include:spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jp -all
って返ってくる。
んで、spf.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.224.159.128/25 ~all
spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.32.78.136/30 ip4:202.32.78.168/30 ~all
んで、hi-ho からのメールが202.32.78.145から飛んでくる。
includeはPASS(+)になった場合ＯＫで、それ以外はスルーされると
思っているので最終的には -all で拒否られると思うんだが
なんか俺の解釈間違っている？
36:DNS未登録さん
08/07/25 13:06:58 .net
spfは条件を頭から見ていって、最初にレコードにマッチした時点でPass。
後ろのも条件にマッチしてても無視される。
37:DNS未登録さん
08/07/25 15:00:55 .net
>>36
マッチした時点でPassはわかるんだけど、上の例だとマッチしてないのね。
1) 202.224.159.128/25 は全然違うので取りあえず無視
2) 202.32.78.136/30 は 202.32.78.136 ～ 202.32.78.139
3) 202.32.78.168/30 は 202.32.78.168 ～ 202.32.78.171
で、実際にメールを送ってきたサーバが202.32.78.145
includeの中の~allは無視されると思うので（RFCにもincludeは一致したら
Passかどうかだけの判断って読み取れた）、一致しているかどうかだけで見ると
202.32.78.145は1,2,3どれにも一致してない。だから最後の-all で
拒否になると解釈したんだけど・・・
38:DNS未登録さん
09/05/07 21:04:49 cV3Jf70t.net
本来、スパムの大半はＳＰＦがすべてのメールに適切に設定されていると仮定すると
防げるはず。
39:DNS未登録さん
09/06/27 21:42:22 LDMY1lSD.net
SPFのサイト繋がらねえ導入できねえうんこ
40:DNS未登録さん
09/07/27 16:26:22 jNkR01Ez.net
多少スレに関係あるかなｗ
民主党は「なりすましメール」を許しません
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
41:DNS未登録さん
10/12/01 16:43:07 HRM4ZdKC.net
TXT "v=spf1 a:example.com -all"
TXT "v=spf1 include:example.com -all"
この違いがよくわからん…
42:DNS未登録さん
10/12/01 17:11:40 .net
同じ。書き方の問題。
43:DNS未登録さん
10/12/01 18:15:22 HRM4ZdKC.net
>>42
なるほど。
aの場合
gmail.comを名前解決すると出てくる(xxx.xxx.xxx.xxx)を信頼
includeの場合
gmail.comでGoogleが設定したSPF情報(xxx.xxx.xxx.xxx/googlemail.comその他)を信頼
ということですね。
ありがとうございました。
44:DNS未登録さん
10/12/02 08:06:51 .net
なるほど初めて意味が分かったｗ
45:DNS未登録さん
10/12/10 21:56:59 .net
DNS10回縛りのチェックがめどい・・・
46:DNS未登録さん
10/12/23 01:42:44 kL8H8ABn.net
な
47:DNS未登録さん
11/01/28 18:21:41 .net
迷惑メール対策の「SPF」、日経平均銘柄225社の採用率は23.1％
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
48:DNS未登録さん
11/03/06 19:59:06.37 .net
SPFは糞設計過ぎる
どっちも役に立つ気はしないが、DKIMの方が圧倒的にマシ
_spf.example.comとか引くようにするならTXTでも構わんが、単純にTXTを引くとかありえない
さらに、メール転送したきゃSRSなり何なり対策しろとか、アホかと
顧客のメール到達性をよほど軽視してる奴か、またはメール配送の仕組みを理解してない奴でもなきゃ、最後に
-allなんて迂闊に書けたもんじゃないから、この先十年は役立たず確定な仕様だろこれは
rejectに関しても全く同様
NTTは平気で全面的に導入してるが、使ってる奴の一部は理由も知らないままメールが消えてるんだろうな
で、spamは別に減らないんだぜ、馬鹿馬鹿しい
推進なんかするな、こんな現状で
推進するなら、もっとマシになってからにしてくれ
効果も無い物の導入を推進することばかり考えず、もっとマシにする努力をしてくれ
OP25Bの推進は何とでも対応できるから割と賛成だったが、SPF推進は一度しっかり考え直して欲しいわマジで
49:anonymous
11/03/06 22:54:44.77 .net
SPFを導入されて、困っている奴が居るらしいな。
いいことだ。
50:DNS未登録さん
11/11/01 21:33:21.30 .net
SPFはドメイン騙ってるスパマー以外にあまり意味が無いのは事実だな。
51:DNS未登録さん
12/06/20 23:26:58.45 .net
>>48の状況がある限り、このまま頭打ちだろうな。
実質無効化に等しい?allを置いて終了、になってる。
52:DNS未登録さん
13/11/07 17:02:29.44 EsrDDXz/.net
>>51
?もそうだが～もどういう趣旨で宣言してるのか分からない。
結局Passか否か、それもぱっとみのヘッダーでなくエンベロープ判定。
53:DNS未登録さん
18/05/02 07:29:08.65 QsLqCbG/.net
すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
I9INT
54:DNS未登録さん
23/06/19 13:21:49.87 La3LILQk.net
【中止しろ】 コロナより、ワクチンで、死者でてる
ｽﾚﾘﾝｸ(cafe60板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)