03/03/22 17:07 twXk0X6l.net
>>1
俺だと思う。
3:DNS未登録さん
03/03/22 17:08 .net
決定。終了
4:DNS未登録さん
03/03/22 17:09 .net
自作自演終了
5:DNS未登録さん
03/03/22 17:10 .net
windows95かな？
6:DNS未登録さん
03/03/22 17:10 .net
フリーなPC-UNIXでいいだろ。ふつうに。
7:DNS未登録さん
03/03/22 17:13 .net
>>6
フリーなPC-UNIXと言ってもいろいろあるけど
8:DNS未登録さん
03/03/22 17:14 .net
>>7
じゃあ君はその中から最適なモノを挙げられるかい？
これ以上はもはや宗教論争しか招かないわけで。
9:DNS未登録さん
03/03/22 17:16 .net
>>8
Linux
特に欠点なし
FreeBSD
ジャーナリングファイルシステムに対応していない
10:DNS未登録さん
03/03/22 17:17 .net
>>9
なぁ、おまえの言う「いろいろ」は2種類だけか？
11:1
03/03/22 17:20 .net
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 荒らし煽りは ｡ Λ_Λ いいですね。
|| 無視！ ＼ (ﾟーﾟ*)
||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
12:DNS未登録さん
03/03/22 17:21 .net
>>11
クソスレ立てといて・・・
13:DNS未登録さん
03/03/22 17:33 .net
>>10
代表的なものを書いただけですがなにか？
14:DNS未登録さん
03/03/22 18:09 .net
MOUNT(8) Linux Programmer's Manual
~~~~~
ufs のマウントオプション
ufstype=value
UFS は他の OS で広く用いられているファイルシステ ム で あ
る。 ただし実装が OS によって異なっているのが問題である。
ある種の実装における機能には文書化されていないも の が あ
り、 ufs の形式を自動的に認識するのは難しい。したがって
ユーザは ufs の形式をマウントオプションで指定しなければな
らない。指定できる値は以下の通り:
old ufsの古い形式。これがデフォルトで、読み取り専用
(-r オプションを忘れずに指定すること)。
44bsd BSD ライクなシステム (NetBSD, FreeBSD, OpenBSD) で
作られたファイルシステムに用いる。
sun SunOS や Solaris on Sparc で作られたファイルシステ
ムに用いる。
sunx86 Solaris on x86 で作られたファイルシステム に 用 い
る。
nextstep (Next ステーションの) NeXTStep で作られたファイル
システムに用いる (現在は読み取り専用)。
nextstep-cd NeXTStep CDROM (block_size == 2048) に用いる。読み
取り専用。
openstep OpenStepで作られたファイルシステムに用いる (現在
は読み取り専用)。同じファイルシステムが Mac OS X
でも使われている。
15:DNS未登録さん
03/03/22 18:42 .net
自宅鯖に最適なファイルシステムスレ立てていいでつか？
16:DNS未登録さん
03/03/22 19:00 .net
>>15
じゃあ俺は自宅鯖に最適なネジのスレを立てる。
17:DNS未登録さん
03/03/22 19:02 .net
じゃあ漏れは自宅鯖に最適な段ボール（ry
18:DNS未登録さん
03/03/22 19:10 .net
インチネジは、英米でよく使われている「ヤード・ポンド法」に基づいて規格
化されたネジである。ただし一言でインチネジといっても、実際にはイギリス
とアメリカでは規格の細部が異なり、互換性はない（ネジ山の角度が少し異な
るなど）。
前者のイギリス規格のインチネジは、開発者のイギリス人の名前を
とって「ウィットネジ（もしくはウィットウォースネジ）」と呼ばれ、日本国
内でも建築関連の分野で使われている。アメリカのインチネジはこのウィット
ネジ規格をベースにしたANSI規格ネジであり、さらにそれがISOで「ユニファ
イネジ（unified screw threads）」として規格化されている。
インチネジに関する日本国内規格としては、「JIS B0206 ユニファイ並目ねじ
（unified coarse screw threads）」と「JIS B0208 ユニファイ細目ねじ
（unified fine screw threads）」の2つがある。
ミリネジは、ISO（国際標準化機構）による「メートル法（SI単位系）」に基
づいて規格化されたネジである。正式名称は「メートルネジ」であるが、ミリ
単位のサイズのネジが多いので、一般的にはミリネジと呼ばれることが多い。
またISO規格に基づいているので、ISOネジ（「イソ・ネジ」と読む）と呼ばれ
ることもある。
ミリネジ（メートルネジ）に関する日本国内規格としては、「JIS B0205 メー
トル並目ねじ（metric coarse screw threads）」と「JIS B0207 メートル細
目ねじ（metric fine screw threads）」の2つがある（JIS：日本工業規格）。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
19:DNS未登録さん
03/03/22 19:11 .net
画像板にはﾔﾊﾟｰﾘReiserFSでつか?
20:DNS未登録さん
03/03/22 19:15 .net
>>19
Linux Swap
21:DNS未登録さん
03/03/22 21:34 8STRSmQI.net
携帯でも鯖にしてみたら？
OSの機能の割に軽いかと
9600bpsで常時接続
22:DNS未登録さん
03/03/22 21:36 .net
>>20
？
23:DNS未登録さん
03/03/22 22:09 .net
>>21
問題はサーバソフトウェアな訳だが。
24:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/03/23 01:04 .net
OpenStep
25:DNS未登録さん
03/03/23 01:22 .net
ワレ物Windows2000Serverといってみるテスト。
26:DNS未登録さん
03/03/23 01:31 .net
>>25
ダセぇ。俺は正規のWindows2003Server RC2だがなにか？
27:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/03/23 02:36 .net
>>25
鯖のOSごときに金をかけたく無いと言う気持ちが偉い
28:DNS未登録さん
03/03/23 03:42 .net
win95
29:DNS未登録さん
03/03/23 06:26 .net
Lindowsってどうよ？
30:DNS未登録さん
03/03/23 10:42 .net
>>29
素直にlinux使えや。
俺はVMware(Win)+UNIXを推奨してみる。
攻撃されても所詮は箱庭。
31:DNS未登録さん
03/03/23 12:49 .net
>>30
今正面切ってUNIXと言えるUNIXってなにがあるよ
32:名無しさん＠カラアゲうまうま
03/03/23 17:50 .net
SCO UnixWare
33:DNS未登録さん
03/03/24 01:03 .net
でもSCO最近暴れてるしな・・・末期症状？
34:DNS未登録さん
03/03/24 01:38 .net
セキュリティについてWindowsとそれ以外でいろいろ揉めそうだが、
管理者がまめに情報収集＆対処をすることができないのであれば
どんなOSを採用してもセキュアにはならないのではないか。。
もちろんOSだけでなくソフトウェアであっても同様だが。
あとはそのサーバを運用する目的や採用するソフトウェアにもよるが
連続稼動する必要があるなら、様々なアップデートのたびに
OSリブートする必要がほとんどないぶんUNIX系がいいだろう。
必要なスキルは、その都度身につけていけばいい。
とﾏｼﾞﾚｽしてみた。
35:DNS未登録さん
03/03/24 07:53 .net
>>34
みんなそれを前提に自分の趣味をぶつけ合っているんですよ。
36:DNS未登録さん
03/03/24 12:38 .net
>>34
米軍サーバー、MicrosoftIIS 5.0の脆弱性公開前に攻撃される
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.trusecure.com)
37:DNS未登録さん
03/03/24 22:43 .net
>>35
じゃあ、Solaris8-IA32か赤帽6と7。一番触ってるから。
38:DNS未登録さん
03/03/24 23:15 GEmNrLlU.net
Linux。単に使い慣れてるから。今は赤帽の7.3。
39:DNS未登録さん
03/03/25 01:23 .net
Windows。単にWinMxを動かしときたいから。ｗ
40:DNS未登録さん
03/03/25 02:34 6CxLeurJ.net
個人で現実的、かつ実用的に運用できるのは次にあげる程度かと。
(情報の集めやすさ等も考慮)
・Windows2000 Professional (個人レベルでほとんどの場合、Serverは要らないかと)
・Linux (個人的なおすすめはDebian/GNU)
・FreeBSD / NetBSD
管理者のレベル(と好み)に応じて、適当なのを選ぶといいかと。
w2kproは、セキュリティホールは多く発見されるものの、
情報が集めやすいので下手に他のOSを選ぶよりも管理しやすい場合がある。
Linuxはディストリビューションにもよるけれど、おそらくPC-UNIXの中ではもっとも情報が集めやすい。
RedHatの標準設定は結構怪しいところがあるから、Debian/GNUで必要最小限の構成にするのがお勧め。
(RedHat 7.3インストール直後のApacheは穴だらけ)
FreeBSD/NetBSDは、Linuxほどでないにせよ情報が多い。
またLinuxのようなディストリビューションごとの微妙な差違がないため、
各種ソフトウェアが管理しやすい面もある。
41:私はFreeBSD
03/03/25 02:40 .net
>>40
なんでOpenBSDが無いんだよ
セキュリティ的にはめっちゃ高いぞ
敷居も高いかもしれないけど;p
FreeBSDはANNOUNCE-ML入ってると勝手にセキュリティ情報送られてくるけど
他のOSってどうなん？
42:DNS未登録さん
03/03/25 03:30 .net
>>41
debianもMLにセキュリティー情報流れてくるね。
user-jpの方にはそれの翻訳も回ってきたはず。
43:DNS未登録さん
03/03/25 03:35 .net
>>41
OpenBSDだな。しかし敷居が強烈に高い。
OpenBSDで運用してると聞いただけで攻撃者は萎えるな。
44:41
03/03/25 03:39 .net
>>42
なる
ってかFreeなOSは大抵コミュニティがしっかりしてるからちゃんと情報が流れるんだろうね
#というかコミュニティが破綻してるようなOSはＦreeじゃやっていけない
商用なLinuxとかUn*x ってばちゃんとサポートしてくれるん？
Windowsはサポートうんぬんのレベルじゃないし（ぉ
45:41
03/03/25 03:40 .net
>>43
聞いた所によると一年ぐらい前まではインストールに電卓が必要だったとか
はっOpenBSD以外のOSでもOpenBSDを偽れば攻撃者は萎えるのか!？（笑
46:DNS未登録さん
03/03/25 04:45 .net
>>45
それは冗談にしても、それに近いものはある。つか、いきなり
シェルスクリプトでインストしろって無茶だよアンタって感じ。
OpenBSDのデベロッパーって技量あるんだけど、自分たちが使えればそれで
いいって感覚なのでいつまでたっても治らない。
いや、直さなくていいけどね。
＞はっOpenBSD以外のOSでもOpenBSDを偽れば攻撃者は萎えるのか!？（笑
これはまさにその通りだと思う。突っつかれたらすぐバレるが。
バレないように偽れば攻撃は減ると思う。
商用Linuxのサポートははっきり言ってアテに出来ない。
*NIXも同様。
というのも、どのディストリも穴場情報は流れる。でもFixが
なかなか出なかったりサーバーに反映されてなかったり。
俺はDebianが大嫌いなんだけど、その理由はまさにそれ。コミュニティ
の結束が固いとかしっかりしてるとかほざいてる割には更新が非常に
遅い。
Redhatなんかもセキュリティアナウンスの情報は頼んでも無いのに
バカスカ送られてくる。
ここまで読んでると「オマエOpenBSDの信者だろ」とか言われそうだが、
ディストリに固執はない。OpenBSDはソースコードレベルからオーバーフロー
対策をしているが、FreeBSDだってNetBSDだって今はやってるし、OpenBSD
のコードなんてほとんどNetBSDから引っ張ってきてるし、結局Linuxの
バイナリエミュレーション突っ込まんと何も出来なかったりするのが
現状だし、実務で使おうと思ったらDemoのCoderぐらいのレベルじゃないと
しんどいと思う。管理とか特にね。
俺なんてあまりの使い勝手の悪さに頭来て、インストーラとWebminの
代わりのを作ったぐらいだし。そんぐらい出来が悪い。最低。
じゃぁナニがいいかって？そりゃ超漢字だよ（笑）
47:41
03/03/25 05:18 .net
UNIX板に行け何って言わないでね＞all
>>46
> シェルスクリプトでインストしろって無茶だよアンタって感じ。
確かにアレは広める気無いよね
某人はインストーラがFD1枚で収まるって大喜びしてたが
XでＩｎｓｔａｌｌするのもどうかと思うがもうちょっとグラフィカルでもいいじゃんとは思う
房除けか？:)
> バレないように偽れば攻撃は減ると思う。
まぁ普通の人に来る攻撃何ってワームとかスプリクトキティなんで
適当に穴ふさいでおけば大概は平気だけどね
> 商用Linuxのサポートははっきり言ってアテに出来ない。
やっぱり商用の利点は管理者が責任を他に押し付けられることだけですか;p
> 俺はDebianが大嫌いなんだけど、その理由はまさにそれ。コミュニティ
> の結束が固いとかしっかりしてるとかほざいてる割には更新が非常に
> 遅い。
Debianに関しては割合まともな人間が集まってると思ってたが…
いやペンギンさんの世界にはあまり触れたくないんで知りませんけど
イメージとしてはね
> Redhatなんかもセキュリティアナウンスの情報は頼んでも無いのに
> バカスカ送られてくる。
まぁ送られてこないよりはましかと
> OpenBSDのコードなんてほとんどNetBSDから引っ張ってきてるし、
これって派生してまだ時間が経ってないからでなくて？
> 俺なんてあまりの使い勝手の悪さに頭来て、インストーラとWebminの
> 代わりのを作ったぐらいだし。そんぐらい出来が悪い。最低。
をぉすごい
ってか本家にマージさせようよ（＾＾；
> じゃぁナニがいいかって？そりゃ超漢字だよ（笑）
BTRONっすか（笑
誰も仕組みが判らなくて攻撃出来無さそうだな;p;p;p
で >>46 はTheo君ばりに攻撃的な気がするがOpenBSD使いって皆こうなのか？:D
48:DNS未登録さん
03/03/25 10:30 .net
plan9といってみる。
49:DNS未登録さん
03/03/25 11:05 .net
>>47
煽ってるお前もろくな人間じゃないけどな。
50:DNS未登録さん
03/03/25 12:52 .net
>>45
今年のあたまに OpenBSD インストールしたが、やっぱり電卓は必要そうだった。
わけわからんので、NetBSD でディスクをフォーマットしていれた。
攻撃者の前におれが萎えてしまった。
OpenBSD のインストールに使うシェルスクリプトなんて基本的に tarball ほどいてるだけで
あまり難しくないと思ったが、そうでもないのかな?
おれはあまりサーバに手をかけられないので、一度インストールしたら当面ほっぽっていいOpenBSD いれた。
RedHat や Kondara 使ってたけど、rpm ってけっこうぐちゃぐちゃになっちゃうから、port はいいね。
Gentoo 知ってたら、そっち使ってたかも。
51:DNS未登録さん
03/03/25 13:08 .net
> 攻撃者の前におれが萎えてしまった。
ﾜﾛﾀ
52:DNS未登録さん
03/04/09 21:51 UZfIcK+O.net
>>47
超漢字って鯖に使えるの？
一体どんなプロトコルがあるのかもさっぱり分けﾜｶﾒ
53:DNS未登録さん
03/04/09 22:00 .net
>>52
今時TCP/IP使えないユーザよりのOSなんて無いと思うよ。
54:DNS未登録さん
03/04/09 23:28 .net
超漢字用のMozillaがあるくらいだからTCP/IPくらい実装されているはず。
55:DNS未登録さん
03/04/09 23:34 .net
URLﾘﾝｸ(www.chokanji.com)
超漢字ウェブサーバがあるぞ。
56:●かろりーたさん ◆JwU5Ac6TK2
03/04/10 19:35 .net
うぃｎ2000鯖がお勧め
管理がラクチン
ただ、UNIXの風味が若干加味されている構成なので
逆にわかりやすかったりわかりにくかったり。
でも2000鯖優秀だからルーティングの設定とかもかなり細かいとこまでできるんですよね
UNIX系OSでやりたいって人は赤帽でよいと思われ。rpmパッケージでインスコラクだし。
てゆうか最適なOSでいうとSolarisとかじゃないの？安定してるし。
きちんとした会社のサーバーはSolarisであるべきだと。
何に重点を置いてサーバーを構築するのかというのが一番重要なわけだが。
メールなのかwebなしのDB鯖にするとかDNSonlyとか
漏れの会社は都度使い分けてるけど。お客さんの要望とかもあるが・・・
57:DNS未登録さん
03/04/10 19:43 .net
>>56
㌍たは何屋？
58:DNS未登録さん
03/04/10 19:45 .net
FreeBSD 2.2.5 のころから FreeBSD 使ってます。
Linux もさわろうとしたのだけど、distribution を
どれ選んでいいのか、悩んで結局そのままです。
59:DNS未登録さん
03/04/10 20:05 70GZNNPO.net
ヤバイ。Win鯖ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
Win鯖ヤバイ。
まず危険。もう危険なんてもんじゃない。超危険。
危険とかっても
「バグダットの米軍の検問を強行突破するくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろWin2kにはバグが6万3千個。スゲェ！なんか何十個とかじゃ無いの。何百とか何?千とかを超越してる。万だし超多い。
しかもガートナーにもヤバイって言われたらしい。ヤバイよ、ガートナーだよ。
だって普通はマスコミとかMS叩きしないじゃん。だって取材とかさせてもらえなくなったら困るじゃん。RC版とか貰えなくなると困るっしょ。
広告の出稿が無くなって、前号までは見開き10ページだったのに、今号から無くなったら泣くっしょ。
だから日経とかMSの提灯を持ってる。話のわかるヤツだ。
とにかくWin鯖はヤバイ。毎月リモートホールが見つかる。穴あきまくり。インストールしたあと何個パッチを当てたかよくわかんないくらい多い。ヤバすぎ。
危険って言ってるけど、もしかしたら安全かもしんない。でも安全って事にすると
「じゃあ、毎日わんさか来るワームはナニよ？」
って事になるし、それはちょっと考えれば猿でも分かる。ヤバイ。猿でも分かるなんて凄すぎる。
あとWin2k鯖超高い。約10ﾏｿ円。割れれば只だけど。高い。高すぎ。nyとかで落とすとﾀｲｰﾎされる。怖い。
それに超不安定。超落ちる。それに超再起動。UN*Xならuptime1年とか平気でいく。1年て。普通だよ、ホント。
なんつってもWinは再起動が凄い。WindowsUpdateでパッチを当てたあととか必ずだし。
UN*Xなんて再起動とかせいぜいカーネルにリモートホールが出てきた時くらいで、普段はデーモンをアップデートして、デーモンを再起動するだけなのに、
Winは全然平気。24/7なサーバを平気で再起動させる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、Win鯖のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイWin鯖でレン鯖を立ててた森君とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
60:DNS未登録さん
03/04/10 20:14 yaGfxJx/.net
URLﾘﾝｸ(www2.leverage.jp)
61:DNS未登録さん
03/04/10 20:32 .net
>>1-60
お前ら馬鹿だな。OSって言ったらPLAN9だろ。
WebサーバーとかTelnetサーバーとかも一通りついてるんだぞ！
さらに、とくに深く考えなくてもCPUサーバーとして活躍できるんだぞ！
これ重要。
自宅鯖なんて実際使い道ほとんどないんだからCPU資源だけでも公開しろ！
62:DNS未登録さん
03/04/10 20:50 .net
root不在なんて嫌。
63:DNS未登録さん
03/04/10 21:09 .net
Windows 2003 Datacenter Server
64:●かろりーたさん ◆JwU5Ac6TK2
03/04/10 21:46 .net
>>57
IT関係なんでもやさん。
今は開発だけど、鯖管理の知識も一通り叩き込まれた。
お客さんとこでルーター設定してwebサーバ-立てたりもするし、
データセンタでごちゃごちゃと機械いじくったりもするし。
全般的に広く浅い人間かなー
見れば大体思い出すけど、ソラでは設定の書き方とか覚えてないもん。
Apacheのすれとかで答えてるのは鯖にログインしてhttpd.confとか実際に確認してるよ。
漏れの知っている一番鯖に詳しい人はやっぱり演技死かな。（この板にいる人）
てかプロフ書いているがいいのだろうか。。。
65:DNS未登録さん
03/04/10 21:50 .net
OpenBSDだろやっぱ
66:DNS未登録さん
03/04/10 21:58 .net
Darwin
67:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/04/10 23:20 .net
System Software 7.x
究極的にシェイプアップすれば結構安定している
でもヘッドレスで運用しにくいんだよあ・・・＞Mac OS
68:46
03/04/14 02:59 .net
攻撃的な46です。ちょっと見るのが遅くなった。ごめん。
>確かにアレは広める気無いよね
>某人はインストーラがFD1枚で収まるって大喜びしてたが
>XでＩｎｓｔａｌｌするのもどうかと思うがもうちょっとグラフィカルでもいいじゃんとは思う
>房除けか？:)
グラフィカルの方がいいって。今時コンソールでしこしこやるなんて遅れてるよ。
絶対厨房よけだと思うんだが・・・
>まぁ普通の人に来る攻撃何ってワームとかスプリクトキティなんで
>適当に穴ふさいでおけば大概は平気だけどね
うん。平気だ。固めすぎて困ることもないけど強烈なのは滅多に来ないね。
>やっぱり商用の利点は管理者が責任を他に押し付けられることだけですか;p
それでしょ。Solarisなんてまさにそうだと思うし。
でも商用の良さはホントにそこにある。いざどこが責任を取るんだって話を上が
持ち出してきたときにここですって言える場所があるのと無いのとではえらい違う。
ってそんな事はここ見てる人は「うんうん」って頷いてると思うけどね :)]
>Debianに関しては割合まともな人間が集まってると思ってたが…
>いやペンギンさんの世界にはあまり触れたくないんで知りませんけど
>イメージとしてはね
BSDの世界に比べりゃ一般人ばっかり。その分厨の率が比例UP。（当社比）
>これって派生してまだ時間が経ってないからでなくて？
元のコードは色々だけど、新しいUSBとかさ、IEEE1394とかさ、あんな感じのは
全部NetBSDからイソポートなわけですよ。
え？使えたらいいじゃないですか。どっから引っ張ってこようが。いいコードはいい。
BSDもLinuxもWindowsも関係なく。
>をぉすごい
>ってか本家にマージさせようよ（＾＾；
いるかなぁ。あいつらの事だから「いや、それはOpenBSDにはいらないよ」
となるに違いない。彼らの辞書にユーザビリティという単語は載っていない。
>BTRONっすか（笑
>誰も仕組みが判らなくて攻撃出来無さそうだな;p;p;p
Plan9とかAmoebaでもいいけど、んなの使ったことねーよ。
ネタにもなんねぇ。Amoebaの本（タネンバウム教授のやつ、分厚い黄色っぽい本）読んだけど
意味は分かるけどどこで拾えるのか分からんかった。
そういう環境をまず作らないよね、OSの開発者とかその類のヴォケ共・・いや、先生方はさ。
変なマスコット作ってる暇があるなら環境整えろって感じ。
>で >>46 はTheo君ばりに攻撃的な気がするがOpenBSD使いって皆こうなのか？:D
やめてくれよ～。普通だよ普Two。
でも、GUIでインストも簡単に出来るしVineとかにはあまりに簡単で驚いちゃったりする
んだがそんな御時世に敢えてOpenBSDを選択するなんてやっぱり変な奴なんだろう。
あ、言っておくけど俺はOpenBSD使いではないよ。使えたら何でもいいって感じの
拘り０人間だから。メインはSCO使ってる。なんでかって、インストが楽だったから（当時では一番）
だよ。SCOの会社自体はかなりクレイジーだけど。MS・SCO・UNISYSは3大クレイジー企業
じゃないか？
69:DNS未登録さん
03/04/14 23:54 LQ7Tog5N.net
>>46
惚れた!!!!
70:DNS未登録さん
03/04/15 00:13 .net
>>68
この板はこんなに書き込めるのか。
71:DNS未登録さん
03/04/17 00:23 oyhtIi0W.net
Windows Server 2003 Enterprise Edition。
今なら360日のタイムボム付きが、わずか1000円で買えるﾊｲｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽなOS。
72:DNS未登録さん
03/04/17 11:25 .net
OS/400にｹﾃｲ
73:山崎渉
03/04/17 11:57 .net
（＾＾）
74:山崎渉
03/04/20 06:04 .net
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
75:DNS未登録さん
03/04/20 16:13 .net
>>72
それでできたら確かに最高かも。
76:DNS未登録さん
03/04/20 16:39 Zca1e8Yo.net
＼ 毛 ／
腿 ＼＿ | ＿／
彡彡彡
ミミミミ ｸﾘﾄﾘｽ
ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
ﾉ σ ヽ 尿道
／ / ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇 ／ ／／＼＼ ＼
￣￣￣￣ （ ( 膣 ) ─ 小陰唇
＼ ＼＼／／ ／
` ＼／ '
＼ ＊─アナル
＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／ 女性の正しいオナニーのやり方【あなたのオナニーはもっと気持ち良くなる】
URLﾘﾝｸ(mypage.naver.co.jp)
77:DNS未登録さん
03/04/20 18:09 .net
TOWNS-OS
78:DNS未登録さん
03/04/21 06:15 .net
NetWare
URLﾘﾝｸ(www.novell.co.jp)
www.ntt.co.jpが使ってる
79:DNS未登録さん
03/04/21 20:03 /6SiVTFS.net
Windows
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
バックドア自分にぶっこんで自鯖完成
80:bloom
03/04/21 20:07 fmZ7m3LU.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
81:DNS未登録さん
03/04/21 20:18 jR/49BKP.net
OSASKで自鯖が最強。
82:DNS未登録さん
03/04/25 01:21 .net
信頼性から言ってOS/400だね。
83:DNS未登録さん
03/04/25 22:17 .net
俺の部屋にメインフレームを置けるスペースがあればなぁ･･･
ってか、消費電力も馬鹿にならんでしょ
84:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/04/27 02:02 .net
>>83
ああいう類いって220Vの専用電源があるんだろうね
85:DNS未登録さん
03/04/27 22:55 .net
>>83
うちにあるけど、もの凄い電気代。
起動に１時間以上かかるし。
86:DNS未登録さん
03/04/27 23:31 oCSw8MWo.net
URLﾘﾝｸ(www.yahoo2003.com)
87:DNS未登録さん
03/04/28 00:04 .net
>>85
CADユーザだったりして
88:DNS未登録さん
03/04/28 01:29 .net
>>84
規模が大きい場合、専用電源どころか
コンピューター電源供給専用の高圧変電所を持った事業所もあったりする。
89:演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp
03/04/28 07:28 .net
>>83、85
スペースもだけど、放熱対策と騒音で氏んでないすか（ｗ
ぼくは2Uの鯖2台の騒音ごときで嫌になりますた。
>>88
電力会社から直で電源供給。さらに自家発電装置も併設で。
90:85
03/04/28 22:32 .net
騒音が非常に大変ですね。
まあ、殆ど電源を入れないわけで･･･
自宅に持ってくるのに物流費30ﾏｿかかりました。
個人宅にメインフレームは夢で終わらせたほうがいいかも。
処分もできずに困ってます。
91:DNS未登録さん
03/04/28 22:36 nk1tJO72.net
AS/400なら持ってまふ。
お客さんから中古を貰いまふた。
92:DNS未登録さん
03/04/29 14:35 .net
>>91
画像うｐきぼんぬ
93:演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp
03/05/03 09:48 .net
E250を3台（限りなくもらえるに近いけど、建前上）預かってくれと言われたけど
うるさいので断った。稼動させなきゃｼﾞｬﾏなだけだし・・・
自宅サーバに最適な鯖は静音なのが条件という気がしてならない。
94:DNS未登録さん
03/05/09 14:36 .net
>>85
写真upきぼん
95:山崎渉
03/05/22 01:59 .net
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
96:t-akiyama
03/05/22 16:54 .net
携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)
このPSPは、新規格UMD(ユニバーサルメディアディスク)というディスクを利用しており、そのサイズは直径6cmととても小さい(CDの半分程度)。 容量は1.8GBとなっている。
画面は4.5インチのTFT液晶で、480px x 272px(16:9)。MPEG4の再生やポリゴンも表示可能。外部端子として、USB2.0とメモリースティックコネクタが用意されているという。
この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。
97:山崎渉
03/05/28 17:08 .net
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
98:DNS未登録さん
03/06/12 14:57 .net
MacOS 9のWeb共有。
99:DNS未登録さん
03/06/13 00:24 .net
>>98
用途は限られるが、自鯖に最適かを問う場合、実は想像以上に無難な選択。
100:DNS未登録さん
03/06/14 13:14 .net
>>98
まあ手軽さから言えばいいよな。
コントロールバーからWeb共有を開始するだけだし。
しかし間違ってハードディスク全体を共有してしまうとhttp://サーバのアドレス/PNF:で全体が見えてしまう罠。
101:DNS未登録さん
03/07/07 21:39 .net
サーバーといえない。PC公開。
102:DNS未登録さん
03/07/10 01:12 .net
>>101
は？なにが？
103:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/07/11 16:13 .net
Personal Web Server for Macってどうなのよ？
104:DNS未登録さん
03/07/12 07:23 .net
>>103
Microsoftの…IE4とか入れると勝手にインストールされる奴でつね。
漏れの場合は開始しちゃうと停止忘れてシステム終了すると必ずフリーズしたぞオイ。
でもコンパネからPersonal Web Managerやって自分についてを選択→フォームに
いろいろ入力するとプロフィールページが簡単にできたり、ゲストブック機能が標準装備
（Guestbook/Guestbook.asp）という初心者向けのサーバなのではないだろうか（w
でも過去1時間/24時間のアクセス数がグラフで出たり、人気のあるページが出たり
するのは漏れ的には便利なんじゃないかと思う訳だが。
ってここOSのｽﾚ…
105:山崎 渉
03/07/15 11:15 .net
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
106:DNS未登録さん
03/07/19 01:43 .net
ﾌﾟﾛならMacOSXサｰバｰ
107:DNS未登録さん
03/07/19 02:44 .net
ＡＳ４００会社で使ってるが、なんであのＯＳはアフォなの？
ていうか、ＯＳのカスタマイズした奴がアフォなのか、ＯＳがアフォなのか
わからんから困る・・・。
イベント起こったら自動更新ぐらいしてほしいもんだ・・・。
別のメーカーのメインフレームの方が使いやすいわ・・・
108:DNS未登録さん
03/07/19 12:10 hqeuEXvv.net
WinMe最強。
109:DNS未登録さん
03/07/19 18:48 .net
漢字Talk7.1で
110:DNS未登録さん
03/07/19 20:27 .net
>>109
せめて7.5以降にした方がTCP/IPとかも入るし、と思うんだが
111:DNS未登録さん
03/07/21 00:15 M1vctSfM.net
BeOSとかどうですか。
112:DNS未登録さん
03/07/21 00:19 HgvD4Z+R.net
◆◆２日間無料で見せています。お母さんゴメンナサイ！！◆◆
URLﾘﾝｸ(yahooo.s2.x-beat.com)
113:DNS未登録さん
03/07/21 00:23 K2jKmpHy.net
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▽激安 アダルトDVDが定価の価格関係なく1枚900円
▽ 開店セール 見に来て！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
アダルトDVDが激安販売中
URLﾘﾝｸ(www.dvd-exp.com)<)
開店セール1枚 500円より
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
時間をかけてゆっくり選んでください！
URLﾘﾝｸ(www.dvd-exp.com)
DVDエクスプレス
今すぐ見にきてね！
114:_
03/07/21 00:46 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
115:DNS未登録さん
03/07/21 01:13 .net
>>111
BeOSはイイらしいね。
今までに出回ったOSの研究を行い、もっともパフォーマンスの出る技術とかを積極的に
取り入れて一から作られた奴だったよな。
なんでも、Linux系OSよりも爆速らしい。なので興味ある。
BeOS用Apacheはあるし・・・・
116:111
03/07/21 01:42 .net
>>115
今度出るっていうZetaは興味あり。
Unixなら*BSDだろうけど、拘らんかったらそれもいいかもと。
ﾊﾔｸﾃﾞﾃｸﾚ…
117:DNS未登録さん
03/07/21 02:12 .net
就職に生かす、金もうけするならLinuxです。
118:DNS未登録さん
03/07/21 02:23 .net
>>117
> 就職に生かす、金もうけするならLinuxです。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
119:DNS未登録さん
03/07/21 02:35 .net
ぶっちゃけWin2003は悪くない。でも自宅用っていう風に考えると悩む。
てういか、たけーよ。
120:_
03/07/21 02:41 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
121:DNS未登録さん
03/07/21 02:48 .net
>>104
>>ってここOSのｽﾚ…
問題ないかと。
この前PowerBook（PPC）衝動買いしてきちゃったから、pwsも挑戦してみようかナー
>>109-110
URLﾘﾝｸ(tokyo.cool.ne.jp)
122:_
03/07/21 03:06 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
123:_
03/07/21 04:34 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
124:_
03/07/21 05:59 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
125:_
03/07/21 09:35 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
126:_
03/07/21 10:00 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
127:損権厨房 ◆mVeUbtZCI.
03/07/23 23:02 .net
>>109
激同
>>110
MacTCPは最強永遠不滅だぞ
128:110
03/07/24 20:25 .net
MacTCPという手があったか(w
129:まさくん＠ネ申
03/07/26 14:26 .net
URLﾘﾝｸ(masakun.myhome.cx)
WindowsXPPro(海賊版)でIIS立ててまつ。
130:DNS未登録さん
03/07/26 18:21 .net
海賊版？
131:DNS未登録さん
03/07/26 22:04 .net
>>129
評価してくださいスレだったかにこのアドレスあったな…
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ そうだったのか
とネタに釣られてみるテスト
132:ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
03/08/02 04:53 .net
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎―――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
133:DNS未登録さん
03/08/13 01:35 7wEAAB6F.net
vine linuxはどうですか？
134:DNS未登録さん
03/08/13 01:39 .net
大人の男だけ
135:DNS未登録さん
03/08/13 03:02 7wEAAB6F.net
(´･∀･`)ﾍｰ
136:山崎 渉
03/08/15 22:32 .net
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
137:DNS未登録さん
03/08/29 20:25 .net
AS/400をMFと一緒にされると困るのだが。
あれはオフコンだ。
MFならS/390使え。
維持費で年億越えるが(w
138:DNS未登録さん
03/08/29 20:34 .net
信者と言われそうですが、FreeBSDをお薦めしまふ。
ネットワークまわりの堅実さとインストールのしやすさの妥協点で。
Jailでdaemon飼えばcrackされても本体に影響ないし。
139:DNS未登録さん
03/09/10 22:12 .net
簡単にLinux鯖を立てれるソフトはこれだ
URLﾘﾝｸ(www.lastscene.com)
140:DNS未登録さん
03/09/28 18:48 .net
age
141:DNS未登録さん
03/10/04 17:40 .net
ファミリーベーシックで鯖でもたててろ
142:DNS未登録さん
03/10/04 22:25 .net
>>141
V3なら出来ますが何か？
143:スパイダー０
03/10/05 22:14 0KIMWL1F.net
おまえらの鯖はみな・・くさっとる。
144:DNS未登録さん
03/10/05 22:43 .net
すまん冷蔵庫に入れ忘れてた
145:DNS未登録さん
03/10/05 23:23 .net
冷凍したほうが鮮度(ry
146:DNS未登録さん
03/10/06 15:30 .net
葉山の根付きの幻の鯖
147:DNS未登録さん
03/10/06 21:08 oI2RnCzZ.net
＞146
何という見事な、これが鯖かっ？
148:DNS未登録さん
03/10/07 06:41 .net
まだまだだな。四郎。
この時期の鯖は脂がのっている反面、夏から秋の温暖な海水の影響で身は引き締まっていない。
それをこぶ締めで出すとは・・・無知も甚だしいわ！
本当だわ。味わいは豊かだけれど、箸でつまむとぼろぼろ崩れてしまう。
149:DNS未登録さん
03/10/08 06:01 .net
>>148
なんて事！金属製の鯖をもかみ砕ける素晴らしいアゴをお持ちなのね！
すごい、すごいわ！！
150:DNS未登録さん
03/10/13 01:42 .net
自分が今一番慣れてるOSが最強。
付け焼き刀じゃ必ず痛い目を見る。
151:DNS未登録さん
03/10/14 10:32 .net
ME
152:DNS未登録さん
03/11/22 08:12 JuSvXBra.net
98ｓｅ
153:DNS未登録さん
03/11/22 08:13 .net
Linux98SE
154:DNS未登録さん
03/11/22 08:42 .net
Microsoft IIS6.0 (Unix)
M$はいつの間にUNIX版IISをつくったんだ？
155:DNS未登録さん
03/11/22 09:05 .net
英語がダメなのでVine Linux
156:DNS未登録さん
03/11/22 11:10 .net
LinuxがだめなのでFreeBSD
157:DNS未登録さん
03/11/22 12:42 .net
FreeBSDがダメなんでSolaris
158:DNS未登録さん
03/11/22 16:14 .net
Solarisが駄目なのでLinux
159:DNS未登録さん
03/11/22 20:16 .net
なんでそこでHP-UXにいかないんだ・・・
160:DNS未登録さん
03/11/24 02:09 .net
HPにやる気が感じられないから･･･
161:バイダイｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
03/12/03 13:00 .net
ＮＴＦＳＤＯＳ
162:DNS未登録さん
03/12/13 11:43 .net
FreeBSDでキマり。
163:DNS未登録さん
03/12/16 21:45 .net
RedHat Linuxをﾃｷｽﾄﾓｰﾄﾞでインスコ
164:DNS未登録さん
03/12/23 08:37 .net
OSX 10.3最強
165:DNS未登録さん
03/12/24 01:24 CRKaMkIw.net
Redhat9をX抜きでインスコ
166:DNS未登録さん
03/12/24 15:31 .net
そのへんでEthernet使える68kマシン買ってきてNetBSD入れてもそれなりに使え(ry…
いやなんでもナイ
167:DNS未登録さん
03/12/31 03:21 cKNzD8uh.net
MSX
168:DNS未登録さん
04/01/04 07:50 .net
NSX
169:DNS未登録さん
04/01/04 17:20 .net
FSX
170:DNS未登録さん
04/01/05 10:32 .net
SE(ry
171:DNS未登録さん
04/01/16 23:27 f8yGzVKu.net
で、それがいいの？
こんなこと聞いてもひとつに決まらないことは分かってるけどサ
172:DNS未登録さん
04/01/16 23:52 .net
初心者はVineLinuxが良いよ。
標準でWebminついてるから、
Apache・Proftpd・Postfixも簡単に設定できるし
apt-getで管理もラクチン。
173:DNS未登録さん
04/01/17 04:06 .net
うちのNetBSD/x68kだと少々負荷かかるとあまりの遅さにsshの認証でタイムアウトする罠。
174:DNS未登録さん
04/01/17 20:33 7t+6PVHZ.net
>>172
Vineは出来のよいディストリだけど
webminとapt-getに頼るのは良くない。
特にapt-getを無闇にやるのはトラブルのもと
webminは止めないと危ないし設定はviなどで
行いましょう。
175:DNS未登録さん
04/01/17 20:36 .net
Debianが楽でいいと思う。
apt-get install 欲しいソフトで大抵入ってくれるから。
初めから日本語化が良くできているVineもいいけど、
Vineはパッケージが少ないので、自分でmakeしなければならない場合が多い。
176:DNS未登録さん
04/01/18 00:42 .net
>>175
同感。
赤帽使っててｲﾝｽｺ時の依存解消が面倒になってたところで乗り換えた。
そういやFedoraのyumはaptなみに使えるのだろか？
177:おっさん
04/01/18 00:56 jjlkrc6N.net
ぶっちゃけ サーバ用途なら FreeBSD4.xが
楽で速くて容量も食わなくて良いと思う。
特にメンテが楽だわ。
VineやRedhatはそれはそれで便利なんだけど
将来的に不安な気がしたので乗り換えてみた次第。
難点は良い参考書があまり無い点。
FreeBSD徹底入門を３回くらい読んだけど、理解すればするほど
ダメ本だなと思えてくる。もっとも、オンラインマニュアルやハンドブックが
充実してるので、そんな本なんか買う必要も無いのかもしれないけど。
今はWin2000からSSHで繋いでメンテしてるので
サーバ機からモニタ・キーボード・マウスのケーブルも
外しちゃった。
178:DNS未登録さん
04/01/18 03:27 uBNDEZUI.net
>177自分もBSDのほうが好きだけど将来性はLinuxのほうに軍配があるよLinuxも正式なUNIXを名乗ってくれればアンチLinuxも少なくなるのに。。まあ、UNIX互換のOSってのは変わらないからLinuxを使うよこれからも。
179:DNS未登録さん
04/01/18 04:07 .net
将来性も何も、安定すればそれでいい
Linuxはディストリによって異なるのがちょっとな
俺はFreeBSD4.8R機*1(AT)と4.9機*2(AT,PC-98)って感じ
180:DNS未登録さん
04/01/20 00:54 hci5lzU/.net
FreeBSDマンセーだが、そのうちLinuxに乗り換える必要がありそうだ
181:DNS未登録さん
04/01/20 01:09 .net
>>180
何故必要なのか?
182:DNS未登録さん
04/01/20 09:04 .net
>>181
最近規制が厳しいから
183:DNS未登録さん
04/01/20 13:30 ujoSW7zR.net
藻前ら！Xenixを忘れてないですか！
184:DNS未登録さん
04/01/20 16:05 SjuI4a6A.net
Linuxでやろうとして挫折。FreeBSDでやろうとして挫折。
おいらヘタレでつ。＿|￣|○
そもそもメモリが32MBのノートPCをサーバーにすること事態
ダメだったんだろうか？
結局、Windows95をサーバーにしてるよ。
185:DNS未登録さん
04/01/20 16:45 .net
>184
・ノートPCはデバイスとかAPM/ACPI周りなどでトラブルが多い。
・メモリ32MではX-Windowは厳しい
ので、初心者が初めてインストールするのは難しいだろうね。
慣れてくれば、X-Window抜きでサーバにする事は可能だよ。
耐久性の問題があるから、あんまりお勧めしないが。
186:DNS未登録さん
04/01/21 01:03 .net
>>182
何の規制があるのですか?
187:DNS未登録さん
04/01/21 04:03 .net
サーバってX入れないのが普通だと思ってた
188:DNS未登録さん
04/01/21 07:41 .net
>>187
普通です
189:DNS未登録さん
04/01/21 11:16 .net
サーバだけで使うんなら普通っしょ。
でも、お遊びでX使いたい時あるし...
190:DNS未登録さん
04/01/21 20:13 .net
Xサーバは入れなくても、X関連のツールとライブラリは入れてるよ
191:DNS未登録さん
04/01/21 20:46 .net
windowsクライアントにＸサーバソフトを放り込んでおります。
192:DNS未登録さん
04/01/22 05:55 .net
>>189
サーバーマシンにお遊びは入れないのが普通なんだが。
お遊びでX使いたい時は別のマシンに入れるのが正解のような。
193:DNS未登録さん
04/01/22 12:26 .net
>>192
自宅サーバだろ？
別にたいしたことに使ってるわけじゃなし、お遊びもご自由に！
のような。
194:DNS未登録さん
04/01/22 14:25 .net
>>193
まぁ、自分しか使わないってんならそれでもいいよな。
195:DNS未登録さん
04/02/09 13:55 CXDPyqdB.net
>>194
いいや。サーバーにX入れる奴は異常者。
196:DNS未登録さん
04/02/09 14:07 aJnSm0gA.net
>>195
197:DNS未登録さん
04/02/09 14:11 EBED9hES.net
freeBSD
198:DNS未登録さん
04/02/09 22:51 /LHSDXSb.net
10:50pm up 139 days, 23:14, 0 users, load average: 2.58, 2.72, 2.72
去年の夏ごろに立ち上げてからけっこう安定して動いているよ
Linuxでカーネルは2.4.18
199:DNS未登録さん
04/02/09 23:44 .net
11:42pm up 367 days, 08:13, 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
200:DNS未登録さん
04/02/10 07:58 kBcwrY7m.net
みんな固定IPで、ドメインとってやってるの？
漏れレンタルドメインで、非固定IPだから
自動更新のプログラムDLするためにRed Hat 9でX入れて立てた。
そのあとは、起動を３にしてコマンドだけでしてる。
いらないサービス切ってコマンドで立ち上げれば
結局は軽いサーバーになるんでしょ？
201:DNS未登録さん
04/02/10 08:37 .net
>>200
固定IPアドレスだし、ファイルを落とすだけならfetchとかあるだろ
ports で make 一発でもいいけど(w
>>198-199
uptimeを晒すスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
どぞ
202:DNS未登録さん
04/02/17 21:15 .net
自分はLinux初心者で鯖管理やれと言われてもup2date・rpmパッケージのインスコ程度しかメンテできないヘタレなんですが、
こんな場合Win鯖とLinux鯖どっちを立てるべきですか？Win鯖だったらキッチリやれると思いますが、パッチあてたあとの再起動ｳｻﾞｰ
203:DNS未登録さん
04/02/17 22:33 .net
>>202
まともに管理できる方
管理できないならOSが何であろうとクソ
204:DNS未登録さん
04/02/23 23:16 .net
結局どれが一番軽い動作なんだよ？
205:DNS未登録さん
04/02/24 11:04 .net
>204
んなものX Window抜きのUNIXモドキに決まっておろうが。
Linuxでも[Free|Net|Open]BSDでもSolarisでも... まぁ好きなの使っとくれ。
206:DNS未登録さん
04/02/24 14:18 .net
>>204
MS-DOS
207:DNS未登録さん
04/02/25 23:00 .net
OSまとめサイトとかないかなぁ？
どれが日本語標準対応でとか、GUI装備とか比較しているサイト・・・
なかなか見つからないもので皆さん知っているかと
208:DNS未登録さん
04/02/25 23:12 .net
>>207
GUIなんか使うんじゃねぇ！
サーバー用途ならCUIだろ。これ最強。
209:DNS未登録さん
04/02/25 23:40 .net
>>207
X使えばGUIは全部一緒だと思うが
210:DNS未登録さん
04/02/26 20:25 .net
いやいや、べつにGUIだけを比較しなくてもいいんですけど。いちたとえですから
いろいろと機能的なことを比較しているサイトないかなぁと
211:DNS未登録さん
04/02/27 11:01 .net
>210
そりゃ無理だ罠。
昔からUNIX使っている連中は、技術力があるが故にWin*をサーバ用OS
としてマトモに評価する気にならないし、Windowsで育ってきた連中は
UNIXのお作法がわからんから表面的な所しか見れないし。
結局好きなの使えとしか言いようがない。具体的に「ＸＸについては
どうなんでしょ？」という事なら、それなりの返事が返ってくる可能性
はあるけど。
212:DNS未登録さん
04/02/27 23:09 H2w+Fl0k.net
まぁ結局は比較するサイトはないということで
213:DNS未登録さん
04/03/01 22:01 .net
URLﾘﾝｸ(online.plathome.co.jp)
214:DNS未登録さん
04/03/06 13:41 .net
Windows98でしょ
何気に鯖機として使うだけだったら安定してる
一ヶ月つけっ放しでも平気、漏れの場合はね
アクセスが少ないからか？…
215:DNS未登録さん
04/03/08 14:11 .net
最強 NetWare
最適 FreeBSD
最凶 WinMe
216:DNS未登録さん
04/03/23 23:30 .net
このスレ1年かけて217かい
217:DNS未登録さん
04/03/23 23:32 .net
FreeBSDに変えようかと悩んでる・・・。
でも、赤帽でも大した問題は無いしなぁ・・・。
やっぱり、余計なことはしない方が良いかなぁ・・・。
218:DNS未登録さん
04/03/24 00:32 .net
>>217
変える必要があると自分で思わないんだったら
変える必要は無いんじゃねーの？
わざわざOSとか全部入れ替える手間を冒す必要は無いだろ
219:DNS未登録さん
04/03/24 00:50 .net
04WebServer てｶﾞｲｼｭﾂ？
ANより親切で気に入ってる。帯域制限がかけられるのがｲｲ
220:DNS未登録さん
04/03/24 00:51 .net
ﾏｲﾅｰ鯖ｿﾌﾄｽﾚと間違えました＿|￣|○
221:DNS未登録さん
04/04/15 18:34 X82qFsu6.net
MMX Pentium166,80MBメモリの自宅サーバならOSは何がいいですか？
222:ゲイツ
04/04/15 19:29 .net
Microsoft Windows XP Home Editionがいいと思うよ！
223:DNS未登録さん
04/04/15 21:47 .net
>>222
XPなんてクソ重くて使えないOS入れてどうするんだよ
俺はWindows3.1がいいと思うぞ
224:DNS未登録さん
04/04/16 14:37 wWXS5k7F.net
128MBのメインメモリでインストーラが青くなるんですけど＞WinXP
225:DNS未登録さん
04/04/16 16:25 .net
Celeron 433MHz
128MB
6GB
WinXPpro
快適よ
226:DNS未登録さん
04/04/16 20:04 .net
そりゃ転送量によっては快適だろうな。
227:DNS未登録さん
04/04/16 23:29 lrjwIhz9.net
よっぽどの人気サイトでもない限り、Windowsでも大丈夫。
LinuxなんかはWindowsより大人っぽい雰囲気があるけど、
めんどくさいだけ。要はインターフェースがヘボ意だけ。
228:DNS未登録さん
04/04/16 23:52 .net
>大人っぽい雰囲気があるけど
この辺が厨（ｒｙ
229:DNS未登録さん
04/04/17 00:14 .net
人間ぽくて(・∀・)ｲｲ!
230:DNS未登録さん
04/04/17 00:25 .net
でも、OSの金かかる
くれぐれもライセンス違反はしないように
231:DNS未登録さん
04/04/17 01:28 .net
MSの鯖は一応Windows Serverだし大規模なサイトが無理な訳でもねーな。
金かかるけど。
232:DNS未登録さん
04/04/17 19:01 .net
>221
その構成なら、漏れなら迷わずFreeBSDにするが、
人によって得意／不得意があるから一概には言えない。
まぁX-Window抜きのUNIXなら何でもいいだろう。
233:DNS未登録さん
04/04/17 19:40 .net
>221
その構成なら、漏れなら迷わず386BSDにするが、
人によって得意／不得意があるから一概には言えない。
まぁGUI抜きのOSなら何でもいいだろう。
234:DNS未登録さん
04/04/17 23:01 .net
>>221
ほぼ同じ環境(CPU同じ、メモリは128MByte)でFreeBSDで運用しています。
完全にリモートで管理しているのでX-Windowは入れてません。
235:221
04/04/18 01:20 9Pd2+ol2.net
>>232
>>233
>>234
ありがとうございます。
FreeBSDで自宅サーバやってみます。
236:DNS未登録さん
04/04/18 08:35 qRSGYjPI.net
結局は使い慣れてるOSが一番だと思うんだよね
237:DNS未登録さん
04/04/18 13:44 .net
>>236
いくら使い慣れていてもWinは使いたくないな…
パッチ or SPあてで起動不能になったら事実上再インストールしか道が残されてないのは勘弁して欲しい
238:DNS未登録さん
04/04/18 14:25 .net
>>237
よっぽどの厨でも無い限りパッチやspあてて起動不能にはならない
239:DNS未登録さん
04/04/18 14:43 .net
>>238
SCSI関係はトラブル出る可能性が高いよ
240:DNS未登録さん
04/04/18 23:58 .net
再インストールしか道がないって…。
それで再インストール？
君はWin使わない方が正解ですね。
241:DNS未登録さん
04/04/19 01:25 .net
俺scsiでWin鯖を立てて4年目なんだがSPあてても不具合なんか出たこと無い･･･
運がいいほうなのかな～それとも経験が浅いのか･･･
242:DNS未登録さん
04/04/19 01:29 .net
い い 加 減 W i n 以 外 の O S で 鯖 立 て ろ よ
よく4年もWin鯖でやってけるなぁ(^^;)
243:DNS未登録さん
04/04/19 01:32 .net
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ…
244:239
04/04/19 02:25 .net
>>241
確率の問題だし
URLﾘﾝｸ(winfaq.cool.ne.jp)
の 138384にもSPの不具合有るし
個人的にはSCSIのドライバ入れてからSP当てると動くのに
SP当ててからだとSCSIのドライバが入らなかったりした
MSのこういう挙動は今に始まったことじゃないと思うが？
245:DNS未登録さん
04/04/20 05:18 jUSvqvzo.net
SCSI イラネ
246:DNS未登録さん
04/04/21 00:31 .net
>>242
OSだけで判定できるとは、相当いろんなOSを使い込んでるんですよね？
247:DNS未登録さん
04/04/21 00:33 .net
>>246
え～と
Windows 3.1,95,98,2000,xp,2003
こんなに沢山使った事あるよ！
248:DNS未登録さん
04/04/21 00:49 5h0es7SK.net
WinもLinuxのように起動モードをCUIかGUIのどちらか選択出来ればねぇ･･･
249:DNS未登録さん
04/04/21 10:40 .net
できるだろ！
250:DNS未登録さん
04/04/21 12:40 .net
WinのCUIモードだぞ？・・・・DOSじゃないぞ
教えれ
251:DNS未登録さん
04/04/21 13:04 .net
>>250
NTにはDOS何かねーよ
とか言ってみる
252:DNS未登録さん
04/04/21 13:08 FiRn2SP3.net
>>250
回復コンソールで立ち上げてDOSコマンドで使うとかは可能なのかな？
253:DNS未登録さん
04/04/21 13:16 .net
NTFSはサポートしてないだろ
254:DNS未登録さん
04/04/21 21:09 .net
>>249
回復コンソール以外でどうやるのか教えろ
255:DNS未登録さん
04/04/21 21:14 7GLNp/jX.net
DebianインストールしようとしたらNIC認識してくれない・・・
ﾅｽﾞｪﾀﾞ･･･
256:DNS未登録さん
04/04/21 21:38 .net
>>255
CDブートとFDブートどっち？
NICはPCIとPCMCIAどっち？
環境書いてくれないと答えられないYO!
257:DNS未登録さん
04/04/21 22:19 .net
>>255=カーネル2.2使用
258:249
04/04/21 22:39 .net
あはは。
俺が言ったのは回復コンソールのことだよ。
それ以外でWinNT系にcuiはなさげ。ていうか無い。
回復コンソールは一応、Winのcuiだろ？
259:DNS未登録さん
04/04/21 22:41 .net
解ったから（・∀・）ｶｴﾚ!!
260:DNS未登録さん
04/04/21 22:44 .net
ぷげらっちょ
WinのGUIはUNIXとかで言うCUIなんだよ（ ´,_ゝ｀）
ウィンドウシステムがベース
CUIはオプション
その証拠にコマンドラインから実行出来る機能よりＧＵＩの方が多い
261:DNS未登録さん
04/04/22 18:28 .net
BeOS
NeXtSteP
system 7.5.5J
TRON
Windows95OSR2.1
Windows2000 professional service pack4
MacOS+WebStar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>260
GUI...グロイ ユーザー インストール
262:DNS未登録さん
04/04/22 19:02 .net
Windows Small Business Server 2003ってどうなの？
Windows SBS 2003
XPや2000proなんか買うよりはましかな？
263:DNS未登録さん
04/04/22 19:53 .net
？目的はなんだい？
264:DNS未登録さん
04/04/23 06:47 .net
クライアントとして使うならWindowsは良いと思う。
サーバとして使うなら、UNIX系OSが良いと思う。
まぁよほどの人気サイトじゃないなら、
httpdがあるOSならなんでもOKだと思うが、
ずっとWindowsサーバだけじゃなく、
UNIX系を勉強して、サーバ立てれるようになるのは無駄じゃないと思う。
Linuxとか、FreeBSDとか、この辺使えばコスト面で大幅に違うし、
Windowsより安定性が勝ってる事があっても劣ってないUNIX系。
こういう部分でも、やっぱUNIX系が得。
ただ、まだまだ敷居が高いけど。
・・・と、そんな理由から俺も勉強中。
265:DNS未登録さん
04/04/24 01:54 .net
すいません、モロマルチです。
WinServer2003系を使っている人に聞きます。
セキュリティソフトは、何を入れていますか？
スパイ除去、ウイルス除去用なども。
266:DNS未登録さん
04/04/24 06:25 .net
>>265
ずるならﾉｰﾄﾝ先生
267:DNS未登録さん
04/05/01 20:43 p/dyueeW.net
SUSE Linux ってどうよ?
268:DNS未登録さん
04/05/01 20:46 5kUVqThR.net
>>265
マルチですって書けばマルチが許されると思ってる馬鹿ハケーン！！！
269:DNS未登録さん
04/05/01 20:57 .net
自宅サーバならコストが優先？
270:DNS未登録さん
04/05/01 21:03 .net
だね
271:DNS未登録さん
04/05/02 08:39 .net
会社ではできない危ない橋をわたれる
272:DNS未登録さん
04/05/02 22:12 .net
だね・・・・
273:群青
04/05/03 08:57 E6UWEBUR.net
サンコバルトＯＳ
274:DNS未登録さん
04/05/03 23:57 Un6UlkpQ.net
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
買ってもいい？
275:DNS未登録さん
04/05/04 00:02 .net
安いしｲｲ！
276:DNS未登録さん
04/05/04 00:06 sJJYXjsU.net
>>275
ホント？
277:DNS未登録さん
04/05/04 00:07 .net
安いよ。相場と比べてみ
278:DNS未登録さん
04/05/04 00:17 .net
srt129jp (2)
279:DNS未登録さん
04/05/04 00:19 .net
>>278
何！！！！！！！！！
280:DNS未登録さん
04/05/04 00:22 .net
>>279
ぷ
281:DNS未登録さん
04/05/04 02:20 /NOKlo+y.net
sulix
けっこうマイナーだけどｲｲ!
282:DNS未登録さん
04/05/28 17:39 .net
Unix系なら
X Windowsがある。
Unix使いなら
X Windowsくらい
マスターしないとね。
283:DNS未登録さん
04/05/28 20:10 7/53zHvg.net
X Windowなんかいらん！手打ちじゃー
284:DNS未登録さん
04/05/28 20:55 BuSc/Uag.net
重いだけで、いらね>>X Windows
ssh動かして、外から操作が基本だろ。
285:DNS未登録さん
04/05/28 22:02 .net
XWindowsでも外から捜査できますが、何か？
286:DNS未登録さん
04/05/28 22:04 .net
つまらんな
287:DNS未登録さん
04/05/28 22:04 .net
XWindowsでも外から操作できますが、何か？
288:DNS未登録さん
04/05/28 22:48 .net
一旦、NIC認識しないと大変だね＞linux
もづーるぬっ込んだりして、やっと認識してくれた・・・（疲
289:DNS未登録さん
04/05/29 22:51 .net
>>287
XWindowsって何だよ
"X" "X Window System" "X Version 11" "X Window System, Version 11" "X11"
許されるのは上記の表記のみだろうが
290:DNS未登録さん
04/06/01 18:44 B9Fw42jj.net
MacOS X Server で運用してる人います？
291:DNS未登録さん
04/06/01 18:46 .net
>>287
言っているそばから・・MSじゃないんだから
XにWindow（ｓ）はだめでしょ・・・・
292:DNS未登録さん
04/06/01 20:20 .net
WindowsX
293:DNS未登録さん
04/06/07 19:34 9U93FvFd.net
MS-DOS V3.1 をPC-9801vm2にインストール。
サバオリボードでマルチ回線化。
これ最強。
294:いまさらだが
04/06/14 16:44 .net
ＮＴ系のＤＯＳはエミュレーターだと ネタにマジになって答えてみる。
295:DNS未登録さん
04/06/15 06:08 .net
NT系のWin32環境もエミュレータだと ネタにマジになって答えてみる。
っていうか、NT直下で動く普通のソフトってあるのか？
PC/AT互換機エミュレータのcoLinuxくらいでは？
296:DNS未登録さん
04/06/16 17:27 .net
OS/2
超漢字
BEOS
QNXもアルデ!
297:DNS未登録さん
04/06/16 18:28 .net
BeOSは、各サーバーは何をつかうの？
298:DNS未登録さん
04/06/18 19:35 .net
テニスにはオーバーサイズってのがあるよね～
299:DNS未登録さん
04/06/20 04:29 2y4DUnXg.net
>>290
会社での導入経験はあるが、自宅向けはなし。
導入が簡単で、設定がおおよそきれいなＧＵＩで行なえるのは
８～１０万円という導入コストに見合っているといえる。
但し、細かい設定になるとＧＵＩだけではダメで、直に設定ファイ
ルをいじることになる。
大幅なカスタマイズには向かない。そういう状況になればLinux
やFreeBSDを使う方が安上がりだ。
ＯＳは一定の評価ができるが、Apple系のハードは長時間の使用
を考慮して作られたものが一般の店では取り扱っていないので、
本気で導入するならXserveを購入すべきだろう。
しかし、これはやかましいらしいので、自宅にはおけまい。
300:DNS未登録さん
04/06/20 15:00 u1GNYAx6.net
＞２９３
サバオリって、いまだに使われているの？
301:DNS未登録さん
04/06/22 17:15 .net
>299
管理ツールがJAVA製なんでしょ。
302:DNS未登録さん
04/06/23 10:46 Z+BndVz2.net
おとなしく、OpenBSDをインストールしておけば無問題。
303:DNS未登録さん
04/06/23 16:47 ER6FscDv.net
玄箱ならかんたんだぞ。セキュリティーホールもあるしな。
304:DNS未登録さん
04/06/24 18:17 .net
Open入れても管理者がダメじゃダメだろが
305:DNS未登録さん
04/06/24 18:26 .net
管理者さえちゃんとしていればLinuxだろーと別に変わりない。
窓は色んな意味で論外だけど。
俺はFreeBSD使ってるけど。。
306:DNS未登録さん
04/09/18 20:12:39 .net
保守
307:DNS未登録さん
05/01/26 06:04:37 .net
Mac mini が出て結論が出てしまいました。
308:DNS未登録さん
05/04/05 15:33:21 W95HMCdh.net
だな。Macサーバー最強。
309:DNS未登録さん
05/04/05 15:47:05 .net
Be最強。
310:DNS未登録さん
05/04/05 16:52:50 .net
CTRON最強。
311:DNS未登録さん
05/06/28 00:53:30 .net
MS DOS最強伝説
312:DNS未登録さん
05/06/28 20:04:19 RT9GaHUH.net
MSX-DOS最強伝説到来。
313:DNS未登録さん
05/06/30 18:10:31 .net
ASP.NET使っているからWindows
314:DNS未登録さん
05/07/26 19:14:09 wKjBHKj3.net
Q-DOS最強
315:DNS未登録さん
05/09/08 00:24:26 TIB9G5Iw.net
藻前ら、真面目に検討する気無いだろ。
316:DNS未登録さん
05/09/08 01:53:01 .net
まともな議論が進むようなネタ振りでもあるまい
317:DNS未登録さん
05/09/08 01:53:38 .net
Lisa最強
318:DNS未登録さん
05/09/08 05:06:21 .net
よし、自宅でOS/390鯖だ
319:DNS未登録さん
05/09/08 19:46:36 .net
なんだか、デヴィ夫人とかダミアンとか言うLinuxはどうでしょう？
320:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 21:27:27 .net
INAXの方が需要が高い
321:DNS未登録さん
05/10/23 16:31:56 .net
Win Serverは何が嫌かってOSの値段よりもCALの存在だよ。
金払って買ったんだから何台でも好きに繋げさせろや。
322:DNS未登録さん
05/10/28 15:19:14 .net
me
323:DNS未登録さん
05/11/27 02:44:19 .net
ミー
324:DNS未登録さん
05/11/27 02:45:01 GAtVqZm+.net
ｊｋちゅｖｒせｈｔｒｗぇｑｆｚｔ
325:DNS未登録さん
05/11/27 23:12:42 ILorDFGy.net
自宅鯖にVine使ってる奴っている？
326:DNS未登録さん
05/11/28 19:14:39 .net
自宅鯖にWine使ってる奴っている？
327:DNS未登録さん
05/11/28 23:53:48 .net
ぴゅう太
328:DNS未登録さん
05/11/30 16:28:16 Keh4yQkd.net
>>284->>291
ぉぃぉぃ、今漏れ会社だよ
笑わせるなよ。変人扱いされるじゃんよ
329:DNS未登録さん
05/11/30 16:28:44 Keh4yQkd.net
>>284->>291
ぉぃぉぃ、今漏れ会社だよ
笑わせるなよ。変人扱いされるじゃんよ
330:DNS未登録さん
05/12/21 01:32:36 .net
>>325
使おうとしてるけどダメなのか？
331:DNS未登録さん
05/12/21 22:11:46 .net
やっぱりWindowsは危険ですかね LINUX UNIXでもGUI使うと危険とか言われてるけど関係ないよね？
332:DNS未登録さん
05/12/23 16:35:00 .net
OSに何使おうが管理者次第では危険
333:DNS未登録さん
05/12/24 03:33:24 .net
サーバーはすべて危険
334:DNS未登録さん
05/12/25 07:01:03 0CWMm9NY.net
CP/Sならすげぇ安全
335:DNS未登録さん
05/12/25 12:03:20 .net
>334
S Σ（ﾟдﾟlll）
336:DNS未登録さん
05/12/25 13:25:25 .net
>334
なにそれ？
337:DNS未登録さん
05/12/25 21:41:16 .net
>>333
どう危険なの？なにをどうすればいいの？kwsk
338:DNS未登録さん
05/12/25 22:36:05 0CWMm9NY.net
まちがえた。CP/M だったねｗ
339:DNS未登録さん
05/12/25 22:57:45 .net
CP/MとMS-DOSとOS-9はどれが一番安全ですか
OS-9つってもMacじゃ無いぞ
340:DNS未登録さん
05/12/25 23:11:06 .net
使う人間によって安全度が変わる
341:DNS未登録さん
05/12/26 10:21:32 .net
MS-DOSはDOSアタックされるぞ。
342:DNS未登録さん
05/12/26 10:40:56 .net
DOSとは何どす？
343:DNS未登録さん
05/12/26 11:12:39 .net
>>342
さ～
344:DNS未登録さん
05/12/26 23:44:29 .net
>342
Windowsのコマンドプロンプトを外から起動して、いたずらすること。
345:DNS未登録さん
05/12/27 00:16:04 ITQ6peRu.net
>>1
2年前に収集のつかないｽﾚ立てやがってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
346:DNS未登録さん
06/01/07 17:13:29 hJ+bNDKr.net
Win98のPWSで細々やってて、そろそろまともなサーバにしようと思ってここ読んだけど、、、
すみません、どこかいいスレかHP教えて下さい。
347:DNS未登録さん
06/01/10 20:25:22 KchtP0vF.net
>>346
98のままでやるつもりなのか、別のOSにするつもりなのかどっちだ？
それと、まともなサーバってどんな鯖？
何をしたいのかを具体的に書けよ。
ま、お勧めHPは
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
で決定だな。
348:DNS未登録さん
06/02/09 09:38:04 .net
モナーOS。
これで決まりだねo(^-^)o
349:DNS未登録さん
06/02/22 22:31:37 .net
debian
350:DNS未登録さん
06/04/08 20:31:46 .net
負荷は大したことがないWebサーバのOSを変更するのですが、
最低向こう3,4年程度は今のバージョンのメンテナンスがされ、
管理者のスキルに非常に高いものが求められず、
設定ファイルがパッケージシステムにひどく書き換えられないものを
探しています。
CentOS, FreeBSD, Gentoo Linuxのいずれかで検討
しているのですが、もしこの選択肢に問題があるようであれば
ご教示いただければ助かります。
351:DNS未登録さん
06/04/08 20:49:41 .net
BSD。
まぁ、正直どれでも良いよ。Winでも。
皆、主観で決めてるから。深い意味は無い。
352:DNS未登録さん
06/04/08 22:37:22 .net
当然Solaris
353:DNS未登録さん
06/04/09 03:06:44 .net
>>350
Gentoo Linuxってのはネタですか？
というか、３～４年程度ならどれでもいい。
そのくらいならFedoraCoreですらまだメンテされてると思う。
FC1が出て3年近くなるけどまだメンテされてるし。
まぁ、とにかく利用者が多いディストリを選ぶことだね。
354:DNS未登録さん
06/04/09 03:08:12 .net
あーあと、今のシステムがLinuxなら、FreeBSDはやめた方がいい。
ディレクトリ構成やコマンドなんか、結構違うから。
まだSolarisの方がいい。
355:DNS未登録さん
06/04/10 23:57:49 .net
FC5とCentOSはどうよ
356:DNS未登録さん
06/04/11 01:01:28 .net
て言うか、>>350 は
・今使ってる OS
・その OS を変更する理由
を書いたほうがいいと思うよ。
357:DNS未登録さん
06/04/12 13:48:21 .net
IPnutsはどうよ
358:DNS未登録さん
06/04/12 21:00:52 .net
>>357
死ね
359:DNS未登録さん
06/04/13 23:27:37 .net
>>358
死ね
360:DNS未登録さん
06/04/14 03:31:21 .net
>>359
是非死んでください。私からの華麗なご提案です。
また、貴様には酸素が無駄になるので死なない場合は呼吸を極力しないようお願いいたします。
361:DNS未登録さん
06/04/14 12:39:11 .net
>>360
逝ッテヨシ
362:DNS未登録さん
06/04/15 02:40:54 .net
>>361
死ななくていいからVIPで苦行に耐えてください
363:DNS未登録さん
06/04/17 15:13:15 .net
>>350
> 管理者のスキルに非常に高いものが求められず、
この条件がある限り、OSに関わらず同じ結果になる。
有料のレンタルサーバでも検討した方が良い。
364:DNS未登録さん
06/04/17 21:35:06 .net
>>362
ニー速いって死ねニート
365:DNS未登録さん
06/04/18 00:07:53 .net
>>362
死ぬな。生きて償え
366:DNS未登録さん
06/04/26 02:04:54 .net
>>365
VIPで顔と住所とクレジットカードの写真と免許証の番号と
電話番号とフルネーム晒して死なないように頑張れ
367:DNS未登録さん
06/07/02 19:44:02 nlqkW9rW.net
Mac板からきました。
49 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2006/07/02(日) 15:39:46 ID: wCF7w7zu0
私が運営しているサーバのセキュリティがどの程度か
どなたかに判定していただくにはどうしたら(・∀・)ｲｲ!!でしょうか。
運営しているサーバはここです。手っ取り早く、クラックしていただいて構いません。
URLﾘﾝｸ(oresama.hopto.org)
どなたかMacBookを使ってクラックする方法いただけないでしょうか。
MacOSX10.3.9を使って最強のセキュリティを施していますので、
まず破られないとは思いますがw
368:DNS未登録さん
06/07/02 20:20:08 .net
皮先かよ
369:DNS未登録さん
06/07/02 20:58:00 zF2r+XnL.net
川崎なの？
370:DNS未登録さん
06/07/03 13:12:40 .net
>>367
みっともないからトップページくらい置けよ
371:DNS未登録さん
06/07/03 13:40:15 .net
>>370
皮先には触れないでください、危険です
372:DNS未登録さん
06/07/05 09:32:08 ngAuLloA.net
>>367
基地外野郎w
とりま逝っとけ粕w
373:DNS未登録さん
06/07/15 03:07:30 .net
da
374:DNS未登録さん
06/09/23 06:00:21 .net
もう、レン鯖で良いじゃん
375:DNS未登録さん
06/09/24 15:28:55 .net
初心者です。ちょっとお聞きしたいんですけど（板が違ったらすいません）
自分でサーバを構築しようかと思っているのですが、
PHP、MySQL,Apachを使いたいのですが、簡単に素人でも構築できるでしょうか？
LinuxやUnixなど、どれが良いのかもわかりません。
今はwamp環境、ホスティング利用しているのですが。
アドバイスお願いします。
ついでに、お薦めの本もございましたらお願いします。
376:DNS未登録さん
06/09/24 19:56:46 .net
インターネットに公開しないのであればさくっと構築してみりゃいいと思うけど。
何のために構築するのか、目的によりけりじゃないのかなぁ。
なぜに自宅鯖が必要なのか。
ホスティングじゃなにかだめなんかね？
377:DNS未登録さん
06/09/24 20:11:14 .net
>>376
一番は、サーバの知識が無いので勉強しようかなと思いまして。
あと、ホスティングで月々お金を払うならいっそ、自分で作ってみようかと
軽い気持ちで思ってます。セキュリティが大変だと聞いたことがあるのですが、
本を読んで構築した程度では、安全なサーバは構築できないですかね？
そもそも、サーバを運営・構築する上で、何が大変なのかとかも教えて
いただけたら幸いです。
378:DNS未登録さん
06/09/24 20:19:08 .net
>>377
単純に勉強なら、LAN内でのサーバ、てことか。
じゃ、なんでもいいんじゃないのかなぁ？
安全なサーバは日々のメンテナンスとセキュリティホールの英文を追いかけて
自分でパッチ当ててふさぐ、とかそういう部分が大きいかと。
構築 -> 放置
という根性ではむりぽ。
なので知識があるのは前提で、どういう運用をするのか、ていう部分が一番重要かと。
で、その知識、ていうのはOSの知識であり、Apacheやデータベースの知識でありetcと
なるんじゃね？
本を読んだだけ、ていうのがどのレベルなのかわからんけど、
一冊読めばどうこうできるもんではないことを知っておいたほうがいいと思うよ。
379:DNS未登録さん
06/09/24 21:10:09 .net
>>378
>>LAN内でのサーバ
すいません、LAN内でのサーバがわからないっす＞＜
それで、普通にapache設置したり、HPとかアップできるんですか？？
>>安全なサーバは日々のメンテナンスとセキュリティホールの英文を追いかけて
自分でパッチ当ててふさぐ、とかそういう部分が大きいかと。
なるほど、やっぱ結構メンテナンスは大変なんですね。
OSの知識も乏しいし、ApacheやDBも少しいじった程度です。
やはり、そっちをもっと勉強してからのほうがいいですよね。
頑張ります！情報ありがとうございます！！！
380:DNS未登録さん
06/09/24 22:34:30 .net
おいおい、LANもわからんってか
381:DNS未登録さん
06/09/24 22:44:12 .net
いや、LANはわかるのですが、LAN内のサーバっていうのが良くわかないっす。
382:DNS未登録さん
06/09/24 23:17:55 .net
>>381
じゃあ、LANの意味を書いてみな
383:DNS未登録さん
06/09/25 15:26:10 .net
Little Assalt Nations
384:DNS未登録さん
06/09/25 23:56:13 .net
Like A Neet
385:DNS未登録さん
06/09/26 03:50:10 VNB5S3X4.net
声優CD売上雑談・予想スレ73
ｽﾚﾘﾝｸ(voice板)
シャイニング・ウィンド 第4章
ｽﾚﾘﾝｸ(gamerpg板)
逆転優勝、信じてます！水樹奈々 その115
ｽﾚﾘﾝｸ(voiceactor板)
386:DNS未登録さん
06/09/26 09:52:24 .net
小さなネットワーク
387:DNS未登録さん
06/09/26 13:18:19 .net
Lonely Alone Nasty
388:DNS未登録さん
06/09/30 17:35:03 +8yc9Q6S.net
|:| r─'^`┐r─'^`┐rｰ'^ﾞ┐__ r┐|:|／:::
|:| {ニﾆ ｺ 7 /Tコ .7./ｺT '-' l.｣ :|:|::::::::
,r"´¨｀ﾞ} |:| { o ﾉ二) /./ (`.ｺ .~{ o.ﾉﾆ). :O :|:|::::::::
{ { ｀) ｝ ☆ |:| |:|´. |:| |:| |:| |:|.｀ |:|／|:|::::::|:|:::::::::
ヾ_`ｰy" |:| |:| . ,r"´｀ﾞ､ . |:| |:|／|:| ::::|:|::::::|:|::::::::
｝ﾉ |:| |:| .{ (´ } ｝..|:|／|:|:::::|:|::::::|:|::::::|:|::::::::
☆ {.( ヾ_,r",,ﾉ.／::::::::ぉ::::::::::::::::::::::::::::::::::
_ ｛.(~／::::::::::::::終わった:::::::::::::::::::
. / L_ ／)｝:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
／＼_ / z`__7 ／:::::::::::::::::::::::::::::なにもかも::::::::::::::
⌒⌒^/`ｰ-.{@ ／::::<'"'"'ｰz::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
!＼/, -､.F|' ／:::::::,;''⌒ヾzﾆ^_, - ､;_;;__;;;:::::,__,:::::::::::::::::::
`ゞ{＿且且､ .／:::::::y‐'‐""}}ヾ 〉::||ｧ::::::::::::::《ｪfｭﾋ_>:::::::::::::::::
／::::::::::::::｀￣￣￣￣￣￣￣￣´:::::::::::::::::::::::::::::::
389:DNS未登録さん
06/10/01 12:46:28 .net
とりあえず、スレタイ通りのレスを
>> Windows
利点：簡単。ＧＵＩ。
難点：メモリ喰いすぎ。ＣＰＵ喰いすぎ。安定感が多少低い。
>> Linux
利点：ＣＵＩに制限すれば軽いし安定。ユーザ数多し。無料で入手可。
難点：Windowsに比べると多少むづい。コンフィグいじるのに知識が必要。
>> BSD
利点：管理が安定。少し古いportsを使えば軽いし安定する。
難点：Linuxと同様設定がむづい上にマイナーで資料が少ない。
対応するソフトが少ない。
>> Solaris
利点：ＣＵＩに制限すれば軽いし安定。無料で入手可。管理が安定。自社製品にＷｅｂサーバソフト(SunJAVA Web server:前身はネスケ)がある
難点：資料が少ない上に英文が多い。ユーザ数も意外と少ない。
マイナー所がいいならこんなのもあるぜ
>> 超漢字４／５
利点：殆ど全てのメッセージが日本語化されていて判りやすい。自社であぱちサポートをしてる。
難点：書いてある日本語が難しい。ユーザがいない。ＧＵＩ必須（しかし予想外に軽い）
対応できるハード/ソフトがかなり限定される。
（ソフトは自社製品のみで高価。ハードはPen3時代のWintel仕様のみ）
>> plan9
利点：次世代ネットワーク:IPv6に標準対応。UNIXの後釜としてBELL研が作っただけあって軽快、安定。
難点：対応するハードがほぼ皆無。ソフトがほぼ皆無。ユーザもほぼ皆無。
まぁ要はあぱち上げて穴開けときゃいいんだから、どのソリューション使っても問題ねぇさ。
390:DNS未登録さん
06/10/01 12:56:39 .net
テンプレｷﾀ━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━!!!
391:DNS未登録さん
06/10/01 14:41:30 .net
>>> Windows
> 利点：簡単。ＧＵＩ。
簡単というのは幻想だと思っておいた方がいい。
基礎的、表面的なものを簡単にできるのはたしかだけど、ちょっと凝ったことを
しようとするとレジストリを直接いじったりしなきゃいかんし、
そもそもどこをいじればいいのかの情報は金を出さないと手に入らないことが多い。
>>> Linux
ディストリビューションごとに独自のカスタマイズがされていることが多く、
問題が起きたときに、もともとのバグなのかディストリのカスタマイズがタコなのかを
切り分けするのがひじょーにめんどう。
>> BSD
> 難点：Linuxと同様設定がむづい上にマイナーで資料が少ない。
*BSD に依存した部分なんてそんなに多くないでしょ。
FreeBSD に関していえば OS に依存する部分についての情報もけっこう多い。
> 対応するソフトが少ない。
商用アプリについてはいかんともしがたい。
最近は Linux しか知らん開発者も多くなってフリーのものでも動かんことがあるし。
>>> Solaris
> 難点：資料が少ない上に英文が多い。ユーザ数も意外と少ない。
同じく Solaris 依存部分なんてそんなに多くはない。
パッケージ管理がめんどくせ。ただ、サーバで使う場合はそんなにたくさん
アプリをインストールするわけじゃないから実はそれほど困らない。
392:DNS未登録さん
06/10/02 06:32:37 .net
debianかCentosあたりが無難なんじゃない？
まあLinuxでディストリが多いっても大体Redhat系かDebian系になるんだしどっちかの設定覚えればいいと思うけど。
393:DNS未登録さん
06/10/14 23:43:57 z16REa/h.net
>> MacOSX
利点：簡単。ＧＵＩ。
難点：マイナーだが情報はある。ハードが特殊。
>> MacOSX
利点：簡単。ＧＵＩ。管理が非常に楽。
難点：マイナーだが情報はある。ハードが特殊。
ある程度程度以上のことをするならＢＳＤと同じ手間。
394:DNS未登録さん
06/10/15 07:54:09 Tb37aLZ4.net
使う人のスキル次第ってことでしょ。
395:DNS未登録さん
06/10/15 10:26:14 .net
別に漢字Talkでも出来るけどさ、
やっぱLinux/BSD系のが俺は楽だと思う。
396:DNS未登録さん
06/10/15 21:17:21 .net
OSXはGUIで設定できるのは一部分。
最大限機能を引き出そうと思ったらコンソールと設定ファイル群のお世話に。
正直中途半端。
仕様が公開されてないレジストリをいじくるのよりは幾分ましだけど。
397:DNS未登録さん
06/10/15 21:34:18 .net
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
これは？らくだとおもうのですが？
398:DNS未登録さん
06/10/15 21:56:33 .net
>>397
無期限サポートってとこだけすげーな
399:DNS未登録さん
06/10/16 11:23:37 .net
>396
そりゃ「クライアント用OS」に過剰な期待をしすぎだろう．
MacOSX Serverならかなり解決できているのではないかと。
＃触った事ねーからなぁ＞OSX Server
400:DNS未登録さん
06/11/29 01:57:53 .net
>>395
そうそう。10.4はシラねが10.2server買ったとき普通に鯖するだけならVineLinuxでいいと思った。
Filemakerの鯖もやりたかったんで買ってはみたものの無料wの時代に高い。
新しもの好きだからすぐ新バージョン飛びつくタチだし止めた。
携帯の商用鯖頼まれてwinとmacそれぞれVineLinux入れてる。
Macも昔のように格安バージョンうｐ価格で設定してくれたらいいのに・・・
401:DNS未登録さん
06/11/29 02:02:35 .net
どんだけ亀だよｗｗｗ
402:DNS未登録さん
06/11/30 16:26:44 .net
とりあえずOSXみたいな変態OSで鯖やるぐらいならFCでも入れた方がまだ楽。
403:DNS未登録さん
06/11/30 23:17:10 .net
OS Xが変態ならFCは雑草だな。
404:DNS未登録さん
06/12/01 08:57:18 .net
>>402
まぁ自分が使えないOSを馬鹿にしたくなる気持ちはわからないでもないけど。
まだ「楽」って、>>402がOSX使えないだけじゃないの？
405:402
06/12/01 22:02:57 .net
倉でならX使ってるよ。
鯖として使えないってならもっともな意見。
406:DNS未登録さん
06/12/02 02:06:48 .net
>405
とりあえずおまいの言語能力に欠陥があるのはわかった。
日本語で書かないと誰も理解できないよ。英語でもいいけど。
407:402
06/12/02 13:43:39 .net
ごめんなさい、病院行って来ます。
408:DNS未登録さん
06/12/02 14:06:58 .net
>>405
ウチはMac miniがセカンダリDNSサーバ＆wwwサーバ鯖として動いてます。
規模とか用途とかを考えて選べば、
OSXが特にサーバに不向き、と言うことはないです。
文脈から考えて分かるだろ、とお考えだと思いますが、
>倉でならX使ってるよ。
の意味が、私には分かりません。
・クライアントでX.orgを使っている
・クライアントでXFreeを使っている
・クライアントでMacOS Xを使っている
・上記以外の何か
どれですか？
409:DNS未登録さん
07/01/27 22:17:14 zx7WCUsk.net
SolarisとFreeBSDとDebianとCentOSならどれ選ぶ？
410:DNS未登録さん
07/01/28 02:26:31 .net
BSD
411:DNS未登録さん
07/01/28 09:56:39 .net
Solaris重すぎ。
FreeBSDとNetBSDとOpenBSD入れたけど個人的にはOpenが軽くてよかったと思う。
Freeが一番重い。
みんなはBSD系だと何使ってる？
412:DNS未登録さん
07/01/28 14:43:12 I60wCNSt.net
windows最高
413:DNS未登録さん
07/02/01 20:12:33 .net
OpenSuSEﾁｬｲｺｰ
414:DNS未登録さん
07/02/02 17:25:08 .net
X無しのLinuxとして良いのって何？
BSDチャレンジするはずがくじけそう。
今Debian考えてるんだけどそれかCentとか。
何がいいと思う？
415:DNS未登録さん
07/02/02 19:26:16 .net
>>414
何でくじけそうなのか書いた方がまともなレス来るんじゃないかニャ
416:DNS未登録さん
07/02/02 20:22:50 .net
CentOSはやめといたほうがいいよ
無難にbsdを攻めとけ
417:414
07/02/03 01:19:17 .net
レスありがとうございます。
BSD系はソフトウェアのインストールだけでもFTP行って探してインストールと。
Linux系でaptとyumに慣れていた分それだけでもかなり大変に思えてしまいまして。
とりあえず現状では中間に位置しそうなDebianで少し慣れてからBSD系に行こうと考えております。
418:DNS未登録さん
07/02/03 08:59:06 .net
ドン亀だけど>>397のやつのCPU500MB以上ってある意味凄いな。
419:DNS未登録さん
07/02/03 10:11:04 .net
>>417
portsとかpackageとか使ってないの？
420:DNS未登録さん
07/02/04 15:09:21 .net
あえてTurboLinux
421:DNS未登録さん
07/02/04 23:53:58 .net
Fujiで鯖か
いいかもしれない
422:DNS未登録さん
07/02/07 03:28:43 .net
>>419
なんとなく存在は知ってたのですがやはりよく分かりませんでした。
とりあえずDebian入れて設定中でございます。
ありがとうございました。
423:DNS未登録さん
07/02/07 21:03:23 .net
ところでturboが倒産間近って本当？
424:DNS未登録さん
07/02/18 22:34:39 yW7phFi6.net
株式上場してるのに簡単に倒産なんてしないだろ
425:DNS未登録さん
07/02/19 19:50:11 .net
株式上場と倒産(民事再生、会社更生)の可能性は全く関係ないよ。
ましてやヘラクレスなんて審査も何もあったもんじゃないから
いつ何時夜逃げしても不思議じゃない。
426:DNS未登録さん
07/02/20 03:56:16 .net
ライブドアがまずかったな、と適当なことを言ってみる
427:DNS未登録さん
07/02/20 07:17:41 .net
2003インストールしたら
インターネットにつなぐための基本ソフトウェアインストール弾かれてお陀仏した
428:DNS未登録さん
07/02/28 15:02:42 .net
ここでXPとか言ったら殺されるか？
早速Vistaで鯖立ててる勇気の香具師にもお目にかかりたいのだが。
429:DNS未登録さん
07/03/01 00:22:34 9W6QEksP.net
WindowsユーザはWindowsを丸ごと略す。
アホかと思う。
430:DNS未登録さん
07/03/01 00:41:35 .net
>>428
俺、XP Proだよ。
っーか、何のサービスが便利よ？
って質問は別スレになるのかな？
431:DNS未登録さん
07/03/01 09:28:26 .net
MSのサーバOSはなんであんなに高いんだろうなあ
432:DNS未登録さん
07/03/01 11:32:25 .net
>>431
RHEL4ESだと、
単体で買うと10万くらいはするけどなぁ。
あと毎年サブスクリプション費用で10万くらい飛ぶんだけど？
433:DNS未登録さん
07/03/01 12:11:26 .net
>>431
はるか昔はそう思っていたけど、趣味じゃなかったら他と大差ないだろ。
MSで遊びたかったら体験版でも使えばいいじゃん。
120日もあれば、十分遊べるだろ。
434:DNS未登録さん
07/03/01 12:25:30 .net
MACOSはwindows serverより安いしCAL無いけど
ライフサイクルがはっきりしないしなぁ。
まあ高いって言っても妥当なところ何じゃないカニ
ウリのばやいMSのCALってのが好きくなれないニダ
435:DNS未登録さん
07/03/01 13:59:23 .net
いらねぇバンドルがいっぱい入ってるから高い感覚なのかなぁ。＞MSサーバ。
凝ってる割には、値段相応か、安いぐらいだと思うけどな。
でもCALが高いからやっぱり高いかな。
でも、自宅鯖だったら別世界だし、買うやつなんていないよな。
win なら XP Pro で大抵のことができるべさ。
436:DNS未登録さん
07/03/02 21:43:28 aVXsi3aN.net
そろそろ新しい鯖買おうと思っているけどwindows系の同時接続数が無制限で一番安いOSって何がある?
437:DNS未登録さん
07/03/02 21:47:45 .net
>>436
無い。
438:DNS未登録さん
07/03/02 22:42:52 .net
自宅鯖で同時接続数が無制限とな？！
439:DNS未登録さん
07/03/02 22:50:24 .net
ログチェックしてみると結構10超えることが多いんだす
440:DNS未登録さん
07/03/03 23:01:15 .net
>>436
おまえ、わかってて質問しているだろ？
441:DNS未登録さん
07/03/13 16:26:46 .net
>>440
接続数聞いてくる時点でわかるだろう
それより弾くリストで多よ
大国のccTLDで最も危険なのは「.ro」と「.ru」～米McAfee調査結果
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
442:DNS未登録さん
07/03/15 00:39:37 .net
やっぱiisの2000serverだべ。iisはapacheより高性能なんだぞｗ
443:DNS未登録さん
07/03/15 03:20:45 .net
良い環境なら問題ないだろうな・・・
444:DNS未登録さん
07/03/18 00:53:02 .net
Windows Storage ServerならCALの問題も解決だぁー！（何か勘違いしている）
445:DNS未登録さん
07/03/24 23:04:51 .net
Technetっていいよね
446:DNS未登録さん
07/04/25 21:58:02 .net
Telnetって危険だよね
447:DNS未登録さん
07/04/30 11:16:09 .net
>>446
使い方による。以上。
448:DNS未登録さん
07/09/12 02:47:46 .net
最強の鯖環境を知りたいなら、世界中のエロサイトを調べれば桶
なんたって負荷も鯖缶の必死さも段違いだし
数年前だとFreeBSD+Apacheが多かったんだけど、今はどうなんだろ？
449:DNS未登録さん
08/01/11 05:43:08 0dVr87oS.net
エロサイトはIISが多いんじゃないの？なんとなく
エロで金儲け企む奴もエロしか興味の無い奴もドザ臭い
450:DNS未登録さん
08/01/11 21:25:49 .net
バカス
451:DNS未登録さん
08/01/12 20:05:21 .net
ていうかドザに自鯖は無理だろ
知能が足りん
452:DNS未登録さん
08/01/13 02:57:40 .net
>>449
キミは無知だなぁ。。。
453:DNS未登録さん
08/01/17 00:10:25 .net
WindowsHomeServerどう？外海に出せるようなもんじゃないのかな
454:DNS未登録さん
08/01/18 09:04:57 U8Y8RmLT.net
>452
オマエモナー
455:DNS未登録さん
08/01/18 15:15:53 .net
>>449
今でも普通にunix系が多いだろ。
456:DNS未登録さん
08/01/21 03:12:49 .net
エロはIISばっかだよ
457:DNS未登録さん
08/02/09 21:56:29 OAoDw0kT.net
RedHat系をある程度触ってからDebianを使うと
最初は戸惑うが、その後は天国。
458:DNS未登録さん
08/02/16 12:12:36 pSCcSeCX.net
今こそWindowsNT4.0Workstationこそが最強と
言ってみるテスト。
459:DNS未登録さん
08/02/16 15:07:43 .net
NetWare最強
460:DNS未登録さん
08/02/16 15:23:29 .net
plan9最強伝説
461:DNS未登録さん
08/02/17 12:05:08 .net
pSOS最強
462:DNS未登録さん
08/02/19 02:30:49 VU8RPWh5.net
LisaOS最強
463:DNS未登録さん
08/02/19 13:34:52 .net
win鯖は危険
464:DNS未登録さん
08/02/23 11:51:32 cgxZ2Pem.net
じゃあこういうのはみんな危険かｗ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
465:DNS未登録さん
08/02/23 13:55:06 .net
まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。
466:DNS未登録さん
08/02/23 15:55:16 .net
頭の悪い切り返しだなあ・・・ｗｗｗ
467:DNS未登録さん
08/02/23 20:02:57 .net
頭の悪い切り返しだなあ・・・ｗｗｗ
468:DNS未登録さん
08/02/23 20:35:46 .net
>>465
>使い物にならないよ。
使い物にならないのはお前の頭じゃね？
469:DNS未登録さん
08/02/23 20:37:44 .net
オマエモナー
470:DNS未登録さん
08/02/23 20:59:33 .net
>win鯖は危険
>まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。
この話の流れで、絶対安全なwebサーバーなるものが「有っても使い物にならない」
なんて言う極論で思考停止する頭の悪い切り返ししか出来ないお前が一番使い物
にならない
一番最初の論を守る為の論だろ。
471:DNS未登録さん
08/02/23 21:39:54 .net
>>470
裏返して「多少の差は有れ、危険はつきもの」って解釈して下さいよホント
472:DNS未登録さん
08/02/25 21:48:11 vUaT36Dw.net
win鯖に簡単だからといって手をだすのはバカの証
統計調査で9割いくまで納得せずwin鯖を糾弾し続ける、win鯖は、ばか
473:DNS未登録さん
08/02/26 13:47:49 .net
別に危険ではないだろJK
474:DNS未登録さん
08/02/26 20:19:22 .net
>>472
>9割いくまで納得せず
??
475:DNS未登録さん
08/02/27 00:38:11 .net
最近のIISはそこまで危険じゃない。
結構何使っても安全性では同じようなレベルまできてる。
興味あるけど買えないとか、買っても使いこなせないとか、何が何でも叩きたい、
そういう奴だけがいつまでもたたき続ける。
476:DNS未登録さん
08/02/27 07:54:38 .net
とMicrosoftが申しております。
477:DNS未登録さん
08/02/27 19:01:52 .net
>>475
宅鯖のスレで言う事では無い罠。
ハッキリ言って一番商売にならない分野なんだから
WINでも普通にapache使うと思うけどねえ。
ベンチで幾ら数字を叩きだしても
2003とIISを宅鯖で使うかと言ったら
殆どの人の答えはNOだろうな
478:DNS未登録さん
08/02/29 07:38:20 .net
MS社員かMS信者が一生懸命2003とIISを押しているが
個人で持つ鯖にOS代に10万も突っ込めないし、突っ込む
気も起きないだろう。
書き込むスレを間違ってるんじゃないかと思うよ。
HomeServerとかあるけどあんな感じでIISが使えたら
話は別だけど、ガチガチライセンスの関係上無理だろう。
宅鯖の分野でMSはお呼びじゃないと思う。
それに儲からないでしょ？
479:475
08/02/29 10:33:59 .net
俺はIIS押してるんじゃなくて>>472に反論しただけ。
俺だって個人の鯖はBSDだっつーの。
今は宅鯖じゃなくてデータセンターだが。
480:DNS未登録さん
08/03/11 16:54:15 LKanJ2yB.net
自宅兼個人事務所だけど
鯖は2003だよ。
まぁ、一応会社になるのか
鯖買ったら一緒に付いて来たから。
ていうか、OSや鯖ソフトなんて正直なんでもいいｗ
普通に処理してくれればそれでいいよ。
趣味ならあれこれ鯖ソフト試してみるのも面白いのかもな。
そんな趣味も、ヒマもないがｗ
481:DNS未登録さん
08/03/11 23:01:08 .net
>>480
よかったね＾＾
482:DNS未登録さん
08/03/12 06:33:22 .net
自分は現在2008使ってるが特にｺﾚといった問題出てない
アスXP+1500という旧式マシンでも
軽く動いてるのがいいね
483:DNS未登録さん
08/03/12 07:41:13 .net
買える奴は買って使えば良いんじゃないか？
俺的には家庭における10万の使い道としてサーバー用
OSというのはあり得ない
484:DNS未登録さん
08/03/12 20:54:36 .net
鯖ってwebサーバだけでなくファイルサーバや
家庭内の何処からでも見られるビデオサーバ
とかも構築した場合、2003や2008はいいよね。
2000サーバでも出来るけど。
485:475
08/03/12 22:48:55 .net
それくらいの用途ならXPで充分。
486:DNS未登録さん
08/03/12 23:41:50 .net
そんなん現行OSならなんでもよかんべよ
487:DNS未登録さん
08/03/13 10:27:05 .net
>>484
具体的にどういうところが良いんでしょうか？
488:DNS未登録さん
08/03/13 20:03:14 .net
>>487
たとえばWindowsMediaServerの構築と
導入のしやすさとか、いろいろあるんだけど
俺なんかより、ストリーミング系のスレで
聞いてみると良いよ。
489:DNS未登録さん
08/03/13 20:56:11 .net
>>488
まともに答えられないor答える気がないなら、
2003や2008はいいよねみたいな発言止めてもらえませんか？
490:DNS未登録さん
08/03/15 00:39:17 .net
2003や2008はほんとにいいね！
みんなも使ってみると良いよ！
お金があれば！
491:DNS未登録さん
08/03/15 03:25:26 .net
2000と2003を使ってたが、維持が面倒でBSDに戻してしまった。
GUI前提のOSは取っつきやすくて、めんどくさい。
Server Coreが完成度高くなったらまたWindows使ってみようと思うけど
何年先になることやら。
492:DNS未登録さん
08/03/15 16:09:47 .net
GUI前提のOSって消費電力が心配なんだが
玄箱HGで自鯖運営してる俺が言ってみる
493:DNS未登録さん
08/03/16 09:59:01 .net
>>492
なら、X入れてないマシンは全て低消費電力なんだな。
素晴らしい。
494:DNS未登録さん
08/03/16 10:40:29 .net
>>493
全てとは言わんよ
が、X入れてると入れてないじゃ負荷が全然違うだろ？
単純に消費電力も変わってくるんじゃないかな？と
ていうか、むしろGUIのリソース分を鯖の仕事に回したからかなり差が出るでしょ
鯖やる要求スペックも激減するし
もちろん、これが事業者のサーバとかならもともと要求スペックが桁違いでGUIの有無なんて
誤差の範囲内になっちまうってのは分かるんだが
495:DNS未登録さん
08/03/16 11:45:34 .net
>>493
ここは自宅鯖板だから
自宅鯖で運用できる範囲のマシンに限って言えば、当然、そういう傾向になるだろうな
自宅鯖に投入出来る機材でWindowsなりXを動かすのは概ね、その機材には相当の負担になる
496:DNS未登録さん
08/03/16 12:03:12 .net
>>490
昔電気屋で見かけたがWindows2003サーバって1ライセンス12～3万くらいするよね？
個人で所有するもんじゃねーわｗ
497:DNS未登録さん
08/03/16 13:16:50 .net
2chで2003自宅鯖にしてるっていってる奴の大半は割れ厨。
498:DNS未登録さん
08/03/16 13:21:42 .net
研究室でちょろっとくらいなら窓Server触ったことあるけど
窓Serverは社内ドメイン管理するときとかアクティブディレクトリとか
グループポリシーとか使わなければ価値はないと思ってる
そんないいもんじゃないね
個人レベルの利用者が少ないからか、Linuxなどやクライアント窓のフリーソフトによりサーバと比べて格段に情報量少ないし
499:DNS未登録さん
08/03/16 14:04:45 .net
>>497
msdnとかあるから、そうでもないと思うんだけど。