03/05/07 01:31 .net
>>135
そんな蟹マンセーな藻前に送るレクイエム。
～FreeBSDのRealTekドライバ(if_rl.c)のコメントより～
”RealTek 8139 PCI NICは、「ローエンド」の意味を再定義します。
これは、SMCによって作られたFEASTチップを可能な例外として、恐らく
今まで作られた最悪のPCI ethernetコントローラーです。8139はバス
マスターDMAをサポートします。しかし、それは、バスマスターDMAが
通常提示するすべての実行収益を無効にする、恐ろしいインターフェース
を持っています。”
(The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' This is
probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible
exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master
DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance
gains that bus-master DMA usually offers.)
137:DNS未登録さん
03/05/07 02:10 .net
>>136
んな、腐れコメント出されてもな。
ﾀﾞﾒっていうんなら、ダメなところを見せろよ。
ソースの何処が具体的にﾀﾞﾒなのさ？
138:136じゃないけど
03/05/07 10:28 .net
>>137 んじゃー、その続きを。
* For transmission, the chip offers a series of four TX descriptor
* registers. Each transmit frame must be in a contiguous buffer, aligned
* on a longword (32-bit) boundary. This means we almost always have to
* do mbuf copies in order to transmit a frame, except in the unlikely
* case where a) the packet fits into a single mbuf, and b) the packet
* is 32-bit aligned within the mbuf's data area. The presence of only
* four descriptor registers means that we can never have more than four
* packets queued for transmission at any one time.
*
* Reception is not much better. The driver has to allocate a single large
* buffer area (up to 64K in size) into which the chip will DMA received
* frames. Because we don't know where within this region received packets
* will begin or end, we have no choice but to copy data from the buffer
* area into mbufs in order to pass the packets up to the higher protocol
* levels.
*
* It's impossible given this rotten design to really achieve decent
* performance at 100Mbps, unless you happen to have a 400Mhz PII or
* some equally overmuscled CPU to drive it.
要するに、バスマスターDMAの機能を持ってはいるが、
それを使ってもソフトウェアでのデータのコピーがほぼ必須なので、
強力なCPU使わないとパフォーマンス出ねえぞ。ということやね。
139:DNS未登録さん
03/05/07 19:19 MP11SKTV.net
>>138
蟹も一応バスマスターだったんだ知らなかったよ。
みんな遅い遅い言うから、PIO転送かと思ってたーよ
要するに、受信したデータを
蟹のDMAコントローラーさんがメモリに直接書き込んだはいいが、
それはCPUさんが直接読める形式で無いので、翻訳作業に手間取り
パフォーマンスが悪化するって解釈でいいのかな？
140:136じゃないけど
03/05/07 19:33 .net
>>139
蟹のDMAコントローラ君がしょぼいので、データの置き場所の融通が利かない。
DMAに都合のいいところにCPUが送信データをお膳立てしてやらないかんのと、
DMAがここだよーんって受信データを置いてったところから、必要なところに
またCPUが持っていってやらないといかんということらしぃ。
だったら最初からCPUでPIO転送したほうがマシっぽい感じ。
ギガ蟹は激しく重いらしいがもしかして同じ構造だったりしたら…
(((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
141:DNS未登録さん
03/05/07 19:34 yvIYfqIv.net
どうすりゃいいの？
／ / | ヽ ＼
∧ ∧／ / | ヽ ∧＼∧
（ / ⌒ヽ / | ヽ （ / ⌒ヽ
| | | / ｜ ヽ | | |
∪ / ﾉ / | ヽ ∪ / ﾉ
| ｜| ミ / | ヽ / / /
ヽ_)_) ∧/∧ | ∧ヽ∧ 彡 しl_ﾉ
（ / ⌒ヽ | （ / ⌒ヽ
| | | ミ ∧ |∧ 彡 | | |
∪ / ﾉ （ / ⌒ヽ ∪ / ﾉ
| ｜| | | | / / /
ヽ_)_) ∪ / ﾉ しl_ﾉ
| ｜|
∪∪
日本ロジテム(一部上場、みずほの融資先）の
子会社せいも素（みずほの融資先）でサービス残業の過労による自殺者が出た。
URLﾘﾝｸ(www.samos.co.jp)<)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)l50
142:DNS未登録さん
03/05/07 19:41 .net
>>136-137
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:36番)
143:DNS未登録さん
03/05/07 19:41 .net
経験したことない香具師には何言ってもわからんかもしれんな
144:DNS未登録さん
03/05/07 19:50 c4/L0/To.net
●貴方に代って恨み晴らします● 【復讐・特殊業務】
--------●○●別れさせ屋●復讐代行業務●○●----------
●騙された・裏切られた・弄ばれた・逃げられた・捨てられた・
相手に誠意が無い・異性問題・家庭内暴力・不倫疑惑解明・人間関係・金銭トラブル★ URLﾘﾝｸ(www.blacklist.jp)
別離工作・情報収集・トラブル対策・ボディガ―ド・等々！
●真剣にお悩みの方、安心してご相談下さい。解決へ導きます★
□■各種データ・電話番号調査・住民票・戸籍謄本など調査■□
URLﾘﾝｸ(www.blacklist.jp)
【注意】ジャンプしない場合はURLをコピーしてファイルから開いて下さい●○● URLﾘﾝｸ(www.blacklist.jp)
--------------------------
◆リンク◆復讐現場密着24時◆ URLﾘﾝｸ(www.123456789.jp)
145:DNS未登録さん
03/05/07 20:32 .net
deでいいだろ。
146:DNS未登録さん
03/05/07 20:43 .net
deでいいだろって言ってたものだが・・・
deにしようかdcにしようか迷ってるんだがどっちがいい？
deはFreeBSDのQandAみたらパケットがなんやかんや言ってるし・・・
147:DNS未登録さん
03/05/07 21:26 .net
>>140
なかなか、興味深いね。ありがとう。
でも、>>142
を見ると、糞なのは、蟹じゃなくてBSDみたい
なんだが。
とりあえず、蟹が糞の根拠にBSDのドライバコメントは
意味がないということでFA？
148:10
03/05/07 21:31 .net
>>146
de(2114x) ? dc(21143) ?? どっちも使ったけど、挙動/パフォーマンス共に互角だね。
どっちもstre&forwardのdmesg出るし。(無視だけど)
xl(3C905B)は100baseTXでわけわからんError吐くからイヤ。(10baseだと出ない)
rl (蟹) ? これは最低だよ。Pen4 2.66Ghz + 1GB 環境でもパフォーマンスは最低。
しかもたまに落ちる(Link down)。vr(VIA)の方がまだましだね。
そんなんでオレは鯖には em (PRO1000) か fxp(PRO100S)しか使わない・買わない。
つしでに独り言わせてもらえば、8ポートくらいのGbEスイッチもっと値下げしろよと。
149:136じゃないけど
03/05/07 21:36 .net
>>147
FreeBSDでの事情はまあこのとおりとして、こんなDMA仕様では
ソフトウェアコピーを避けられるOSなんてないような気がする。
この仕様に合わせてプロトコルスタックを設計でもしない限りは。
150:DNS未登録さん
03/05/07 21:59 .net
>>148
HDDが遅いのでわ?
151:DNS未登録さん
03/05/07 22:14 .net
asr0 (Adaptec ATA RAID 2400A Cache:32MB) 上の
海門 120GB 7200rpm 流体 x3 (RAID-5)なので、そんなことはない。
152:DNS未登録さん
03/05/07 22:16 .net
*BSDで蟹を使うのはｱﾌｫ
それで文句を言うのは更にｱﾌｫ
153:2001:240:b(
03/05/07 22:26 .net
>>152
御意。
tiとemとfxpでウマー。
154:DNS未登録さん
03/05/07 22:35 C0Ta5Jru.net
tiか。一度使ってみたいもんだGENERIC。
# PCI Ethernet NICs.
device de # DEC/Intel DC21x4x (``Tulip'')
device em # Intel PRO/1000 adapter Gigabit Ethernet Card (``Wiseman'')
device txp # 3Com 3cR990 (``Typhoon'')
device vx # 3Com 3c590, 3c595 (``Vortex'')
# PCI Ethernet NICs that use the common MII bus controller code.
# NOTE: Be sure to keep the 'device miibus' line in order to use these NICs!
device miibus # MII bus support
device dc # DEC/Intel 21143 and various workalikes
device fxp # Intel EtherExpress PRO/100B (82557, 82558)
device pcn # AMD Am79C97x PCI 10/100 NICs
device rl # RealTek 8129/8139
device sf # Adaptec AIC-6915 (``Starfire'')
device sis # Silicon Integrated Systems SiS 900/SiS 7016
device ste # Sundance ST201 (D-Link DFE-550TX)
device tl # Texas Instruments ThunderLAN
device tx # SMC EtherPower II (83c170 ``EPIC'')
device vr # VIA Rhine, Rhine II
device wb # Winbond W89C840F
device xl # 3Com 3c90x (``Boomerang'', ``Cyclone'')
device bge # Broadcom BCM570x (``Tigon III'')
155:DNS未登録さん
03/05/07 22:41 .net
>>152
別にOSは問わないだろ。CPU負荷を気にする奴は使うな。
156:DNS未登録さん
03/05/07 22:51 C0Ta5Jru.net
CPU負荷の問題じゃねぇんだよ。貴重なIRQを消費されるのも許せねぇしな。
母板上の蟹はｼﾞｬﾝﾊﾟでﾊｻﾐしばってるよ。Red Lobsterのｻﾞﾘｶﾞﾆみたいによ。
157:bloom
03/05/07 23:10 ZzwcEAxp.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
158:2001:240:b(
03/05/07 23:27 .net
>>154
tiはGENERICにはいないよ。
159:154
03/05/07 23:41 C0Ta5Jru.net
すまなかったLINT。
device ti # Alteon (``Tigon I'', ``Tigon II'')
160:DNS未登録さん
03/05/07 23:53 .net
おれもしらんかったMYKERNEL。
161:2001:240:be
03/05/08 23:26 i0WQvUb4.net
>>159
いえいえこちらこそmake depend
162:DNS未登録さん
03/05/09 01:26 .net
なんでみんなでFreeBSDなんだYO!
わけわからないっ/stand/sysinstall
163:DNS未登録さん
03/05/10 21:50 .net
ﾊｧ? mergemaster
164:DNS未登録さん
03/05/14 00:11 B2Fup9Bv.net
i82557なNICを入手して早速FreeBSDなマシンにつけたものの認識くれません・・
LINKランプすらつかない状態だし。
う～ん・・まいった壊れてるのかな？
165:2001:240:b(
03/05/14 00:21 .net
>>164
挿し方が悪いか、壊れているか。
166:DNS未登録さん
03/05/14 15:16 93CF9N7r.net
俺が自鯖で使ってきたNICの歴史
NE2000
3C509
DEC20140ここまで10BASE
DEC21140AF
i82557
SMC
3C905B
別に今905Bで不満は無いのでそのまま。82559も持っているけど予備。
167:DNS未登録さん
03/05/14 20:40 CvcWDHjp.net
すごいnetstat
168:__
03/05/14 20:55 .net
∧＿∧
（ ・∀・）/＜ こんなのみつけたっち♪
URLﾘﾝｸ(www.hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(www.hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(www.hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(www.hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(www.hiroyuki.zansu.com)
URLﾘﾝｸ(hiroyuki.zansu.com)
169:動画直リン
03/05/14 21:10 5TUTYxlw.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
170:2001:240:b(
03/05/14 23:59 .net
GbEもトライしてみれifconfig
171:DNS未登録さん
03/05/16 15:47 vbdTyHb6.net
>>164
557は物凄い発熱なので
チップが焼けてしまうことがある。
172:DNS未登録さん
03/05/18 20:05 6c+YzPY3.net
3C905-TXってどうでつか？
173:山崎渉
03/05/22 01:52 .net
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
174:山崎渉
03/05/28 17:10 .net
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
175:DNS未登録さん
03/05/29 16:42 .net
>>172
悪くはないが、905シリーズは3C905Bが一番な気がする。
(相性・発熱・性能・CPU負荷などね)
176:DNS未登録さん
03/05/30 13:51 .net
まあ最近出たNICはどれでもそれなりに働く。
177:DNS未登録さん
03/06/03 20:28 yUo70foY.net
最近のSocket478なAopen製マザーは、
3Com 3C905B Promise FastTrak TX2000 を
認識してくれない物があったので、要注意だな。
178:DNS未登録さん
03/06/03 20:42 .net
>>177 ソースは？
179:DNS未登録さん
03/06/03 20:47 yUo70foY.net
>>177
経験だ
180:DNS未登録さん
03/06/03 20:54 .net
>>179 もうチョット詳しく書いたら？
それじゃ青ペンﾏﾏﾝ 買っちゃダメって言ってるのと同じだよ
181:DNS未登録さん
03/06/03 21:03 .net
某ショップ店員です
182:動画直リン
03/06/03 21:10 WTtvkFGZ.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
183:_
03/06/03 21:36 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
184:DNS未登録さん
03/06/03 21:52 .net
これってどうよ？
URLﾘﾝｸ(buffalo.melcoinc.co.jp)
あと
LGY-PCI-TXD <=これは蟹
LGY-PCI-TXC <=これはsis900 (生産終了)
ただ・・・
txcの方は自作機で認識しても
次回再起動時に新規カードが追加されたとか出る
185:DNS未登録さん
03/06/03 23:27 .net
>>184
昨日買ってきた
鯖には使ってないのでノーコメント
つーか 安いんだね今GigaNICも
IntelProと同じくらいだ＠3000円程度
GigaNIC買ってないので激しく意味無いのだが・・
186:DNS未登録さん
03/06/04 01:52 .net
>184
発売直後に3枚買ったが、2枚は死んだ。
やはりメルコは信用できん。
187:DNS未登録さん
03/06/04 04:58 .net
最近現場離れてるんでよくわからんのだけど、82547ってどうよ？
188:187
03/06/04 05:00 .net
エンジニアがヘボかったのかもしれんけど、
Catarystと鯖でFEC組んだりするとIntelと3com以外は
リンクエラー続出で使い物にならなかったよ。
189:DNS未登録さん
03/06/05 20:43 .net
>>184
100Base でつかってまふ
>>186
壊れるってどういうやつ？
先週買ったばかりなのだが
一日40G程度転送してる・・・
簡単に壊れるものなのだろうか
190:DNS未登録さん
03/06/06 01:19 vY2OgPFR.net
脳内で壊れたのだろう
191:DNS未登録さん
03/06/06 01:30 .net
メルコに限らずGbEはチップの発熱がけたたましい。
壊れたと言ってる香具師、熱暴走でもしてるんじゃないの?
ヒートシンク貼って過熱しないようにしておけば簡単には
壊れないよ。
192:DNS未登録さん
03/06/06 01:31 .net
グリーンハウスの蟹さんNICのケミコンが軽いお漏らしをしてますた
193:DNS未登録さん
03/06/06 04:48 .net
>>192
GH-EL100/RLですか？
(サーバーではないが)PowerMac7600/120に入って眠てます
194:DNS未登録さん
03/06/06 23:45 /xmdM0r5.net
>>192
NICなんて、動けば安物でもかまわないと思うんだけど、
安物は、何故か電解コンデンサーが多いから、
ちょっと怖いよね。
195:DNS未登録さん
03/06/07 00:59 .net
タンタルコンデンサ高いからね
196:DNS未登録さん
03/06/07 09:55 .net
なぜか21143がダンボール箱一箱分くらいあるんで後10年くらいはこれで済ませたいなぁ。
197:DNS未登録さん
03/06/07 11:28 eFMMt4Bt.net
タンタルコンデンサも電解コンデンサなんだが
198:DNS未登録さん
03/06/07 13:09 mV/NQewO.net
みてね～♪
URLﾘﾝｸ(www1.free-city.net)
199:無料動画直リン
03/06/07 13:10 BzVIfKT1.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
200:DNS未登録さん
03/06/07 16:13 ++PbLogb.net
モロ動画 体験ＢＢＳ 画像ＵＰＢＢＳ チャット！！
完全無料オリジナル出会い系新設！！
来て・見て・書いて・貼る、ついでに出会いも・・・・
URLﾘﾝｸ(www.h2.dion.ne.jp)
小遣い稼ぎの方法も載ってます。
案外バカに出来ない収入が・・・・
201:DNS未登録さん
03/06/07 16:32 .net
82557は発熱凄いので止めとけ82559か82550がお勧め
202:DNS未登録さん
03/06/07 17:06 .net
>>201
知ったか
203:DNS未登録さん
03/06/07 19:39 .net
>>202
内蔵されてるＰＣはどうなる
204:DNS未登録さん
03/06/07 20:37 .net
>>203
周りのチップが熱でやられるって話？
んなもんメーカーに文句言え
205:DNS未登録さん
03/06/07 22:30 IC1yroi6.net
あなたが探してるのってこれだよね？二日間無料だしね♪
URLﾘﾝｸ(alink3.uic.to)
206:アヒル ◆QxAhirugWI
03/06/08 01:08 .net
たった今、メルコのGbEで熱暴走体験しますた。
使ってるケースは、オウルの602SEで、フロントにHDD冷却用に80ｍｍファンが2機
排気用に、80ｍｍファンが1機の状態っす。
カード取り付け位置は、ケースの下から2段目。
他はAGP以外は何も付けてないんで、ガラガラの状態っす。
やぱヒートシンクは必要だっぺ。
ファイル鯖に付けてる同じNICは、さすがに吸気側80mmファン*3
排気80mmファン*6という爆音仕様が幸いしてか、24時間フル稼働でも屁でもねぃっす。
207:本７ ◆.cmboddv4k
03/06/08 02:07 axI+aGju.net
扇風機にごみ袋つけてそれをPCに引きこんでたれば結構効果ありそうな
気が。そこまで困ってないから検証してませんけど。
208:DNS未登録さん
03/06/08 05:18 .net
>>207
くだらねえレスをあっちこっちで書くんじゃねえ
バカたれが。
209:DNS未登録さん
03/06/09 01:43 .net
>>208
スルー汁
210:DNS未登録さん
03/06/12 14:03 .net
>>201
確かにすごい熱さになる
さすがにやばいと思い辛苦つけてる
211:DNS未登録さん
03/06/15 22:33 .net
DardBus対応の（･∀･）ｲｲ!LANカード無いかな？
ノートPCで鯖運用してるんだけど高負荷かけるとCoredgaの10/100Baseカード（CardBus）だと
パケット取りこぼすことがある。
自作機で運用してる方はIntelチップで問題ないのだが、ノートだと選択肢ﾋﾞﾐｮｰな物ばかりで･･･
212:DNS未登録さん
03/06/17 00:22 .net
3COM「3CCFE575CT」か「3CXFE575CT」の中古
\2,000ぐらいで入手できます。
INTELのCardBusはｱﾒﾘｶでは販売しているが、基本的に
日本では販売していないので。
ｼｮｯﾌﾟで、わざわざｱﾒﾘｶから輸入して通販・店頭販売しているところもあるので
どうしてもIntelにしたい場合は検索の上、通販等で入手して
213:DNS未登録さん
03/06/17 07:52 wd+DwcQQ.net
>>212
どもｱﾘｶﾞ㌧
週末にでもｱｷﾊﾞめぐりしつつ探して見ます
214:DNS未登録さん
03/06/17 16:02 .net
GD82559は？
215:DNS未登録さん
03/06/21 18:38 0JY6oBq2.net
ThunderLanの旧パッケージが凄い熱いでつ
i82557以上
216:_
03/06/21 18:44 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
217:直リン
03/06/21 19:10 4xyisZ1o.net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
218:TLAN最高
03/06/21 23:49 .net
>>215
ご愁傷様です。
漏れは買うとき、
選別してシュリンク版のやつを買い漁ったよ。
219:DNS未登録さん
03/06/22 01:42 .net
今日秋葉原のジャンク屋を巡ったら、905Bが\1,780であったので
2枚買いしめたっす
220:DNS未登録さん
03/06/23 00:49 7Sxj9qmI.net
安物のギガイーサを100Mbpsで使うのってどうよ？
元々1Gの設計だから、100base-TXで使う場合はかなり余裕があるんじゃない？
安物ギガは3000円台まで値段が下がっているな。
高い100Mより安いんで無いかい？
221:DNS未登録さん
03/06/23 01:41 .net
>>220
そう考えるやついると思ったよ。
実際、安物の1000BASE-Tより、INTEL PRO 100Mbpsの方が速い
速いってのは正確じゃないな・・・ 取り扱いパケットとCPU負荷率の関係が、後者が優れているってこと。
222:DNS未登録さん
03/06/23 02:06 .net
>>220
馬鹿だなぁ
ハード板や自作板には￥も当初はそう主張するやつが多かったが
ベンチ取ったら100BASE-TXの方が速かった罠
IntelPro1000MTvs100S
223:本７ ◆uPD9aFm9hI
03/06/23 05:41 .net
Intel i82557積んだOEM機をWin98で使ってるけどたまにUSBと干渉する
以外は問題ないね。それはドライバの問題だと思うし。中古で500円だった
し程度は度外視して買った。もういらないから次はIntel製のサーバなんとか
っていうの買うと思う。
224:DNS未登録さん
03/06/23 08:04 .net
>>221
禿同
httpdマシンに蟹のNICを使ってたけど、WANからのアクセスとLANからのアクセスが重なると
パケットの取りこぼしで不安定になったりリクが帰ってこなかったりと。(3万リク/Hourの時)
Intelのeeproに変えたらそれが収まった。
やっぱりIntelのが高いのには理由があるんだな。って思った。
225:DNS未登録さん
03/06/23 10:11 .net
うちの鯖は、WAN側に100S、LAN側に1000MTでつ。
LANではSMB/CIFSも使うので、100Mbpsでは不足。
226:DNS未登録さん
03/06/23 13:13 .net
>>224
当たり前だ
227:DNS未登録さん
03/06/23 14:01 /weepdMd.net
蟹と一口に言っても、基板の実装を限界までケチったのからSMC EZCard10/100みたいなのまであるからなぁ
228:DNS未登録さん
03/06/23 17:05 .net
DEC21140はパケット取りこぼしが多い様で微妙。
229:DNS未登録さん
03/06/24 06:14 .net
>>227
IntelのNICにもそういう理論が当てはまるん？
昔のNICを持ち出してもまいっちんぐなんだけどさ(w
230:DNS未登録さん
03/06/24 13:05 .net
>>229
基板のデキは、アナログ的な安定性とかに影響しそうだな。
ただ、いくら基板に根性込めても、蟹はそもそもの設計が手抜きなので…
231:DNS未登録さん
03/06/24 14:11 .net
安物NIC、100BASEの蟹なんかでアレだから
安物のギガイーサを1000BASEで運用すると
相当ＣＰＵに負荷かけそうだな。
もしかして使いものにならないんじゃ･･･
232:DNS未登録さん
03/06/24 16:27 .net
>>229
Intelは純正とNECのしか無かったような
233:DNS未登録さん
03/06/24 21:01 .net
>>233
IBMは？
234:DNS未登録さん
03/06/24 22:27 .net
>>233
今IBMはどうだっけ？
あそこいーさじぇっととか言いながら搭載チップコロコロ変わるからな。
235:DNS未登録さん
03/06/24 22:31 .net
自作板かどっかのNICスレで最近のIntelのバルクは半田付けがいい加減とか見た記憶が
236:DNS未登録さん
03/06/25 21:45 .net
>>224
俺と似た症例だったんで、俺もIntelのNICに交換してみたよ。
本当だった(w
VIA→Intelですた。
一応、VIAでもftpで60Mbps出てたからまぁ、いいや。って思ってたけど目から鱗だね。
237:DNS未登録さん
03/06/25 22:19 .net
まぁ、これでも見ろ。
URLﾘﾝｸ(www.broadband-ana.com)
BフレッツでNIC別アップロード速度計測がある。
238:DNS未登録さん
03/06/26 23:01 .net
>>237
そのページかなりあれな感じなんだが・・・
ディスクトップ久しぶりに見た（ｗ
LANEEDの奴なんか多分オートネゴに失敗して10Baseになってると思われるんだが
そのまま評価しちゃってるあたりどうなんだろ。
239:DNS未登録さん
03/06/26 23:06 .net
>>238
確かにLANEEDはまともに動作出来ていないのは明白だから
わざわざ載せんでもいいとｵﾓﾀよ。
あと、このスレの住人は転送速度以外に
CPU負荷の方に関心があるんじゃないのか？
それと高負荷連続動作の安定性ね。
どこかにNIC別のベンチを取っていた場所があったはずだが。
240:DNS未登録さん
03/06/28 00:15 .net
>>239
NICのCPU負荷に関心がある人は黙ってIntelにしてると思うが。
気にする人は蟹とかそういうの使ってるからでは。
241:DNS未登録さん
03/06/28 11:47 A2OnIB74.net
IPチェックサムオフロードが無いNICは蟹でもtulipでもあまり変わらない気が
＞CPU負荷
242:_
03/06/28 14:31 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
243:_
03/06/28 17:10 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
244:DNS未登録さん
03/06/29 20:17 .net
今日ｲｿﾃﾙ100Sﾊﾞﾉﾚｸ買いました。
昨日までVIA(LD-10/100AL)でsamba利用中突然切れまくりでしたが、NIC交換して非常にｽﾑｰｽﾞになりました。
こんなにNICで変わるものですね。蟹、VIAは二度と買わないでしょう。
245:DNS未登録さん
03/06/29 20:35 imYjkAtp.net
蟹とVIAってどっちがマシなのだろうか。
漏れVIA持ってます･･･
246:_
03/06/29 20:44 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
247:DNS未登録さん
03/06/29 22:34 .net
>>245
どっちもどっちだけどあえて言えば
蟹＞＞＞琵琶
ﾏﾏﾝ付録の蟹ではまったこと少ないけど、琵琶はかなりやられますた。
248:DNS未登録さん
03/06/30 04:07 .net
URLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)
ＮＩＣマニア やはりＩＮＴＥＬ ＰＲＯ１００Ｓ
249:DNS未登録さん
03/07/03 16:33 .net
どこかのNICテストの結果で、
Intelより少し性能のいい物が確かあったよな？
あれ、それはPCIのオーバークロック耐性だったっけ･･･
忘れてしもた
250:DNS未登録さん
03/07/05 01:35 .net
ＩＮＴＥＬ ＰＲＯ／１００Ｓ ＢＯＸ品7000円 バルク品で3000円程度
それ以下を狙うなら 中古の３Ｃ９０５Ｂ－ＴＸ 1-2000円
といったところでしょうか？
251:DNS未登録さん
03/07/06 16:25 .net
3comはいい。
252:DNS未登録さん
03/07/06 17:45 .net
秋葉でIntel NIC買うならどこの店にあるかね？
今使ってる Planex の FNW-9802-T がへたれすぎて交換しようかと考えてるんだが。
253:DNS未登録さん
03/07/07 19:07 2odzY0B7.net
AMDのCPUに、IntelのNICを組み合わせたら
お互いに喧嘩することってありませんか？
不調でなくてもパフォーマンスが
あまり良く無さそうで心配です。
254:DNS未登録さん
03/07/07 19:18 .net
>>253 んなアホなこたーない
255:_
03/07/07 19:39 .net
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
256:DNS未登録さん
03/07/07 19:52 .net
>>253
うちはマシン3台全部AMD+PRO100Sで快調ですが何か？
257:DNS未登録さん
03/07/07 20:12 .net
インテルを使え、馬鹿野郎！
258:DNS未登録さん
03/07/07 21:27 .net
ちょっと古いので、 SMC EtherPower II ってのがあまってて
使いたいと思ってるんですが、情報がほとんどない。
高級品ではなかったと思うんだけど、蟹よりいいですかね？
259:DNS未登録さん
03/07/07 21:28 .net
>>252
FNW-9802-T、アクセスが集中してくるとパケットの取りこぼしとかで不安定になって
勝手に再起動かからへん？
俺もそうだったからIntelに変えたよ。満足してる。
260:DNS未登録さん
03/07/07 21:30 .net
（ ・∀・）3C905-TX古いけど使え松。
261:DNS未登録さん
03/07/07 21:38 .net
>>259
ちょっと酷使したら連続四回BSODでしたよ(泣
まじ換えたい……
262:DNS未登録さん
03/07/07 22:23 NhW0Lxx4.net
>>258
いまいちです・・・。
速度が全く出ないので、
（確か、30Mbpsくらい止まり）
RealTekと比べて、CPU負荷が
どうとか、議論のしようもありません。
263:DNS未登録さん
03/07/08 01:28 .net
>>257
CPUはｲﾔ
264:DNS未登録さん
03/07/08 15:56 .net
258です。了解しました。
もう使ってるんですが、とっととはずして投げ捨てます・・・
265:DNS未登録さん
03/07/08 16:33 .net
>>264
待て、>>262は一時期秋葉原で大量に出回っていた不良品をつかまされたのかも知れないぞ
266:DNS未登録さん
03/07/08 16:40 .net
もう捨てちゃった・・・
267:DNS未登録さん
03/07/10 00:56 .net
ドライバー拾って入れたらまともになるらしいのに。
268:DNS未登録さん
03/07/10 23:32 .net
252=261 ですが、今日ジャンク同然の Intel NIC を手に入れました。
URLﾘﾝｸ(aceh.hp.infoseek.co.jp)
↑と同じ物ですけど、 FNW-9802-T と交換したらいいことありますか？
269:DNS未登録さん
03/07/11 00:35 oOGbclKO.net
>>268
Intelのところをこすると蟹さんが出てくる罠（ｗ
270:DNS未登録さん
03/07/11 06:09 .net
>>268
82557かい？
82558だったらイイけど、82557だったら発熱がすごいからヒートシンク付けるか
たたき売って82559、もしくは82550EYのにした方が吉。
271:DNS未登録さん
03/07/11 20:51 .net
>>270
82558B です。よさげなので今度差し替えてみます。
272:DNS未登録さん
03/07/13 02:26 .net
>>259 >>261
遅レスだが
プラネのドライバじゃなくてOSの標準ドライバかチップのリファレンスを使うといいかもしれず
273:山崎 渉
03/07/15 11:07 .net
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
274:DNS未登録さん
03/08/01 10:15 .net
Linuxで一番出来の良いドライバは、どこのメーカーのNICなの？
275:DNS未登録さん
03/08/01 10:18 08BnHuGT.net
☆★ 新商品 ゾク・ゾク 入荷！！ 急げ～！！ ☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★ 送料激安！ スピード発送！ 商品豊富！
★☆ URLﾘﾝｸ(www.get-dvd.com)<)
☆★ 今すぐアクセス Ｌｅｔ’ｓ Ｇｏ！ 急げ！
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
276:DNS未登録さん
03/08/01 11:52 .net
>>274
一番よく使われてるNICを使うだけでいいのでは。
なのでeeproに一票。
277:DNS未登録さん
03/08/01 11:54 .net
e1000ﾏﾝｾｰ
278:ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
03/08/02 04:48 .net
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎―――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
279:DNS未登録さん
03/08/07 05:46 JxMOU0Nd.net
ノ>刀 に二￣} くヽ, /} 「¨L、-‐┐ 「¨!
用牛 _,ィ'´ ー‐┐O ノ丿 `゛ /丿 に゛ ┌'´¨}ノ !｜
に|コ ーｊ一 ヽヽ/ 丿 ,ヘ/ / ,ヘ. _ノ / | | に二二} Lｊ
-┴ヘ / ノ ／ ｀ヽ、,> Ｌ二.／ ヽ、二二} ヾ;、 (.)
_＿＿＿_ `ヾヽ、 /i ! ＼
,ｒ''´ ,ォく￣＾ 〉、 ＼ ｆ !ｊ ヽ,
／ / ノ ! /.｛ } ヽ, ｛ ' ヽ
/ し' ノ、 , -、 ｛ `′ ） ,-‐、 ,ｒ',ニ;、 ヽ '＝=ョ ）
{ ヾ;、. _,.ィ「! ｝-ィ゛ /〉}、ヽ, ‐=ァ.ノ ,! 「リ⌒（ ゛ .'人 ） ノ
ヽ、 ~ ,ｒ'ソ. ト-'′ `┬'＾い, } / /| `ャ'゛ `７゛ }ヽ, r〈 ／
（ 'ー')j/ ヾj jツ i /,ゝー 〈. ｆ! j. ヽ,０ ()ノ .!、{ _,.>、＼,ノ
［`〔」ノ `'ー'゛ { `'7７''゛ ,ij/ _,.＞-く, ,ィ `I~_,,.ノ^ー′
`'y′ ［二ゾ ,ｒァ'‐'゛''''´ =ニ二゛ンノ ｆ´
〉 } （〈 ／ .!
（ 蟹. ＲEALTEK ノ ヾー、, ∠TEK }
} / ｛`ー--‐''´ ノ
├-------------ｆ ├---―-----‐f
{ | jｒ‐-、, ,.┘
! ｊ / ヽ、 .,.く
ヽ. ,.イ / ／´~`!,. ｛ ゛ヽ.
ヽ、 ／ ! ,ｆ ,ｒ′ j兀!＼ ,）
`j'tァｒイ|. | ノ / /´ ｆ
280:DNS未登録さん
03/08/08 02:31 .net
昨日、仕事で秋葉に出てみたら、俺コンの１FにINTELの100+、100ｓ、1000MTのバルクがあった。
3800円から5400円
281:山崎 渉
03/08/15 22:39 .net
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
282:DNS未登録さん
03/08/23 20:35 .net
URLﾘﾝｸ(akiba.ascii24.com)
283:DNS未登録さん
03/09/27 22:49 Bi4WUhAI.net
age
284:DNS未登録さん
03/10/21 20:58 404gEVd8.net
で、どれがいいのよ？
285:DNS未登録さん
03/10/21 21:03 .net
>>284
精神衛生上Intelが望ましい。
以上。
それ以外のNICを出す香具師は貧乏人か、偏屈者の戯言なので気にするな。
286:DNS未登録さん
03/10/21 21:05 404gEVd8.net
今だとIntelのどれがいい？
値段と相談だけど、、
287:DNS未登録さん
03/10/21 22:46 .net
>>286
Intelの82559、82550チップがある奴にしとけ。
もっとも、今では82550の方が多いと思うが。
漏れ的には82559の方がお気に入り。
差は殆どないけどね。
288:DNS未登録さん
03/10/21 23:25 .net
この間探したんだけど見つからなかった。
たいていは蟹チップの800～1200円で３COMだけが8000円
intel使っているＮＩＣのメーカや型番わかりますか
289:DNS未登録さん
03/10/22 00:29 .net
>>288
URLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)
290:DNS未登録さん
03/10/22 05:57 .net
>>288
DOSパラとかパソコン工房をマメにチェックしてれば、いつかは買える。
量販店だと殆どないな。
291:DNS未登録さん
03/10/22 07:42 .net
最近は糞高いリテール版を置いてる量販店も多いよ
292:DNS未登録さん
03/10/22 09:08 4b7/6UgN.net
INTEL PRO/1000 T Server Adapter
鯖には最高ですか?
293:DNS未登録さん
03/10/22 22:35 .net
>>292
Linuxで使う場合、時期尚早って感じ。
バックアップ用LAN網に使った方がいいよ。
pro100とpro1000とでは、100Mbps接続時、pro100よりも遅いと言う計測結果があるし。
294:DNS未登録さん
03/10/25 23:35 .net
AC1001の載った玄人志向のNIC使い始めた。
ここ一月くらいまともに動いてる。
昔はAMD76x chipsetと相性あったのでデバドラのPCIキャッシュライン設定
まわりいじってたけど、近頃のchipsetでは問題ないみたいです。
295:DNS未登録さん
03/10/27 20:58 .net
802.11Gで鯖にしてる漏れは逝ってよしでつか
296:DNS未登録さん
03/10/28 01:16 .net
逝ってよし
297:DNS未登録さん
03/11/03 22:42 .net
昨日、○コン行ってバルクのpro10を買うてきた。
２枚買ってきたうち、１枚はブラケットに錆が．．．
おまけに、Flush ROMのピンには、白い汚れが．．．
刺して動かしてみると、動かん。
外してみると、ブラケットと基盤の取り付けが垂直ではなく、
相当ななめ。しゃーないから、基盤を「グイっ」って垂直にして
やったら動いた。
２枚目も基盤の取り付けを調整したら動いた。
コントローラが良くても、ボードのアセンブリがいいかげんなんじゃ
なんだかなぁ。
糞な台湾アセンブリ業者にアセンブリさせてるんだろうなぁ。
だから安く買えるといえばそれまでだが．．．
ちょーぶんスマソ。
298:297
03/11/03 22:44 .net
pro100と打ったつもりがpro10になってる。
逝ってきます。
299:DNS未登録さん
03/11/04 00:11 /SuBMo7A.net
>>138
>要するに、バスマスターDMAの機能を持ってはいるが、
>それを使ってもソフトウェアでのデータのコピーがほぼ必須なので、
>強力なCPU使わないとパフォーマンス出ねえぞ。ということやね。
てぇことは、今時のマシンで、バリバリにパワー余らして使ってるんなら
蟹で何の問題もねぇ～んだよな、とか言ってみるテスト
300:DNS未登録さん
03/11/04 01:08 .net
はいそうです。経験的にも理論的にも蟹で十分
301:DNS未登録さん
03/11/04 17:54 .net
なんか重いとつい疑ってしまうので
精神衛生的に蟹はちょっと・・・
302:DNS未登録さん
03/11/04 20:39 .net
蟹NIC逝ってよし
303:DNS未登録さん
03/11/04 23:46 .net
蟹以下といわれたVIAのオンボードnicで毎日20GB転送してますが
べつになんともないです。
304:DNS未登録さん
03/11/05 00:44 .net
>>303
そういう問題ではない。
305:DNS未登録さん
03/11/05 11:27 .net
ではどういう問題が？
306:DNS未登録さん
03/11/05 13:05 .net
自動車であれば、どんなものでも走るだろ？
センチュリーでもセニアカーでも道を走れるんだよ。
だから上の連中は「走る事」をネタに話していない
と言うことだろ？たぶん言いたいのはそこんとこだと思う。
307:DNS未登録さん
03/11/05 20:43 .net
ｽﾏｿ、分かりかけていたが、
>>306を読んで、余計分からんようになりますた。
308:DNS未登録さん
03/11/05 22:09 .net
>>307
徒歩５分のスーパーへお買い物に行くのにフェラーリは要らないということやね
309:DNS未登録さん
03/11/05 22:19 .net
フェラーリがいる場面なんてどこにもないんじゃない？
310:DNS未登録さん
03/11/05 23:07 .net
intelや3comのNICの良さを知っている人にしか分からないんだよなぁ、VIAや蟹がなぜ駄目なのか、って理由が。
これだけじゃ煽りに見えるから１つ、いいと思う理由。
例えば、Port80へ猛烈にアクセス負荷がかかっている時、他のportを叩くと、蟹やVIAだと応答が悪くなる事がある。
Intelや3comだとそれがない。
もっとも、その猛烈なアクセス負荷と言うのが、日に40GB転送とかじゃ、当てはまらないのも事実なんだけど、
精神衛生上、と言う面が大きいと思う。
例えて言えば、350キロ出している時、フェラリーは真っ直ぐ走れるが、国産車だとハンドルがぶれる。とか
そう言う次元での違いなんじゃないかな。
まぁ、精神衛生上・・・と言う人はintelや3comにすればいいだけの事だし。
311:DNS未登録さん
03/11/05 23:20 .net
まあ、バックアップとかで、LAN内で100Mいっぱいいっぱい使いたい人には良いと思う。
312:DNS未登録さん
03/11/05 23:44 .net
>>310
ちょっと前のネットワーク誌だったかなにかで
NICのベンチみたいなのが載ってて
逆の結果が出てたけど（最後までパケ落ちしなかったのが蟹）
どう解釈しまつか？
313:DNS未登録さん
03/11/06 23:05 .net
>>312
そう言う個体もあるんじゃない。
ベンチは決まったパケットサイズを連続して送りつける奴だから、実際の稼働条件とは違うだろうし。
それでも漏れはintel信者だが。雑誌での結果よりも自分の経験の方が大事だからね。
今まで、Intelで構築した鯖マシンでは落ちた事がなかった。と言う事実でしかないけどね。
314:DNS未登録さん
03/11/07 01:20 .net
蟹のせいで落ちたことってないぞ。
315:DNS未登録さん
03/11/07 03:04 .net
VIAはローカルファイル転送で窓落ちたな
それ以来intelと3comしか使ってない
316:DNS未登録さん
03/11/08 16:09 .net
>>314
でも良くNICが逝っちまうだろ？物理的に。ｗ
317:DNS未登録さん
03/11/08 16:15 .net
でも蟹のロゴはいいよな。ただﾓﾁｮｯﾄお洒落にならんかの？
318:DNS未登録さん
03/11/08 19:08 .net
>>316
３１４ではないが
物理的に逝ったことなんかないぞ？
某ＮＩＣみたいに過激に熱くもなんないから逝く可能性も低いとおもわれ
319:DNS未登録さん
03/11/08 23:17 .net
>>318
それは君の環境がよかっただけ。
様々な環境でも壊れにくいのがいいのは当然。
320:DNS未登録さん
03/11/08 23:31 .net
なんだ NIC も淫厨か
321:DNS未登録さん
03/11/09 02:24 .net
ADSLでは落雷のたびにNICが昇天するので、カニさんがありがたい。
LAN側はオンボードのbroadcom BCM5702。
322:DNS未登録さん
03/11/09 02:28 .net
>>319
蟹さんがそんなにしょっちゅう壊れるというのはどんな環境っすか？
ＦＡ現場かな？
323:DNS未登録さん
03/11/09 10:19 .net
>>322
サーバーを置きたい。と言う会社は結構ある。
が、サーバー室がアレな場合が結構あるんだよな。
高温多湿なんて当たり前だし、ひどい時は調理室(社員食堂)の一角だったり。
これはさすがに変えさせたけど、それでも調理室の休憩室だよ・・・
別の担当者に任せてて、その担当者が休みの時、俺が行ったんだわ。半年ぶりに。
ほしたら、バックパネルが錆びてたし、たばこのヤニで茶色くなってた。黄色くなっていた。ってレベルじゃない。
そんな劣悪な環境で頑張るSQLサーバー・・・なんだかなぁ。
スレ違いになってしまったな、スマソ。
324:DNS未登録さん
03/11/09 10:37 .net
>>323
で、そんな環境で耐久レースやると蟹さんが真っ先に脱落すると？
325:DNS未登録さん
03/11/09 11:06 .net
んなわけないガニ
それこそ蟹で十分
326:DNS未登録さん
03/11/10 16:33 .net
>>324
まぁ、そんなところだ。
BGAなIntel、3comの方が強いようだ。
Solder blackとかWhite現象が確認出来るしな。
327:DNS未登録さん
03/11/10 21:09 .net
>>326
solderがらみなら蟹の問題ではなくて
アセンブリしたメーカーの問題のようなきがするが
328:DNS未登録さん
03/11/11 06:06 .net
>>327
未だにFPGAを採用する蟹に問題がある訳で・・・
329:DNS未登録さん
03/11/11 06:48 .net
>>328
なるる
330:DNS未登録さん
03/11/11 15:38 .net
はんだが溶けるのか？
にしてもだ、自宅鯖で蟹を使えないということにはならんな
331:DNS未登録さん
03/11/12 01:39 fHMb+2FM.net
Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のﾊﾟﾁﾓﾝが一部で出回ってます。
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
332:DNS未登録さん
03/11/12 05:57 .net
>>330
そう思って下さい。
333:DNS未登録さん
03/11/12 10:28 .net
仕事で使うのに数千円けちってもな・・・
334:DNS未登録さん
03/11/12 11:02 .net
>>333
ここは自宅サーバー板なのだが・・・
自宅鯖でしごとしてるのが居ないとはいわないが
335:DNS未登録さん
03/11/12 11:35 .net
>>334
スマソ、>>323 が会社の話題を出したのでそれ関連のレスでした
336:DNS未登録さん
03/11/12 22:57 .net
>>334
自宅鯖でも、加湿器ガンガン回してる奴がいないとも限らんだろ。
あと、ワンルームマンションとかで、換気をしていないまま風呂はいると湿度すげーあがるし。
マザボに限らず、カード類も、湿度は大敵だよ。
337:DNS未登録さん
03/11/12 23:42 .net
経費をけちってちゃいい仕事はできねぇ[By次元]
338:DNS未登録さん
03/11/13 00:17 .net
何年使う気で居るのかが問題だな
といいつつうちのサーバーは劣悪な環境で使ってすで３～４年たってる
金メッキじゃないコネクタの端子はすでに真っ黒けなわけだが
わりといけるもんだ
339:DNS未登録さん
03/11/14 00:41 .net
こないだIntel PRO/100-Sって言うののバルク買ったんですがこれは(･∀･)ｲｲ!商品なんでしょうか？
340:DNS未登録さん
03/11/14 00:56 .net
>>339
最高のNICだ。よかったな。でも次からは買う前に調べろよ。
341:DNS未登録さん
03/11/14 03:12 .net
ﾜﾛﾀ
342:DNS未登録さん
03/11/14 03:26 .net
>>330
通はヒューズと呼ぶんだが。。。
343:DNS未登録さん
03/11/19 23:05 0smmpwR0.net
pro100買ったんだけど、カードが起動したりしなかったり
動作が安定しない。redhatとvine両方で同じ現象。
で、昔使ってた安いカニさんはめてみたらまたもや同じ現象。
再起動何度もさせたりして安定動作したと思って一晩寝かすと
また落ちてる＿|￣|○
ママンが駄目なんでしょうか？
344:DNS未登録さん
03/11/19 23:52 .net
ﾏﾏﾝオンボードが最強。ピッタリフィットしてるからね。
自宅鯖なら別に蟹でもいいんでない？あと、会社の鯖はintelとDECﾀﾞﾀｰﾖ。
個人的に8139は嫌いだが、ne2000には厨房Linuxer時代に大変お世話になった。
SlackwareでVGAを認識できなくて、必死こいてTelnetしてた頃を思い出させるNICだわ。ｗ
＃そんな漏れの自宅鯖NICは905Bオンボード
>>343
メモリかも？
345:DNS未登録さん
03/11/20 00:11 .net
フューズ
346:DNS未登録さん
03/11/20 10:33 .net
DECのチップのボード何枚か使おうとしたことあったけど、
認識はするけど動作したためしが無い(x86Solaris )・・
微妙な型番の違いが影響してるのだろうか
347:DNS未登録さん
03/11/20 13:00 .net
>>345
これか
URLﾘﾝｸ(www.the-fuze.com)
348:DNS未登録さん
03/11/20 13:06 .net
>>347
あなたは痛すぎます
349:DNS未登録さん
03/11/21 00:30 .net
ﾜﾛﾀ。
350:>>347
03/11/23 23:23 .net
ソレダッ！！！！
351:DNS未登録さん
03/11/25 15:26 .net
ところで、Intelの82559やPro1000desktopはIPごとに帯域制限かけられる
機能って有してるんかいな？
誰か知ってる？
352:
03/11/25 21:20 .net
>>351
ない。
そもそも担当してるレイヤが違う。
353:DNS未登録さん
03/11/25 21:33 +IdrXJsX.net
そのPRO1000ですが、うちにある３枚は全部偽物でした。
恥ずかしすぎる。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
354:DNS未登録さん
03/11/25 23:00 .net
中古でDELLのGX110買おうと思ってるのだが、付いてるチップが
3COMの920BR06という型番だった。性能はどんな感じ？
355:DNS未登録さん
03/11/26 19:57 .net
よかった。漏れのはモホホンだたよ。
356:偽物
03/11/27 09:13 .net
うちのPRO1000は00-07-E9でホンモノだった
357:DNS未登録さん
03/11/29 18:04 .net
高性能を追い求めるのもいいんだけど
自宅サーバー板ちゅうことで低消費電力の観点から
ＮＩＣの消費電力を調べたリストとかってどっかに落ちてないですかねぇ？
まともなやつ
358:DNS未登録さん
03/11/29 21:20 .net
>>357
メーカーから公示されていればええんやが、無い場合は自分で基板上の
デバイスの消費電力を調べて合計すりゃええ。
359:DNS未登録さん
03/11/29 22:47 .net
>>358
餌とれてるよ
360:DNS未登録さん
03/11/30 02:49 .net
>>359
意味が見えませんがなにか
361:DNS未登録さん
03/12/09 14:58 .net
そいやどっかで中古のPRO1000ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが800円で売ってたぞ？
自鯖サイトだと記憶してるがアドレス忘れた。買いか？
362:DNS未登録さん
03/12/10 03:59 .net
やはり蟹はヤバイのか？
363:DNS未登録さん
03/12/10 05:57 .net
>>362
最高上級WAXと高級WAXの違いぐらいだと思う
364:DNS未登録さん
03/12/10 07:06 .net
蟹が高級WAX？ 冗談はやめてくれ。
せいぜい水WAX
365:DNS未登録さん
03/12/10 15:42 .net
「蟹」という文字が出るとレス増えるのは何故？
366:DNS未登録さん
03/12/10 16:20 .net
>>365
いつもしいたげられてストレスの溜まってる耳年増が多いから
367:DNS未登録さん
03/12/10 17:19 .net
蟹のコンセプトは
「ハードはコストを下げるために最低限のものしか入れとかないから、
あとはソフトのほうでカバーしてくれ」
てなもんだから、当然CPUの負担は大。
クライアント向けの用途だったら、多少CPUパワーがそっちに喰われても
かまわんだろうが、サーバでそんなもったいないことできるかってな話。
368:DNS未登録さん
03/12/10 17:35 .net
>>367
世の中にCPUパワーを使い切っているサーバーがいったい何％あるのかだな
369:DNS未登録さん
03/12/10 18:39 .net
>>367
昔話をされてもねえ。。。
370:DNS未登録さん
03/12/10 18:55 .net
>>367
自宅鯖板だしぃ～
371:DNS未登録さん
03/12/10 23:08 .net
あぼ～ん、あったかな？
372:DNS未登録さん
03/12/11 17:57 .net
我が家のBフレッツでルータ兼ファイルサーバとして使っているLinuxは、しょぼい仕事
しかしていないためかNIC変えても差を感じないです。Intel DEC AMD SiS NS 蟹を試
してみましたが、10Gぐらいのファイル転送ならどれでも大差なし。
関係ないけど、俺の周りにはWindows系のサーバでOpenGLのスクリーンセーバーを
動かしたがるアホが多いで困る。
373:DNS未登録さん
03/12/23 12:40 .net
>>368
オレは牛を飼っているから常に100%だな
374:DNS未登録さん
04/01/19 01:27 .net
ほ
375:DNS未登録さん
04/02/01 17:31 .net
保
376:DNS未登録さん
04/02/21 19:22 .net
蟹をバ蟹するんじゃないぞ！
377:DNS未登録さん
04/02/21 20:03 .net
>>376 ２点
378:DNS未登録さん
04/02/26 02:09 .net
>>376
ごめんなさい蟹んして～
379:DNS未登録さん
04/02/28 09:08 OEjCXMdB.net
>>376
メー蟹言ってちょ。
信頼性重視のサーバーでは全く採用されとらん蟹。
380:DNS未登録さん
04/02/28 13:17 .net
|＼
/| |＼| ヽ
/ |／| __ ＼ /
＼ 丿 ＿＿ '"ゞ'-' | |
| | '"-ゞ'-'＿＿＿＿| | __／／
＼＼| |￣￣ :::::::: ￣￣＼／
／＼／ ( ,-､ ,:‐､ |／＼
／＼| |／＼
／＼| __,-'ﾆニニヽ . |／＼
／＼| ヾニ二ン" |／＼
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
蟹は蟹であると見抜ける人でないと
（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい
381:DNS未登録さん
04/03/01 22:46 .net
かにかにチューン
382:DNS未登録さん
04/03/03 00:09 .net
蟹くいてぇ・・・
383:DNS未登録さん
04/03/03 11:33 .net
蟹ミソ旨えぇぇ
384:DNS未登録さん
04/03/14 13:34 .net
保守
385:DNS未登録さん
04/03/29 23:58 mUPYiMll.net
NICは重要だよな。
家はクライアントPCがSiS900で鯖が蟹ｗ
クライアントPCは非常に安定してますが鯖は高負荷に耐えられない。
386:DNS未登録さん
04/03/30 00:07 .net
この鯖のNICって、確かViaじゃなかったけかな。
387:DNS未登録さん
04/03/30 01:18 .net
・ネットワークカード: VIA VT6102 Rhine II 10/100BaseTX
だよ
388:DNS未登録さん
04/04/02 00:28 .net
Rhine IIってRhine Iよりはマシなのけ？
Rhine Iにはかなり散々な目に遭わされたが…
389:DNS未登録さん
04/04/02 01:03 .net
VIAと蟹はダメと丸暗記しましょう。
390:DNS未登録さん
04/04/02 11:18 .net
暗記したところでedenやら少し安めのﾏﾏﾝには
デフォでVIAか蟹が飼われてるわけだが
391:DNS未登録さん
04/04/02 12:26 .net
パケットが消えるのは勘弁して欲しい。。。
392:DNS未登録さん
04/04/02 19:18 .net
なあなあ、VIAと蟹だめだめって言ってるのは窓鯖？
393:DNS未登録さん
04/04/03 00:24 .net
>>392
例えばFreeBSDの蟹ドライバには
こんなクソカードやってられっか
と言う主旨のコメントがあるわけだが。
394:DNS未登録さん
04/04/03 19:55 .net
>>393
FreeBSDでもまともに動いていないと？
395:DNS未登録さん
04/04/03 21:42 .net
>>394
/usr/src/sys/pci/if_rl.c の冒頭にこんなコメントがあります。
RealTek 8139 PCI NICは「ローエンド」の意味を再定義した。おそらくこれは
今まで作られたものの中で最悪のPCIイーサネットコントローラだろう。例外
があるとすればSMCのFEASTチップか。この8139はバスマスタDMAをサポート
しているが、ひどいインターフェイスがそのメリットを台無しにしている。
（中略）
400MhzのPIIかそれと同等のCPUを使っていない限り、この腐った設計で
ちゃんと100MBpsに見合ったパフォーマンスを出すのは無理だ。
396:DNS未登録さん
04/04/03 21:57 .net
だから安いんじゃないか（´。｀)
397:DNS未登録さん
04/04/03 21:58 .net
>>395
大文字にするとバイトになるです・・・i8255x引っ張ってきてもそんなスピードでないです・・・。
398:DNS未登録さん
04/04/03 22:18 .net
自宅鯖に"BIOSTAR M6VLQ-GRAND"というマザーを使ってるんだが、
オンボードLANが少し謎。
サウスブリッジがVIAのVT8235なんだけど、マザーのBIOSの設定画面
では、"VIA-3COM OnChip LAN"と表示されてる。VT8233Cが3comから
イーサネットコントローラ(MAC層のみ?)の提供を受けて、組み込まれて
いたのは知っていたんだけど、VT8235も同じなんかな？
んで、こいつをEnableにしてLinuxをブートさせると、"VIA VT6102 Rhine-II"
として認識してるんだよね・・・
3comだと思っていいのだろうか？
399:DNS未登録さん
04/04/03 22:31 .net
>>398
どう贔屓目に見てもVIAじゃないか？と。
400:398
04/04/03 22:50 .net
>>399
じゃあ、BIOSの表示はなんなんだろう？
401:DNS未登録さん
04/04/03 22:53 .net
チップセット VIA
BIOS VIA 3COM
ドライバ VIA
もうどう考えても
402:DNS未登録さん
04/04/05 16:58 5Kju1Yu2.net
3com の偽装もするようになったのかＶＩＡは。
403:398
04/04/05 17:31 .net
>>402
偽装かどうかはハッキリわからないんよ・・・
実際、一世代前のサウスのVT8233のバージョンC(VT8233C)に3com製の
MAC層が組み込まれていたのは事実。PHY部分はVIAのチップだったらし
いけど。
404:DNS未登録さん
04/04/08 02:33 .net
sisのギガイーサでないかなぁ
チップ自体は作るみたいだからLANカードとして出さないかなぁ
405:DNS未登録さん
04/04/27 07:14 .net
あげ
406:sage
04/04/28 00:28 Mk9EBCA9.net
２ｃｈのサーバー運営者、夜勤こと中尾嘉宏。
サーバー屋の株式会社ゼロの社長。
「bbspink」「pink-TV」などアダルト関係のサイトの運営者。
出資法違反の前科あり（1997.05.06 共同通信記事に記載）
その他、■児童買春斡旋■、pnik-tvのログ販売などの前科あり。
怪しい(￣ー￣)限りなく怪しい(￣ー￣)
某宗教団体や某ねずみ講マルチと同じくらい怪しい(￣ー￣)
充分に怪しいホモっ子よりも更に数倍プロ級に怪しい(￣ー￣)
んで既に「北」のように怪しいタコＣＨと怪しい出資法違反な鯖屋の
素晴らしい組み合わせ。完璧です。１２０％です。精子が通り抜ける隙間も
無い完璧さです。もう誰も文句は言えません。敵はいないのです。
そのまま突き進んで空中爆発しちまいましょうヽ(´ー`)ﾉ
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
407:DNS未登録さん
04/04/28 11:12 .net
He is God.
408:DNS未登録さん
04/04/28 21:14 .net
神age
409:DNS未登録さん
04/07/22 20:03 0e+ujvWN.net
枯れ杉
410:DNS未登録さん
04/07/24 00:45 4njNXcKF.net
オンボードの蟹で十分
411:DNS未登録さん
04/07/25 14:54 .net
オンボードIntelで十分。
412:DNS未登録さん
04/07/25 22:12 BwF2JsqV.net
ええっ？
413:DNS未登録さん
04/07/25 22:57 .net
いやSISのオンボードだろ
414:DNS未登録さん
04/07/25 23:16 .net
VIA以外有り得ないって。
415:DNS未登録さん
04/07/25 23:18 .net
男だったら3comのオンボードだろ？
416:DNS未登録さん
04/07/25 23:27 .net
>>411
MX3S-Tがそれでね、オンボードのIntelがついてる。
それでppp0として使ってたらアクセスが増えて来る時間帯になると遅くなった。
おかしいなぁ、と思ってIntel PRO/Sを刺してそれをppp0として使うようにしたら
アクセスが増えて来てもサクサクと動いたよ。
100万リクオーバー/日の環境だから普通の環境だとそう言った事はないと思うけどね。
事実、昼間は軽快だったから。
それを経験してからはオンボードのLANチップは信用しなくなった。
俺的には82559なIntel NICやPRO/Sがイイと思うよ。
気分的なものだけでなく確かに高負荷に強い。
417:DNS未登録さん
04/07/27 23:46 .net
知り合いの廃棄予定のＰＣからＮＥＣ製のSB82558Bというチップを使った
LANボードを貰ってきました。
かなり古そうですが、今使ってるママンにオンボードで付いてる
Intel PRO/100 VEとどっちが性能良いのかな？
418:DNS未登録さん
04/07/28 09:03 .net
>>417
勝手に計れ。
419:DNS未登録さん
04/07/28 09:18 .net
SB82558B自体は今使ってもパフォーマンスはいいのかな？
まだ使ってる人いますか？
420:DNS未登録さん
04/07/28 09:23 .net
>>419
使ってます。以上。
421:DNS未登録さん
04/07/28 13:01 .net
そういえば82557の発熱は凄かったな
422:DNS未登録さん
04/07/28 13:03 .net
>>420
そか。ありがとう！
423:DNS未登録さん
04/07/29 01:41 .net
>>419
今、2chに書き込むのに使ってるクライアント機のNICだよ。
424:DNS未登録さん
04/07/31 01:13 .net
3C905Cが悪いって言ってる香具師、3com製のドライバ使った事あんのか？
まさか3c59x.oで運用してないよな？
3c90x-102.tar.gz これ使えば安定したよ漏れの場合。お勧め。
425:DNS未登録さん
04/07/31 08:53 .net
>>424
905Bと比べると雲泥の差なんですが・・・・
一般用途でも使い方によっては支障が出る。
だから結構投げ売りされてた時期があったなぁ。
まさか、3COMがこんなタコNICを出すとは思ってなかったから
原因解析に時間をとられたSE、結構いるよ。
426:DNS未登録さん
04/07/31 11:51 .net
Intelﾏﾝｾｰ!!!!!!!
427:DNS未登録さん
04/07/31 22:07 .net
>>425
905Cの新版(チップがBGAパッケージのやつな)でクライアント向けのやつは
確かに悪いみたいだね。
こいつのチップは、920-ST0xというものなんだけど、こいつの設計が性悪
みたいで、一部ADSLモデムとの相性などが頻発した。
ちょっと古くて大型のQFPパッケージのものや、同じBGAパッケージでも
920-BR0x型番のやつは、Broadcomのチップ設計を買ったものらしく、
かなりまともです。もとは、Broadcom590xらしい。
つーわけで、サーバ向けは920-BR型番のものを選びましょう。
428:DNS未登録さん
04/07/31 22:44 .net
URLﾘﾝｸ(www.yuushirai.jp)
初期の905CでもLinuxではドライバを3c59x.oで使うと問題があったみたいだぞ。
上記ページでは単純に3c59x.oのバージョンが古いだけかもしれんが。
429:DNS未登録さん
04/08/04 00:23 .net
玄人のギガイーサが結構いい感じだというので買ってきたけど
途中で切れまくって使い物にならない･･･orz
まぁ千円だから良いんだけどさ･･･
430:DNS未登録さん
04/08/14 13:21 .net
DEC純正の21140カード（DE500A)をモジュール二つ比べてみたんだが、
自動認識のtulipだとnetperfで93Mbpsで、de4x5だと86Mbpsだった。
de4x5の方が速度出ると予想したんだけど、tulipのが速いんだな。
エラー率なんか見るとまた違うんだろうが。
431:DNS未登録さん
04/08/25 18:55 ekqXhz5w.net
>>61
※3C905CでBad TCP checksumが発生する
いささか古い話だが老婆心で解決方法を
問題があるのは"TX Checksum Offload"だけ
RX Checksum Offloadは問題が無い。
Windowsのタスク オフロードのひとつである、
TCPチェックサム オフロード機能。
OSとNICがそれぞれが協調しなければ実現されない。
LinuxでTCPチェックサム オフロード機能が有効
かつ正常動作しているなら、Windowsに問題があるのでは？
と考えてしまう。
大体、送信でTCPチェックサムをWindowsが生成しているのであれば、
改めてNICでチェックサムを調べる必要があるのだろうか？
送信のTCPチェックサムをNICが生成するとでも？
詳しい人・・教えてください。
432:DNS未登録さん
04/08/26 00:13 .net
Linux板のNICスレだと
intel 82558/82559
3com 3C905B-TX
DEC 21140AF
この四枚が結論だったな。
433:DNS未登録さん
04/08/26 02:27 .net
82558無印でいいの？
434:DNS未登録さん
04/08/26 11:13 .net
Bだろ
435:DNS未登録さん
04/08/27 01:07 BQTfWDhR.net
ノートパソコンだったら何が良い?
436:DNS未登録さん
04/08/27 03:34 .net
3comでいいんじゃね？>>435
437:DNS未登録さん
04/08/27 06:45 .net
Intelなオンボードで良いじゃん。
438:DNS未登録さん
04/08/29 01:08 .net
気分的には
Linuxなら3COM
WindowsならIntel
って感じがするなぁ
439:DNS未登録さん
04/08/29 01:11 .net
Intelﾏﾝｾｰ！！
440:DNS未登録さん
04/08/29 01:33 .net
オフィシャルドライバサポートの点ではWin、Linuxどちらもintelの圧勝
441:DNS未登録さん
04/08/29 08:26 .net
>>440
i386しか知らない人はそう思うんでしょうね。
442:DNS未登録さん
04/08/29 20:27 .net
自宅鯖なんだからi386だけでいいやん
443:DNS未登録さん
04/08/29 21:44 .net
ｸｽｸｽ
444:DNS未登録さん
04/08/31 15:21 .net
--target=K6でカーネルコンパイルしたら、
intelのNICドライバのコンパイルでコケる。
私は3c905bに一票
445:DNS未登録さん
04/08/31 18:12 .net
>444
444Getｵﾒ
具体的なディストリ(もしくはkernelのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ、出所)書いた方よくない？
あとコンパイル時の詳細なオプション。
446:DNS未登録さん
04/09/10 06:12 .net
玄人志向のgbe-pciを100baseで使用
viaのくせに癖がないし、0.13μプロセスだから発熱も少ないし負荷もかなり低い。
1000円の割りに使える
447:DNS未登録さん
04/09/10 15:06:05 NIO9k4mC.net
3C980シリーズは？
Dynamic Access Server Features
そんなのもあったな・・ほとんど忘れた。
448:DNS未登録さん
04/09/10 18:51:27 v+veNuhB.net
何故か1をスルーして誤爆を続けるスレになりました。
ｽﾚﾘﾝｸ(npb板)
強烈な記念誤爆待ってます。
449:DNS未登録さん
04/09/12 19:31:21 .net
焼きNICのタレ。
450:DNS未登録さん
04/09/12 19:39:01 .net
ゑ！
逆転されまちたorz
451:DNS未登録さん
04/09/13 23:47:06 x0LH9nXM.net
因みに公開サーバでNICを設定する際、全二重がいいの？
それとも半二重？
452:DNS未登録さん
04/09/13 23:50:39 .net
>>451
モデムなりルータと相談してくれ。
453:DNS未登録さん
04/09/13 23:52:05 x0LH9nXM.net
OK、ｻﾝｷｭｰ
454:DNS未登録さん
04/09/14 01:53:21 Ca4TY5iD.net
普通は全二重だろ
455:DNS未登録さん
04/09/14 03:14:12 .net
>>454
わかんないときは半二重
456:DNS未登録さん
04/09/14 15:33:25 .net
分かんない時はほっとく。
適当に判別してくれるでしょ。
457:DNS未登録さん
04/09/14 22:10:02 .net
バカ：半二重
スイッチ：全二重
と覚えてるのって素人としては十分ですか？
458:DNS未登録さん
04/10/10 15:03:10 Uaiq8Dq+.net
補習
459:DNS未登録さん
04/10/10 17:39:28 PWasAUuF.net
ｼｪｱｰﾄﾞだって全二重はある、
ｽｲｯﾁとｼｪｱｰﾄﾞを簡単に区別するには、
ｼﾘｱﾙｺﾝｿｰﾙの有無じゃなかろうかね。
ｼｪｱｰﾄﾞはｺﾝｿｰﾙを使う必要がないからね、
460:DNS未登録さん
04/10/14 11:00:33 FEEz0pFg.net
(V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ 蟹がﾃｺ入れにきました、愛して♥
461:DNS未登録さん
04/10/16 00:17:47 .net
蟹は嫌いです。
462:DNS未登録さん
04/10/16 22:56:47 QyAOMRXm.net
(V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ <ﾏｼﾞで、なんで、俺、愛されたいだけなのに。
463:DNS未登録さん
04/10/17 00:50:40 .net
(´-`).｡oO(どこが本当の目なんだろ…)
464:DNS未登録さん
04/10/17 04:55:21 .net
蟹は茹でてなんぼ
465:DNS未登録さん
04/10/18 10:37:07 .net
TCP checksum offloadingを搭載してくれたら使ってやってもよい > 蟹
安くて良いのだがVIAと比較してもCPUに負担かけすぎ。
CPUが処理しない限り蟹はパケットを落とし続けるし・・
466:DNS未登録さん
04/10/18 18:45:45 .net
蟹ってVIAより下なんですね
467:DNS未登録さん
04/10/19 00:09:19 .net
とりあえず認識するという意味では悪くないがな。
468:DNS未登録さん
04/10/20 14:54:22 gxZWmXRq.net
(V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ <ｵﾚ皆と仲良し、ｽｸﾞ握手
469:DNS未登録さん
04/10/20 22:32:33 .net
蟹は嫌いです。
470:DNS未登録さん
04/10/21 14:29:26 .net
(V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ ←AAはおきにいり
NICはいらね。 といいつつ自鯖は蟹。
471:DNS未登録さん
04/10/21 15:00:17 .net
蟹AAをリアル化したら怖いんだろうな。
472:DNS未登録さん
04/11/04 03:55:53 .net
Intel1000Pro/MT
473:DNS未登録さん
04/11/07 00:53:21 .net
3Com996B-Tと3CR990SVRでは100BASE使用ではどっちがいい。
474:DNS未登録さん
04/11/07 08:01:53 .net
>>473
Intel1000Pro/DT
475:DNS未登録さん
04/11/07 14:21:38 .net
>>473
GbE-PCI
476:DNS未登録さん
04/11/14 23:10:01 on0DBPkm.net
はやりのオンボードギガニはどうですか？
スピードは出そうな気がするんだけど
477:DNS未登録さん
04/11/14 23:44:38 .net
熱い
478:DNS未登録さん
04/11/20 05:36:03 .net
普通に100/Sか1000MTだろ。
479:DNS未登録さん
04/11/23 00:53:40 .net
3Comは駄目ですか?
480:DNS未登録さん
04/11/23 01:05:35 .net
3Comはドライバサポートが駄目（特にLinux)
481:DNS未登録さん
04/11/23 01:17:23 .net
昔はLinuxといえば3COMだったのだが、だめぽになったのか？
482:DNS未登録さん
04/11/23 01:28:17 .net
URLﾘﾝｸ(support.3com.com)
Linuxのオフィシャルドライバが恐ろしいほど更新止まってんだよ。
アンオフィシャルな3c59x.oはもう一つ良くないし。
483:DNS未登録さん
04/11/23 01:36:13 .net
確かに最近のドライバの出来から考えると
intelの方が良さげ。
個人的にはLinuxならintel、
*BSDで使うなら3COMかなぁ。
484:DNS未登録さん
04/11/23 06:08:59 .net
ニック～～～
485:DNS未登録さん
04/11/23 08:00:54 .net
Linux＋3comでなんら問題なく使えているが。2年ぐらい。
ドライバなんて新しけれいいってもんでもないし。
CPU負荷が少なくて高速安定。満足。新し物好きには不満かもね。
486:DNS未登録さん
04/11/23 08:17:59 .net
>>485
intelと比べてみた？3comの方がCPUが高いという報告あるよ。
Windows上じゃCPU負荷同じくらいなのにLinuxだとドライバが洗練されてなくてintelより悪いんだろうな。
487:DNS未登録さん
04/11/23 09:36:53 .net
intelでも3COMでも好きな方で良くねぇ？
負荷といってもたいしたことないし、
安定性はどっちも優秀だし。
カニとかVIAじゃなきゃなんでもいいよ。
488:DNS未登録さん
04/11/23 11:18:22 .net
GbE-PCI + velocityget 萌え
489:DNS未登録さん
04/11/23 16:18:52 .net
安定性で、どっちが優秀か。ってなると様々なサーバー専用マシンに採用されてるNICは
殆どがIntel製というところからIntel製に軍配だと思うよ。
採用されるにはそれなりの理由があるしね。
間違っても「いや、3com製のはちょっとアレなもんで・・・」とは口が裂けても言えない。
Intelなら「OSの設定は適切でしょうか？」とお客さん側に投げられるからね。
490:リアルテック
04/11/23 17:30:13 EoTyVvyC.net
倶楽部現実技術！
491:DNS未登録さん
04/11/23 17:32:45 .net
現在の軍配は完全にintelだけど、3C905B-TXとi82558の頃は大きな差は無かった。
DELLなんかは905C-TXまで良く3Com使ってたし。
492:DNS未登録さん
04/11/23 20:21:23 .net
インテルは逝ってる？
サンこむ悲サン
493:DNS未登録さん
04/11/23 22:04:39 .net
3comはちょっと前にADSLモデムとのLinkネゴの問題があったからなぁ。
あれで大分イメージが悪くなったと思う。
HPも良くオンボードで3comを使ってたし。
3comの失敗はチップを小型化しなかったこと。
少しでも実装面積を減らしたい設計サイドには不評だわな。
組み込み向けでは3comは皆無。
でも3comのGbEはとても良い。
494:DNS未登録さん
04/11/23 22:49:00 .net
所詮IA32厨の集まりか。
495:DNS未登録さん
04/11/23 22:54:18 .net
インテルは逝ってる
サンこむ悲サン
コレが駄目ルコ愛して総鉄くず
プラネッ糞
どこ使うよ？
496:DNS未登録さん
04/11/23 23:21:53 .net
>>494
古参気取りですか？
497:DNS未登録さん
04/11/24 01:23:51 .net
結局どのカードが一番速いですか?
498:DNS未登録さん
04/11/24 01:54:04 .net
>>497
その聞き方は、10Gbpsのカードとか薦めてもいいのか？
499:DNS未登録さん
04/11/24 05:41:16 .net
>>498
まぁまぁ、スレタイも考慮したって～
500:DNS未登録さん
04/11/24 12:34:53 .net
IA32厨って言葉初めて聞いたよ。
501:DNS未登録さん
04/11/24 22:15:39 .net
結局どの会社のカードが一番速いですか?
502:DNS未登録さん
04/11/24 22:24:20 .net
>>501のこころのなかに。。。
503:DNS未登録さん
04/11/24 22:46:07 .net
>>501
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
504:501
04/11/24 22:55:44 .net
やっぱintelですか～
分かりました！
2chって役に立ちますね！！
505:DNS未登録さん
04/11/25 01:32:45 .net
>>503
有難う御座います。最強ですね。
506:DNS未登録さん
04/11/25 05:42:26 .net
>>494
あなた、頭悪そう。
507:DNS未登録さん
04/11/25 11:03:57 .net
2chのbanana serverもNICがVIAのチップ使ってるんだよな。
Intelが鯖で広く使われるのは>>489みたいな理由が大きいんじゃないのかと思った。
508:DNS未登録さん
04/11/25 17:35:49 .net
>>503
多分それよりこっちの方がいいとｵﾓﾜﾚ
URLﾘﾝｸ(ne.nikkeibp.co.jp)
509:DNS未登録さん
04/11/26 20:49:17 .net
>>508
全く想像のつかないボードだなぁ。
どういうのに使うんだろ。
510:DNS未登録さん
04/11/26 22:00:31 .net
確かﾏｯｸﾙｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰのｽﾊﾟｺﾝがこれと同じ種類のカード使ってクラスタリング
してた筈。
511:DNS未登録さん
04/11/26 22:12:06 .net
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!intel!
512:DNS未登録さん
04/11/27 02:56:37 .net
Intel 100S 1000MT
3Com 990SVR97 996B-T
GbEで使うなら64bit PCIにさせば進化を発揮するよ。
PCがロースペック、ミドルスペックはIntel
ハイスペックは3Comがいいよ。
513:DNS未登録さん
04/11/27 02:59:36 .net
自宅鯖にギガいらね～よ
514:DNS未登録さん
04/11/27 04:29:11 .net
バックエンドのDBとWebサーバの間をGbEにするとかあるじゃん。
515:DNS未登録さん
04/11/27 07:50:25 .net
FCで繋いでみたいけどな
516:DNS未登録さん
04/11/27 14:07:12 .net
>>514
ギガでないとダメポなほどのトラフィックが発生するのん？
517:DNS未登録さん
04/11/27 14:39:00 .net
ﾆｯｸのおやじ
518:DNS未登録さん
04/11/27 16:42:26 .net
蟹で十分だ
519:DNS未登録さん
04/11/27 17:41:24 .net
>>516
普段は無い。
バックアップ時とかぐらいだったりする。
520:DNS未登録さん
04/11/29 23:11:15 .net
>516
バンド幅の問題じゃなくて、RTTの問題だったりする。
FreeBSDサーバをSAMBAでファイル鯖にしてWin2Kにマウントさせると、
GbEなら体感速度はローカルディスクと変わらん。
521:DNS未登録さん
04/11/29 23:40:21 .net
ＳＡＭＢＡ載せるのかよ・・・
522:DNS未登録さん
04/11/30 10:40:54 .net
>521
あ、520はあくまでデスクトップの話だからね。
サーバーでWin2K使うほどの度胸と時間なんぞないから。
523:DNS未登録さん
04/12/05 23:24:34 .net
>>522
素直に金がないと言いなさい。
524:DNS未登録さん
04/12/10 20:51:45 .net
>523
だってUNIXならかれこれ10年以上使っているけど、Windowsって
ワケワカメだからなぁ。まぁ金が無いのは事実だが、金があっても
使えんよ。
525:DNS未登録さん
04/12/11 00:10:55 .net
>>524
もし、コカしたら給料に響くと言う職場があったとして、
月給50マソでLinux Serverの管理、月給100マソでWindows Serverの管理
だったら俺は前者の方を取るなぁ。
後者の方は絶対に不眠症、または総合失調症になるだろう。
526:DNS未登録さん
04/12/11 06:59:41 .net
>>524
SAMBAのソースを見て、納得したなら使え
あれは最悪だ
527:DNS未登録さん
04/12/11 14:22:48 .net
>>525
響く度合いにもよるな
528:524
04/12/11 18:54:06 .net
>>526
なんだ。そんな所を問題にしてたんだ。
漏れの所じゃドメイン管理なんかしてないからなぁ。
あくまで事務作業の為に会社から強要されているWin*の為
にsamba使ってるだけだから。ホームディレクトリを共有
できるとなかなか便利だよ。使える程度に動いてくれれば
別にどうでもいいやって事。UNIX上でクリティカルなのは
外向きのnamed, httpd, sshdなどであって、sambaが糞でも
ローカルonlyだから問題ないよ。
>>525
それくらいわかってるってば。ただWin*の管理を実際にやった
訳じゃないからああいう書き方しただけだよ。
529:DNS未登録さん
04/12/12 09:55:12 .net
>>528
なんだ、期待されてるスペックが低いのか。
んではそれでは良いんではないの？
530:DNS未登録さん
04/12/26 23:48:10 .net
>>525
両方面倒見てたことがあるけど、WindowsとLinux&Solarisとの違いは
安定稼動のために１０日に一回の再起動が必要かどうか、くらいだった。
LinuxとSolarisは、安定運用後は再起動すらしたことなかったけど、
Win鯖はメモリリークがほぼ定量的に発生して落ちそうになる・・・
で、毎日とか３日に一度とか、定期的再起動がOKなら、俺は後者。
NGなら、もちろん楽な前者。
531:DNS未登録さん
05/01/24 14:47:02 .net
過去の栄光Intel（だけどギガだとちょっと進化停滞気味？）
やっぱり最高はBroadcomのPCI-Xギガだろうな。
532:DNS未登録さん
05/01/24 23:13:51 .net
ノートでサーバーする場合、
どのメーカーのPCカードが適してるか
ご存知の方は教えていただけないでしょうか？
OSはリナックス(Debian)、
マシンはThinkPadX23、
100Base以上、安定性希望す。
色々調べたら、チップは蟹しかなく、
どれでも一緒という結果に……
(ノд`)
533:DNS未登録さん
05/01/25 09:35:26 .net
>>532
Intel or 3comのCardBusなEthernetカードはどう？
量販店ではほとんど売っていないが、通販や専門店ならば買えるはず。
534:DNS未登録さん
05/01/25 20:19:32 .net
うちのＰＣ5台分のＮＩＣ
3com
蟹
蟹
蟹
蟹
Planex
何か言いたい事ありますか？
535:DNS未登録さん
05/01/25 21:10:23 .net
>>534
5台ともサーバなのか？クライアントなら蟹でも結構十分だぞ。
それにPlanexのはシールが張られているだけで、チップ自体のメーカーは別だろ。
536:DNS未登録さん
05/01/25 21:25:02 .net
Planex ≒ 蟹
537:532
05/01/26 01:11:14 .net
>533
らじゃ。検索してみます
538:DNS未登録さん
05/02/06 12:49:31 kiUchIpz.net
やっぱ JPNICだろ。
.comサーバなら InterNIC
539:DNS未登録さん
05/02/06 12:51:57 .net
手続きがめんどくさすぎる＞JPNIC
540:DNS未登録さん
05/02/06 23:08:07 .net
JPRSじゃないの、今は。
541:DNS未登録さん
05/02/06 23:33:40 .net
もうAPNICで良いじゃん
542:DNS未登録さん
05/02/07 05:17:26 .net
li.nicにドメイン持ってたけど、更新してなかったら、消えてしまった。
スイスのNICが管理を兼任してるから、
「金はスイスの銀行に振り込んでくれ。」と。
昔の話だけどなー。
543:DNS未登録さん
05/02/15 02:07:16 D+JIOoNl.net
FarallonのJPN9000-SXはどうですか。
544:DNS未登録さん
05/05/13 02:50:10 0R9BXyYx.net
Windows 2000 Server + IIS5.0 + PHP4.3 っていう構成で
サーバを構築しているんだけども、
NICの選定に迷っているところ、手元に2枚あるんだけど
3Com 3C905C-TXM と Intel PRO/100+(82559)
だったら、どちらの方がサーバに適しているんだろ？
545:DNS未登録さん
05/05/13 03:51:44 .net
>>544
82559
でもIntel嫌いの俺は3Comにするな。
つまり3Comとintelでしかも100Base-TXでしょ？
好きな方使えばいいよ。
546:DNS未登録さん
05/05/13 06:57:03 .net
905Cじゃ相手になりませんぜ。
547:545
05/05/13 09:41:48 .net
>>546
えっ、905Cチップのやつは結構良かったと思うんだけどな。
うちの環境ではIntelと比べても遜色ないくらい。
一部のADSLモデムとかとリンクしないとか言われている奴は
搭載チップが920の3C-905CXだぜ。あれは最悪だった。
#そうは言いながらうちは905Bだったりする。
548:DNS未登録さん
05/05/13 19:49:14 0R9BXyYx.net
82559と905Cだったら、後者、サーバ特有の応答に対してのﾚｽﾎﾟﾝｽが高い
549:DNS未登録さん
05/05/13 20:41:13 .net
905b最強説。
550:DNS未登録さん
05/05/13 21:20:10 .net
Intel Nicの方が最新ドライバにきちんと更新してくれるから
WindowsならばIntelの方がよい
551:DNS未登録さん
05/05/13 23:12:47 ZEHmGOKh.net
またwin鯖かよ
552:DNS未登録さん
05/05/14 06:38:12 .net
ﾄﾞｻﾞｰもﾘﾅｻﾞｰもｳｻﾞｰもマターリしる！
553:DNS未登録さん
05/05/15 05:57:35 .net
TLAN最強
と空気も読まず発言してみる。
554:DNS未登録さん
05/05/18 02:44:17 .net
>>553
禿同！
と、同意してみる。
555:DNS未登録さん
05/05/18 09:56:46 .net
オレも禿同！
ところでTLANってなんだ
556:DNS未登録さん
05/05/18 18:52:56 .net
やっぱ、インテルは信頼できる
557:DNS未登録さん
05/05/18 22:13:38 .net
3com >>|超えられない壁|>> intel = Ti > Broadcom = AMD >= NS = DEC > 蟹 > 真ｸｿﾒｰｶ
558:DNS未登録さん
05/05/18 23:30:12 .net
3com、最近いまいちでしょ。
559:DNS未登録さん
05/05/19 09:53:20 .net
DECもいろんなバージョン出てわかりにくいし、
ちょっと前は3Comさえあればよかったが
最近はインテル一色だなあ
とかいいながらオンボードの蟹もけっこうあるが・・
560:DNS未登録さん
05/05/19 10:25:08 .net
3comって何？ってかんじー
561:DNS未登録さん
05/05/20 02:09:39 .net
そもそも3Com自体が日本から撤退している状態なわけだが・・・
>>555
hURLﾘﾝｸ(www.nicmania.net)
TexasInstrumentsのNICチプ。
雷マークが個性的でイイ感じ。
シュリンク版が発熱低くてオススメ。
上のページのは非シュリンクタイプ。
562:DNS未登録さん
05/05/20 07:12:30 .net
>>558
確かにコンシューマ用途の製品では
販売力のあるIntelの方が実績あるかもしれませんが、
技術がモノを言うハイエンド分野では3Comが圧勝ですよ。
563:DNS未登録さん
05/05/20 13:07:52 .net
自宅サーバでハイエンドねぇ
564:DNS未登録さん
05/05/20 23:12:04 uQ7QoRO3.net
出たな、たかが自宅鯖に企業とかのハイエンドの話を持ち出す奴。
SCSIスレでもこういう奴いるよな。
565:DNS未登録さん
05/05/21 01:36:07 .net
いるいる
566:DNS未登録さん
05/05/21 20:22:14 .net
そして必ず「自宅サーバでハイエンド環境を構築してる奴だっているんだよ。
お前らの低レベルな環境を基準にするな！」みたいなレスも来るｗ
567:DNS未登録さん
05/05/21 22:10:12 vXKJzvZz.net
オンボードの蟹が3匹 今日も元気だわー
568:DNS未登録さん
05/05/21 23:32:34 .net
蟹さんが一匹旅立たれました
な～む～
569:DNS未登録さん
05/05/22 18:06:00 .net
去年、雷でNICが逝った事を思い出した
570:DNS未登録さん
05/05/22 18:10:47 .net
それだ、雷に強いＮＩＣランクとかそんなのがほしいね
571:DNS未登録さん
05/05/22 19:35:40 .net
(V)。。(V)
ミ(・∀・)ミ <俺にｻｰｼﾞﾌｨﾙﾀを内蔵してくれよ、それで解決
572:DNS未登録さん
05/05/22 20:16:31 .net
ハブやルータやモデムに付けてくれたほうが
573:DNS未登録さん
05/05/22 20:58:51 .net
UPSについてま
574:DNS未登録さん
05/05/23 07:26:32 .net
すの？
575:DNS未登録さん
05/05/23 09:44:07 .net
このスレVIAで検索すると笑えるな。
2年で製品が変わったのにずるずると過去の評価引きずって
適切な評価ができないやつ多すぎる。
576:DNS未登録さん
05/05/23 10:14:10 .net
VIAは糞、Intelマンセー！！
577:DNS未登録さん
05/05/24 09:27:09 aoTe48OQ.net
VIAもIntelも糞！蟹マンセー？
578:DNS未登録さん
05/05/26 21:48:03 .net
Intel=3Com>>GH>IO-Data>>NetGear>>Melco>>>>Planex
。。。ドライバFDのラベルのはがしやすさ。
579:DNS未登録さん
05/05/26 21:54:59 .net
>>578
わらた
580:DNS未登録さん
05/05/26 22:08:54 .net
どうだっていいじゃんそんなこと。
なんだっていいじゃんそんなこと。
581:DNS未登録さん
05/05/26 23:01:10 .net
どうだっていいことだから書きたいものだ
582:DNS未登録さん
05/05/26 23:07:25 .net
Planex のは俺もはがしにくいと思った
しょうがないから上から貼った・・・
583:LAN対応ノイズフィルタ
05/05/27 23:32:07 .net
参考
URLﾘﾝｸ(www2.elecom.co.jp)
雷サージを防止するサージアレスタ内蔵。接地のアースは不要です。
584:DNS未登録さん
05/05/28 14:45:36 p9ne5JPU.net
自宅サーバでハイエンド環境を構築してる奴だっているんだよ。
お前らの低レベルな環境を基準にするな！
585:DNS未登録さん
05/05/28 16:45:53 .net
出たよ、スペック厨
586:DNS未登録さん
05/05/28 21:10:33 .net
出たよ、「出たよ、○○厨」 厨
587:DNS未登録さん
05/05/28 21:52:08 .net
出たよ、「出たよ、「出たよ、○○厨」 厨」 厨
588:DNS未登録さん
05/05/28 22:15:21 .net
出たよ、「出たよ、「出たよ、「出たよ、○○厨」 厨」 厨」 厨
589:DNS未登録さん
05/05/28 23:50:20 .net
>>584
脳内ですか？
真のハイエンド環境に拘る香具師はデーターセンターにハイエンドな鯖マシンを預けるもんだ。
鯖マシンをハイエンドにしたって、回線は帯域保証されてる訳じゃないだろ。
自宅鯖でハイエンドを目指すのなら耐震構造の自宅を建てて専用線引いて非常用発電機を
設置してからにしても遅くはない。
おっと、専用線は全て地下を経由するようにするんだな。
電柱じゃ交通事故とか作業ミスで倒れたりするからな。
これを分からずに自宅にハイエンドな鯖マシンを設置し、それを自慢する輩がいるのには
呆れたもんですな。
590:DNS未登録さん
05/05/29 00:06:22 .net
>>584は>>566に対するネタレスだろ？
顔真っ赤にしてそんな過剰反応するなよ。
591:DNS未登録さん
05/05/29 00:50:49 .net
自演じゃないの
592:DNS未登録さん
05/05/29 02:00:27 h3t9KriH.net
>>589をどう解釈するか…。
593:DNS未登録さん
05/05/29 02:06:53 .net
|-`).｡oO(オンボードのRhineIIを使う勇気がありません
-`).｡oO(なのでPro1000MTで運用中
594:DNS未登録さん
05/05/29 02:14:25 .net
>>589もネタなのにそれに反応する>>590
っていう解釈であってる？
595:DNS未登録さん
05/05/29 02:18:23 .net
微妙
596:DNS未登録さん
05/05/29 02:35:59 h3t9KriH.net
いや、>>590はﾏｼﾞﾚｽと見せかけての釣りかも知れんぞ。
597:DNS未登録さん
05/05/29 08:20:52 .net
>>593 そうか?
うちの鯖はこんなんでノートラブル。たいした負荷はないけどね。
vr0: <VIA VT6102 Rhine II 10/100BaseTX> port 0xe400-0xe4ff mem 0xde002000-0xde00
20ff irq 11 at device 18.0 on pci0
$ uname -mrs;uptime
FreeBSD 5.3-STABLE i386
8:19AM up 97 days, 21:22, 1 user, load averages: 1.11, 1.12, 1.11
598:DNS未登録さん
05/05/29 10:20:20 +SHd2f0c.net
ルーターの中の人が蟹なんだ。
だからPCにも蟹ってのがいんじゃないかと思ってる。
599:DNS未登録さん
05/05/29 12:00:31 .net
既に海鮮蟹料理フルコースのような状態だよorz
600:DNS未登録さん
05/05/29 15:29:51 .net
俺のとこは逝ってるで統一してるよ。
601:DNS未登録さん
05/05/29 18:02:23 TZMoRXM3.net
3com 3C905B-TXが中古550円であったので買った。
W2k Proに刺してあった蟹と交換。
若干速くなった希ガス。
・・・なんか安定しないな。これ。
特に共有フォルダを参照しようとすると偉くモタツク。
スレを見ると評価はいいらしいが中古だからゴミを掴まされたか。。。
602:DNS未登録さん
05/05/30 00:49:56 IINxWTb5.net
Windowsの場合はintel系の方がいいよ
積極的にドライバ更新してるし
3comはドライバ古い
603:DNS未登録さん
05/05/30 01:16:52 otkDecQY.net
>積極的にドライバ更新してるし
バグが多いってことだな。
604:DNS未登録さん
05/05/30 02:59:09 .net
ほへ。905Bも中古じゃそんなもんで売ってるんだ。
605:DNS未登録さん
05/05/30 03:50:27 .net
中古の3comのNICは最近安いよ
606:DNS未登録さん
05/05/30 20:06:16 .net
|-`).｡oO(>>597 試しに使ってみようかと思いました
-`).｡oO(マザーにはコネクタが乗ってるのに
`).｡oO(バックパネルに穴が無かった・・・
).｡oO(古くて巨大なサーバケースはバックパネルも古かった
607:DNS未登録さん
05/06/01 20:51:38 .net
夜中に下の階の人が地震だって騒いでいるんです。
たぶん、これが原因だったのかなって・・・???
ごめんね・・・夜中に起こして
l'´￣`l￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｀l
| | u |
| | ヽ / | ああ～
| :J | ● ヽ----/ ● |
... | | ヽ / |
. | | ヽ/ |
. | | J |
.. | | |
| ＼ ＿＿ ﾄ、
ミ ＼ ,.ミ'´￣￣｀` ｀ヽ､| |
(( ﾐ ミ ＼' ､ ヽ| 力
ミ、 ﾐ ＼ i. ﾞ、 勹
| ミ、 ,' l
Ｌ.＿__|＿ l l { -─- ､
| l -、 ヽ ,. '´ ヽ
| ! ヽ ヽ ,.' ,、 ヽ
./´￣`V ,ヽ､ ,' ,' ; ,. ,: , ハ :, , i
/ 、 | / ､`ｰ ノ! ; : ; /_'／./_/ Li_l !
./ i | / ヽ ヽ 〃 / | ;:｢ ＿___... ﾘjリ
!. ! / ヽ {{ / （｀| il| ＿_.. ｀￣lﾉ i Σ
｀ー‐ゝ、 ' / ヽ___,.-‐'"⌒ﾞ| !| °,,, , ￣/,: ハ
`ー--‐' ,. -‐'"´ ﾘi从＿ 、 '''ノ_:_ﾉ ヽ
力 ／"ー─------＜二／ ´ヽ､-＜r"／,ｰ､ 丿
勹 { 〈 )､ Y ｀ゝ(_/_/./'
} `ー----------─一--‐'´￣´
608:DNS未登録さん
05/06/02 20:59:51 .net
>>607
他人に迷惑がかからないようにヤってくださいね？
609:DNS未登録さん
05/06/07 21:45:57 .net
何で、男の人は膣の中に射精するの？？
610:DNS未登録さん
05/06/08 06:56:40 .net
作りたいから。
611:DNS未登録さん
05/06/08 22:25:22 .net
扶養養育できなきゃ駄目です
612:DNS未登録さん
05/06/09 21:50:27 .net
膣内射精の現場
URLﾘﾝｸ(www.sexstump.com)
613:DNS未登録さん
05/06/09 22:02:46 .net
>>612
食後にスマッシュ攻撃だな。
ナイフとフォークを持って女性の目を(ry
(精神的有害要素強)
・・・googleって便利ですねｗ
614:DNS未登録さん
05/06/09 23:49:10 .net
>>613
アンダルシアの犬を思い出すな
615:DNS未登録さん
05/06/11 08:12:10 .net
ＡＶ「女虐・悪魔の悦び～痛いのが好き」の特撮シーンだとさ。
616:DNS未登録さん
05/06/11 14:14:15 .net
ほれっ
sexstumpってのはろくなものがない
URLﾘﾝｸ(www.sexstump.com)
617:DNS未登録さん
05/06/11 23:12:53 .net
>616
PTSDになりました。通報しました。
618:DNS未登録さん
05/06/12 00:25:52 .net
>>616
ウマシカになって道路に出れなくなりました。>>617に続きます。
619:DNS未登録さん
05/06/15 01:55:47 R6DHI2dV.net
ノート用のminiPCI-NICを探しています！どなたか教えてください、
MPCI3A56G と 3CN3AC1556とではどちらがお勧めでしょうか？
620:DNS未登録さん
05/06/15 14:15:48 .net
鯖にするんじゃないだろうし、板違い
621:DNS未登録さん
05/06/15 22:10:24 .net
すべてのレスに｢当方自慢の............」の告知が貼ってあるがこれはどういう意味があるの？
ホームページに導くためか？クリックすると葬儀場の煙突の写真や本人らしき写真がでてくるが
この方はどういう目的でやっているのか？１ヶ月で閉鎖と言っているがずっーと貼り続けているが
一体いつ終わるのか？
うっとうしくて仕方が無い。わたしが止めさせたいと思いますのでやっている人のアドレスや電話番号を
知っている人いましたら教えてね。
622:DNS未登録さん
05/06/28 00:51:49 .net
スルーしろ
623:DNS未登録さん
05/07/24 23:30:01 .net
FreeBSD4.11だが、3Com 3c905B-TXだと高負荷時にこけた。
dmesgすると
xl0: transmission error: 90
xl0: tx underrun, increasing tx start threshold to 120 bytes
ってエラーが出てた。
Intel Pro/100（Intel 82559 Pro/100 Ethernet）に交換したら安定した。
624:DNS未登録さん
05/07/24 23:32:39 .net
すまん、やっぱこけた。
625:DNS未登録さん
05/07/25 01:05:46 .net
3com正直すまんかった
626:DNS未登録さん
05/07/25 08:31:34 .net
というわけで、NIC以外がおかしいのかもな。
627:DNS未登録さん
05/07/25 12:44:52 .net
>>623
いや、それ別にコケてるわけじゃないし。
そのまま動いてたでしょ?
628:DNS未登録さん
05/07/25 21:59:19 .net
3comは種類が多いのにOS対応も出来不出来もまちまちだから個人的にはパスだな。
当りの方はともかく、はずれ引かない率はintelの方がましだから。
3com万歳な人って結局905B万歳なだけだったりするし。
てかそれ以外に当たりがあるの？最近さっぱりな印象あるんだけど。