18/02/16 21:14:45.74 6oEVk8XX.net
>>863
この時の「8966」は、その年(1999年)だけでも３回目の出現ということもあって
当時ではかなりの記録的な抽せん数字だったという事も大きいかな。
そのほか、過去には「0966」が日付も時刻・時間にもなっていない組み合せなのに
なぜかストレート約41万円を記録していたデータもある。今後再び「0966」が来たら
ストレートで110万円くらい記録してもおかしくないはずだけどな・・
18/02/16 21:14:45.74 6oEVk8XX.net
>>863
この時の「8966」は、その年(1999年)だけでも３回目の出現ということもあって
当時ではかなりの記録的な抽せん数字だったという事も大きいかな。
そのほか、過去には「0966」が日付も時刻・時間にもなっていない組み合せなのに
なぜかストレート約41万円を記録していたデータもある。今後再び「0966」が来たら
ストレートで110万円くらい記録してもおかしくないはずだけどな・・