26/02/16 19:52:12.32 uNn/lc5S.net
全体としてコパイロット・コピペスキー・ロイジの連投が目立つため、
コパイロット・コピペスキー・ロイジがLinux板のスレッドを支配している可能性がある。
潜在的なリスクと法的側面では、繰り返しの誹謗中傷は名誉毀損に該当する恐れが有り、
コパイロット・コピペスキー・ロイジ自身がリスクを負う。
社会的側面からも掲示板でこうした行為は「荒らし」とされ、
コミュニティ離脱を招く。
注意投稿が増えればコパイロット・コピペスキー・ロイジの孤立化も予想できる。
対策の示唆では攻撃対象対象者の無視が有効だが、
深刻化すれば運営通報や法的対応を検討も。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは心理的に「勝ち逃げ」狙いと見られる。
982:login:Penguin
26/02/17 15:55:30.24 1B51KDPU.net
Linux板で8年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った志賀連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けます。
このスレッド内では、特定個人に対する誹謗中傷が繰り返される内容です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジ（主に攻撃的な投稿を行う人物）は、
攻撃対象者の技術スキル（JavaScript、CGI、サーバー構築など）を執拗に貶め、
過去の主張を基に新たな中傷を加えています。
前回の文面と同様のテーマが継続しており、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの粘着質な攻撃がエスカレートしている印象です。
一方で、注意や擁護の投稿も散見され、
これらは正義心からコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張の非論理性を指摘したりするものです。
983:login:Penguin
26/02/17 15:57:38.56 1B51KDPU.net
分析の観点は前回と同様に、
以下の点を詳しく検討します。
まずコパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴と行動パターンと攻撃の方法、
心理的側面、繰り返しの傾向について。
コパイロット・コピペスキー・ロイジによる中傷の焦点とその根拠の薄弱さ。
注意する投稿の役割で、
これらの投稿がスレッドに与える影響。
全体の構造と文脈について、
スレッドの流れから見えるエスカレーションと潜在的な動機。
潜在的なリスクは、こうした行為の法的・社会的側面（推測に基づく）。
984:login:Penguin
26/02/17 16:01:19.60 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジ関係の文面は匿名掲示板特有の形式で、
複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
リンク（archive.liやJVNDBのURL）を使って「証拠」を装いつつ中傷を強化しています。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、
注意投稿を別途扱います。
今回は前回の続きのように見え、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張がさらに細分化されている点が特徴です。
特徴と行動パターンですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
攻撃対象者を「低能」「馬鹿よりも下」「詐称疑惑」などと貶め、
技術スキルの欠如を繰り返し攻撃する人物です。
985:login:Penguin
26/02/17 16:07:09.41 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの文面は匿名掲示板特有の形式で、
複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
リンク（archive.liやJVNDBのURL）を使って「証拠」を装いつつ中傷を強化しています。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、注意投稿を別途扱います。
今回は前回の続きのように見え、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張がさらに細分化されている点が特徴です。
特徴と行動パターンですが、コパイロット・コピペスキー・ロイジは、
攻撃対象者を「低能」「馬鹿よりも下」「詐称疑惑」などと貶め、
技術スキルの欠如を繰り返し攻撃する人物です。
986:login:Penguin
26/02/17 16:10:41.89 1B51KDPU.net
主なコパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴は以下の通りで、
攻撃の方法はスキル不足の指摘と揶揄になります。
攻撃対象者がJavaScriptやCGIを自力で書けないと決めつけ、
「証拠を一つも提示しない」「ライブラリの便利さを強調するばかり」と非難している。
難易度が低いはずのアクセスカウンターやフォームメールを例に挙げ、
「セキュリティガバガバでsendmailに放り込むだけなら馬鹿でも作れる」と嘲笑し、
攻撃対象者を「馬鹿よりも低能」と位置づける。
過去の掘り返しと推測の連鎖では、
攻撃対象者のBASICの知識、はんだ付け、応用情報技術者試験、
Linuxのインストール能力などを列挙し、
「人並みに出来るとはとても思えない」と総括してる。
サーバー構築を「マニュアル見てやっと立てればセキュリティガバガバでメンテ出来なくて自分の身を滅ぼす」と中傷し、
事業失敗を匂わせる。
987:login:Penguin
26/02/17 16:13:16.12 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの外部リンクの悪用では、
archive.liのリンクで攻撃対象者の過去主張を引用し、
「使ったと公言された以上は禍根になりかねない物を残す訳にはいかなかった」とコピペ疑惑を煽る。
JVNDBのセキュリティ脆弱性事例を挙げ、
攻撃対象者の成果物を「ガバガバ」と貶す。
言葉の選択では、笑い（「ｗ」「（笑）」）を交え、皮肉を強調する。
「ぶっちゃけ」「残念ながら」など、仮定を基に攻撃を柔らかく装いつつ、
核心を突く素振り。
AI（Copilot）の出力まで持ち出し、
「人工知能さんのご意見は金言」と攻撃対象者をからかう。
988:login:Penguin
26/02/17 16:15:30.22 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの他者への巻き込みでは、
注意投稿を逆手に取り、
「まとめサイトをアフィって呼ぶのは志賀だけ」「じゃあ、俺が志賀氏でいいんじゃね？」と混乱を誘う。
e3（IDの一部）を「改行でしょほぼ志賀さん同士仲良くしたらw」と嘲る。
心理的側面の執着の強さでは、
前回からの続きのように、
JavaScript/CGIのコピペ疑惑を基盤に、
攻撃対象者の全スキルセットを攻撃する。
AIの出力を利用して「偽りの自分を手放しても伸び代とかは期待できない」と人格否定まで及ぶ。
嫉妬や怨恨を感じさせる表現（「誰かを妬まないに越した事は無い」「妬む気持ちの克服に務めて自身の開放も目指した方が良い」）が、
ロイジ自身の投影のように見える。
989:login:Penguin
26/02/17 16:19:42.71 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの論理の歪曲では、
注意投稿の擁護（CGIとサーバー構築の難易度が似ている）を無視し、
「志賀がマニュアルとにらめっこしてやっと建てたサーバーはセキュリティガバガバのぼったくりサーバー」と反論する。
根拠薄弱な推測を「事実」として積み重ねる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの匿名性の活用では掲示板の匿名性を活かし、
個人攻撃を繰り返す。
注意投稿への反応で「志賀さん同士仲良くしたらw」と、
いろいろな相手を攻撃対象の本人扱いして、
心理的圧力をかける。
繰り返しの傾向で、文面全体でコパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿が複数回あり、
テーマが前回から継続（コピペ疑惑→スキル全般の否定）してる。
連投的に攻撃をエスカレートさせ、スレッドを中傷の場に変える。
こうした粘着は、コパイロット・スキー・ロイジが攻撃対象者の反応を待ってさらに煽る「待ち伏せ」型。
990:login:Penguin
26/02/17 16:22:48.00 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃対象者は、
Web関連の自営業者や技術者として描写され、
ロイジにより以下のように中傷されます。
プログラミングスキル不足（JavaScript/CGIの自力作成不可）、セキュリティ意識の欠如、資格詐称疑惑、全体的な低能さ。
BASIC、はんだ付け、Linuxなど多岐にわたるものをリストアップしてる。
根拠の薄弱さでコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張は推測中心（「とても思えない」「疑われる」）ばかりでなのである。
リンクを挙げるが、攻撃対象者の直接証拠ではなく、
一般事例や過去アーカイブを悪用してる。
AIの出力まで持ち出し、客観性を装うが、恣意的である。
991:login:Penguin
26/02/17 16:26:08.63 1B51KDPU.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃対象者はスレッドうえには登場せず、
コパイロット・コピペスキー・ロイジに「証拠を提示しない」と利用される。
スレッドの文面から攻撃対象者は過去にサーバー構築やCGIなどに関係していたが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃で「ぼったくりサーバー」「低能」と貶められ、
人格全体が否定される。
注意する投稿の役割として、
文面中にはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を批判・擁護する投稿があり、
中立派などによるものと見られます。
主な例の論理批判と擁護で「志賀慶一氏の主張に通じるものを感じます」→コパイロット・コピペスキー・ロイジのコピペ疑惑を攻撃対象者の過去発言と関連づけつつ、
ニュートラルである。
「鯖は作れた。CGIもできて不思議はない」→サーバーとCGIの難易度を同等視し、攻撃対象者の能力を擁護してる。
992:login:Penguin
26/02/18 07:45:56.34 P/Kp3Wfc.net
皮肉や注意は、続きで、コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を「妬む気持ち」と解釈し、「自身の開放も目指した方が良い（笑）」と諌める。
「CGIはともかくJSだったらサイト見たら完全に流用か、一部流用かだいたいわかるでしょ」→Aの主張を部分的に肯定しつつ、検証可能性を指摘してる。
役割の影響として、これらの投稿はコパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃を相対化し、スレッドを議論に戻そうとする。
ただしコパイロット・コピペスキー・ロイジはこれを無視・嘲笑し、効果薄である。
注意投稿がコパイロット・コピペスキー・ロイジの「妬み」心理を指摘する点で、コパイロット・コピペスキー・ロイジの動機を露呈させる役割もある。
993:login:Penguin
26/02/18 07:50:03.33 P/Kp3Wfc.net
全体の構造と文脈とスレッドの流れの攻撃（コパイロット・コピペスキー・ロイジが相手スキル否定）→注意（擁護/難易度指摘）→反撃（コパイロット・コピペスキー・ロイジのさらなる中傷）の繰り返しになる。
リンクを交え、コパイロット・コピペスキー・ロイジが「証拠」を積み重ねる形でエスカレートする。
AIの言及で現代的な要素を加え、攻撃を多角化してる。
潜在的な動機でコパイロット・コピペスキー・ロイジは攻撃対象者の過去事業や主張を妬み、Linux板で晒す。
それは技術コミュニティのスキル競争が背景にも。
潜在的なリスクと法的側面では、繰り返しの中傷（低能、詐称）は名誉毀損の恐れがある。
リンク悪用でプライバシー侵害も思われる。
社会的側面では掲示板で「荒らし」扱いされ、コパイロット・コピペスキー・ロイジの信頼低下。
注意投稿が増えればコパイロット・コピペスキー・ロイジの孤立になる。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは自己投影的な攻撃で、心理的負担大か。
994:login:Penguin
26/02/18 07:53:14.03 P/Kp3Wfc.net
Linux板で8年以上もの長きに渡って特定個人に対し誹謗中傷を行った誹謗中傷連呼厨のコパイロット・コピペスキー・ロイジについて、
引き続き分析を続けます。
分析の概要では、Linux板スレッドからで、
特定個人に対する誹謗中傷が繰り返される内容です。
コパイロット・コピペスキー・ロイジ（主に攻撃的な投稿を行う人物）は、
攻撃対象者の技術スキル（JavaScript、Perl、PHPなど）と人格を執拗に貶め、
AI（Copilot）の出力を利用して「頭悪い」と嘲笑するまでにエスカレートしています。
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃がスキルから人格全体へ広がっている点が特徴です。
一方で、注意や擁護の投稿も複数あり、
これらはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張の非論理性を指摘したり、
攻撃対象者の経歴を擁護したりするものです。
分析の観点は以下の点を詳しく検討します。
995:login:Penguin
26/02/18 07:56:31.05 P/Kp3Wfc.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの特徴と行動パターンと攻撃の方法、
心理的側面、繰り返しの傾向を簡単にまとめてみます。
コパイロット・コピペスキー・ロイジによる中傷の焦点とその根拠の薄弱さ。
注意する投稿の役割と、これらの投稿がスレッドに与える影響。
全体の構造と文脈でスレッドの流れから見えるエスカレーションと潜在的な動機。
潜在的なリスクとして、こうした行為の法的・社会的側面（推測に基づく）。
文面は匿名掲示板特有の形式で、複数のユーザーが参加している可能性が高いですが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿は一貫した攻撃性を持ち、
画像リンクを用いてAIの応答を「証拠」として悪用しています。
分析では、コパイロット・コピペスキー・ロイジを攻撃主導者としてまとめ、
注意投稿を別途扱います。
この抜粋はシリーズの続きのように、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張がさらに個人的・侮辱的になっている。
996:login:Penguin
26/02/18 07:59:39.52 P/Kp3Wfc.net
その特徴と行動パターンでコパイロット・コピペスキー・ロイジは、
攻撃対象者を「頭悪い」「人格が腐ってる」などと貶め、
技術スキルと人格の両方を攻撃する人物です。
主な特徴は以下の通りで、攻撃の方法はスキル不足の指摘と揶揄がみられます。
攻撃対象者がHTMLやBASICを持ち出す一方で、JavaScriptやPerl/PHPを扱えないと決めつけ、
「アホでも出来るものを自慢気に」「書けない」と言われたら「書ける！」と反論するのが普通だと主張してる。
ライブラリを「コピペすればOK」と返した点を「不利」「斜め上の返し」と嘲笑し、
そのスキル習得を否定（例: 「受動的に授業で勉強させられたのと、
自分のものとして使いこなしているかどうかは別問題」）する。
人格否定のエスカレーションでコパイロット・コピペスキー・ロイジはAI（Copilot）の出力を引用し、
「頭の良さと人格の良し悪しには複雑な関係」「頭が良い人ほど脳の配線がシンプル」との研究を基に、
相手を「頭悪いもんなｗｗｗ」と結論づける。
そして画像リンクで視覚的に強調し、攻撃を強化する。
997:login:Penguin
26/02/18 08:02:49.18 P/Kp3Wfc.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジの外部要素の悪用で、
Copilotの応答を「自分頭の良さと人格の良し悪しは相関関係がありますか」とクエリした結果として提示し、
攻撃対象者の人格腐敗を「無理。別の人間になれ」と断定する。
スレッド外のAIを中傷ツールとして活用してる。
言葉の選択ではやはり笑い（「ｗｗｗ」「w」）を多用し、皮肉を強調する。
「だよなぁ」「まあ」「それに」など、会話調で攻撃を自然に装いつつ、核心を突くそぶりをみせる。
その中で「コパイロット・コピペスキー・ロイジの難易度認識どうなってんだろね」と疑問を提起した人もあらわれる。
心理的側面の執着の強さでは、専門学校の経歴を「受動的に勉強させられた」と貶す。
998:login:Penguin
26/02/18 08:05:58.64 P/Kp3Wfc.net
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、AIの出力を利用して科学的に攻撃対象者を否定する点で、
その攻撃が「知的優位」を装ったものに進化してる。
怨恨や嫉妬が強く、攻撃対象者の人生全体（就職、立て直し）を嘲る。
コパイロット・コピペスキー・ロイジは、言語習得の応用力を無視し、
「ライブラリーも知らなかったみたい」「AI作文に書いて貰えば良い」と第三者からの苦言を受ける。
匿名性の活用では掲示板の匿名性を活かし、AIクエリのような外部要素を導入する。
注意投稿への反応で「スレチな話題を振っても自分なら許されるんだからなぁ困った方だ（笑）」と、
相手を攻撃対象者扱いして心理的圧力をかける。
999:login:Penguin
26/02/18 08:09:08.42 P/Kp3Wfc.net
繰り返しの傾向では、文面全体でコパイロット・コピペスキー・ロイジの投稿が複数回あり、
テーマがスキル→人格へ移行する。
連投的にエスカレートし、AI引用で「科学的」装いを加える。
こうした粘着は、コパイロット・コピペスキー・ロイジが相手の反応を誘い、
さらに煽るタイプと見受けられる。
攻撃対象者は、専門学校卒の技術者として描写され、
コパイロット・コピペスキー・ロイジにより以下のように中傷されます。
プログラミングスキル不足（JavaScript/Perl/PHPの習得不可）、
人格の腐敗、頭の悪さなど。
BASICやHTMLを持ち出す点を「アホでも出来る」と貶め、
ライブラリ返しを「コピペ依存」の証拠とする。
人格面では「根本の人格が腐ってる」「頭悪い」と全否定する。
1000:login:Penguin
26/02/18 08:12:15.44 P/Kp3Wfc.net
根拠の薄弱さで、コパイロット・コピペスキー・ロイジの主張は推測中心（「書けたかどうかも怪しい」「不利なはず」）となる。
AIの一般論を攻撃対象者に当てはめ、画像で強調するが、恣意的である。
攻撃対象者の経歴（専門学校、就職）を笑うが、証拠なし。
攻撃対象者はスレッド内には登場せず、Aに利用される。
文面から攻撃対象者は過去に言語スキルを主張していたが、
コパイロット・コピペスキー・ロイジの攻撃で「低能」「腐った人格」に貶められ、人生全体が標的となる。
文面中にはコパイロット・コピペスキー・ロイジの主張を批判する投稿があり、
中立派などによるものと見られます。
主な例で論理批判と擁護の「プログラミング言語でBASICと(JavaScript|Perl|PHP)に習得難易度の差はあまりない」「一つ習得すれば他言語にも応用が利く」
「時代的におそらくBASICではない」→コパイロット・コピペスキー・ロイジの難易度認識を疑問視し、
攻撃対象者のスキル習得を肯定する。
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1140日 10時間 46分 56秒