21/03/08 21:53:32.98 uUPezKqy.net
>>861
セキュリティベンダー乙
866:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 06:29:31.51 jQAlvQfY.net
OracleとAdobeは欲しい所だけムシャムシャしてポイが得意すぎる
867:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 10:37:59.01 RXQoXLsJ.net
CentOS 8がダメでもCentOS 7があるじゃない ―あるLinuxオタクによるCentOS 7モダナイゼーションへのチャレンジ
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
868:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 11:57:22.27 PD3lVqHm.net
>>867
なんでこんなクソ記事貼ったの？
869:login:Penguin
21/03/11 22:15:59.32 cFyNaFgh.net
CentOSのリプレースならUbuntuにおまかせを―Canonical，CentOSユーザにUbuntuのメリットをアピール
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
870:login:Penguin
21/03/11 23:40:28.07 XdUttcT3.net
Canonical が信用できないのだが
871:login:Penguin
21/03/12 02:24:31.19 4N5/h0HR.net
営業も上から目線だしな
872:login:Penguin
21/03/12 08:23:22.06 DObfhrWr.net
Canonicalって近年はIPOとか言いだしてるけど、所詮これまで社長個人の金で道楽でジャブジャブ赤字を垂れ流してきただけの連中だからなあ
失敗してMSに買収される未来しか見えない
873:login:Penguin
21/03/12 08:32:00.08 OsH/SfkE.net
1回構築したらハード壊れるまでセキュリティアップデートのみで乗り切りたいけど、Ubuntuはサポート期間5年だしな
874:login:Penguin
21/03/12 09:32:27.80 3f07CW1g.net
w3tecks 見るとDebianがCentOSの乗り換えに選ばれてるみたいだな。
よく知らないけど。
875:login:Penguin
21/03/12 13:59:10.65 X39wKj9F.net
ubuntuのサポートLTSは10年になってなかった？
876:login:Penguin
21/03/12 14:44:01.42 FvB/dbLo.net
>>875
ESMの話じゃね
どの程度信用できるかは分からん
URLﾘﾝｸ(wiki.ubuntu.com)
は参考になるだろうか？？
877:login:Penguin
21/03/12 20:06:28.31 9fL+SeGM.net
10年だと個人は無償で法人は有償契約しないといけない
878:login:Penguin
21/03/12 23:00:03.63 VlSlocHw.net
Canonicalさんは有償ならサポートしますよね。
サポートには有償と無償があります。
879:login:Penguin
21/03/12 23:26:02.62 XXnXtwxt.net
「サポート」が何を言っているのかがバラバラじゃない？
「やりたいこと」に対してアドバイスをくれる「サポート」なのか、
最新版のバグ修正・セキュリティパッチのバックポート等の「ソフトウェアのアップデート」の「サポート」なのか・・・
法人での商用使用可能で、後者のサポートさえあればいいって人もいるだろうが・・・
ただそもそも前者のサポートが必要ならRHELに行けよって話なので、ここでは、後者だけ考えとけばいいのか？
880:login:Penguin
21/03/12 23:41:54.74 sW9LBewN.net
ubuntu の上流のDebianよりサポートが凄く長いのは流石に無理を感じるんだが。
Debian のLSTで5年なので。
881:login:Penguin
21/03/12 23:46:24.87 XXnXtwxt.net
>>880
自前で、新しいバージョンの変更点を古いバージョンに適用したりして「サポート」するんじゃないの？知らないけど。
882:login:Penguin
21/03/13 00:08:33.79 X9l6TGQX.net
2017年のLinuxカーネル開発を支援しているトップ10企業Intel、Red Hat、Linaro、IBM、Samsung、SUSE、Google、AMD、Renesas Electronics、Mellanox
というのはインターネットで簡単に見つかった日本語資料なのだけど、Red Hat、SUSE はカーネルに新機能を追加したりテストするリソースを持っているけど、Canonical はゼロでは無いにしても対応できないんじゃないかと読み取ってしまうよ。
Intel、Linaro、IBM 他はハード対応で目的はちょっと違うし。
883:login:Penguin
21/03/13 02:05:42.05 tFLkBiEo.net
カーネルハッカーはdeb系を使わないものかね
884:login:Penguin
21/03/13 04:12:52.18 Qq2wbtHf.net
>>880
別にubuntuの上流がdebianというわけでもないのでは。
LSTって何だよ。
885:login:Penguin
21/03/13 08:07:49.68 tTFgEpmf.net
>>882
>>807を見ると kernel 5.12 で20番手ぐらいだな