21/03/08 12:45:15.93 UDNyqiHP.net
本当にRHELの上流なんだったら、RHELとしてリリースされたStreamのバージョンだけを後からつまみ食いできさえすればいいような気がするけど、
難しいのかな
853:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 16:11:28.75 IOHm39L9.net
おまえらまだ移住先が決まらないの?
854:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 16:12:37.31 IOHm39L9.net
>>848
高齢化っていうより、書き込み屋のクズが増え杉
855:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 16:18:56.25 XNFqQCoi.net
個人ユースはFedoraで企業はRHELかCentのままでと思うが、悩むところ無いだろ。
856:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 17:06:27.92 56oShTd9.net
仕事でCentOS Streamを使うという選択は
どういう場面で想定できるのだろう
857:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 17:15:28.90 VtbgHP4d.net
いろいろ意見あるね
俺は、テストしてもほぼ問題ないし、クラウド業者からもAlmaLinuxのメニューの
情報が来たりしてるしで、順次AlmaLinuxへ移行かねぇ
>>844
アップデートの頻度とか、大事かなー
RHELの開発者ライセンスも、いつまでそうであり続けるか分からんからなあ
その時にRHEL互換ディストリに乗り換える、でもよいけど
その時にRHEL互換ディストリがあれば、ということも重要かな
>>845
RHEL8.3はアップデートがリリースされているけど、CentOSはアップデートがもう来てない
重大な脆弱性が見つかっているわけではないけど、その「しばらく」も、長くはなさそうな気が
>>846
>>849
通達は、社が契約しているセキュリティベンダーからの情報提供に基づいて、
社内のセキュリティ管理部門が出してきたもの
これまではRHELと同一ソースだったため、RHELへなされたセキュリティホールの対策などは
CentOSにも含まれていたが、その前提が無くなり、RHELになにかの対策が施されても
これからのCentOSにはそれが含まれている保障がないので、推奨しないんだって
まぁそりゃそうだわな、Upstreamなんだし
858:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 17:24:03.94 XNFqQCoi.net
RHELのサポート情報でCentOS使ってる奴で、一番タダ乗りしてるケースじゃないか。
859:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 17:30:30.04 0GpKLYRZ.net
セキュリティベンダーとやらに金使わないでRHELに金使えよ。
何無駄な事をしてるんだ。
860:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 18:23:20.49 56oShTd9.net
えろい人の方針だろ
「嫌なら会社やめろ」級の
861:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 19:14:46.69 JGBW10FR.net
ID:XNFqQCoiバカなの？
862:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 19:53:33.52 N3Qslmd/.net
俺はとりあえずOracle Linuxに移行した
まぁ個人の自鯖用途だけどな
ネットでググると出てくるCentOSからの変換スクリプトで移行した
Oracle Linuxにした理由は以前から互換OSを作ってるところのほうが現時点では信用できると思ったからだ
Oracleはまぁ悪評もあるが、何か問題があればそのときに、その時ある、他のRHELクローンに移行してもよいわけなので
863:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 20:21:25.52 fEtboRGf.net
>>852
RHELと同じバージョンのRPMが揃うなら、それを集めてdnf/yumリポジトリを作るといいと思う。ただ、最初のOSインストールをどうするか。
864:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 21:25:51.05 NrMH+53w.net
OracleはSunのハードウェア技術だけ必要で全部買収して
Solaris潰した実績があるから絶対に信用しない
というかOracle製っていうのが最大のデメリット
865:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/08 21:53:32.98 uUPezKqy.net
>>861
セキュリティベンダー乙
866:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 06:29:31.51 jQAlvQfY.net
OracleとAdobeは欲しい所だけムシャムシャしてポイが得意すぎる
867:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 10:37:59.01 RXQoXLsJ.net
CentOS 8がダメでもCentOS 7があるじゃない ―あるLinuxオタクによるCentOS 7モダナイゼーションへのチャレンジ
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
868:運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中
21/03/09 11:57:22.27 PD3lVqHm.net
>>867
なんでこんなクソ記事貼ったの？
869:login:Penguin
21/03/11 22:15:59.32 cFyNaFgh.net
CentOSのリプレースならUbuntuにおまかせを―Canonical，CentOSユーザにUbuntuのメリットをアピール
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp)
870:login:Penguin
21/03/11 23:40:28.07 XdUttcT3.net
Canonical が信用できないのだが
871:login:Penguin
21/03/12 02:24:31.19 4N5/h0HR.net
営業も上から目線だしな
872:login:Penguin
21/03/12 08:23:22.06 DObfhrWr.net
Canonicalって近年はIPOとか言いだしてるけど、所詮これまで社長個人の金で道楽でジャブジャブ赤字を垂れ流してきただけの連中だからなあ
失敗してMSに買収される未来しか見えない
873:login:Penguin
21/03/12 08:32:00.08 OsH/SfkE.net
1回構築したらハード壊れるまでセキュリティアップデートのみで乗り切りたいけど、Ubuntuはサポート期間5年だしな
874:login:Penguin
21/03/12 09:32:27.80 3f07CW1g.net
w3tecks 見るとDebianがCentOSの乗り換えに選ばれてるみたいだな。
よく知らないけど。
875:login:Penguin
21/03/12 13:59:10.65 X39wKj9F.net
ubuntuのサポートLTSは10年になってなかった？
876:login:Penguin
21/03/12 14:44:01.42 FvB/dbLo.net
>>875
ESMの話じゃね
どの程度信用できるかは分からん
URLﾘﾝｸ(wiki.ubuntu.com)
は参考になるだろうか？？
877:login:Penguin
21/03/12 20:06:28.31 9fL+SeGM.net
10年だと個人は無償で法人は有償契約しないといけない
878:login:Penguin
21/03/12 23:00:03.63 VlSlocHw.net
Canonicalさんは有償ならサポートしますよね。
サポートには有償と無償があります。
879:login:Penguin
21/03/12 23:26:02.62 XXnXtwxt.net
「サポート」が何を言っているのかがバラバラじゃない？
「やりたいこと」に対してアドバイスをくれる「サポート」なのか、
最新版のバグ修正・セキュリティパッチのバックポート等の「ソフトウェアのアップデート」の「サポート」なのか・・・
法人での商用使用可能で、後者のサポートさえあればいいって人もいるだろうが・・・
ただそもそも前者のサポートが必要ならRHELに行けよって話なので、ここでは、後者だけ考えとけばいいのか？
880:login:Penguin
21/03/12 23:41:54.74 sW9LBewN.net
ubuntu の上流のDebianよりサポートが凄く長いのは流石に無理を感じるんだが。
Debian のLSTで5年なので。
881:login:Penguin
21/03/12 23:46:24.87 XXnXtwxt.net
>>880
自前で、新しいバージョンの変更点を古いバージョンに適用したりして「サポート」するんじゃないの？知らないけど。
882:login:Penguin
21/03/13 00:08:33.79 X9l6TGQX.net
2017年のLinuxカーネル開発を支援しているトップ10企業Intel、Red Hat、Linaro、IBM、Samsung、SUSE、Google、AMD、Renesas Electronics、Mellanox
というのはインターネットで簡単に見つかった日本語資料なのだけど、Red Hat、SUSE はカーネルに新機能を追加したりテストするリソースを持っているけど、Canonical はゼロでは無いにしても対応できないんじゃないかと読み取ってしまうよ。
Intel、Linaro、IBM 他はハード対応で目的はちょっと違うし。
883:login:Penguin
21/03/13 02:05:42.05 tFLkBiEo.net
カーネルハッカーはdeb系を使わないものかね
884:login:Penguin
21/03/13 04:12:52.18 Qq2wbtHf.net
>>880
別にubuntuの上流がdebianというわけでもないのでは。
LSTって何だよ。
885:login:Penguin
21/03/13 08:07:49.68 tTFgEpmf.net
>>882
>>807を見ると kernel 5.12 で20番手ぐらいだな