18/10/25 22:52:38.65 WQU/4win.net
Error 43 は回避できるよ
URLﾘﾝｸ(wiki.archlinux.org)
39:login:Penguin
18/10/26 08:37:27.18 6EruT61B.net
>37
ありがとうございます。
ハードウェア要件が結構あるけど情報充実してるから出来そう。
40:login:Penguin
18/10/27 15:54:12.76 79ziwO9c.net
>>38
私も回避して使ってます
書き方が悪かったですね
気をつけます
41:login:Penguin
18/11/03 18:57:21.59 SP+DJyRI.net
USBホストデバイスを使う方がUSBコントローラーをパススルーする場合より
若干CPU使用率が多くなるのはポーリングの問題なのかな
USBコントローラーをパススルーした場合は繋げているデバイスの数に
かかわらず一定の使用率なのに対してUSBホストデバイスを使う場合は
繋げるデバイスの数に応じてCPU使用率が増える感じ
42:login:Penguin
19/04/05 13:35:31.80 NhJG8U84.net
使てる人おらんの
43:login:Penguin
19/04/05 21:38:52.40 y9Uopful.net
使うてるよ。パススルーとかしない限り問題が起きなくなってるから話題がないんじゃね？
44:login:Penguin
19/04/06 12:26:12.14 FPt5kS/G.net
ホストOSでデータを一回受信して、ゲストに転送するという処理が挟まるので負荷上がるのは理解できる。
パススルーはパススルーしてしまえばホストOSはパススルーしたデバイスについて関知しないので負荷は一定
45:login:Penguin
19/04/06 16:52:41.27 0IEx2Xu4.net
ん～、結局ESXiの方がお手軽なのよね
何するにしても。
46:login:Penguin
19/04/06 21:04:24.79 XsZ56eTz.net
でもお高いんでしょう～
47:login:Penguin
19/04/06 21:33:48.16 solfuWq1.net
パススルー使わないならVMware Workstation/Playerの方が良くない？
48:login:Penguin
19/04/11 06:31:59.54 1XgmpFNv.net
QEMUのGUI管理ツールがKVMのvirt-managerなの
(x86/x64限定)
49:login:Penguin
19/04/13 06:26:18.31 mNQ8/rW+.net
環境構築するのが結構簡単だから重宝しとる
シェルスクリプトで自動化しやすいのもいい