14/06/01 22:29:07.60 oN297E6r.net
RMS/FSF/GNUは「自由な車輪の再発明」をするというところから来てるのが
抜けてそうだけど。
60:login:Penguin
14/06/01 22:31:44.05 q+c4vUgH.net
>>58
そういった現象を外部から第三者が「アレを正当化できる論拠はなんだ？」と解析すると
「GPLは実は独自の利益を守る為だけの商業主義なのか？」と思う訳ですよ。
61:login:Penguin
14/06/01 23:06:59.60 hWkM+cd0.net
>>60
いや、スマンがその論理全く分からんわ
V2からV3へのより強化された理想主義の追求とそれにまつわる周囲との軋轢
などを見る限りその真逆の感想だわ
前に戻ると>>57は「理想追求の行き過ぎ」でも生じる事だしね
62:login:Penguin
14/06/01 23:16:57.13 hWkM+cd0.net
まあ思う思わないは個人の自由で議論が平行線になり易いから止めておくよ
余計な突っ込み済まんかった
63:login:Penguin
14/06/01 23:41:58.74 q+c4vUgH.net
>>61,63
余計とは思わないけど、まあそうだね。
後、多分商業主義をも理想化しすぎてるね。例えばこれ、
> いやいや、商業主義なら使える物はポリシー問わず、
> 判断基準は品質やコストだけでしょ？
効率化だけを追求すればそうなるけど、商業主義にとって効率化も利益を上げる為の
手段に過ぎない訳だから、非効率的でもそれを残しておく事でより多くの利益が得られ
るなら、別に効率化の為に余分な手間は掛けないよ。
64:login:Penguin
14/06/01 23:49:44.15 oN297E6r.net
問題だと思っている「商業主義者」の例でも挙げてもらわんと
何のことを言ってんのかさっぱりわからん。
65:login:Penguin
14/10/18 08:54:33.17 dPrjqmpY.net
iPhone、MacOSは完全にアウトなんじゃねーの？
なんでApple訴えないの？
66:login:Penguin
14/10/18 09:30:09.09 OgmyisuM.net
>>64
多分、ノウハウ崇拝している拝金主義の事だと思うけど
現実は如何なる努力よりもまず異教徒狩りだから無神論者無宗教者から訴えないと。
67:login:Penguin
14/10/18 09:32:51.16 OgmyisuM.net
「から訴えないと」ではなく
「を報復しないと」
に訂正します。
68:login:Penguin
14/10/22 19:11:58.69 iPY/oBWg.net
イラスト描きながら自分の顔を殴るキチガイ。足立区に住んでいる。
URLﾘﾝｸ(inumenken.blog.jp)
69:login:Penguin
14/11/27 21:37:41.14 CI+O42h0.net
GPLは自由ソフトウェアの４つの必須な自由を守るためのライセンスで
それ以外の「オレの考えた真の自由」を守るためのライセンスでないんだから
「オレの考えた真の自由」にとって不自由になる場合があるのは当たり前のことだと思うよ。
自由の定義が違うのであれば使わなければいいだけ。
自由の意味を好き勝手に解釈して、それとGPLの自由が異なるからといって
「不自由」だの「ウィルス」だの言う輩は一体なんなんだろう。
70:login:Penguin
14/11/28 08:15:45.29 ujh+P7ze.net
まあrmsも言ってるけど"free"という言葉を選んだのが初手として
まずかったのかもね。
71:login:Penguin
14/11/28 17:38:55.36 niVriZF8.net
逆パターンみたいなかんじで、
GPLじゃないソフトウェアが動的リンクのようなものでプラグイン的なシステムを実装してて、
そのソフトウェア用のプラグインがGPLだった場合ってどうなるの？
具体的には例えば、（Windows用の話になっちゃうけど）Susieっていうプラグイン対応の非GPLなソフトウェアがあって、
それ用の画像読み込みプラグインがGPLだった場合
72:login:Penguin
14/11/28 17:41:43.76 OYMhqSjD.net
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
73:login:Penguin
14/11/28 18:04:40.38 niVriZF8.net
となると、誰かのGPLコードを利用してそういうプラグインを作るのはほぼ無理ってことになるのかな
ついでにもう1つ質問しちゃいます、すんません
上記のSusieってやつの場合、API仕様が公開されてて、対応プラグインを扱うソフトウェアをGPLで書けるっぽいんだけど、
このソフトウェアをAとして、このプラグインはSusieじゃなくてGPLなA用に作った、って言いはるのはできる？無理？
74:login:Penguin
14/11/28 18:23:03.79 c/lHy9ET.net
>>73
その A は実在するの?
75:login:Penguin
17/12/29 16:16:14.05 S/CsVkMC.net
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
W56NZ67RNX
76:login:Penguin
18/05/22 09:20:16.89 Czl6p0FW.net
僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
MSFB9
77:login:Penguin
20/05/17 10:42:03 D9jBkAQD.net
あげ。
78:login:Penguin
20/05/17 15:01:30 P3+HGDEc.net
OSSの健全性のために、最低でもGPLv3は破棄するべきだな。
79:login:Penguin
23/08/20 12:28:57.22 //I6yLK9.net
一人ずつ喋れ。うるさい