☆☆★ 放送大学スレ Part.380('20)★☆★

☆☆★ 放送大学スレ Part.380('20)★☆★at LIFEWORK

☆☆★ 放送大学スレ Part.380('20)★☆★ - 暇つぶし2ch546:望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載）数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者：望月の証明には欠陥があるヨーロッパ数学協会会長：批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される望月を博士課程で指導した教授：　考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査（公正な審査では不合格？）学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある（日本語用論学会会長：加藤重広、日本語用論学会編集委員長：滝浦真人）副査は、論文の内容が専門外学位請求論文：日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究論文の内容：既刊の本を無理やりつなげただけ審査結果：大賛辞による乙種の学位授与論文の二重投稿の論理的構造別の論文と内容、結論が同一(酷似，類似)である先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない既存の（実験）データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/二重投稿

次ページ

続きを表示

1を表示