18/05/01 12:35:35.17 ddb4vj/M0.net
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 水野有子裁判官 ｰ
河合芳光被告はシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪った。
【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 ＝ 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走
【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした
[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表
[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした
[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした
2:名無し生涯学習
18/05/01 12:36:06.44 ddb4vj/M0.net
河合芳光裁判官が開発判断不能で不正をした答弁書
河合芳光裁判官は、公務員個人はその責任を負わないと主張
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
3:名無し生涯学習
18/05/06 13:20:14.17 SCVAWeOpr.net
[被害者による裁判官の不正対策ロジック]
技術数値を計算・完了の問題にして提訴した
↓
裁判官が計算・完了の判断を間違えた
↓
裁判官を技術誤判で提訴した
↓
裁判官が技術反論できなかった
4:名無し生涯学習
18/05/07 16:46:47.72 dk8Nl5hj0.net
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため職権濫用だらけです。
裁判所は出世のために不正をする裁判官で成り立っているという説もあります。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて正義のために裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもすべきです。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp
5:名無し生涯学習
18/05/13 11:44:20.46 wVM8mBS7r.net
河合芳光裁判所は、仕事をしなかったという事ですか？
6:名無し生涯学習
18/05/13 12:30:59.10 yk/yPTFXr.net
河合芳光裁判所は
仕事をしなかったのくせに
税金を受け取ってる
という事ですか？