18/11/28 07:10:27.68 .net
結婚が得か損かという問題は得でなければ損という単純な２
532:択だから成り立つんだよ この場合、結婚相手が望むだけの金を出せば結婚はできるわけ でもそうすると損することになる
533:名前書くのももったいない
18/11/28 07:18:52.44 .net
>>514
それは別に否定していないって言ったでしょ
妥協して金を出せば可能であるのだが敢えてお前がそのことに触れないだけで
それを買わない理由が損だからというのをお前がどうしても否定したいだけ
フェラーリが購入金額以上の利益を生んでくれるかというと生まない
当たり前の話なのに、それを延々否定し続ける必要ってあるかね？
534:名前書くのももったいない
18/11/28 07:50:21.69 .net
貧乏人がいつまでも貧乏人であり続ける理由がわかるな
535:名前書くのももったいない
18/11/28 08:06:23.13 .net
金を払えば結婚出来る？w
結婚相手って販売してたのか、それは知らなかった
お前の話はAもBもどちら真じゃない
お前がやってるのは
Aに日本に10人いるかどうかっていう過酷でレアな事が出来る前提として
Bには常識的な事以外は一切出来ないっていう前提にして
Bは損だと言ってるだけ
536:名前書くのももったいない
18/11/28 08:19:26.32 .net
比較ってのはどちらも同等の条件にしなければ成り立たないのに
勝たせたい方だけものすごい条件つけて結論とか馬鹿としか言いようがない
年10万しか生活費を出さないのが経済DVとか言ってるが
世の中には女の収入だけで飯食ってる男だってたくさんいる
自分が年収1000万であっても金持ちの女医さんに全部生活費を出してもらい生活する事だって不可能だとは言えないだろ
自分は1円も出さないで生活する事が可能である という時点で年100万に抑えようが0円には勝てない
もちろんどちらも非常にレアなケースだが条件を揃えるというのはこういう事
537:名前書くのももったいない
18/11/28 12:48:47.26 .net
容姿が醜いと結婚は難しいね。
538:名前書くのももったいない
18/11/28 14:52:34.27 .net
「結婚とは女が得をするためのシステムである」
「男は結婚して女のために損をするのが普通であり義務である」
本気でこのように考えている女が、結構な割合で存在するのは間違いないぞ。
結婚が相手と支え合って生きるものだと思っているなら
年収２００以下の非正規女が相手に年収１０００を希望するなんて事はないし
”妥協”して６００でなんて言葉が出るわけがない。
結婚相談所のポスターに
「ワンランク上の生活を手に入れるために」
なんて言葉が何年も掲載され誰も疑問に思わないなんて状況が生まれるものか。
寄生虫の本音を出しても相手に押されないことに気がついて（今更なw)
表面を取り繕っているだけなんだよ。
僕は騙されないからねw。
539:名前書くのももったいない
18/11/28 15:38:28.93 m6HCJhn1.net
しかし離婚が多いよな
お互いに飽きるから浮気しまくり
スマホで手軽に浮気＼(^o^)／
540:名前書くのももったいない
18/11/28 19:45:48.98 .net
>>519
そうじゃない
やはりお前は理解していない
＞金を払えば結婚出来る？w
＞結婚相手って販売してたのか、それは知らなかった
これまで条件として提示しているのは金だけだから否定要因を取り除くならそうなる
＞お前の話はAもBもどちら真じゃない
違う
損（Ａ）か得（Ｂ）かはどちらかが真となる単純な問題で
少なくとも、これに対するお前のレス>>478は全く的を得ていない
そして「レアな前提」というのはお前がまだ極端な例だけに過剰反応して本質を理解できてない証拠
>>510をもう一度読み返して反論してみろ
541:名前書くのももったいない
18/11/28 20:01:41.26 .net
>>520
＞勝たせたい方だけものすごい条件つけて結論とか馬鹿としか言いようがない
違う
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
これにはすごい条件からすごくない条件まで様々なのを内包している
具体的に言わないとわからないか
年収１０００万で生活費１００万の男の場合は結婚すれば大損をするだろう
年収７００万で生活費２００万の男の場合は結婚すれば損をするだろう
年収５００万で生活費３００万の男の場合は結婚すればやや損をするだろう
年収３００万で生活費３００万の男の場合は結婚しても損はしないだろう
542:名前書くのももったいない
18/11/28 20:14:30.10 .net
＞世の中には女の収入だけで飯食ってる男だってたくさんいる
それは男が低収入過ぎて失うものが無いから、そういう男にとっては結婚は得といえる
つまり、「高年収でドケチな男ほど結婚は損」→低収入ほど得
ほら何の反論にもなってない
＞自分が年収1000万であっても金持ちの女医さんに全部生活費を出してもらい生活する事だって不可能だとは言えないだろ
不可能では無いけど、そうなる可能性（得）とそうでない可能性（損）を比較すると圧倒的に後者だということ
損する可能性が高い→「損」と考えるってこと
おまえだって損する可能性が高いものに投資するのはイヤだろ
543:名前書くのももったいない
18/11/29 04:43:56.43 .net
可能性の話が全てお前判断だからそりゃお前にとっては損だわな
女医と結婚出来れば年100万で生活が実現出来なくても経済的に損する可能性は低い
同様に芸能人や女社長や資産家と結婚しても損する可能性は低い
年収300万の男より年収1000万の方がこの好条件の女と結婚出来る可能性が高い
さらにドケチであれば生活費の自己負担を少なく出来るだろうからドケチであるほど得であると言える
お前とっては女に金出させたり生活費折半する事は可能性話低い話かもしれんが
俺にとって女にも平等に金出させるのは当たり前の事
可能性ってのは人それぞれ違う
544:名前書くのももったいない
18/11/29 07:29:41.72 .net
できるかどうかの根拠が全く示されていないが・・・
高収入の相手と結婚して寄生するのがお前の結婚観だというのはひしひしと伝わってくる
ていうか、このスレで散々叩かれている寄生虫女そのものだな
こんなことを言うような女をこそ結婚では避けないといけない
545:名前書くのももったいない
18/11/29 07:55:14.26 .net
親の育て方が間違ってたんだろ
根っからの乞食だと思うからすぐ離れろ
546:名前書くのももったいない
18/11/29 11:18:08.52 .net
根拠なんてここにいる誰一人として示してないのに何故か自分に都合悪い意見にだけは根拠出せとか要求するんだよな寄生虫はw
どうせ根拠となる統計や記事を貼っても「嘘だ！信じない！」の一点張りのくせにな
547:名前書くのももったいない
18/11/29 11:25:23.41 .net
＞年収１０００万で生活費１００万の男の場合は結婚すれば大損をするだろう
まずこれが間違ってる
生活費100万の男が結婚するというのは常識で考えて不可能だろう
不可能な事がもしも出来たら なんて話はただの空想でありそんな空想話に結論など一生出ない
もし仮に生活費100万という縛りをなくしてそれなりの家に住み、身なりを整え、人並みの人付き合いをすれば結婚出来る可能性はあるが
それはもう 生活費100万の男 ではない
よって年収1000万生活費100万の男が結婚すれば という話は成立し得ない
548:名前書くのももったいない
18/11/29 11:32:45.99 .net
＞年収３００万で生活費３００万の男の場合は結婚しても損はしないだろう
これも間違ってる
一般的に低年収で結婚した場合、結婚する前よりも金銭的に苦労する事が多い
年収300万という低スペックでは結婚自体難しいし、出来たとしても選り好み出来る立場ではないので選択肢が大幅に少ない
故に自分の条件の合う相手を見つけ、結婚にまで辿り着くのは難しいだろう
年収300万で生活費300万は損しないだろう などと結論付ける事は絶対に出来ない
以上の理由によって「高収入でドケチほど結婚は損」という理屈は間違いである。証明終了
549:名前書くのももったいない
18/11/29 17:13:57.00 .net
>>531
＞生活費100万の男が結婚するというのは常識で考えて不可能だろう
＞不可能な事がもしも出来たら なんて話はただの空想でありそんな空想話に結論など一生出ない
>>520
＞世の中には女の収入だけで飯食ってる男だってたくさんいる
＞自分が年収1000万であっても金持ちの女医さんに全部生活費を出してもらい生活する事だって不可能だとは言えないだろ
いうことコロコロ変えやがって、どっちだよ
頭わいてんのかお前
550:名前書くのももったいない
18/11/29 17:42:15.43 .net
>>532
＞一般的に低年収で結婚した場合、結婚する前よりも金銭的に苦労する事が多い
年収３００万でかつ生活費３００万の男というのは
さして生活に困窮しているわけではないのに貯金を全くしない
収入をすべて自分のために使ってしまう男だ
そのような男は少なくとも結婚相手に詐取されることはない
苦労するのは女のほうだよ
＞年収300万という低スペックでは結婚自体難しいし、出来たとしても選り好み出来る立場ではないので選択肢が大幅に少ない
＞故に自分の条件の合う相手を見つけ、結婚にまで辿り着くのは難しいだろう
選り好み出来ないけど分相応の相手とは結婚できるだろ
しかも結婚相手に年収で自分以下の人間がほぼいないわけだから詐取されることもない
年収３００万同士で共結婚して働きでやってますなんて夫婦はごまんといるよ
551:名前書くのももったいない
18/11/29 17:44:01.09 .net
＞共結婚して働き
結婚して共働きです
552:名前書くのももったいない
18/11/29 18:35:37.00 .net
もし仮に生活費100万という縛りをなくしてそれなりの家に住み
身なりを整え、人並みの人付き合いをすれば結婚出来る可能性はあるが
それはもう 生活費100万の男 ではない
553:名前書くのももったいない
18/11/29 18:48:58.73 .net
＞もし仮に生活費100万という縛りをなくしてそれなりの家に住み
＞身なりを整え、人並みの人付き合いをすれば結婚出来る可能性はあるが
＞それはもう 生活費100万の男 ではない
そうじゃない
独身時に生活費100万でやれていた男が結婚後にそれ以下の支出でやれれば得
逆に支出が増えれば損になるということ
オシャレや合コンの費用など結婚するために一時的な支出デ済むならまだ良いが
結婚後にも毎年の支出がほぼ確実に増えるから損ということ
554:名前書くのももったいない
18/11/29 19:45:17.61 .net
>>537
馬鹿か
支出が低い事を得とは言わない
家賃3万アパートに3万出して住むのは得とは言わない
毎日もやし炒めばかりの食生活続けるのは得とは言わない
年100万の生活なんて必要最低限の事しか出来ない
ナマポでも月最低11万は貰えるのにそれ未満の暮らし
それよりも夫婦で月15万ずつ平等に出し合い人並の暮らしを維持しつつドケチとして夫婦の貯金、個人の貯金で分けて貯金する方が得
555:名前書くのももったいない
18/11/29 20:07:59.96 .net
まあ想像の話ならいくらでも作れるからな
年100万で生活してる男は食費を極限まで削ってるだろうから栄養失調になり病気がちになるだろうな
そして医療費がかさみ生活費負担も増え高年収も続かず日雇い派遣なりほぼ確実に結婚するより損だろうな
お前の話とこちらの話、どちらがより真実に近いかなんて答え一生出ない
翼の生えたトラと炎を吐けるライオンはどちらが強いかなんて誰にもわからないのと同じ
所詮は想像の中の話で事実には基づいてない
556:名前書くのももったいない
18/11/29 20:42:10.61 .net
なんで夫婦で月３０万もいるんだ・・・
平均でも月２５万くらい、工夫すれば２０万でも豊かな生活は可能だよ
ドケチならなおさら
いいかげん板違ってことに気づけ
557:名前書くのももったいない
18/11/29 20:51:48.14 .net
>>540
>>499
558:名前書くのももったいない
18/11/29 20:56:31.49 .net
うちは使っても15万くらい
559:名前書くのももったいない
18/11/29 20:56:54.32 .net
>>538
支出が増えた分が１００％自分の豊かさに還元するなら損ではないが
そうはならないってこと
まず必要ないのに今以上に金を出す理由は無い
１００歩ゆずって自身がより豊かになりたいなら個人資産から自分に使えばいいだけ
それだと男が家計に入れる金は独身時と変わらない
でも、そうはならないのが結婚
お前が必死に反抗してるのが何よりの証拠
ていうか、このスレで散々叩かれている寄生虫女そのものだな
こんなことを言うような女をこそ結婚では避けないといけない
560:名前書くのももったいない
18/11/29 20:58:31.35 .net
嫁に同額出させて残りはそれぞれのお金とか言ってること自体が、自分本位なクソみたいな考えって認識はないのか
給与は自身のが高い前提で家事はほとんどやらせつつ、生活費は折半…アホかと
561:名前書くのももったいない
18/11/29 21:03:48.18 .net
>>541
貯蓄できるなら始めから２０万でいいはず
ドケチならその範囲内で娯楽もできる
余った分を繰越で翌月に回すようにすれば平均で月２０万を目標にやりくりできる
けど、お前は必死で出来ないって言ってる
３０万って言ってる時点でお前は負けてるんだよ
いいかげん板違ってことに気づけ
562:名前書くのももったいない
18/11/29 21:06:49.54 .net
>>544
＞家事はほとんどやらせつつ
そんな前提は無い
やり直し
＞嫁に同額出させて残りはそれぞれのお金とか言ってること自体が、自分本位なクソみたいな考えって認識はないのか
相手に寄生する気まんまんのおまえが言うことじゃない
563:名前書くのももったいない
18/11/29 21:22:24.50 .net
>>545
＞嫁に同額出させて残りはそれぞれのお金とか言ってること自体が、自分本位なクソみたいな考えって認識はないのか
勘違いしてもらったら困るが、嫁に同額出させて～云々は
損得の基準として考えるだけで結婚したら実際そうするという話じゃないよ
むしろ逆で社会常識を鑑み相応の金額を支出せざるをえないだろうね
損だなあと思いつつも絶対にそうするしかない
でないと毎日嫁との会話がこのスレみたいになってしまう
一方でお前は本気で相手に寄生するのを当然と考えている
そのほうが自分本位でクソみたいな考えって認識はないのか？
564:名前書くのももったいない
18/11/29 21:23:25.16 .net
>>547は>>544へのレスな
565:名前書くのももったいない
18/11/29 21:28:25.32 .net
>>544
収入に差があろうが生活費平等負担って夫婦としてすごい公平だと思うけどw
お前みたいに男に多く出させるのが当たり前だと思い込んでる寄生虫女には理解出来ないのかもなw
家事をほとんどやらせるなんてそんな話一つもしてないよ
家事も平等に分担、当たり前だ
それでも全部一人でやるよりラクだし
566:名前書くのももったいない
18/11/29 22:29:53.80 .net
子育てって全く平等に公平には無理じゃない？
567:名前書くのももったいない
18/11/29 22:36:03.97 .net
>>547
いきなり女認定されても困るわw男だし
結局のところ大多数の夫婦で妻側がメインで家事をしてるよ
夫婦それぞれの勤務先で夫側のが責任のある立場になるケースが多い、だから給与も高い
全てのケースでそうとは言わないけれど管理職の割合を考えれば当然のことでその分家事で妻側がサポートすれば良い
例えば夫が30妻が20稼ぐなら家事は夫3-4割、妻6-7割負担して生活費夫20-妻10、若しくは夫15妻10
これくらいが妥当
568:名前書くのももったいない
18/11/29 22:39:05.97 .net
>>549
妊娠後期と子育て中どうすんの？妻は小遣い0？
すげー早く産後3ヶ月くらいから保育園行かせても、小学校入るくらいまでは短勤務で給与ガタ落ちだけどそれでも折半？酷くねそれ
569:名前書くのももったいない
18/11/29 22:45:10.77 .net
いきなり子持ちって設定になるのなw
570:名前書くのももったいない
18/11/29 23:00:36.30 .net
いきなりじゃなくて始めからバレバレ
寄生虫女くっさｗ
571:名前書くのももったいない
18/11/29 23:07:47.63 .net
>>549
法律的には夫婦が稼いだお金は2人の財産だからね
夫30万妻20万稼いでて、仮に生活費30万としたら…
民法的には2人で20万の1人当たり10万って計算
夫15万で妻5万って計算にはならない
離婚の時の資産分配もこの計算
別に民法が常に正しいって訳でもないけども、その基準だと生活費折半はいびつ
572:名前書くのももったいない
18/11/29 23:11:54.79 .net
>>553
そもそも結婚したら子供も作る人が多いと思うが？
まあお前の劣等遺伝子は受け継がなくてもいいか
573:名前書くのももったいない
18/11/29 23:19:12.90 .net
>>555
どうしても規制女認定したいみたいだけど、男だってw
一般的な感覚として夫婦で収入に格差あるのに生活費折半で残りは自分のものってのはおかしいよ
自分個人としては基本お金は全て自分で管理したいから、こんな感じでやりくりしてる
夫25妻15を一度合算して、生活費15万+夫3万妻2万+10万貯金+10万夫管理で投資＝40万
574:名前書くのももったいない
18/11/29 23:40:48.57 .net
>>555
それは夫婦間で財産に関してなんの約束もなかった場合の話な
夫婦財産契約と言って夫婦間で財産に関する約束を婚前に決める事が出来る
今回の場合は夫婦で15万ずつ出し合いそれを夫婦の共有財産とするという話だからこの約束が夫婦間の契約になる
詳しくは民法755条参照な
１.「夫婦財布別」の解釈
婚姻前に正式に「夫婦別産契約」が締結されている場合と、同契約を締結せずに単にライフスタイル上「夫婦の財布を別にしている」場合とでは異なります。
前者の場合は必要な婚姻費用負担を除いて、夫の財産は夫の財産、妻の財産は妻の財産、として、離婚時にこれらを混ぜて清算的財産分与と対象とすることはできません。
575:名前書くのももったいない
18/11/29 23:42:38.03 .net
>>551
独身が自分の家事の代行に＋５万～１０万も払うのを妥当と思うか？
しかもドケチが
いいかげん板違いってことに気づけ
今さら男のふりされてもなあ・・・
言動が女々しすぎるから男ならもっと気持ち悪い
ていうか、このスレで散々叩かれている寄生虫女そのもの
576:名前書くのももったいない
18/11/29 23:46:45.41 .net
>>555
法的に夫婦が「平等」ってのは皆理解してると思うよ
だが「平等」であっても「公平」ではない
収入で優位な立場にとって平等は損ってこと
577:名前書くのももったいない
18/11/29 23:55:23.33 .net
>>556
子供が出来たらなお出費がかさむから金銭的な損が増すんだけど
これまで共働き前提で反論してきて女医がどうのとか言ってたくせに
今さら子供を持ち出して言い訳かよ
どこまでも女々しいやつ
578:名前書くのももったいない
18/11/29 23:58:08.30 .net
>>558
調べたら日本全国で10件程度しか締結してないみたいですけど…割合にして0.000033%
話にならん
579:名前書くのももったいない
18/11/30 00:07:08.71 .net
女を少しでも擁護するような内容が入ってる書き込みは全て特定の1寄生虫女に見えちゃうのかね
>>561
女医なんか知らんわバカw男女問わずこんなところに医者なんていねーよ
580:名前書くのももったいない
18/11/30 00:08:45.75 .net
>>556>>562
なんで自分の意思で選択出来る事まで大衆の多い少ないが判断基準なの？
だったら独身は低所得者が圧倒的に多いんだから低所得者であるという前提にしろよ
581:名前書くのももったいない
18/11/30 00:15:18.63 .net
>>557
アンカー間違ってる？
＞一般的な感覚として夫婦で収入に格差あるのに生活費折半で残りは自分のものってのはおかしいよ
それが高収入な男にとって結婚が損であるとする理由なんだが・・・
話聞いてた？
>>496
＞生活費を折半して残りはそれぞれ自由
＞なんでたったこれだけのことが出来ないって設定なの？
どっちなのｗ
582:名前書くのももったいない
18/11/30 00:45:08.73 .net
>>557は高収入男は生活費多く出せとか言ってるいつものババアだろw
どっちなのってよく見ろよアホ
583:名前書くのももったいない
18/11/30 01:09:45.01 .net
>>565
557の>>555は>>554の安価ミス、すまんな
>>496は別人だから知らんw
さっきも寄生虫女と決め付けられたけどこういう討論系のスレにはID無しは合わないと思うがな…
互いに混同しまくってグダグダになる
584:名前書くのももったいない
18/11/30 01:16:59.88 .net
>>565
高収入な男？年収いくらのことをさしてるのか知らんけど、1000万越えなんかこのスレにゃ居ないから考えるだけ無駄無駄
現実とかけ離れたバーチャル金持ちの話して何が楽しいのか
585:名前書くのももったいない
18/11/30 07:03:37.45 0uU/LVSx.net
"女はフリーターでも結婚できればいい "
これが女の本音だよ。
ガルチャンでけんさくしてみたら？
批判意見もあるけど、同意する意見も根強いのがわかる。
男に頼って生きて生きたいと思う女は、極一部でもないし、少数派でもないんだよ。
又、女の場合、社会的地位が高く、収入が多いほど結婚願望が低いことをあわせて考えれば
男にとって結婚は損だよ。
586:名前書くのももったいない
18/11/30 07:25:32.17 0uU/LVSx.net
"女はフリーターでも結婚できればいい "
ガルチャンでこのスレが立ってから多くのレスがついた。
確かに批判的なレスも一定数ある。
しかし、その内容をよく読んでもらいたい。
「そもそも結婚できなかったらどうする？」
「フリーターだと高収入男から相手にされない」
このような意見が多数を占める。
つまり可能なら養われたいんだよ。
「経済的に自立するのが当然である」
とは思っていないわけだ。
女達の「自立」がいかに薄っぺらなものかよくわかるね。
587:財産平等に絶対反対男
18/11/30 07:40:49.06 .net
俺のレスはわかりやすいと思うけど・・・
スタンス（主張）は「財産平等に絶対反対男」だ
あなたの立場と主張はなに？
588:名前書くのももったいない
18/11/30 07:54:56.40 .net
ここで立場を言っても無駄だよ
嘘つき呼ばわりされて終わり
一人性別コンプのアホ男が誰彼かまわず寄生虫女ガーと決めつけてるからな
589:名前書くのももったいない
18/11/30 08:12:17.85 SOqea1E8.net
乞食メンヘラババア、乙。
590:名前書くのももったいない
18/11/30 09:01:02.16 .net
↑
こいつのことな
591:名前書くのももったいない
18/11/30 11:28:36.57 QAudCy/T.net
独身貴族は最高に贅沢な生き方だよ(^з^)
結婚したら負けだよ＼(^o^)／
592:名前書くのももったいない
18/11/30 13:42:10.53 .net
貴族ｗ
独り身の寂しい小汚いおっさんの間違いだろ
金稼いでる独身貴族は結構金遣い荒いぞ
593:名前書くのももったいない
18/11/30 14:02:58.48 .net
ブサイク、貧乏、コミュ障ほど多くなれる貴族なんて僕はなりたくないなぁ
贅沢？ならドケチには不要なものだね
594:名前書くのももったいない
18/11/30 15:08:18.12 .net
憧れられる存在は貴族でいいけど、それにお前は当てはまらないじゃん？
595:名前書くのももったいない
18/11/30 15:12:40.05 .net
鳥貴族
596:名前書くのももったいない
18/11/30 17:07:52.09 .net
独身の金遣いの荒さを皮肉った言い方してるだけだしな貴族って
597:名前書くのももったいない
18/11/30 18:22:33.78 .net
>>567
俺も混同してすまなかった
＞翼の生えたトラと炎を吐けるライオン
俺はこのバカ（Ａ）と話してたつもりだったけど途中から別の人（Ｂ）が混ざったようだね
>>496～>>541 このへんまで混乱はなかったと思う
>>544 これが紛らわしい
>>549>>562>>566 この後（Ａ）は（Ｂ）にしか反論しなくなり俺のレスが全て（Ｂ）にいくようになった
598:名前書くのももったいない
18/11/30 18:31:20.73 .net
ではあらためて
>>538>>541よ、>>543>>545に早く反論しなさい
599:名前書くのももったいない
18/12/01 00:05:59.53 .net
一体何と戦ってるんだこの馬鹿はw
600:名前書くのももったいない
18/12/01 08:01:42.68 .net
結論、反論できません
601:名前書くのももったいない
18/12/01 08:13:10.43 .net
お前が想像した「きっと～だろう 」みたいな話に
こちらも想像で 「いや、きっと～だね」とか反論するのは超簡単な事だけど
そんな言い合いになんの意味があるんだよって最初からずっと言ってるんだけど
>>545の話だって結局独身なら全てがお前思い通りに上手く行く、結婚したら上手くいかないみたいな話だし
それに対して反論するなら>>539のようにいくらでも言い返せる
602:名前書くのももったいない
18/12/01 09:46:16.41 .net
>>585
お前にはできないってだけ
節約の発想や創意工夫もない、高収入もお前には雲の上の話
俺にとっての現実はお前が必死にできないという
少なくともこの意識の差は確かに存在するよな
むしろそれが俺には理解できない
603:名前書くのももったいない
18/12/01 09:47:35.23 .net
出来ないといってるうちは何も出来ない
それがお前の今の現実を作り出しているんじゃないか？
お前が書き込むたびにお前自身のレベルの低さを曝け出している
自分より上の存在と結婚し寄生虫のように縋りつく
だからお前にとって結婚は得！それがお前の生き方だろ
604:名前書くのももったいない
18/12/01 10:38:40.19 .net
>>586
雲の上のお前の年収はいくら？
605:名前書くのももったいない
18/12/01 11:25:22.82 .net
>>588
お前が正直に話すなら俺も全部正直に話すよ
俺は否定しないしお前も否定しないようにする
それなら意味があると思う
これまでお前は自分のことを全く言わないから俺は言動から推察するしかない
お前が自分のことを語るというなら興味深い
606:名前書くのももったいない
18/12/01 11:29:36.72 .net
ここでやりにくいというなら、こういうスレもあるよ
1億円貯金しよう！ Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(kechi2板)
毎月の貯金額★あなたの資産は？8 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(kechi2板)
貯金や年収、学歴等を晒すスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kechi2板)
ただし向こうで議論はやめようね
書き込んだらこっちに戻ってくればいい
607:名前書くのももったいない
18/12/01 12:05:36.45 .net
>>589
側から見てあんたのレベルもお察しだけどなw
底辺同士のけなし合いじゃん
喧嘩は同レベルでしか発生しないうんたらかんたら…
うpの一つもされるはずないのに年収や職業聞いて何がしたいの？
自称年収2千万の医者(笑)や資産家の息子(笑)の類が沸くだけでしょ
608:名前書くのももったいない
18/12/01 12:39:00.57 .net
>>588は別の人？
もしそうなら>>591は外して続けよう
別にけなし合うつもりはない
609:名前書くのももったいない
18/12/01 12:40:56.22 .net
>>591
失礼なやつには相応の対応をするだけだよ
610:名前書くのももったいない
18/12/01 12:45:02.18 .net
もし同一人物なら
じゃあ聞いて何がしたいの？ってこっちがお前にいいたいよ
611:名前書くのももったいない
18/12/01 14:59:18.64 .net
>>587
お前にとってというかそれが結婚の本質だからな
金持ちはより権力を増やすため、資産を増やすため、土地を増やすため
自分にないものを補う、協力し合い負担を減らす、人手を増やしより強固にする
そういうのが結婚
金持ちだから損するとか自分の方が稼げるから損するとか言ってる方がよっぽどレベル低い
出来ないと言ってるうちはなにも出来ない まんまお前へのブーメランだろ
612:名前書くのももったいない
18/12/01 15:03:40.44 .net
自分が人生で築いたものを子や孫に託し、より自分の人生を安泰にさせる
だから金持ちはみんな結婚する
金持ちが損する選択をするわけがない
独身が本当に得なら資産家や経営者にもっと生涯独身がたくさんいるはずだ
613:名前書くのももったいない
18/12/01 16:11:32.90 .net
614:>>>586 これどう見ても貶してるようにしか見えないんだが…
615:名前書くのももったいない
18/12/01 17:14:31.97 .net
>>597
失礼なやつには相応の対応をするだけだよ
616:名前書くのももったいない
18/12/01 17:24:48.69 .net
>>595>>596
資産家と結婚して玉の輿か
これも寄生虫的発想だよね
結婚前に相手が持っていた資産は法的に個人のものであるし
一族として認められ相続をしたとしてもそれを食いつぶして減らすことは道徳的に許されない
男にはそういう責任があるんだよ
お気楽な女の発想ではいけない
617:名前書くのももったいない
18/12/01 17:51:01.58 .net
高収入でドケチな男ほど結婚は損
これが俺の最初の主張
・高収入か低収入か
・ドケチか浪費家か
大きく２つの要素がありそれぞれの要素において前者が結婚すると割を食う側だ
逆に後者は結婚すると得をする
つまり低収入で浪費家ほど結婚で得をする
これに対して反論をするものは全て俺に対する個人攻撃に終始している
618:名前書くのももったいない
18/12/01 19:18:22.18 .net
高収入であるほど好条件の相手と結婚出来るから得出来る
逆に低所得で結婚すると相手を選り好み出来ない上に結婚前よりも苦労する可能性が高い
これが俺の主張
これに対して一人の馬鹿が資産は自分一人の力で築かなきゃいけないだの、他人と協力するのは寄生虫だの男はこうあるべきだの女の発想だの
わけのわからないオナニー屁理屈で必死に否定してるのが現状
619:名前書くのももったいない
18/12/01 19:28:20.54 .net
>>601
それに関しては>>493-495で反論済み
ここに男女の収入差が関係してくる
基本的に男女のカップルは分相応のもの同士がくっつきやすい
それは否定しない
問題の１つは、分相応だからといって収入が同じにはならないことだ
問題の２つは、夫が高年収であるほど嫁が専業主婦化しやすい社会背景であること
その結果、高年収でドケチな男ほど結婚で損をする
620:名前書くのももったいない
18/12/01 19:28:45.76 .net
問題の１つについてもう少しわかりやすく言うと
男女１０００人同士いるといして
男の上位１００人目と女の上位１００人目の収入は同じではないということ
もちろん男のほうが高いって意味
それは年齢が上がるほどさらに顕著になる
日本は先進国の中で女性の地位がまだまだ低い
このご時勢で高年収の男が自分が上位ランクだからといって
結婚相手の女性にも同額以上の収入を求めることが
いかに当たり前から外れているか理解できるかな？
621:名前書くのももったいない
18/12/01 19:36:56.11 .net
逆に低収入で浪費家なら結婚で損はしないだろう
これについても>>534で論破済みで反論が無いようだ
例えば、年収３００万でかつ生活費３００万の男というのは
さして生活に困窮しているわけではないのに貯金を全くしない
収入をすべて自分のために使ってしまう男だ
そのような男は少なくとも結婚相手に詐取されることはない
苦労するのは女のほうだよ
こういう男の場合、選り好み出来ないけど分相応の相手とは結婚できるだろ
しかも結婚相手に年収で自分以下の人間がほぼいないわけだから詐取されることもない
年収３００万同士で結婚して共働きでやってますなんて夫婦はごまんといるよ
622:名前書くのももったいない
18/12/01 19:45:19.86 .net
>>592
自分は>>588だけど>>591とは別人だよ
横レスしてすまんが>>585でもない
ただ自分で雲の上の存在と豪語するお前の年収が気になっただけ
623:名前書くのももったいない
18/12/01 19:49:53.46 .net
>>599
社会的道徳がどうとか男の責任とか言うのなら
きちんと結婚して所帯を持ち妻と子供を養って支えるべきじゃね？
結婚に対しては古臭い「こうあるべきだ」みたいな考えを押し付けて
独身を擁護する時は世間の目なんか気にするな、自分本位で社会なんかどうでもいいみたいな考えを言う
個人攻撃に終始とか言ってるけどお前のそういう一貫性のないところが叩かれてる原因なんだと気づけよ
624:名前書くのももったいない
18/12/01 19:54:51.16 .net
>>605
うん、たぶんそうだと思ったよ
一度混同したので慎重にレスを見たから
>>591は「底辺同士のけなし合い」と暗に>>588も含めた言い方をしてるし
>>585は>>539の「翼の生えたトラと炎を吐けるライオン～」の意味不明発言を擁護してるから
おそらく同一人物で>>496～>>541このへんまで言い合いしてたキチガイだろう
625:名前書くのももったいない
18/12/01 20:05:21.70 .net
>>606
＞きちんと結婚して所帯を持ち妻と子供を養って支えるべきじゃね？
いいたいことは分からないでも無いけど独身にとって結婚は責任ではない
するべきっていう社会風潮はあるけど結婚しないからといってどうということも無い
現実は人は他人には無関心だよ
一方で結婚すれば妻子に対して明確な責任が発生する
確実にそうせざるをえない
でなければ嫁との会話は毎日このスレのようになってしまうだろう
626:名前書くのももったいない
18/12/01 20:14:23.04 .net
雲の上の存在なんて自分で思ってるわけでは無いけど
レアケースとか現実にはあり得ないとかいうから、ついな
とにかく「高収入」という単語には過剰に反応するから
そこまでいうならお前にとってはそうなんじゃねって
627:名前書くのももったいない
18/12/01 20:18:40.26 .net
>>604
だから年収300万じゃ結婚しても得どころか苦労するだよって反論してるのに
お前は世界中どこを探しても同意が得られないような持論で絶対それ認めないじゃんw
どこの誰に聞いても年収300万で結婚したら苦労するって言うよ、当たり前の話
ところがそれをお前だけは絶対に認めない
628:名前書くのももったいない
18/12/01 20:33:04.02 .net
>>610
低収入には低収入なりの苦労はあるだろう
それは否定しないよ
ただ少なくとも結婚で割を食う可能性は低いということ
ここに問題の２つ、
・夫が高年収であるほど嫁が専業主婦化しやすい社会背景であること
これが関わってる
夫が低収入なら嫁も共働きをせざるをえない
この状況であればＷＩＮＷＩＮの関係が高い可能性で成立しうる
629:名前書くのももったいない
18/12/01 20:41:27.91 .net
>>611
まーた意見変えるのかよ、お前は苦労するのは女の方だ って言ったじゃねえか
それをなに苦労はある、それは否定しない に変えてんだよ
苦労するの？しないの？どっちだよ
間違えたなら間違い認めて訂正と謝罪な
630:名前書くのももったいない
18/12/01 20:56:15.42 .net
×高収入であるほど嫁が専業主婦化しやすい
◯高収入であるほど共働きか専業主婦かの選択の自由度が上がり結果専業主婦の比率が低所得者よりも高い
今はドケチが得をするために結婚した場合の話をしてるので共働きを選択するものとする
631:名前書くのももったいない
18/12/01 21:20:49.74 .net
＞苦労するのは女の方
低収入に浪費家な男ってのが加わると女は苦労するよねとは言った
これには「ドケチか浪費家か」というもう一つの要素が関係している
浪費家と結婚すると損をする
これは間違ってない
＞低収入には低収入なりの苦労はあるだろう
これは低収入は元から苦労してるだろうって意味でいったんだよ
結婚後もその苦労は変わらないだろうって
632:名前書くのももったいない
18/12/01 21:28:15.79 .net
>>613
嫁にそれを強制できるならね
そもそもその選択の自由というのはマイナスに働くじゃないか
あたかもメリットみたいにいうなよ
低収入なら選択の自由がなく共働き確定だから損する要素を排除できるだろ
633:名前書くのももったいない
18/12/01 21:56:25.68 .net
そりゃ結婚相手をある程度自分の理想で選べるのが高所得者のメリットだからな
世の中にいくら専業主婦希望の女がいても夫の望まない専業主婦なんて出来るわけない
結婚相手は結婚しても共働きを望む相手とする
共働きしたくない女に強制するんじゃないよ、共働きを望む相手を探すの
世の中には結婚しても社会に出て働きたい女性がたくさんいる
634: そしてそれは社会的に成功してる高収入な女性ほど多い
635:名前書くのももったいない
18/12/01 22:05:02.42 .net
>>609
なるほど
まあ自分も嘘乙と言われることあるし、自身よりいい条件のやつを認めたくないやつは多いからな
636:名前書くのももったいない
18/12/01 22:07:16.01 .net
低収入で共働きせざるを得ないのをメリットかのように言う方が無理あるわw
共働きって言ってもどうせほとんどがパート主婦だろ
そりゃ選り好み出来ないもんな低所得じゃ
年収1000万あれば嫁が公務員でも一流商社でも社長令嬢でもなんの問題もなく成立するけど
年収300万じゃ結婚する事すら難しい、合コンや飲み会行っても相手される事はないし
婚活に充てる費用が無駄になる可能性の方が圧倒的に高いんだからな
637:名前書くのももったいない
18/12/01 22:10:48.42 .net
>>616
間単に言うけどね
じゃあキミ、南アフリカに行ってダイヤモンドを掘っておいでよ
まだ眠っている鉱床はたくさんあるだろう
それを探し開発する時間と金と労力を惜しまず努力すれば可能性はあるよ
それが出来る前提の話だからね
638:名前書くのももったいない
18/12/01 22:13:19.22 .net
>>619
まあおまえにとってはそういう雲を掴むような話なんだろうけど
実際にそれが出来る立場からすればなんで高所得者なのに出来ないのって感じかな
639:名前書くのももったいない
18/12/01 22:19:55.47 .net
>>617
本当か嘘かってよりもネットの匿名で証拠も出さずにそんな話して相手が信じてくれるって思うのが頭悪い
仮に自分が年収1000万以上あって生活費100万で生活してたとして
それを出来る人、やってる人が世の中にどれだけいると思ってるんだって話だろ
事実であろうとも嘘付き呼ばわりされて終わりだなって事くらい想像つかないもんかね？
640:名前書くのももったいない
18/12/01 22:27:24.78 .net
ダイヤモンドを実際に見つけるのは困難でも
「豊富な資金があるほどダイヤモンドを見つけられる可能性は高いですね」って結論付ける事は出来る
今してるのはそういう話だ
641:名前書くのももったいない
18/12/01 22:39:32.48 .net
>>620
高所得者だからこそだよ
自分と同じくらい高収入でドケチな奴なんていないもの
いるかも知れないけど共働きをやめないなんて条件つけたら探せないしな
642:名前書くのももったいない
18/12/01 22:50:00.96 .net
>>623
出た匿名掲示板で証拠も出さずに高収入自慢(自称)w
虚しくならんのかね
643:名前書くのももったいない
18/12/01 22:55:44.09 .net
>>622
＞「豊富な資金があるほどダイヤモンドを見つけられる可能性は高いですね」って結論付ける事は出来る
違う
その資金は半分を失う前提だから
見つけるダイヤモンドはそれに見合う価値のあるものでなければならない
失う資金が少ないならそこら辺のガラス球でも分相応だろう
644:名前書くのももったいない
18/12/01 23:04:43.82 .net
>>621>>624
「あっそう」でいいじゃん
そんな必死で否定しなくても
ドケチ板ならこういう話も出来ると思うんだけど
>>590のリンク先では別に珍しくないよ
645:名前書くのももったいない
18/12/01 23:07:57.93 .net
>>618
＞年収1000万あれば嫁が公務員でも一流商社でも社長令嬢でもなんの問題もなく成立するけど
それに関しては>>602-603で論破済み
646:名前書くのももったいない
18/12/01 23:14:08.24 .net
あまり突く奴いないけど、結局のところ結婚するってことは子どもも作るってことだからなー
統計上9割の夫婦が子ども作ってる
子どもいると手当でる会社は多くて、例えばウチだと子ども手当てと合わせて月4万貰える
この手当で中学までの子供の支出はほぼ賄えるから、結局公立高校の学費100万程度と国公立大の学費生活費900万くらいが不足して子供1人辺り1000万ほどお金の負担が必要になる
つまり、お金の面だけで結婚の損得を考えるなら既婚者は子ども1人辺り1000万を引いて比較しないとダメ
647:名前書くのももったいない
18/12/01 23:16:46.27 .net
>>621
信じられないほど羨ましいと思われてるんだなと思っておくよw
必死に否定しないと自我を保てなくて可哀想
648:名前書くのももったいない
18/12/01 23:18:46.56 .net
>>628
でも自分の代で家系を潰すのって申し訳ないと思わない？
まあ劣等遺伝子は淘汰される運命だから諦めてんのかな？
649:名前書くのももったいない
18/12/01 23:25:35.46 .net
俺も敢えて突かなかったけど子供のことは大きな問題だね
しかも1000万で済むかどうか・・・
高収入者が自分のための支出は絞れても子供にまでドケチに徹することが出来るかな
おそらく、それには嫁が賛成すまい
女は夫より子供に金をかけたがるから
650:名前書くのももったいない
18/12/01 23:28:34.16 .net
>>630
どこまでも相手を貶めないと気がすまない
それがお前自身の価値を更に下げると気がつかないか
651:名前書くのももったいない
18/12/01 23:29:04.49 .net
大雑把にこんな感じかな
A独身者の手取り年収
B独身者の生活費
C独身者の生活費に対する世帯の生活費(夫婦だけで1.4、子供2人いたら2くらい)
D配偶者の手取り年収
E子供の数
独身者は(A(手取り)-B(生活費))×40年
既婚者は(A+D-B×C(生活費))×40年-1000万×E
年金もらい出したら独身者20の夫婦2人30くらいでCを考えると独身既婚ほぼ同等
652:名前書くのももったいない
18/12/01 23:30:03.57 .net
>>632
ん？
別に価値ある人間と思ってないし問題ない
653:628
18/12/01 23:45:30.35 .net
633の計算から行くと…
現役時代の収支としてこれだけの差が出る
(D(配偶者の手取り)-B(独身の生活費)×(C(独身に対する既婚世帯の生活費率)-1)×40(年)-1000×E(子どもの数)
で仮に独身の生活費を15、独身に対する既婚世帯の生活費率を1.7、子どもを2としたら…配偶者の40年間の手取りが7040万より多ければ良い
つまり、ざっくりとして配偶者の平均の手取りが176万(年収240万くらいかな)以上なら得という計算
多少差はあるだろうけれど…あまり細かいこと突っ込まれても困るw
654:名前書くのももったいない
18/12/01 23:54:10.77 .net
>>633
独身の生活費１に対して家族４人でその２倍というのは統計的なデータによるものだと思うんだけど
家族４人のお父さんは独身時よりかなり支出を我慢してると思うんだ
ドケチ独身は始めからそのレベルで節制してるから生活費０．７くらいでいけるんじゃないか
まあ一般人のドケチでない独身を想定して試算するならそれで構わないと思うが
最終的に貯金額が独身既婚ほぼ同等となるのはお父さんが独身時よりかなり支出を我慢してるおかげだよね
しかも独身なら貯金額を１人で独占してることも忘れてはいけないよ
655:628
18/12/02 00:01:01.42 .net
いやしかし仮置きしまくって計算してみたけど、子ども2人作った上で平均240万稼ぐ嫁ってのはハードル高いね
嫁が育児後復帰できる待遇のいい会社の正社員か公務員ならほぼ間違いなく既婚のが得だろうけど、統計的に25%も居ないし
656:名前書くのももったいない
18/12/02 00:03:39.55 .net
親も死んで伴侶もおらず子供もおらず老後一人で寂しく死んでいくのがいいのか？
金で買えないもんもあるぞ
657:名前書くのももったいない
18/12/02 00:23:40.03 .net
姪っ子がいるだけで十分すぎる
会ったら１日中付きまとわれて漫画もゲームもネットも不可能でさあ大変
側から見るぶんには可愛らしいんだけど
たまに会うくらいの距離感がちょうどいいかもしれない
658:名前書くのももったいない
18/12/02 00:30:54.60 .net
お前別スレでアホみたいに力説してたやつか
659:628
18/12/02 00:
660:36:33.58 ID:???.net
661:628
18/12/02 00:51:16.12 .net
>>640
自分ここ数ヶ月この板の他のスレに書いてないから別の人だと思うよ
連投が気になったならすまないねw
ちょい計算し始めたら気になっちゃってさー
FP2の資格も持ってるから税制や教育費の負担を含めて、てんで的外れって訳でもないと思う
662:名前書くのももったいない
18/12/02 00:51:50.83 .net
>>640
別スレってなに？
663:>>636
18/12/02 01:09:21.59 .net
ああ紛らわしいな
>>630>>640は俺じゃないよ
664:名前書くのももったいない
18/12/02 01:42:12.26 .net
>>628
ドケチとか自分の意思に関係なく統計上の多い少ないで判断するんなら「結婚する」でいいだろw
統計上ほとんどの人が結婚するんだから
665:名前書くのももったいない
18/12/02 02:31:55.86 .net
お前ら理想論しか話してなくて体験談が一切無し
666:名前書くのももったいない
18/12/02 06:19:46.16 .net
ID出ないスレで好き勝手に議論してるから、カオス状態だなw
667:>>636
18/12/02 07:21:39.58 .net
>>645
自分の意思だけで何とかできることと統計を判断材料にせねばならないことは
適宜切り分けて考えなければならない
ドケチ独身が今後もそれを貫くならそれは自分の意思だけだろうが
結婚して子供を作るかどうかという話は自分の意思だけでは決まらない
子供を作らない前提で相手を探さなければいけないことになる
統計を鑑みれば高収入で子供を作りたくなくて節約志向が高くて
・・・と相手に注文をつけていけば可能性はゼロに近いと気づけるだろ
それに気づけば何かを妥協をしなければいけないと思い至る
結婚することと子供を作ることは目的としてほぼ同義で統計上も９割の一致を示す
両立は難しいと現実的な判断をすることができるよね
668:名前書くのももったいない
18/12/02 08:13:39.27 .net
ソース貼れよ
結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
URLﾘﾝｸ(irorio.jp)
669:名前書くのももったいない
18/12/02 08:36:15.28 .net
結婚しても子供作るかどうかは自分の意思で決められる事じゃないの？
子供欲しくないのに周りや相手の意見に流されて無理矢理作るって話なの？
あり得ないでしょ、子供作るかどうかは自分の意思で決められる事
670:名前書くのももったいない
18/12/02 08:48:54.10 .net
>>650
子どもを作る意思があっても結果出来ないってことはよくあるだろうに。
671:628
18/12/02 09:16:54.06 .net
>>649
めんどくせえなぁ…それただの希望じゃんよ、反論したいなら実際の数探してきてよ
2010年の調査で40-44の夫婦のこなし割合が8.8%、2015年のこの調査で結婚期間5-9年夫婦の子ども分布が0人の割合が13%で、この中にはこれから産む夫婦も含まれるから大体9割が産む
URLﾘﾝｸ(www.ipss.go.jp)
672:名前書くのももったいない
18/12/02 10:05:23.53 .net
>>652
現在結婚してる割合とこれから結婚する人の割合じゃ違うでしょ
専業主婦だって今結婚してる人には結構いるけどこれから結婚する人も同じ割合で専業主婦になるわけじゃない
今してるのはこれから結婚する場合って話だから現在の割合よりもこれから結婚する人の希望の方が重要
673:628
18/12/02 13:19:37.83 .net
>>653
こんなこと当たり前過ぎて議論するつもり無いんだけど、希望なんて好き勝手言うモノだから現実と乖離があり過ぎて意味ないよ
初任給年収700万以上の会社希望、アイドルクラスの容姿希望、結婚相手の年収1000万以上希望etc…未婚の専業主婦希望や子どもの人数希望はそれと同じ類のものであくまで希望
希望を言うのはなんら問題ないけど、参考にする値としては現在の実際の値のがずっと信憑性高い
674:名前書くのももったいない
18/12/02 16:49:34.07 .net
いやだから高年収と結婚するのは可能不可能あるけど子供が欲しいかいらないかなんて個人の自由なんだから希望するかしないか次第だろ
結婚するしないと同じ
675:名前書くのももったいない
18/12/02 16:52:15.26 .net
実数値って言っても30年前に結婚した人も含まれてるからそれこそ現代の結婚感とは乖離してる
2010年の調査で40代ってこれから結婚する人とは価値観まるで超だろうし
676:名前書くのももったいない
18/12/02 16:57:23.82 .net
因みに結婚相手に高年収を希望する人も専業主婦を希望する人も今は少数派だからな
同様に結婚後子供を望む人もここ10年で急激に減ってるという事
結婚＝子供作る とか過去の価値観としか言いようがない
677:>>636
18/12/02 18:21:41.47 .net
>>649
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
それ全部結婚したい人の統計か？
「結婚したくないけど子供は欲しい」ってのも混じってるぞ
もしかして「子供いらない」ってのは「結婚もしたくない」ってのが大部分占めているのと違うの？
678:名前書くのももったいない
18/12/02 18:24:18.25 .net
毎日早く帰宅して嫁とイチャイチャしたい
そう思えるような性的魅力がある女以外とは結婚する意味は無いな
てか付き合う意味も無いか
679:名前書くのももったいない
18/12/02 19:51:21.35 .net
付き合ったことないくせに
680:名前書くのももったいない
18/12/02 20:06:24.60 .net
>>659
はよソープ行っといでw
681:>>636
18/12/02 22:14:43.32 .net
>>655
結婚したいけど子供は欲しくない人なんて条件をつけたら選択の幅が著しく狭くなるだろ
それで条件に当てはまる女って激しく地雷臭がするよ
>>657
>.658にも回答無いけど
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
違うだろ
ソース見つけたけど「結婚したいけど子供は欲しくない」って項目が無い
「子供いらない」ってのに「結婚もしたくない」ってのが含まれてるだろ
682:名前書くのももったいない
18/12/03 04:41:35.73 .net
な？結局こいつはああ言えばこう言うで絶対に自分の考え曲げないし
結局ドケチであるという前提とか個人の意思無視して結婚したら無条件に子供作る前提で話をするんだよ
結婚にだけ個人の意思でどうにでも出来る事まで
「ドケチでもなんでもない大衆がやってる多数派の事をしなければならない」
なんて条件つけるなら結婚派が圧倒的不利なのは当たり前
ドケチじゃない大衆の多数派を前提とするなら「独身は世間に認められず収入が平均よりかなり低い」これを前提にすべきだろう
収入は子供作る作らないと違い個人の意思でどうにか出来る事じゃないからな
683:名前書くのももったいない
18/12/03 05:36:44.78 .net
高収入 共働き希望 子供不要
この条件ってある程度相関があって
ものすごいハードル高いように見えて実はそうでもない
高収入であるほど共働きを希望するし子供もいらないという割合も上がる
子供いらないという条件は選択肢狭くなるようで実は逆
子供を作る前提ならある程度年齢制限が生まれるが子供いらないとなればそれを気にする必要がなくなる
世の男はほとんどが結婚相手に若さと美しさを求めるので倍率も下がる
684:>>636
18/12/03 06:48:15.91 .net
今はお前の主張を聞いて俺も検討してるんだけど…
>>649と>>655は間違ったことを言ってるでしょ？
>>662にちゃんと回答しなさい
685:名前書くのももったいない
18/12/03 07:10:13.59 .net
まだまだ若い20代や30前半女が40代50代男を選ぶ理由にその年齢で未婚男なら子供は諦めてると期待している子供欲しくない女もいるよ。
40代女は
686:未婚バツイチ問わず子供は無理だからATM探しで間違いない。それを悟られたくないからかやたらパートナーという言葉をよく使うｗ
687:>>636
18/12/03 07:18:51.18 .net
>>663
＞な？結局こいつはああ言えばこう言うで絶対に自分の考え曲げないし
＞結局ドケチであるという前提とか個人の意思無視して結婚したら無条件に子供作る前提で話をするんだよ
その「ああいえば」が間違ってれば考えも曲げようが無いんだが…
おまえがそうすれば解決！みたいに簡単に言うが、それの実現可能性ってどうなの？って
＞「ドケチでもなんでもない大衆がやってる多数派の事をしなければならない」
＞なんて条件つけるなら結婚派が圧倒的不利なのは当たり前
お前のいう条件も検討してるところだけど>>649と>>655は間違ったことを言ってるでしょ？
＞ドケチじゃない大衆の多数派を前提とするなら「独身は世間に認められず収入が平均よりかなり低い」これを前提にすべきだろう
＞収入は子供作る作らないと違い個人の意思でどうにか出来る事じゃないからな
前提条件は個々人の状況に照らし合わせて設定すればいいだけのこと
お前の場合が低収入っていうならそうすればいいんじゃない？
688:>>636
18/12/03 07:30:12.67 .net
>>664
＞高収入であるほど共働きを希望するし子供もいらないという割合も上がる
ソースは？
>>649には「結婚したいけど子供は欲しくない」なんて項目は無いよね
＞世の男はほとんどが結婚相手に若さと美しさを求めるので倍率も下がる
なるほど年老いてブスな女が相手なら子供を作ろうという気にはならないよな
結婚する気にもならないが
689:>>636
18/12/03 07:34:24.77 .net
>>666
＞まだまだ若い20代や30前半女が40代50代男を選ぶ理由にその年齢で未婚男なら子供は諦めてると期待している子供欲しくない女もいるよ。
父親のように甘えさせてくれる人を求めてるのかね
でもそういうのに限って自立心に乏しい、メンヘラ系とかよくない属性が付いてきそう
690:名前書くのももったいない
18/12/03 08:26:06.83 .net
>>669一昔前と違って今は結婚しても子供は不要と考える女は増えてるみたいだよ。理由は社会情勢の不安とかレジャー多様化とか色々だろうけど母性本能に欠けてるのが増えてるかも
甘えたいは最終的にはお金になるだろうけど、知ってる女はそれはあまり重視してなかったしメンヘラ気質でも無かったよ。
かなりの年上を好むので一番多いのはファザコンだね。
691:名前書くのももったいない
18/12/03 08:49:21.81 Zy0q+Aoc.net
>>663
糖質基地外がまた暴れてるのか？
昼はカップラーメンで我慢してろよ。
692:名前書くのももったいない
18/12/03 09:15:39.63 .net
>>669
そうやって自分の考えに不利な事は「～そう」とか根拠もない思い込みで認めないんだよなお前は
693:名前書くのももったいない
18/12/03 09:22:34.50 .net
>>667
前提条件を個々の状況に照らし合わせるのなら独身派はみんな子供いらないんだから結婚しても子なし設定でいいだろう
何故結婚した場合だけ子供を求めるんだ？それがお前の考えに有利だからだろ？
694:名前書くのももったいない
18/12/03 09:31:05.09 .net
共働き世帯の3割は子なし
Double Income No Kidsの頭文字を取ったものです。意味は、Double Income（夫婦二人の収入）で No Kids（子供なし）ということになります。
では、具体的にDINKS世帯の割合はどれくらいなのでしょうか？
国税庁のデータを元に、計算してみたいと思います。
（参考：就業状態等基本集計、第16表、夫婦の就業・非就業(4区分)，子供の有無・数・年齢(121区分)，夫の年齢(5歳階級)別夫婦のいる一般世帯数及び一般世帯人員(総数及び雇用者) － 全国）
このデータによると、まず夫と妻が両方とも就業している家計は約1,308万世帯あります。その内、、、、、
子供がいる → 894万世帯
子供がいない → 413万世帯
したがってDINKSの割合は31.6％ということになります。7割くらいが子供がいて、3割くらいが子供がいない世帯ということですね。
695:名前書くのももったいない
18/12/03 09:37:42.88 .net
「結婚しても子供は必要ない」20代・30代は6割に
URLﾘﾝｸ(www.garbagenews.com)
内閣府は2009年12月7日、男女共同参画社会に関する世論調査の結果を発表した。
それによると、20代・30代の約6割は「結婚しても必ずしも子供を持つ必要は無い」という考えに賛成の意を示していることが明らかになった。
696:名前書くのももったいない
18/12/03 12:59:17.70 .net
それって不妊の強がりでは？
697:名前書くのももったいない
18/12/03 13:22:40.08 .net
まーた想像だけの「きっと～だろう」が始まった
698:名前書くのももったいない
18/12/03 17:34:04.50 .net
>>675
勘違いすんな
それは自分が持ちたくないという意味ではないぞ
699:>>636
18/12/03 17:47:20.77 .net
>>673
それは捕らぬ狸の皮算用という
700:>>636
18/12/03 17:54:16.70 .net
>>674
それ別に何の根拠にもなってないよ
子供が出来るまでは普通の夫婦も共働きだから
その統計で子供がいない413万世帯は将来子供が生まれる可能性があるのも含まれているのと違うの？
701:名前書くのももったいない
18/12/03 19:26:39.50 .net
この子無し夫婦の話に執着してるヤツは何を主張したいのかさっぱり分からんな
現在の制度だと子無し既婚/子持ち既婚を比較したら金銭的には間違いなく子無しの方が有利、つまり既婚側に有利な状況
なのにコイツはどう見てもこれまでもこれからも独身でしょ
トンチンカンなことを書いてスレを荒らしたいのかね
702:>>636
18/12/03 19:34:08.95 .net
>>673
前提条件という言葉のとらえ方がたぶん違うんだろうな
Ａ 自分のスペック
Ｂ 結婚相手のスペック
Ｃ 成立する可能性
Ｄ 結果としての損得
俺が前提条件といってるのは自分のスペックＡのこと
Ａをもとに結果としての損得Ｄの分岐点となる結婚相手のスペックＢが決まる
個々人の状況に照らし合わせて設定するってのはこういうこと
そのときの成立する可能性Ｃについて議論している
結婚相手に好条件や少数派を当てはめるほど０％に近くなっていくのは理解できるかな？
なんでそれが１００％になる前提なんだ
703:>>636
18/12/03 20:04:26.43 .net
＞現在の制度だと子無し既婚/子持ち既婚を比較したら金銭的には間違いなく子無しの方が有利、つまり既婚側に有利な状況
意味がわからん
それから>>649の間違い
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
それ全部結婚したい人の統計か？
「結婚したくないけど子供は欲しい」ってのも混じってるぞ
もしかして「子供いらない」ってのは「結婚もしたくない」ってのが大部分占めているのと違うの？
指摘されたにもかかわらず>>674でも同じ間違いをしてる
＞したがってDINKSの割合は31.6％ということになります。7割くらいが子供がいて、3割くらいが子供がいない世帯ということですね。
それ別に何の根拠にもなってないよ
子供が出来るまでは普通の夫婦も共働きだから
その統計で子供がいない413万世帯は将来子供が生まれる可能性があるのも含まれているのと違うの？
704:>>636
18/12/03 20:05:00.88 .net
>>675も勘違いしてる
＞それによると、20代・30代の約6割は「結婚しても必ずしも子供を持つ必要は無い」という考えに賛成の意を示していることが明らかになった。
それは自分が持ちたくないという意味ではないぞ
トンチンカンはどっちだよ>>681
705:名前書くのももったいない
18/12/03 20:37:32.64 .net
誰だこんなやばいヤツ召喚したのは、、責任取って謝って納めさせろw
706:名前書くのももったいない
18/12/03 20:56:22.57 .net
>>684
結婚＝子供作る ではない という点では間違ってない
707:名前書くのももったいない
18/12/03 21:16:25.99 .net
とりあえず見た目を磨こう。見た目が一定水準未満だと女に全く相手にされないからさ
708:名前書くのももったいない
18/12/03 22:06:19.26 .net
>>687
いくらか見た目が良くたって中身636みたいなんじゃどうしようもなくね
709:名前書くのももったいない
18/12/03 23:20:30.78 .net
基本的に生理的に受け付けるかどうかは重要な部分だろ
710:名前書くのももったいない
18/12/04 02:48:50.00 .net
結婚は損とか言ってるやつは彼女いたこともないだろうし絶対きもいと思うわ
711:名前書くのももったいない
18/12/04 04:37:39.13 .net
まあそれはそうなんだが、それ言っちゃったら元も子もないな
712:名前書くのももったいない
18/12/04 12:16:25.78 .net
選択肢がない(結婚を選べない)だけなのに強がって無理矢理自分を納得させてるようにしか見えない
713:名前書くのももったいない
18/12/04 15:03:31.55 .net
嫁「目がお疲れですか？」
うちの嫁娘は万事がこんな感じだよ
いいよ
714:名前書くのももったいない
18/12/04 15:22:43.66 .net
ウォール街、「＃ＭｅＴｏｏ」時代の新ルール － とにかく女性を避けよ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
715:名前書くのももったいない
18/12/04 17:44:26.26 .net
URLﾘﾝｸ(citrus-net.jp)
専業主婦願望が強い女性に“狙われる”40代独身男の苦悩
「近づいてくる独身女性はみんな自分のお金を狙っていると思う」とつぶやくのを聞いたことがある。
まさかと思ったが実際に話を聞いてみると…… <
716:>>636
18/12/04 20:07:12.62 .net
>>673>>649>>674>>675>>681
すべて反論ないの？
レッテル貼りで話を反らし始めたらもうギブアップと同じだよ
想像で貶すだけなら誰でもできる
言っておくけど俺だって現実ではもちろんこんなこと言わないからね
少なくともお前は
高収入の相手と結婚出来ないのに出来ると思ってる脳味噌お花畑な寄生虫願望の持ち主で
根拠無く自分が望めばその相手と結婚できる前提っていう身の程知らずな主張を繰り返し
ドヤ顔でソースを貼ればそのすべてが間違っているという無能
中身がそういうやつだよな
717:名前書くのももったいない
18/12/04 20:44:23.38 .net
>レッテル貼りで話を反らし始めたらもうギブアップと同じだよ
>想像で貶すだけなら誰でもできる
ほんとその通り、間違いないわ
なんて言うかもう…説得力が違うね
718:>>636
18/12/04 21:55:12.81 .net
それは皮肉ととらえていいのかな
半分は意趣返しだよ
（でも事実に基づいているだけに否定し難いだろう）
>>673>>649>>674>>675>>681
これでも反論しないならギブアップとみなす
719:名前書くのももったいない
18/12/05 00:03:51.84 .net
どんだけ屁理屈で言い返そうが統計のデータは変わらないし事実は捻じ曲がらないのに
自分が頑張って言い返して絶対に認めなければそのデータが間違いになるとか思ってんのかねこの馬鹿は
720:名前書くのももったいない
18/12/05 00:20:27.18 .net
>>699
反論になってない
じゃあまずこれに答えてよ
>>649
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
それ全部結婚したい人の統計か？
「結婚したくないけど子供は欲しい」ってのも混じってるぞ
もしかして「子供いらない」ってのは「結婚もしたくない」ってのが大部分占めているのと違うの？
721:名前書くのももったいない
18/12/05 00:25:24.24 .net
>>696
話の主旨が全然わかってないなお前
個人個人を取り上げてお前には出来る、お前には出来ないとかそんな話をしてるんじゃないんだよ今は
結婚相手への条件を難しくすればするほど結婚出来る可能性が低くなるのは当たり前
ではどういう条件であればよりその厳しい条件を満たして結婚出来る可能性が高いのかという話をしてるんだ
例えば年収300万の男より年収1000万の男の方が女医と結婚出来る可能性が圧倒的に高いよね？
年収300万の男より年収1000万の男の方が公務員と結婚出来る可能性が圧倒的に高いよね？
つまり高収入であるほど自分の理想とする条件に近い相手と結婚出来る可能性が上がる
だから高年収ほど結婚で得出来る可能性が高いっていう話な
それに対してお前は「こんな厳しい条件じゃ結婚するのは無理だ不可能だ」とか的外れな反論を繰り返してるだけ
722:名前書くのももったいない
18/12/05 00:32:24.96 .net
>>700
全部結婚したい人か、したくない人も混じってるかなんて話は関係ない
「結婚＝子供作る」が当たり前ではないと言う根拠になっていればそれで十分なんだよ
お前の反論は全て「こういう可能性もある」という推測の話でしかない
データだけみたら確かに結婚したい人なのか、そもそも結婚自体する気もないのかなんて事はわからないよね
でもそれはデータが間違ってるという事を証明するようなレベルの反論ではないね
723:名前書くのももったいない
18/12/05 00:43:01.51 .net
>>701
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
自分より金のないやつと家計を共有すれば損
逆に自分より金のあるやつと家計を共有すれば得
ってことだよ
724:名前書くのももったいない
18/12/05 00:46:02.38 .net
>>702
いやあるだろ
結婚したくない人が混じってたら
それ単に結婚したくない人が倍増したってデータじゃんｗ
725:名前書くのももったいない
18/12/05 00:48:13.79 .net
>>704
混じってたらとか結婚したくない人が大部分を占めるとか推測の話でしかない
そんなものはデータを否定する証拠にはならない
726:名前書くのももったいない
18/12/05 00:58:21.56 .net
>>705
わからないのに断定するのがおかしいんだよ
＞結婚しても子供いらないという人の割合はここ10年だけで倍増してる
これはわからないってことでしょ
727:名前書くのももったいない
18/12/05 00:58:25.37 .net
>>703
だからその自分の理想を実現できる可能性が高いのが1000万の方だって話な
年収300万の男は単純に結婚自体難しいし条件をつけられるほどの立場ではない
それに対して1000万あれば大概の女とは付き合う事が出来る
自分の条件に合う対象が100人に1人でも年収が高いほどその1人と結婚まで行ける可能性がより高い
728:名前書くのももったいない
18/12/05 01:04:19.74 .net
>>706
いや、わかるだろ
そもそも子供いらないから結婚しなくてもいいんだろ？
だったら結婚したとしても子供はいらないんだからそいつは例え結婚しても子供いらない奴だろ
お前も子供いらないんだろ？じゃあお前も結婚しても子供いらない人だ
お前が結婚する気あるのかないのかなんてそんな事は関係ない
729:名前書くのももったいない
18/12/05 01:10:38.98 .net
>>707
理想というような曖昧な言い方をしないようにな
損得の分岐点となる条件だよ
年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
そんなのそこらへんにいるだろう
一方で年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
だけど年収１０００万の女なんて男の１０００万と比べるとほとんど存在しない
可能性がほとんどない
これには男女の年収差が関係している>>603
さらに夫が高年収であるほど嫁が専業主婦化しやすい社会背景であることも問題だ
730:名前書くのももったいない
18/12/05 01:21:34.71 .net
>>709
お前こそそこら辺にいるとかほとんどいないと曖昧な言い方すんなよ
お前が言ってるのってドケチでもなんでもない世間一般大衆の多い少ないであって可能性の話ではない
パンかライスかを自分で自由に選べるのに
「周りでパンを選ぶ人は全体の10%だからパンを選べる可能性は低い」と言ってるのと同じ
731:名前書くのももったいない
18/12/05 01:24:40.24 .net
>>708
なんでそんな変な言い方をする必要があるんだｗ
単に「子供いらない人」が倍増いているってデータなんだろ>>649は
”結婚しても”なんて前につける必要ない
だいたい前からの話の流れで、「結婚したいけど子供はいらない人」
が増えてるソースじゃなきゃお前の主張が通らないんだから
お前はそのつもりで貼ってるんだよ
732:名前書くのももったいない
18/12/05 01:39:25.95 .net
>>710
絶対数が少なければそれだけ可能性も低くなる
選択の幅も狭くなる
当たり前の話だけど
733:名前書くのももったいない
18/12/05 03:01:28.58 .net
自分と全く関係のない結婚についてお前らよくそんなに一生懸命に語ることができるな
その労力を別に活かした方がいいんじゃないか？
ドケチなのにそういうことには無頓着なのか？
734:名前書くのももったいない
18/12/05 04:51:52.75 .net
>>712
じゃあこの問題に答えてくれ
100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から自由に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？
俺は100%だと答える、お前は絶対数が少ない赤いボールを取れる可能性は低いと答えるんだよな？
735:名前書くのももったいない
18/12/05 06:45:22.63 .net
>>714
ボールはどれも簡単に取れるところにはない
見つけにくいところに隠されている場合もある
目の前にあっても良く調べないと赤いかどうかわからない
調べる時間は１年くらいかかる
費用もかかる
ボールは手の届かないところにあるものもある
同じようにボールを探す人が１００人くらいいて赤いボールは比較的人気がある
ボールは逃げるかもしれないし自分から他の人に取られようと動いている
ずっと赤いままとは限らず持ち帰った後しばらくして色落ちするかもしれない
736:名前書くのももったいない
18/12/05 09:09:21.30 .net
>>715
誰もそんな話してないよ
自由に選択出来るものは絶対数が少なくても可能性が低くならない
まずはこれを理解するところから一つずつ片付けていこうぜ
737:名前書くのももったいない
18/12/05 09:17:15.01 .net
>>712で言ってる事と>>715で言ってる事はまるで別の話だ
ボール自体ゲットするのに苦労するだの赤いボールだと思っても実は白い色だっただのって話は別に絶対数が多くてもあり得る話
とりあえず>>714の問いに答えなよ、>>715じゃ不正解だ
738:名前書くのももったいない
18/12/05 13:07:13.42 .net
横だが715は結婚について言ってんだよ
お前わかんないの？
739:名前書くのももったいない
18/12/05 13:15:05.03 .net
>>714の答えは100%だが、結婚相手を見つけるということは99個の白いボールの中から1つの赤いボールを探すという単純な話ではない
結婚において>>715のようなファクターがあり答えは100%にならない
740:名前書くのももったいない
18/12/05 14:09:09.97 .net
>>719 じゃあとりあえず絶対数が多い少ないは関係ないって事を認めるって事でいいね？
742:名前書くのももったいない
18/12/05 14:20:20.54 .net
選択肢から自分である程度選べる場合、絶対数の多い少ないが必ずしも可能性の高い低いにはならないんだよって話を
馬鹿なお前にも理解出来るように簡単な例えに置き換えて説明してやっただけ
結婚のファクターがそんな単純ではないって事くらいいちいちお前に言われなくてもわかっとるわ
743:名前書くのももったいない
18/12/05 15:56:25.84 .net
中の見えない箱の中に100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から任意に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？
中の見えない箱の中と言う条件をつけただけで、選択肢(100個のボール)から任意に1つ選べる状況ではどうなるかお前にわかるか？
選択肢から自分である程度選べる場合でも、絶対数の多い少ないが可能性の高い低いになるのはわかるな？
お前は勝手に自分の都合の良い条件をだしてアホみたいな問題作って満足してるだけ
744:名前書くのももったいない
18/12/05 16:20:54.71 .net
だからそれがクジ引きと選択出来るものの違いだろバーカw
最初からそれを言いたいんだよこっちは
なにドヤ顔で条件を付けただけでとか言ってんの？頭わっる
結婚相手選びというのはそういうクジ引きになってないよーって話を最初からしてんの
相手見ないで適当にランダムで結婚相手選ぶならそりゃ絶対数が多い少ないが全てだわ
745:名前書くのももったいない
18/12/05 19:31:30.00 .net
すべての結婚適齢期の人のスペックが全て網羅されたカタログとかがあって
気に入ったのをタッチすれば相手の意思に関係なく即結婚成立する
とでも思ってるんだろうか？この馬鹿は
746:名前書くのももったいない
18/12/05 21:00:53.53 .net
>>716>>717
結婚とはそんな話だよ
>>714のように選んで終わりなんて単純じゃない
まず知り合って簡単な個人情報を入手する程度に親しくなるまでにも時間がかかる
それが「簡単に取れるところにはない」ということ
相手を真に理解するにはそれこそ１年とか付き合って親密になる必要がある
費用もかかるわな？時間も、労力も、それらが限られている中
１０人目で相手が見つかるのと１００人目で見つかるのとでは実現可能性が全く違ってくる
もちろん見つけたところでゴールじゃないからね
747:名前書くのももったいない
18/12/05 21:14:06.16 .net
>>723
くじ引きも自分が好きなものを選んでるんだぞ？
お前は本当に救いようもないバカだなｗ
結婚は単純じゃないよ
自分の意思だけで決められる問題ではない
748:名前書くのももったいない
18/12/05 21:26:45.95 .net
>>723
お前が自由に選択しても相手が受け入れるとは限らないだろ
それとも絶対断らない相手を選択するの？
それってどうやってわかるの？
749:名前書くのももったいない
18/12/06 00:33:43.99 .net
独身(彼女いない歴=年齢)限定の結婚を語るスレになってもうたな…
ただただ不毛としか言いようがない
750:名前書くのももったいない
18/12/06 01:50:22.39 .net
本当意味がないディベート()だよなw
751:名前書くのももったいない
18/12/06 05:59:17.59 .net
>>726
お前ってほんっと頭悪いよな
クジ引きは自分で選べないし本人のスペックも関係なく何かわからないものを取るだけ
それなら単純に絶対数が可能性の高い低いになる
でも自由に「見えてるものを」選択するのは単純に絶対数が可能性にはならないって事
世の中にいくらフリーターの女の割合が高かろうとそんなものは最初から結婚相手の候補に入ってないんだから絶対数なんて関係ないんだよ
お前は適当に何も知らない相手といきなり結婚するのか？それなら絶対数が多い少ないで決まるわな
752:名前書くのももったいない
18/12/06 06:10:50.70 .net
>>727
何度も何度も同じ事言わせるな
個人個人を取り上げてこいつは出来るこいつは出来ないとかそんな話をしてるんじゃないよ
じゃあどんな奴が相手に受け入れられやすいか
年収が高いほど高スペックであるほど相手を選べる立場にあるよね
だから高年収ほど選択肢が多く自分の理想とする相手と結婚出来る可能性が上がる
だから「高年収ほど結婚で得出来る」と言ってるんだ
こうだったらどうする？とかそんな話じゃなく比較の話
753:名前書くのももったいない
18/12/06 07:17:20.40 .net
>>731
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
年収300万の男は同等の年収３００万の女と結婚すれば損しない
年収１０00万の男は同等の年収１０００万の女と結婚すれば損しない
自分より金のないやつと家計を共有すれば損
逆に自分より金のあるやつと家計を共有すれば得ってことだよ
ここで一つ問題がある
基本的に男女のカップルは分相応のもの同士がくっつきやすいが
分相応だからといって収入が同じにはならないことだ
男女１０００人同士いるといして男の上位１００人目と女�
754:ﾌ上位１００人目の収入は同じではない もちろん男のほうが高いって意味 高年収な男ほど同等の年収の女は存在しなくなってしまうため得する結婚はほとんど成立しなくなるってこと
755:名前書くのももったいない
18/12/06 07:31:51.74 .net
>>730
横レスだけど結婚相手の情報だって見えてないだろ
まず知り合って簡単な個人情報を入手する程度に親しくなるまでにも時間がかかる
相手を真に理解するにはそれこそ１年とか付き合って親密になる必要がある
費用もかかるわな？時間も、労力も、それらが限られている中
１０人目で相手が見つかるのと１００人目で見つかるのとでは実現可能性が全く違ってくる
職業や年収なら比較的決め撃ちしやすいけど支出とかはわからないだろ
結婚相談所を利用すればとか考えてるかもしれないけどあれは掃き溜めだからな
金払えば年収に関してはある程度まとまった情報が手に入るけど結婚相手に困らない優良物件は基本的に登録しないから
756:名前書くのももったいない
18/12/06 07:50:03.28 .net
>>730
お前のいう赤白って正規非正規雇用のこと言ってんの？ｗ
本当頭悪いなｗｗｗ
単純化できないことを単純化してアホな質問をして、くじ引きガーってか？
見えてるものは偽りのものである可能性もある
ただ見えてるものは真実ではないかもしれない
そんなことさえもお前にはわからないんだな
それに見えてるものを自由に選択できる場合、絶対数は可能性の高い低いに関係ないというが
お前がボールを1番目に選べる保証はどこにある？
誰もが平等に100個の中に1つの赤色のボールが用意されてるなら問題ないが、2番目のやつは99個の白いボールの中からしか選べないんだよ
3番目のやつは98個の白いボールの中から選ぶことになる
これなのに絶対数は関係ないと言えるか？
実際結婚相手を探すと言うのはそういうことだろう
仮に1つのボールを探せたとしてそのボールが自分のものになる可能性も100%じゃないよな
バカには言ってもわからんだろうがｗ
757:名前書くのももったいない
18/12/06 08:01:01.53 .net
>100個のボールがあり99個は白いボール1個だけ赤いボールです
この中から自由に一個ボールを取れる場合赤いボールを取れる確率は何%ですか？
最初からこの質問自体が破綻してるんだよ
すべての人間が1番最初にこのボールを選ぶことができるわけではない
絶対数が少ない(この場合は赤いボールが1つしかない)場合、2番目のやつは白いボールしか残されてないんだよ
2番目のやつがボールを選ぶ際に新しく赤いボールが1つまた補充されるのか？ｗ
そんなこと現実ではありえないわな
いくら自由に見えるものを選択できたとしても、既に赤いボールをとられた後じゃ意味がない
不毛な質問して何がしたいんだ？ｗ