河合塾本郷校 Part25at JUKU河合塾本郷校 Part25 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト200:名無しさん@お腹いっぱい。 20/05/16 16:43:39 o12epLKA0.net よりにもよってなんで河合塾本郷校とかいう創価学会とかとなんの関係もなさそうな板にこんな人間が住み着いてしまったんだか 201:名無しさん@お腹いっぱい。 20/05/20 11:38:32 Xf4aVonR0.net 創価学会員と表裏一体の公明党代表の山口那津男が、検察庁法改正案をめぐる件でバチボコ叩かれている 山口は東大法学部を出ていて司法試験の難易度が異様に高かった頃に合格した弁護士だった 黒川氏の件や定年延長問題の危険性を熟知する法曹界の人間でありながら一連の流れに賛成し推進する立場を取った きわめて悪質と言わざるを得ない 創価に関わったからこういう異常な言動をするようになったのか? それとも元々異常な傾向があったからキチガイ集団創価学会員に魅入られたのか? いずれにせよ創価と関わっているのはろくでもない人間ばかりというこtだ 202:名無しさん@お腹いっぱい。 20/05/23 08:12:13 f4AOMVH00.net >>167 殺害依頼を受けたという暴力団組長の暴露に藤井富雄はなぜ反論しないのか? 次の二つのことを区別して考えるとなぜかが分かる。 (1) 強姦されたことで訴える。 (2) 強姦をされたと吹聴されたから名誉毀損で訴える。 もし強姦の事実認定の検証が不可能な場合には、 (1)は訴訟を考えている側に不利に働き、(2)は訴訟を考えている方に有利に働く。 で、藤井富雄の場合も同様に書くと次のようになる。 (1) 殺害依頼をされたとして訴える。 (2) 殺害依頼をされたと本で暴露されたとして名誉毀損で訴える。 そして、藤井富雄の場合は(2)に相当している。 殺害依頼の事実認定の立証が不可能というのなら、藤井富雄が100%勝訴することになる。 身に覚えがないのならもちろん、身に覚えがあっても、証拠がなく検証が不可能だと踏んだ場合には、名誉毀損で刑事訴訟を起こすだろ。 起こさないのは、見に覚えがある上に暴露した後藤組長に証拠を握られていることを恐れているからだ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch