15/06/21 23:00:52.00 5UjNb9Rm0.net
公式
URLﾘﾝｸ(www.sekimasao.net)
関 正生ブログ 「暗記英語からの解放」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
中経出版 ｜ 特 集
URLﾘﾝｸ(www.chukei.co.jp)
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)l50?v=pc
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/21 23:53:45.35 Zbuw2pmp0.net
2
3:聖マリアンナ医大病院20人資格取り消し
15/06/22 11:20:20.82 d3MwEUSQ0.net
マスゴミ・売国奴・医療業界が隠そうとする真実---------------------安楽死---------------------奴隷に勝手に死なれては困る
安楽死旅行企画が大人気｜竹田恒泰チャンネル
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
武田邦彦：安楽死と大麻、そして売春・・・オランダに学ぶ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
安楽死党
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自殺は後遺症が怖い！だから-----------------------------------安楽死制度-------------------------------------安心して生きるために
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/23 23:50:56.33 oLmyG/Ow0.net
あれ、前スレ落ちたのか
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/24 01:04:54.62 wrTEj62J0.net
スレタイの「英語の本質」とかギャグでやってるの？
ここって関のインチキを笑うスレじゃなかったのか？
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/24 15:12:21.92 mhB/mQ6i0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/06/24 2:09
③１つ、英語を超えた大きな目標がある。
５月５日の朝日新聞の社説に「子供の貧困」の話。ご飯も満足に食べれず、空腹の夜を過ごす子供救済運動の話。
僕はこういう子供に勉強のコツを教えたい。将来は好きな人生を送るきっかけを教える。
そのために英語の世界で強烈な結果を残す。
過去に出版した参考書の内容間違えに何も言及せず、
自分はすごいと twitter で散々吹聴し、
一流出版社であるとする研究社から出した参考書
(丸暗記不要の英文法
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp))
のレビューは散々で、
2000冊の英語参考書を読んで、これは誰も言っていない理論なんですがと言う割には過去に出てきたことのオンパレードですが、
今度は何言っても内容の精査がままならない低学力貧困層向けに吹くつもりですか？
「勉強のコツ」と「きっかけ」を与えているのであって、細かい内容はどうでもいいと、またいつもの調子でやるんですか？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 06:33:01.77 NRaWXxpd0.net
>>6
お前は回し者か？
アマゾンレビューはアノニマスだから信用できない。
参考書の内容ミスを具体的に述べてから言ってもらいたいね。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 07:51:06.05 BY5gvR330.net
>>7
大学入試 世界一わかりやすい 英文法・語法の特別講座 URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
少なくともココは明白な誤りだから訂正した方がよいと思う
By OverQ - 2013/4/8
Amazon.co.jpで購入済み
024頁の設問（1）と（2）について。
著者は、「この問題集のオファーをいただいて最初にボクの頭に浮かんだ問題が、この設問（1）です。
（中略） ボクが今まで見た2,000冊以上の参考書・問題集でまともな解説に出会ったことが一度もなかった」と言い、025頁で設問（1）について図解し、"独自"の解説を試みている。
なるほど、この解説はオリジナルで、私にとっては「出会ったことが一度もな」い内容であった。
最初は、これもひとつの理屈かなぁ、と思った。
ところが、次頁の設問（2）の解説を読んで違和を覚えた。
現在完了の問いにどう返答すべきかの問題なのに、著者は過去完了の問題として扱っているからである。
そこで、もういちど問題をよく読み直してみると、著者は問題を読み違えていることに気がついた。
024頁の設問（1）と（2）はともに、「過去完了が使えない」という問題（著者の解説）ではない。「現在完了が使えない」という問題なのである。
著者の言うように、確かに、「完了形にはある明確な基準が絶対に必要」だ。
しかし、この二問における完了形の「基準」は、明確に現時点である。
よって、過去完了が使えるか使えないかは、そもそも問題にならない。
設問(2)について述べれば、話題は、現時点を基準に振り返って「その映画を見たことがあるか?」ということであり、
この【現在完了形の問い】に対して、「３回見たことがある」と返答しているのだが、
"When I was in Tokyo," という過去時制による（限定）表現を加えているため、現在完了形（＝現在時制・完了相）は一文中に共存できず、
そこで過去形で"I saw it three times." としているのである。
もし、"When I was in Tokyo," という表現がなければ、"Yes. I have seen it three times." などというふうに【現在完了形】で答えるだろう。
要するにこの問題は、「問いが現在完了であることにつられて単純に現在完了で応えてしまうミスを誘う」問題であって、
「three times につられて had seen（過去完了）というミスが多い」問題（026頁）ではないのだ。
なお、著者は、「以上の２問をちゃんと理解している人は教師でも少ない（だから問題集に載らない）」と記している（026頁）が、これは事実に反している。
私の手許にあるものだけでも、竹岡、仲本、鬼塚の御三方の問題集（いずれも本書以前に出版されたもの）には載っている。
そして、それらの解説は上記と同趣旨のもの（共存不能）である。
また、本書以後の出版だが、『一億人の英文法問題集』は368頁でこの２問を採り上げ、いずれも「現在完了形と過去」の問題として解説している。
50 人中、33人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 08:17:44.32 NRaWXxpd0.net
>>8
だからさ、あなたの目で確認したのかって聞きたいんだよ？
ちゃんと出版元から最新版を買って証拠を貼ってから言うもんだぞ？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 15:33:22.52 BY5gvR330.net
>>9
中継出版オフィシャルHP 関正生先生特集ページ
URLﾘﾝｸ(www.chukei.co.jp)
で、最新版は第何版か、また、内容訂正はあるのか確認しようとしたら、困ったことにこの本の掲載が無いんですよ。
また、各著作で、Amazon レビューが辛辣なものはその著作自体のリンクが無いですが、これはどうしてなんだろう？
仮に、アマゾンレビューはアノニマスだから信用できないとしたら、辛辣なレビューも信用できないはずなのに。また、高評価のレビューも信用できないのだから気にせず掲載すればいいのに。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 18:29:24.68 NRaWXxpd0.net
>>10
子供じゃないんだからもうちょっとちゃんと探そうよσ^_^;
URLﾘﾝｸ(www.chukei.co.jp)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/25 19:16:18.29 rtfIznEI0.net
>>8
それは、「筆者が問題を読み違えてる」云々ではなくて、
受験生の誤答パターンとして、
「for three years、３年間住んでいた、完了形だ、過去の文だ、過去完了」
っていうのがあるんだ。
それに対して「違うよ」って言ってるだけであって、そんなに悪い解説であるとは思わない
同じく、
「その映画を観たことがあるか？ 東京にいたときに３回…、経験だ、時制は過去だから過去完了」
という誤答パターンがあるから、それに対して解説を進めて言ってるだけであって、これまたそんなに悪いとは思わない
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 01:42:21.58 LuNZEoTL0.net
>>9
>>11
＞>>8
＞だからさ、あなたの目で確認したのかって聞きたいんだよ？
まあわかる
＞ちゃんと出版元から最新版を買って証拠を貼ってから言うもんだぞ？
？？？
仮に初版に大きな間違いがあったとすれば、最新版で訂正しとけばいい、って問題じゃないだろう
出版社ウェブサイトと著者のブログで謝罪し、瑕疵ありの本は回収・返金し、訂正版を速やかに無償送付する
このくらいのことを
14:やってから言うもんだぞ？ こんな道理も分からないヤツが信者やってる講師だからまあお察しなんだけどな ちなみに俺はこいつのインチキを実際の出版物で確認してるぞ 否定語の作用域についてのインチキは新刊でも健在だったな(「矢印二つ」ってやつな） ネット上で何人にも指摘されているが、一向にインチキを謝罪する様子はなく逆ギレ 本当にunfairなmariconだよこいつは
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 02:32:41.73 QYIMnyNQ0.net
それもさあ、
別に受験テクニックだと割り切ってやればいいじゃん……
正直、他の方々によるゴチャゴチャした説明より分かりやすいし……
それ、そんなの言ってるの(否定語の作用域とかって)、英語を専門としてやってる人だけでしょ？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 07:29:11.65 0e/xqnox0.net
>>13
あのさ、あなた世間離れしてるよ。勉強しかしてないからそんな偏屈な思考回路なんだよ。第一どこから利益が出てくるわけ？商売って知ってる？
普通のアタマの人の考えだったら改訂版が出るのを待つか、サイトから訂正の知らせが出されるのを待つかだろうね。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 09:54:39.97 SJqrPZh40.net
>>13
既に訂正版が出てるのかと思って見てみたが
>>12 のページには現在第何版か書いてなかった。
多くの人か内容的な疑義を提示してるのに、それには一切答えず、「同じ土俵に上がってから批判しろ」とか「足の引っ張り合いは業界を発展させない」とかすり替えるんだよね。
>>14
・断片的なことであってもそれが全てであるかのように言い切る。
・「きっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
・学者的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。
方針とのことで、その点では確かに「他の講師によるゴチャゴチャした説明より分かりやすい」よね。
ただ、"否定語の作用域" の誤った説明を「受験テクニックだと割り切ってやっ」ても、上位校はその先の「英語を専門としてやってるだけ」のようなとこ突いてくるんだよね。
だったら関先生の授業は、初学者の英語に対する心理的抵抗を無くすためだけなら楽に立つってことかな。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 10:08:12.59 SJqrPZh40.net
>>15
締め切りがある受験で、「改訂版が出るのを待つ」か、「サイトから訂正の知らせが出されるのを待つ」のは、「普通のアタマの人の考えだったら」そもそもその本を買わないよね。
「きっかけ」と「勉強のコツ」のために、一部が全部であるかのような説明をし、内容質問には一切答えず、
「同じ土俵に上がってから批判しろ」とか「足の引っ張り合いは業界を発展させない」とかすり替える「商売」なら、
それは学参ジャンルじゃなくて、宗教や芸能やコメディージャンルで出版すべきだろ。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 11:26:50.18 kSbZvzT60.net
こいつの信者怖ぇー
疑問を投げかけたら「足をひっぱってる」だの「受験テクニックだと割り切れ」だの言い
具体的に批判箇所を出したら「世間離れ」「勉強しかしてない」「偏屈」なんて人格否定されんのか
横から見てたらどっちが異常かよくわかるわ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 11:32:10.94 0e/xqnox0.net
>>16
すり替えてるのはあなたの方だと思うけどね。そもそも関にあなたは質問していないだろう。質問に対してそういう対応を関に取られたことがあるのか？憶測で物事を話すんじゃない。
それに関以外の本でもそんな本山ほどあるけど。ていうか著者がいちいち質疑応答する学参なんてあるのか？改訂版が出ない参考書なんて滅多にないぞw
いい加減買って確認すればいいんじゃないか？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 11:51:41.67 LuNZEoTL0.net
>>15
>第一どこから利益が出てくるわけ？商売って知ってる？
利益のためなら間違った情報売りつけてそれを指摘されてもだんまりしろってことかな？
それは世間がどうこうというより人として間違った態度だよね
君は親からまともな教育・躾をされなかったんだね。かわいそうに。
＞普通のアタマの人の考えだったら改訂版が出るのを待つか、サイトから訂正の知らせが出されるのを待つかだろうね。
改訂版ってのは数年に一度しか出ないのが普通。
「普通のアタマ」を持った人ならそんなもの待つなんてことはしない。
そして、今現在サイトに訂正情報が載ってるなら君の言い分も成り立つかもしれんが、
ネット上で様々な人から誤りを指摘されても訂正情報なんて一向に載る気配がない
出版されて指摘されてもう何年も経ってるのにね
何が君をインチキ講師擁護に向かわせてるのか知らんけど、
そういう狂信的な態度は人生に多大な悪影響を与えるから落ち着いて考え直した方がいいよ
なんならカウンセリングとかも受けた方がいい
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 11:57:07.81 LuNZEoTL0.net
>>14
「英語的には間違ってるけど分かりやすいからこういう説明にします」と断りを入れてるならまだしも、
こいつの場合はそれを「英文法の核心」とか言っちゃってるからな
そういう態度を俺は「インチキ」と呼んでるだけ
インチキだけど受験テクニックとしては使えそうだから使おう、と自覚してる人は好きにすればいいけど、
「へえ、これば核心なんだ」と騙されるのは哀れだと思わないか？
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 11:58:35.78 SJqrPZh40.net
>>19
関先生は内容的な間違い疑義が出てもそれには Twitter やブログ、サイト等で一切言及せず、
「同じ土俵に上がってから批判しろ」とか「足の引っ張り合いは業界を発展させない」とかすり替え、
一切疑義に答えませんね。
・一部であってもそれが全てであるかのように言い切る。
・「きっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
・学者的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。
という方針の書籍を購入する意味は？
書店の店頭のみで内容を確認し、「……」と本棚に返したほうがいいんじゃないの？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:20:43.62 Y1NgTHLQ0.net
受験サプリ
通年講座【各学年英単語講座, 高3文法に出講】
【高1高2文法, 各学年読解, 高3英作文の出講無し】
URLﾘﾝｸ(jyukensapuri.jp)
志望校別対策講座【北大のみ出講】
【東大, 京大, 一橋, 早慶, 東北名古屋大阪九州大の出講無し】
URLﾘﾝｸ(jyukensapuri.jp)
センター対策講座【出講無し】
URLﾘﾝｸ(jyukensapuri.jp)
資格対策講座(英検・TOEIC)【出講無し】
URLﾘﾝｸ(jyukensapuri.jp)
「これが全てだ」と言い切るなら、なんで難関大, 上位大講座に出講してない？
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:25:21.61 5smdVzp20.net
>>21
否定語の作用域については受験サプリで
「これは僕が考えたテクニックなんですけど、いつも英語の本質から攻めろと言ってるけど
これはテクニック使ったほうが早いから、ぜひ使ってください。あえてテクニックと言うことは使えるってことだから。」
と断りを入れてるよ。
で、京大の解釈問題を鮮やかに解いてるよ。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:29:43.10 0e/xqnox0.net
>>20
逆に聞くけどネットで批判されてすぐヘコヘコ改訂した学参なんてあるか？
本人が書いている当時正しいと思って書いてるのだから別に構わないよ。なんで自分の本を他人に干渉されなきゃいけないのか？それにネットで批判されていても売上実績があるのが確たる証拠だよね。
>>22
だから本人に聞けよ！何度も同じこと言わせんな
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:33:30.55 LuNZEoTL0.net
>>24
サプリではそうなのかもしれんが、本ではそうなってないからなあ…
しかもその感じだと「間違ってる」「本当はインチキ」とは言ってないんじゃない？
「矢印二つ」のインチキより「差がゼロになる」って真っ当な説明の方が理解しやすいし
英語的な感覚もよく身につくと思んだけど…
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:36:12.79 SJqrPZh40.net
>>25
>逆に聞くけどネットで批判されてすぐヘコヘコ改訂した学参なんてあるか？
「ネット上で様々な人から誤りを指摘されても訂正情報なんて一向に載る気配がない」という、HP への掲載を問題にしているのに、なぜ改訂という極端な反例に話をすり替える？
本人は一切疑義に答えないので、議論できる場を求めてここに。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:37:11.07 0e/xqnox0.net
>>23
逆に難関大講座に出てなきゃダメってことなの？笑
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:38:26.16 LuNZEoTL0.net
>>25
人としての筋の話をしてるのに他の学参の話持ち出すとか
小学生レベルで倫理観がストップしてるのがよく分かった
そんなヤツと話しても何もならんからもういいや
俺は俺でこのインチキ野郎を批判していくから、君は君で狂信者として生きていってくれよ
若いうちは洗脳が効きやすくて脱するのも大変らしいけど今後の人生頑張ってくれ
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:45:44.42 0e/xqnox0.net
>>29
あ、答えられないからって逃げたのね笑
一生負け組でひとりごとを言い続けてくださいね笑
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:47:26.83 5smdVzp20.net
>>26
個人的には「矢印二つ」のテクニックのほうがはるかに使いやすいと感じた。
「差がゼロになる」の時は頭をこねくり回している感じがしてたが、
「矢印二つ」は機械的な作業でさくっとできるので驚いた。
受験サプリ受講してみては？
このテクニックが使えないパターンがあれば知りたい。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:51:02.56 0e/xqnox0.net
>>29
＞人としての筋の話をしてるのに他の学参の話持ち出すとか
え、ちゃんとその下に書いてあるじゃんww
なにすり替えてんのww
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 12:51:50.16 LuNZEoTL0.net
>>31
俺はテクニックとしてじゃなくてきちんと英語勉強したいので、勧めてもらってすまないがサプリを受講することはしないよ
ちなみにthanの後には「常識的に考えて間違ってることがくる」って知ってるかな？
そこも含めて理解すると、「矢印二つ」のインチキより腑に落ちると思うんだよね
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 13:07:26.60 MLyvQySv0.net
>>25
「改訂」ではなく「訂正」なら関もした事があるはず。
「世界一わかりやすい英文読解」にあった誤訳な。
ネットで指摘されて次の増刷から訂正すると言っていたが
俺が持っているのは初版なので本当に訂正されたかは
確認できていないが。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 13:16:33.91 5smdVzp20.net
やっぱり本より映像授業のほうが分かりやすいですし、
本に書いてないことも言ってたりするし、批判に対する回答も少しですけど言ってますので
関先生をより理解し批判するためにも受験サプリ受講してほしいなあ。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 13:31:35.13 auGlBP610.net
>>35
世界一わかりやすい 早稲田の英語 合格講座
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
こんな酷評をするなんて許せないから、関先生の早大講座受講して確かめたいんだけど
講座の設定がないんだよねー
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 13:41:04.75 iBkowljh0.net
>>23
それ見て、「北大は(肘井先生ではなく)関先生なんだ！」と思って、授業を見てみたことが前にあったけど、
北大も、肘井先生だよね？？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 13:56:06.72 iBkowljh0.net
>>18
人を信者扱いすんなハゲ
関先生の矢印２本でダメなパターンも知っとるし(サプリでは言及してるがな)
他の講師たちのゴチャゴチャした no 比較級 than の説明も知っとるわい
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:04:02.27 NJBYnKz30.net
>>33
すまん、これのどこが「常識的に考えて間違っていること」なのか、教えてくれないか？
He has no less than 1,000 yen.
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:17:23.74 LuNZEoTL0.net
>>39
いわゆる「鯨の構文」の中のthanの話だから、than一般に当てはまる話ではないよ
そこはレスの流れ見てくれ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:20:40.52 LuNZEoTL0.net
>>35
>>38
俺は本にインチキ・間違いが書いてあると言ってるのに、
授業では～と言ってるよ、と言われても、話が噛み合ってないんだよなあ…
本にインチキを書いてしまってその釈明をするなら出版社のサイトに載せないと意味がない
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:27:55.01 0e/xqnox0.net
そもそも関が嫌なら買わなければいいのにどうしてこうもムキになる人がいるんでしょうねぇ…
何のためにやってるのだろう？正義？フリーターでヒマだから？笑
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:42:00.78 pTBLWAap0.net
>>42
そうやって信者は、批判から逃げるんだよな
まあ教祖も、本を批判する奴は自分で本を書けみたいな
基地外な反論してるけど。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:50:40.60 5smdVzp20.net
本に書いてないのは不親切だと思いますが、
一応クジラ構文の矢印二つについては、
「これは僕が考えたテクニックなんですけど、いつも英語の本質から攻めろと言ってるけど
これはテクニック使ったほうが早いから、ぜひ使ってください。あえてテクニックと言うことは使えるってことだから。」
という考えの元で紹介していることは理解してください。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 14:57:24.45 SJqrPZh40.net
>>42
1890万の赤出した関事務所のバイトさん？
見張ってんの？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 15:21:26.45 ixTmqnel0.net
>>42
受験サプリでは、高3文法以外では関わり合わずに済みそうで喜ばしい限り
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 15:30:43.76 LuNZEoTL0.net
>>44
それは不親切ではなく不誠実でアンフェアなだけ
インチキの言い訳をさらに有料の講義で聞かなきゃいけないとか、
君も彼に騙されてると気づいた方がいいよ
君はサプリを受講しているからそれがデフォルトになってるのかもしれないけど、
本で勉強してる人は本に書いてあることが全てなわけで、
そこにインチキがあれば彼をインチキ講師と断罪する他はない
それに、>>26でも指摘したけど、関はあくまで「テクニック」と嘯いているようだけど、
英文法的に間違ってることを「テクニック」とは呼ばないよ
某有名講師の「動詞の数ー1」みたいなものを「テクニック」と言うんだ
これは邪道だけど英文法の理屈から言えば間違ってないわけだからね
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 15:31:39.05 JKVNE93l0.net
>>42
中経出版 関正生特集
URLﾘﾝｸ(www.chukei.co.jp)
での、Amazonレビューで低評価な著作リンク隠し
関正生 twitter での、諸君、ネットで議論を始めないようにな発言
関が嫌なら買わなければいい発言
併せると、よっぽどネットで本当の姿明かされるのがお嫌なようですね。
・一部であってもそれが全てであるかのように言い切る。
・「きっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
・学者的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。
という真の姿は広まるとまずいの？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 15:41:55.86 9ZmZj1qq0.net
私は本（世界一わかりやすい 英文法・語法の特別講座）から入って
ちょっと自分には合わないと思い挫折しました。
その時絶版先生のレビューも読んでたから関先生のことは嫌いでした。
その後、サプリを受講しファンになりました。
「テクニック」も断りさえすればそれはそれでありだと思います。
だからあなたにもサプリを受講してほしいなあ。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 15:45:20.93 0e/xqnox0.net
>>43
批判から逃げる？どこが？
>>45
関事務所のバイトではないよ。
>>48
ネットで本当の姿を明かす？できるものならやってみればいいじゃん。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 16:28:01.45 VRa1kCHr0.net
>>50
・一部であってもそれが全てであるかのように言い切る。
・「きっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
・学者的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。
ということは、「これが全てだ」という発言は、あくまで興味を持ってもらう為の方便であって、
字義通りの意味ではない訳で、そういった真の意味は周知させる必要があるよね。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 16:33:49.23 VRa1kCHr0.net
>>50
>>51
つまり、
「これは今まで誰も言ったことがないんですけど」
「2000冊の参考書を読んだけど誰も書いてません」
「たったこれだけの原理で解けるから」
というのは、プロレスラーが
「ブッ殺してやるよ」
「生きて帰れると思うなよ」
と煽るのと同じで、あくまで興味を持ってもらう為の方便であると、受講する側にリテラシーが求められるよね。
これはあくまでエンターテインメントであって、詳しい内容は別の講義�
54:竡Q考書が必要だと。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 17:45:46.10 thuM41my0.net
>>23
北大も肘井が担当だぞ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 17:59:05.61 cX8iQWIL0.net
せきまさお氏の間違った文法知識でも
toeic満点取れるんだから結果オーライなんじゃねえの？
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 18:06:10.69 g1HgUfL40.net
>>53
>>37
iPhone の Chrome から
URLﾘﾝｸ(jyukensapuri.jp)
を見たら、北大 英語 関
と表示されてる。
PC で見たら肘井だった。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 18:58:08.03 85ZDi2vO0.net
W合格者はどちらに進学したか？2014年(GMARCH) *単位は%
○明治法 ６３－３７ 立教法● ○立教法 ９２－ ８ 青山学院法● ●青山学院法 ３１－６９ 学習院法○
○明治文 ６５－３５ 立教文● ○立教文 ８４－１６ 青山学院文● ○青山学院文 ７５－２５ 学習院文●
○明治政 ７４－２６ 立教経● ○立教経 ７１－２９ 青山学院経● ○青山学院経 ８２－１８ 学習院経●
●明治営 １７－８３ 立教営○ ○立教営 ８６－１４ 青山学院営●
●青山学院法 ０－１００中央法○
○明治法 ９０－１０ 青山学院法● ○立教法１００－ ０ 学習院法● ○青山学院文 ８２－１８ 中央文●
○明治文 ８５－１５ 青山学院文● ○立教文 ８９－１１ 学習院文● ○青山学院経 ８８－１３ 中央経●
○明治政 ９２－ ８ 青山学院経● ○立教経１００－ ０ 学習院経● ○青山学院営１００－ ０ 中央商●
○明治商 ９１－ ９ 青山学院営●
●立教法 １０－９０ 中央法○ ○青山学院法 ９３－ ７ 法政法●
●明治法 １４－８６ 中央法○ ○立教文 ９７－ ３ 中央文● ○青山学院文 ９５－ ５ 法政文●
○明治文 ９５－ ５ 中央文● ○立教経 ８８－１２ 中央経● ○青山学院経１００－ ０ 法政経●
○明治政 ９４－ ６ 中央経● ○青山学院営１００－ ０ 法政営●
○明治商１００－ ０ 中央商● ○中央法１００－ ０ 法政法●
●中央文 ３９－６１ 法政文○ ○学習院法 ７７－２３ 法政法●
○明治法 ９８－ ２ 法政法● ○中央経 ９７－ ３ 法政経● ○学習院文 ８２－１８ 法政文●
○明治文１００－ ０ 法政文● ○中央商 ７７－２３ 法政営● ○学習院経 ９１－ ９ 法政経●
○明治情１００－ ０ 法政社●
ｻﾝﾃﾞｰ毎日2014.7.20
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.10.18＆webﾃﾞｲﾘｰﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 18:59:19.26 85ZDi2vO0.net
W合格者はどちらに進学したか？2014年（関関同立）*単位は%
○同志社法１００－ ０ 関西学院法● ○関西学院法 ７８－２２ 立命館法● ○立命館法 ９１－ ９ 関西法●
○同志社経 ８９－１１ 関西学院経● ○関西学院経 ７１－２９ 立命館経● ○立命館経 ７２－２８ 関西経●
○同志社文 ９５－ ５ 関西学院文● ○関西学院文 ５７－４３ 立命館文● ○立命館営 ６３－３７ 関西商●
○同志社社１００－ ０ 関西学院社● ○立命館文 ８３－１７ 関西文●
○関西学院法 ９５－ ５ 関西法● ○立命館産 ６０－４０ 関西社●
○同志社法１００－ ０ 立命館法● ○関西学院経 ９３－ ７ 関西経●
○同志社経 ９９－ １ 立命館経● ○関西学院商 ８１－１９ 関西商●
○同志社文 ９６－ ４ 立命館文● ○関西学院文 ９１－ ９ 関西文●
○関西学院社 ８５－１５ 関西社●
○同志社社 ９６－ ４ 関西社●
ｻﾝﾃﾞｰ毎日2014.7.20
週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.10.18＆webﾃﾞｲﾘｰﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 21:17:53.98 HoT4CbOL0.net
>>54
関先生の TOEIC 講座受講して点数上げたいんだけど、受験サプリに設定がないんだよね。
>>52
興味を持ってもらうために多少の間違いを気にせず言い切る参考書を書いて、その売れ行きを「結果」と称して誇るなら俺も何か書きたいなあ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 22:03:16.07 9cVSjMo60.net
>>58
君に関以上のカリスマ性と商才と
何を言われても開き直れる度胸があればいいんじゃね？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 22:14:54.29 pTBLWAap0.net
TOEIC満点って、本や授業が良い理由には全然ならないんだよね。
安河内さんは、TOEICより難しい英検1級、さらに遥かに難しい
国連特A級、通訳資格保持者だよ。
でも彼の授業、本の評価はかなり悪い。
カリスマ性って何？
63:宗教団体か何か？商才は認めるけどね。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 22:51:55.17 9cVSjMo60.net
>>60
>カリスマ性って何？宗教団体か何か？
あんまうまく言えないけど、「宗教団体」という理解は結構近い気がする
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:29:26.52 0kXXPbop0.net
>>61
宗教団体ってのは確かに言えてる。
「理解できないのは修行が足りないからだ」というのに近い↓
--
>>9
> ちゃんと出版元から最新版を買って証拠を貼ってから言うもんだぞ？
>>15
> 勉強しかしてないからそんな偏屈な思考回路なんだよ。
>>19
> いい加減買って確認すればいいんじゃないか？
>>31
> 受験サプリ受講してみては？
>>35
> 関先生をより理解し批判するためにも受験サプリ受講してほしいなあ。
>>49
> だからあなたにもサプリを受講してほしいなあ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:29:50.03 0e/xqnox0.net
型破りなやり方がいいんだよ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:33:14.12 Gm9hrlef0.net
>>63
・一部であってもそれが全てであるかのように言い切る。
・「きっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
・学者的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。
という方針のもとでの「型破りなやり方」ですが？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:42:51.12 0e/xqnox0.net
>>64
1つ目は解釈の齟齬なんだよね。もしくは例外がある旨の記述をいちいちしてないだけだ。そもそも100%誰が見ても正しい事が書いてある学参なんてあるのか？
3つ目の学者的なが意味不明。どういう基準で学者的なのか？
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:44:16.92 LuNZEoTL0.net
>>62
特に>>35と>>49は「一度集会に参加してみない？支部長がお話してくれるから」
と相手を誘う新興宗教の信者にしか見えんな
ID:0e/xqnox0は学の足りないただの基地外って感じだが
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:55:26.95 pp1KcZ/Z0.net
>>65
擁護派も、断言しているのは厳密には誤りであって「例外記述をしていない」ことは認めるのね。
「100%誰が見ても正しいことが書いてある参考書」という極論を引き合いに出せば、言い飛ばして断言系参考書が免罪されるとでも？
--
「・学問的な詳細は他の講師や参考書に任せればよい。」ね。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:56:12.66 0e/xqnox0.net
ID:LuNZEoTL0こそが学が足りないと思うのだが。
学問において否定姿勢で学ぶのはご法度なのだが。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/26 23:59:15.27 0e/xqnox0.net
>>67
学問的ってじゃあなんなのさ？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:00:21.47 KooDNvTn0.net
>>68
教えは決して疑ってはならない
というのはまさに宗教。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:03:50.02 U0DUDuYR0.net
>>70
懐疑姿勢で取り組むぶんにはなんら問題ない。
自分が言っているのは始めからNo姿勢で学ぶものだ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:23:49.08 KooDNvTn0.net
>>71
懐疑姿勢にしろ全面肯定姿勢にしろ、学ぶ姿勢ができてるなら
・「学ぶきっかけ」と「勉強のコツ」を伝えるのが自分の役割。
な講座なんか受講しないで、学問的に正しい内容言ってる講座受講すれば？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:30:32.17 U0DUDuYR0.net
>>72
だから学問的に正しいって何なんだよw
そもそも学問って一つの事象に対して複数の観念があるもんだから正しいなんてナンセンスじゃないか？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:34:04.85 rYrD2Uhb0.net
>>73
このイメージで全てOKと断言する関の否定ですね
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 00:58:39.53 U0DUDuYR0.net
>>74
そうなるけどそれで？
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 07:36:32.38 9atlmvGX0.net
>>52
「平方根は 3 にします。これが数学の本質です」
「サッと一振りでプロの味」
「寄ってらっしゃい見てらっしゃい、世界で一番安いよ」
に近いのかな
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 14:42:18.15 brVrhL710.net
キタヨビ時代に質問は受け付けなかったのなんで？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 15:10:26.36 WNWCxftC0.net
関先生には是非、英語リーディング教本ドリル冒頭の｢わかりやすいとはどういうことか｣を読んでいただきたいね。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 16:42:03.93 U0DUDuYR0.net
>>51
>>52
>>76
だからさ、2000冊の本を読んだからって必ずしも虚偽記載があるなんて言え�
83:驍ﾌか？ あとずっと聞いてるけど学問的とか学者的って具体的に何を尺度として言ってんの？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 17:43:43.62 tKvN7IK00.net
>>79
2000冊の本を読むと虚偽記載をする？ 論理構造がおかしいです。
学問的とか学者的って、細かな例外まで含めた記載ってことだろ。詭弁のガイドラインの 知能障害を起こす ですか？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 17:56:03.81 U0DUDuYR0.net
>>80
これまでの流れから察しろks
最後の文が意味不明w
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 22:58:30.02 5gdUau41O.net
もうチャンネルとかなんでここまで頭悪いか不可思議
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 23:03:59.17 WNWCxftC0.net
先生の授業で論理的思考力を身に付けたはずの信者がトンチンカンなレスをするのは
なんとも皮肉な話だ。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/27 23:59:20.40 U0DUDuYR0.net
>>83
バカ笑
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 01:23:01.34 vytIKnSJ0.net
よく中１向けの参考書に載ってる、
固有名詞にはaをつけないという記述にも噛み付かなくては～
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 02:47:16.40 NaOQhXsW0.net
田中健一っていう駿台のハゲ英語講師ってこいつのこと嫌いだよね
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 02:48:44.82 csFh+5jq0.net
>>85
落ちこぼれアンチがそんなこと気にするかよｗｗｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 03:01:08.07 dmGlu8VG0.net
成功はアンチ込み。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 08:48:04.92 oUf+K3IV0.net
お友達の伊藤先生が｢本当のことを言うと人は怒る｣ってよく言ってるけど
関先生にまんま当てはまってて面白い
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 10:01:42.39 a1HOIeij0.net
>>52
「俺の強さ見たかよ？ 世界一だっつってんだろ！？」
「俺にかなう奴はいねえよ。文句ある奴はリングに上がってこいよ！！」
「俺の技見たか？ これが本質なんだよ！」
というプロレスのマイクパフォーマンスであって、興味を持ってもらうためのアオリ。それが役割。詳細や例外は他の奴に任せればいい。
という姿勢。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 14:37:28.84 csFh+5jq0.net
>>89
本当のことを言われた時だけ怒るといったわけじゃないだろ
与太話をまき散らされたときは怒らないのかい？
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 15:02:31.97 HSrjlz1b0.net
英語を教えるなら絶版先生みたいにケンブリッジ英検のCPEに合格してからにしてもらいたいね
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 15:25:42.11 HSrjlz1b0.net
この業界、無手勝流が多すぎる
それでもケンブリッジ英検のCPE合格してたら多少は信用できる
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 15:41:10.15 sQJnall40.net
相変わらずアンチがウジウジウヨウヨいるね笑
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 15:42:22.03 oUf+K3IV0.net
>>91
｢本当のことを言うと人は怒る｣を
｢本当のことを言われたときだけ怒る｣と勝手に読み替えて噛みつかれてもなぁ…。
それにこれは俺じゃなく伊藤先生の言葉だから異議があるのならそちらにどうぞ。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 16:09:43.67 sQJnall40.net
この業界実績を残したもの勝ちだからね(^_^)
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 16:39:27.40 T6liSQG40.net
国連英検特A級に受かってからドヤ顔しろよ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 17:22:00.15 JVy4Juqs0.net
URLﾘﾝｸ(www.seminars.jp)
当日は、必ず「写真付き身分証明書」をご持参ください。
証明書として使用できるのは以下の通りになります。
① 現役高校生：「学生証」
② 浪人生（予備校に在籍している方）：「予備校の学生証」
③ 浪人生（予備校に在籍していない方）：「パスポート」「住民基本台帳カード（写真付き）」の内いずれか１つ
※「住民基本台帳カード」は各自治体によって発行に時間がかかることがありますので、あらかじめご準備ください。
当日、写真付き身分証明書をご提示できない方は、ご入場いただけない可能性がございます。
なんだこの制限は？
2chの講習内容暴露でびびってんの？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 18:27:03.91 sQJnall40.net
>>97
どんなに資格とったって分かりやすくなくちゃ宝の持ち腐れだよ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 18:54:23.07 oUf+K3IV0.net
自分に対する批判は
「じゃあお前がやってみろ｣
「リングに上がってからものを言え」
「そんなことを言うのは結果を出せない人｣
「嫌なら買わなければ良い」
という謎の決めつけや論理のすり替えでシャットアウトしつつ
一方で、他書ですでに言及されていることを
「学校のセンセーは教えない｣
「他では一切書かれていない」と既成事実を積み重ねていくのを見ると
なんか悲しい気持ちになる。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 19:06:53.59 sQJnall40.net
でも現実売れてるからねぇ^^;
ほんとにダメだったら不買活動でとっくに潰れてるけどかれこれ10年くらい売れ続けてるからねぇ^^;
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 19:45:17.02 V+vSnSSPO.net
>>97それは岩場うな重の特Ａ丼みたくもんか
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 19:50:04.57 oUf+K3IV0.net
そうですよね…。
たとえ市橋や元少年Aが手記出そうが売れれば問題ないですよね。
不憫ですねぇ…。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 20:21:38.41 dDq1+Nbb0.net
はじめから詳細や例外を提示すると初学者は萎縮して忌避し、学習のきっかけさえ掴めないので、偽悪的に一部を全部と断言し英語に親しみをもってもらう手法は、確かに支持を得て売上は上がっているよね。
しかしそれだけでは不十分であり、詳細や例外を別の講師や学参で学習することが必要であるのに、なぜ関先生本人はその指摘を、すり替えや逆ギレを用いて頑なに拒絶するのだろう？
学習する者が成果を上げてほしいという願いは、関先生もその他の人も同じであるはずなのに、
よりよい結果に向かう為の指摘を自分への人格攻撃と誤解する頑なさは、確かにあると認知してほしいところ。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 20:42:05.05 dDq1+Nbb0.net
思うに関先生は、TOEIC 満点を何度もとるくらいだから、英語の実力は相当に高いよね。
ただその高い能力を、他人が学習する為の客観的な記述に落とし込む能力は不十分なんだと思う。
これは、名選手が必ずしも名監督や名指導者にならないことと同じ。
一部を全部と断言する手法は斬新で、一定の指示を得たが、その先の学習法を提示することには失敗しているね。
関先生の手法に対する指摘に対し、すり替えや逆ギレの反論をするに至っては、詳細や例外を学習しようとする者への障害になってしまっている。
「意図を客観的に表現できない」ことが、執筆, 講義, ネットでの意見表明等、関先生の表現全般に影響を与えているんだよ。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 20:55:50.76 sQJnall40.net
でも仮にもそれが事実だとしても本人が書かなくてはいけない義務も責任もないわけだし、本人が要らないと思ってるから書いてないのかもしれないね^^;
それに向こうも当然商売なんだから自分にとって不利なことなんて言わないよw
お人好しじゃないんだからさ。
詳細や例外的なことはその場で覚えていけばよいことだし関の視点でやってけば少ない量に限られる。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 21:22:51.44 dDq1+Nbb0.net
>>106
その通り！
隠された意図によって、文字通りあえて書いていない場合があるから、それを読み手が充分に意識する必要があるんだよ。
しかも商売という要素があるから、自分に有利、つまり過去の著作との整合性をあえて取っている場合も考慮なければいけない。
関先生の視点の通り、少ない暗記量で済ませつつ、同時に詳細や例外的なことも補足的に覚えていくのもいいよね。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 21:51:07.68 T6liSQG40.net
TOEIC満点の人って結構いるし、今企業でTOEIC900以上なのに、
外人と話せない人が問題になってると言われている。
コミュニケーション重視の国連特A級でもとってから、
英語の実力があると言って欲しいな。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 21:56:28.00 csFh+5jq0.net
>>95
読み替えてないだろ
バカかお前は
怒るのは本当のことを言われたからとこじつけてる
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 22:02:02.47 sQJnall40.net
>>108
それは甚だ偏屈な考えだね^^;
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:24:11.96 oUf+K3IV0.net
>>109
｢本当のことを言うと人は怒る｣と
｢本当のことを言われた時だけ怒る｣では意味が違うんだけど理解できないかな?
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:51:03.16 wzs9wrg10.net
>>105
＞思うに関先生は、TOEIC 満点を何度もとるくらいだから、英語の実力は相当に高いよね。
ダウト。TOEIC満点ってのは、英語力がそれほどでもなくても、
試験慣れや情報処理能力で取ることが可能なレベル。
だから英語が出来ないとは言わないけど、出来るとも言えない微妙なところ。
よって、IELTSやTOEFL、ケンブリッジ英検や通訳案内士など他の資格も同時に持ってないと
英語力の担保にはなかなかならない(例えばTOEIC満点、IELTS8.5以上ならかなりの英語力を持ってる蓋然性が高い)
関がTOEIC以外の英語資格をアピールしていないのなら(未確認)、
それは英語力が「そこそこ」のレベルで止まってることを本人も認識してるんじゃないかな
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:52:35.37 sQJnall40.net
もういい加減関批判するのやめたら？
内容に関しては虚偽はないのだから。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:54:48.07 wzs9wrg10.net
>>113
内容に虚偽があるにも関わらずそれを認めず「だったらお前が参考書書けよ」的な論点ずらししか出来ないから
人格も含めて批判しかされてないんだよなあ…
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:56:54.40 csFh+5jq0.net
｢本当のことを言うと人は怒る｣と
｢本当のことを言われた時だけ怒る｣
意味が違うのにすり替えてると言ってるんだよ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:57:18.15 sQJnall40.net
>>114
だからそれは表現技法とかの枝葉末節の解釈の齟齬であって本筋はあってるでしょ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/28 23:59:14.28 sQJnall40.net
それに批判を受け入れなきゃいけないルールなんてあるのかね？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:00:27.87 CIt1fZM70.net
>>116
上で指摘された「矢印二つ」とか、「『途中』と訳せなければ進行形にならない」とか、
こんなのを「英文法の本質」とか言ってるから、
本筋が合ってるなんてまともな英語力を持つ人達は誰も言ってないわけでしょ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:01:14.08 XI2ULsuU0.net
｢本当のことを言うと人は怒る｣
関は怒った
怒ったのは本当だから、にすりかえてるだろ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:09:02.89 LWt1ARZ00.net
>>118
矢印はテクニックだって言ってたじゃん
それに本質に例外があっては
125:ダメなのか？ まともな英語力ってなに？英語の資格たくさんとってればまともなの？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:13:30.19 CIt1fZM70.net
>>120
テクニックに頼るってことは、お前の言う「本筋」を知らないか、
知っててもそれを分かりやすく教えることができないか、どっちかだろう
いずれにせよ、英語力か教授力のどちらか(またはどちらも)が低いってことだろ
インチキを書き散らしても「テクニック」「例外」と擁護してくれる信者がついてるとはある意味凄いよな
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:26:05.48 LWt1ARZ00.net
>>121
あくまで受験英語の本なのだから全て頑なに本質的解法で解く必要もないのだがね。どこがインチキなのかもよくわからん。
さっきから度々ある英語力と
128:か教授力ってなんなん？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:26:49.22 UGt8Ifl10.net
＞テクニックに頼るってことは、お前の言う「本筋」を知らないか、
＞知っててもそれを分かりやすく教えることができないか、
違います。
「これは僕が考えたテクニックなんですけど、いつも英語の本質から攻めろと言ってるけど
これはテクニック使ったほうが早いから、ぜひ使ってください。あえてテクニックと言うことは使えるってことだから。」
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:40:59.32 qGFUOTji0.net
>>118
>『途中』と訳せなければ進行形にならない
こんな日本語を介在した説明が本質？？
まだ富田の「やってみせることができるのが動作、できないのが状態」
の方が感覚でつかみやすいと思うけど。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:46:11.98 CIt1fZM70.net
>>122
「否定語の作用域」って術語を理解してから「本筋は合ってる」と言ってくれ
君に無料レクチャーしてやるつもりはないから自分で頑張ってくれよ
>>123
何が違うのかわからん
テクニックに頼らずまともに、しかも分かりやすく鯨の構文を説明するのは可能なのに
それをしていないのは講師が無能なだけ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:50:45.16 LWt1ARZ00.net
>>125
まあ、話をブレさせるよね、答えられないから笑
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:55:22.72 CIt1fZM70.net
>>126
間違ってるものを間違ってると思えない低学力な君と話をしようとしたのが俺の間違いだったようだ
まあ関を信じて玉砕する人生もいいだろ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:58:18.12 UGt8Ifl10.net
>『途中』と訳せなければ進行形にならない
これもなぁ。
私も「世界一・・英文法語法の特別講義」を読んだときは
絶版先生やアンチの皆さんと同じような違和感というか
取っ付き難さを感じたんだけど、サプリではほとんど感じなかった。
本と映像の違いはあると思うよ。
だからアンチにもサプリ受講してほしいのだけど宗教の話にされるんだろうな。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 00:59:06.62 LWt1ARZ00.net
>>127
正しいことを間違ってると思い込む嫉妬深い低学力な君と話をしようとしたのが俺の間違いだったようだ
まあ鯨の構文を信じて玉砕する人生もいいだろ笑
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:02:29.22 UGt8Ifl10.net
「否定語の作用域」もね。
絶版先生のレビューを読んだときは
さすが絶版先生だと思ったけど、
今は、大げさだなと思う。
関先生の「テクニック」はそういうことを言いたいわけじゃないとは思う。
本の記述が不親切だから仕方ないけど。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:09:45.21 LWt1ARZ00.net
従来の英文法なんて参考書見ればいい話じゃん？
それをいかに受験英語等に効率良く役立たせるかが大切なんだよ。
アンチやってる奴何者？同業者？
教祖は絶版センセか駿台田中センセかな？？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:13:20.42 CIt1fZM70.net
>>130
いや大げさとかそういう話じゃなくて、間違ってるものは間違ってるんだよ
君が「信者」と呼ばれるのはそこを認めないからじゃないかな？(もちろん教祖様も一切間違いは認めないけど)
本は不親切だけどサプリでは説明してる、さあサプリを受講しよう、って
悪徳商法か新興宗教のどちらかでしかないよね
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:14:55.01 CIt1fZM70.net
>>124
本質でもなんでもない、ただの妄言だよ
でもその妄言が>>126のような低学力層には魅力らしい
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:23:53.71 LWt1ARZ00.net
うわー嫉妬&妄想癖深い笑
こんな情けない人間には成り下がらないようにしよう
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:25:37.70 UGt8Ifl10.net
でも関先生の本をすでに複数読んでいてこのスレに何度も書き込みするぐらい嵌っているなら
もうサプリも受講しちゃえよ、と思う。
実際の宗教とは違うんだから。大げさなんだよ。
小遣い程度の出費で良い所は学んで、悪い所は無視したりまたここで批判すればいいじゃないか。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:28:29.34 CIt1fZM70.net
>>135
俺は間違いに気づいて騙されずにすんだけど、そうじゃない人もいるだろうからね
出来る範囲で注意喚起はするよ
何が受講しちゃえよ、だよ
詐欺師の片棒担いでどうするのさ？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:30:32.49 LWt1ARZ00.net
大体さっきから自分の発言を問われたら説明できずに論点をズラしまくりなんだよなぁ。
つまりそれってあなたの発言の本質は嫉妬？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:41:50.82 LWt1ARZ00.net
かれこれ関が出版業界
145:に出てから約8年も経つわけだがこれって一定支持数があるってことなんだよ。(出版社にとってはアンチも非アンチも同じ) >>136 悲しいかな、アンチも片棒担いじゃってんだよねー。これからもアンチの皆さんよろしくー
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 01:51:40.74 UGt8Ifl10.net
例えばアンチは矢印二つについて「テクニック」だと断りを入れているのを知らなかった。
絶版先生もそれを知っていれば「否定語の作用域」などという仰々しい批判はしなかったのではないかと思う。
「受験テクニックですか、あっそ。好きにすれば？」って感じではないか。
こういう不毛な議論？批判？はサプリを受講していればなかったと思う。
本で断っていない関先生が悪いのだけど。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 02:04:21.50 CIt1fZM70.net
>>139
だからそれは「テクニック」ではなく「文法的な間違い」だと何度言えば分かるんだろう？
だから、断りを入れるのなら、「文法的には間違いですが」と言わなければ何の意味もない
それに「知らなかった」という言葉で印象操作をしようとしてるのだろうけど、
そこは「知らせなかった」「隠していた」「隠蔽した」と正しい言葉を使ってくれ
まあ「矢印二つ」を「英文法の本質」としてしまってる時点で、サプリで何を言い訳しようが無駄なんだけどね
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 02:19:19.22 LWt1ARZ00.net
>>140
ほら、枝葉末節批判出た‼︎
だから文法的ってなんなんだよ？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 08:09:57.87 pWj3qEpi0.net
>>113
>内容に関しては虚偽はないのだから。
内容は、英語全体から見れば部分的には合ってる。
その部分的な事項が、全体であると断言するのは正確ではない。
>>116
＞>>114
＞だからそれは表現技法とかの枝葉末節の解釈の齟齬であって本筋はあってるでしょ
だいたいは合ってる。
「表現技法とかの枝葉末節の解釈の齟齬」というのは、英語が苦手な人のためにあえて一部を全部と断言しているという意図が「隠されている」ということであって、そのことを読み手が充分に意識する必要がある。
>>117
＞それに批判を受け入れなきゃいけないルールなんてあるのかね？
ない。
受け入れなくてよい。
批判に対する、筋違い, 逆ギレ, すり替えの反論をするのも自由。
>>120
＞>>118
＞矢印はテクニックだって言ってたじゃん
他の事項も、テクニックなものはテクニックと正確に説明してほしいところ。
＞それに本質に例外があってはダメなのか？
全く構わない。
一部を全部だと断言しているので、読み手に、これは英語が苦手な人のためにあえてそう言っているんだという意識が必要。
＞まともな英語力ってなに？英語の資格たくさんとってればまともなの？
不明。
自分の意図を客観的な表現に落とし込む能力不足はある。
>>122
＞>>121
＞あくまで受験英語の本なのだから全て頑なに本質的解法で解く必要もないのだがね。どこがインチキなのかもよくわからん。
一部を全部と断言している隠された意図を読み手が意識することが必要。
英語全体から見れば部分的には合ってる。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 08:29:33.83 tHbwtDIi0.net
>>128
・意図を客観的な表現に落とし込む能力が不足している。
・書籍より映像の方が情報量が多い
ので、一部を全部とあえて断言してるニュアンスが、映像では雰囲気的に伝わったのかも。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 08:30:48.49 tHbwtDIi0.net
>>130
＞関先生の「テクニック」はそういうことを言いたいわけじゃないとは思う。
＞本の記述が不親切だから仕方ないけど。
一部を全部と断言する「隠された意図」を読み手が意識することが必要。
>>138
＞かれこれ関が出版業界に出てから約8年も経つわけだがこれって一定支持数があるってことなんだよ。
一部を全部と断言するから英語が苦手な人にはウケがよく、実際売れる。
しかし詳細や例外の指摘に対し、筋違い, 逆ギレ, すり替えの反論をする。
英語が苦手な人のためにあえて一部を全部と断言している意図を、客観的に説明する能力に欠けている。
>>139
＞本で断っていない関先生が悪いのだけど。
その通り！
関先生の隠された意図を読み手が意識しないといけない。
>>141
＞>>140
＞ほら、枝葉末節批判出た‼︎
一部を全部と断言しているが、「一部」であるところの「枝葉末節」は受験で問われるので重要。
＞だから文法的ってなんなんだよ？
自明。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 08:42:41.20 4rNC1P0+0.net
彼の「教え」で英語ができるようになった人は、
「一部を全部というのがいけない」「意図を明言しないからいけない」って
本気でそう思って言っているのだろうか？
例えば、「確定した未来を表す現在時制」の用法に関しては、
「昨日も今日も明日も」理論を当てはめているところが、
全くもって誤った認識。
誤った認識を「テクニック」と呼ぶのは「勝手」というのであれば、
もうそれは「英文法」を教えているのではないだろう、ということ。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 08:57:43.53 tHbwtDIi0.net
>>145
英語が苦手な人のために、間違った説明でもあえてそう言い切って英語への興味を持ってもらっているんだと思う。
自身が
154:持つ英語の能力を「英語が苦手な人に英語に興味を持ってもらいたい」という意図で客観的な記述に落とし込む能力が不足しているね。 それは、分かりやすさを意識するあまり、文法的誤り記載をしてしまうほどに能力が欠けてる。 その誤りは関先生本人も充分分かっているからこその、指摘に対して関先生は、筋違い, すり替え, 逆ギレ返答なんだろうね。 「英文法」を用いた、自己啓発書に近いと思っているよ。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:26:09.37 LWt1ARZ00.net
一部を全部と断言しているとあるが本当にそうなのか？俺の言っていることが全てでよそで書いてあることは全て間違いだとでも書いていたことがあるのだろうか？彼の言っている事はあくまで全体論だ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:27:24.39 LWt1ARZ00.net
それに入試で聞かれるのはその一部(二重の意味を含めた)なのである。仮にも彼は予備校講師なのだから入試要点を押さえた結果、受験生には受けている。あくまで彼の本は学参であることにアンチは留意すべきだ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:28:29.23 LWt1ARZ00.net
あなた達が大好きな高尚な文法書ではない。受験参考書に高尚である必要性はない。
こういう末端の文章表現にあれこれ文句を言うのがアンチの正体。
さらにアンチは批判対処に対する批判をしているがそれはジョークかな？笑
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:32:36.98 P/2xA1Ks0.net
一部を全部と、間違いも含めて断言するというのは、ものすごく革命的だと思う。
予備校業界を、自己啓発書業界方面に拡張することも成し遂げている。
指摘に対する筋違い, すり替え, 逆ギレ反論も、それも含めて一つのスタイルであるならば、是非信念を持って貫き通してほしい。
英語を学ぶ者に成果を上げてほしいという願いは皆同じなので、Amazonレビューや 2ch 等のネット上で粛々と詳細や例外指摘を積み上げるのは、関先生にとっても本意だと思うよ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:37:31.88 P/2xA1Ks0.net
>>148
＞あくまで彼の本は学参であることにアンチは留意すべきだ。
その通り！
関先生の本だけでは不十分なのは自明なので、受験生は他の講義や参考書にも広く当たるべき。
>>149
＞あなた達が大好きな高尚な文法書ではない。受験参考書に高尚である必要性はない。
その通り！
一部を全部と言い切ろうが自由です。
隠された意図を充分に意識することが必要。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 09:42:41.55 P/2xA1Ks0.net
関先生の本は、本当にそうなのかと考えるきっかけとしてはものすごく役立つと思う。
本に書いてあるから正しい、売れているから正しいという固定概念を疑うリテラシーを高めるためにもなるし、
書かれている内容に対して詳細や反論を含めて説明できるまでになれば、その分野に対して充分実力がついたということになるね。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 10:19:13.19 qGFUOTji0.net
>>149
世にある総合英語の本は信者によれば全て「高尚な文法書」なのか？
>>150
わざわざ「本当にそうなのか」と考えるために本を買って
読む必要ないだろ。信者の臭い理屈ばっかりだな
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 10:49:05.98 LWt1ARZ00.net
>>153
それは受け手次第。何も全てではないよ。GIUがいい人もいればロイヤルがいい人もいるでしょう？
別に頼んでもないのに毎度勝手にアンチが本当にそうか考えて買ってくれて話題性も与えているのだから本当にアンチは都合のいいエサだよね笑
無視が最大の抵抗手段なのを知らないのかね？笑
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 11:08:44.08 P/2xA1Ks0.net
>>154
＞>>153
＞それは受け手次第。何も全てではないよ。GIUがいい人もいればロイヤルがいい人もいるでしょう？
その通り！
関先生の本よりはるかに出来がいい参考書はいっぱいあるよ。金を出して買うならそっちだね。
＞別に頼んでもないのに毎度勝手にアンチが本当にそうか考えて買ってくれて話題性も与えているのだから本当にアンチは都合のいいエサだよね笑
関先生は読みやすさを考えて、非常に短時間で読めるように書いてくださっているので、回し読みが基本だよ。
＞無視が最大の抵抗手段なのを知らないのかね？笑
意図を客観的に表現できない関先生は、ネットで議論を始めないようにと、本心とは裏腹なことをおっしゃっているけど、
Amazonレビューに詳細や例外の事例を積み上げるのは関先生も喜んでくださると思うよ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 11:59:31.67 EMhXpErl0.net
無視が最大の抵抗手段が本当なら批判もスルーすれば良いのでは?
既に半日足らずで１３レスもしてる彼の言葉にどれ程の説得力があるのかは微妙なところだが
ぜひその主張の正しさを身をもって実証するといいと思う。
それから先生や出版社が金儲けすること自体は一向に構わないよ。もちろん不当なやり方でない限りね。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 12:21:15.45 LWt1ARZ00.net
>>156
それはアンチの人に対してであって不買に似たようなことだよ笑
擁護者が批判にどう対処するかは問題にしてない。逆になぜ批判スルーした方がいいと思うの？
不当なやり方かどうかは世論が決めるから何とも言えないが。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 12:43:34.30 CaIRsa6H0.net
有益な批判は大歓迎。
例えば矢印２つが使えないパターンがあれば紹介してほしい。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 13:28:41.37 Pn8dlpSK0.net
>>158
関先生、いつもお世話になっております！
身体を張ったギャグとして、いつも楽しませてもらってます。
人格者でいらっしゃる先生は、受験サプリでは後進に道を譲り過ぎて、志望校別, センター試験向け, TOEIC, 英検向け講座を担当していないのに、
今度は低学力貧困層向け教材に進出するとしたら、そこって利益出ないんじゃないかとご心配申し上げております。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 16:42:34.77 wY86iX0F0.net
西きょうじ先生は
no richer than ～ ＝ as poor as ～ とか
no younger than ～ ＝ as old as ～ とかって説明されてるんだけど、
これも「否定語の作用域」という点では間違い？
なんで、richer を否定したあげく、than(差がある)ってことも打ち消してるの？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 21:07:57.66 qGFUOTji0.net
>>159
キモ過ぎる
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 23:13:04.31 PD+BR/C90.net
キタヨビ時代に質問は受け付けなかったのなんで？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/29 23:41:06.32 XI2ULsuU0.net
アンチ頑張ってるなあ
この半分でも勉強に回せばいいのにｗｗｗ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 00:50:13.10 oXkKwnLd0.net
>>158
使える使えないではなく、英文法的に間違いだと繰り返し指摘している
>>160
そもそもthanに「差がある」という意味はない(英英辞典を引いてみてほしい)
二つのものを比較するときに比較対象を後ろに置くよ、という目印になっているだけ
そして no richer とすることで「リッチ、なんてことは全くない、リッチ要素ゼロ」
の意味になり、poorと言っているに等しくなる
結論として、西の説明は文法的に間違っていない
関はもちろん間違っており、受験生にインチキを布教しようと躍起になっている
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 00:52:57.66 cLd7kFSB0.net
>>164
今日も関正生を盛り上げてくれるの？(苦笑
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 02:05:48.70 0+YiMpJw0.net
>>160
これイコールでいいの？
関先生の教えで言えば、as・・・asは≧だから厳密にはイコールにならんと思うんだが。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 02:14:01.67 N2PqIZN70.net
関スレに限らず
富田や西のすれもバカアンチは多いよ。
信者は他のスレ見て2ちゃんはバカの巣窟だってことを
確認すれば心休まるよｗｗｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 02:18:50.59 N2PqIZN70.net
>>166
どこかっで聞いたような理屈だなｗｗｗ
受験勉強には割り切った説明で十分だよ。
＞関先生の教えで言えば、as・・・asは≧だから厳密にはイコールにならんと思うんだが。
これは関が正しいけど大方の予備校講師はas・・・asはイコールでしょ。
それとも西だけがこんな説明してるの？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 02:25:46.10 wV6j9IqQ0.net
>>164
なんか、わかってきたぞ
no richer than ～
no の意味は、「差がゼロ」
～ には、貧乏なやつが来る
合わせ技で、
no richer than ～ ＝ as poor as ～
結果的には、矢印２本と同じかもだけど、
こちらが正しい説明、とな？？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 02:32:32.57 wV6j9IqQ0.net
で、
例えば
He had no sooner seen me than he ran away.
のときなんかは、
別に he ran away したのは soon の反対語(？)な様子じゃないから、
単に「差がゼロ」なだけだと？？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 07:11:41.70 IZ1k+ZW+0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/06/30 3:35
予備校の教室の中にいれば無力感もなく勝ち続けることができる。でもそこからあえて飛び出し、とんでもない実力者と横に並び仕事をする。
今までの自信は一気に崩れるし、ヤジも飛んでくる。伊藤賀一先生のそんな姿勢を見てください。dhctheater.com/movie/12529 で、僕はというと
三大予備校には到底通用しないが、弱小マイナー予備校である秀英とキタヨビ内ではやってけると正確に書け。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 07:32:55.39 IZ1k+ZW+0.net
（続き）受験サプリの生みの親という、とんでもなくすごくて波乱万丈な人newspicks.com/news/1035089/b…からのバトンタッチで、本日火曜日ニュース記事に取り上げられる。
僕の後にも新聞に普通に出てくる人たちが控えてる。教え子諸君、これが僕らなりの「怖くても、動こう」の実践。
良くも悪くも有名な人つかまえて載せる、アクセス数さえあればいいというネットメディア掲載を誇りますか。リテラシーが、、、
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 09:37:57.23 cLd7kFSB0.net
>>171
正確に書く必要性は？(苦笑
Twitterなんて自分の観念書くところなんだから何を書いたって自由なのは自明の理。それにもう今3大予備校の1つは風前の灯^^;
>>172
これも全くもって同業者の僻みにしか聞こえないね^^;
ネットメディアじゃ何がダメなのか？
リテラシーが…なんなの？笑
こんな事書いてて恥ずかしくないの？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 10:37:21.79 bRjDc9pe0.net
「脱・詰め込み英語」受験サプリのカリスマ講師が抱く野望 ― NEWS PICKS
2015/6/30
URLﾘﾝｸ(newspicks.com)
> 大学受験の英語を効率よくクリアして、英語が操れるようになる。詰め込みや丸暗記はナシでね
どのレベルまで？ せいぜいマーチくらいまで？
> “関メソッド”は英語に悩む受験生から爆発的な人気を博した。
「英語に悩む受験生」って、どのレベルで悩んでるの？ 偏差値50くらい？
> 当時の人気ぶりを象徴する逸話として「飛行機通勤」の話がある。九州地盤の北九州予備校で講師をしていた関は毎週羽田から鹿児島へ飛び、授業をこなしていた。
> 鹿児島で授業を終えた次の日は熊本、また次の日は博多へ北上、山口と名古屋でも授業をこなした後に再び東京へ戻る。
キタヨビ校舎が広い九州に散らばってるという、弱小地方予備校の内部的な事情。
> 「1週間で列島半周」を飛び回る講師は関くらいのものだろう。
キタヨビに出稼ぎにいっていたから。
> 受験生の間では知らぬものはいないカリスマ講師へとなっていた。
「地方弱小予備校在籍の」受験生の間でと正確に書け。
> いくら自分ひとりで日本中飛び回ってもせいぜい1週間に2000人にしか影響を与えられません
日本中じゃなくて、東京と九州往復してるだけ。
三大予備校の各地方都市設置校舎を飛び回っているわけではない。
> “暗記不要”の関メソッドは、いつしか年間100万円以上の授業料を払うことができる、ごく小数の受験エリートのためのものになっていた。
キタヨビに在籍している生徒のことを「受験エリート」と言い換え。
> でも同業者からすれば、980円で僕のノウハウを丸ごと盗むことができるってことです。そう思うとちょっと悔しい気持ちはありました」。関いわく、予備校の授業は、音楽や漫才と似ているという。同業者であれば、授業の“完コピ”は容易だ。
ノウハウを盗む？ どちらが？
> それでも構わない。完コピしてもしょせん偽物だから。
同意します。
> 有限会社ストリームライナーを立ち上げ、
この会社名で検索すると、住民基本台帳等の写真付き身分証明書を要求する、異常な厳戒体制をとる講習会サイトが出てくる。何にそんなにおびえてるの?
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 10:56:07.18 cLd7kFSB0.net
>>174
関正生の事が好きなんだね笑
まるでコバンザメや金魚の糞のようにずっとくっついてるね
こういうのをリテラシーが低いって言うんだよ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 11:01:16.78 qlwMEpxd0.net
>>168
>これは関が正しいけど大方の予備校講師はas・・・asはイコールでしょ。
竹岡をはじめ多くの講師がそう説明しているし、
書籍でも数多く書かれている。
信者は、関以外を知らないのに、関の話だけが特別と
洗脳されてありがたがって自慢している。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 11:07:30.76 qlwMEpxd0.net
>>176
as・・・asはイコールじゃない、ことについてだからな
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 11:16:26.74 G0/mfJYc0.net
しかし、American rice の問題に関しては竹岡先生より関先生のほうがはるかにいい解説してるぞ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 11:16:59.49 cLd7kFSB0.net
>>176
別にそれの何が悪いって話なんだよなぁ^^;
逆に竹岡しか知らなかった奴も同じ反応をすると思うよ。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 15:54:35.04 zg/07fUG0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/06/30 12:16
今、予備校は縮小してる。そんな中「映像より対面授業だ」と意味わからん主張したり、模試作成や教材作成を自慢する講師がいるなら、ますますダメになっていくでしょう。
それは大きな変化を目前にして、こだわるところを間違えているから。少子化のせいにしてはいけないと思う。
「映像よりも対面授業」は意味わからん主張
→一部を全部と断言, 誤った内容を一方的に流し質問は受け付けず、一方的に勝利宣言。
模試作成
→作成する実力ある？「あのブドウは酸っぱい」
教材作成
→本の内容のデタラメさが明らかになってきてるので、「それは問題ではない」「こだわるところを間違えている」と論点すり替え。
少子化のせいにしてはいけない→唐突に別の話題。
筋違い, すり替えの生きた教材。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 16:07:37.16 cLd7kFSB0.net
>>180
関正生ファンがここにもσ^_^;
あなたのツッコミコミコミ(笑)の方こそ論点すり替えだと思うよ(^_^)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 17:56:05.45 wrPZ9CVY0.net
教育界に破壊的イノベーションを仕掛ける7人の男たち - NEWS PICKS
2015/6/28
URLﾘﾝｸ(newspicks.com)
> マンパワーを生かし、各高校に営業部員を張り付け、地道な営業活動を徹底。
> 昨年の会員数は30万人（うち有料ユーザーは13万人）を超え、700校以上で利用されている。
高校に営業部員張り付けて、高校の運営側に営業し、17万人は無料会員？
17万人÷700校=約242人/校？
> 中でも高校1年から3年に大規模導入されている奈良県・西大和学園
191:高校が有名だ。同校は1986年の開校時は地方公立高の「滑り止め校」にすぎなかったが、効率的な勉強法を研究し、わずか30年で関西地区の最難関進学校へと躍進した。 > 今や京都大学合格率で日本一となり「西大和の奇跡」と呼ばれる同校において、受験サプリは受験攻略のための切り札になっている。 30年かけて進学校にした高校の切り札が、2011年開始の受験サプリ？ 受験サプリの生みの親・山口文洋。自称「暑苦しい男」の生き方 - NEWS PICKS 2015/6/29 https://newspicks.com/news/1035089/body > 特に偏差値50近辺の学校では、生徒のやる気も含めて、学力のバラつきが極めて激しい。だが、日本の教師は世界で一番忙しいと言われており、個別に面倒を見ることはできない。 >「これじゃあ生徒の学力の差を生み出してしまう。だから、中学レベルからやり直さなければならない生徒には受験サプリが役に立つ」 偏差値50近辺がターゲット層？ 『受験サプリ』を活用した進路指導実践事例 : キャリアガイダンス : リクルート進学総研 http://souken.shingakunet.com/career_g/2012/11/post-d9f6.html 偏差値： 西大和学園中学校・高校（奈良・私立） [普通科] 75, 71 名古屋経済大学市邨高校（愛知・私立） [普通科] 52, 47, 45 明光学園中学校・高校（福岡・私立） [普通科] 56, 56, 48 夕陽丘高校（大阪・府立） [普通科・音楽科] 61, 58 静岡英和女学院中学校・高校（静岡・私立） [普通科] 52 日大豊山高校（東京・私立） [普通科] 58 大宮西高校（埼玉・県立） [普通科] 56 岡山龍谷高校（岡山・私立） [普通科・情報科] 53, 47, 38, 37 小松原高校（埼玉・私立） [普通科・情報技術科] 45, 40, 38
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 18:20:04.11 cLd7kFSB0.net
>>182
いやーわざわざまとめてくれたんだけどね、欠陥だらけ
リテラシーの低さを露呈してるね
あと謎の数式はなんなの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 21:02:23.79 qlwMEpxd0.net
西大和ってキムタツがいた頃からすでに進学成績が急上昇してたし、
西大和収容所って言われる長時間学習で伸びた学校だろ。
サプリって数年前始まったばかり。リクルートももう少し
調べてからステマにカネかければいいのに。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 23:21:34.37 fGRl2ivR0.net
個人セミナーで、三大予備校はメジャーリーグみたいなもので、そこだと自分は埋もれてしまって目立てないから行かないと言ってましたよね席先生？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/30 23:42:32.01 IOdSUMlZ0.net
ゴキブリ韓国（ゴキ韓） 「平気でウソつく異常な国」
相手がソフトに出ると トコトン 付け上がる国
URLﾘﾝｸ(iroiro-itainews.xyz)
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 00:10:01.40 QLtPWSWJ0.net
４.９はスゴいなあ……
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 01:06:45.21 YGL03ZVa0.net
セミナーズ | 秋期特別講座 東大「英作文」対策 関 正生
URLﾘﾝｸ(www.semi)
198:nars.jp/s/117556 世界一わかりやすい 早稲田の英語 合格講座 ( https://www.amazon.co.jp/dp/4046025506/ 世界一わかりやすい慶應の英語合格講座 https://www.amazon.co.jp/dp/4046028637/ 東大向けは小規模セミナー 早慶向けは2冊の本 のみだが、東大京大実戦, 早慶模試の英語のスコア開示してほしいなー
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 01:21:36.59 SZnbyh6R0.net
>>188
IELTSかTOEFLのスコアでよくね？
英検1級とかTOEIC満点より高いレベルの英語力を測れるわけだし。
つーわけで、信者はIELTSorTOEFLのスコア公開してくれってツイッターかなんかで陳情してきてよ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 02:04:02.20 SBIpGs2m0.net
>>189
・東大講座は英作文のみを扱う (下記引用参照)
・早慶向け本2冊は、説明しやすい問題のみ選んでる？ この2冊の売り上げは「圧倒的な結果」になってない。
・その他難関大向け読解演習本の出版なし。
・「ネイティブの気持ち」での解説を標榜しつつ、複雑な項目になると「和訳してから」とか、従来どおりの説明になる。
ことから、実は東大京大早慶の問題は解けないんじゃないかと思ったので。
--
１日目
第１講 「もし他人のこころが読めたら」 2012出題など
第２講 「人は見たいように見る」2014年出題など
第３講 「大切なこと」2013年出題など
２日目
第４講 「意見提案」2008年出題など
第５講 「東大思考」の確認
第６講 「picture対策」2014年出題など
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 02:28:15.99 vsDPdc5n0.net
>>188
>>189
模試の結果出されても…そんなアホなことする人今までいました？
この論理でいくと英語の学参書いてる人全員資格公開しろ、ということになるね。あくまでそれは本人の自由選択なのだから。
それに一応釘を刺しておくと彼の実績は資格ではなくて生徒の評価や本のセールス等なのだよ。そこを逆に捉えているような気がするね。
>>190
もうなんかすごいね笑
圧倒的な売り上げって？それにベストセラーになってないから、演習本がないから、従来通りの解き方だから、入学試験問題が解けないっていう論理破綻をどう釈明するのかな？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:02:53.23 UF3DS+kC0.net
>>191
＞>>188
＞>>189
＞模試の結果出されても…そんなアホなことする人今までいました？
＞この論理でいくと英語の学参書いてる人全員資格公開しろ、ということになるね。あくまでそれは本人の自由選択なのだから。
＞それに一応釘を刺しておくと彼の実績は資格ではなくて生徒の評価や本のセールス等なのだよ。そこを逆に捉えているような気がするね。
・模試の結果を要求することはアホなことである。
・英語の学参を書いている人は全員資格公開しろ
←関は東大京大早慶の読解は自力で解けるの？ そのレベルの読解の講座がなく、早慶対策本のレビューは散々ですが。
・彼の実績は資格ではなくて生徒の評価や本のセールス
←その本の中身に対する疑義への回答は？
＞>>190
＞もうなんかすごいね笑
＞圧倒的な売り上げって？
上位校である早慶対策本
世界一わかりやすい 早稲田の英語 合格講座
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
世界一わかりやすい慶應の英語合格講座 URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
のレビューは散々で売り上げは低位に沈む。それなのに「圧倒的な結果」と twitter で主張。
> それにベストセラーになってないから、
「ベストセラー」は論理のすり替え。
> 演習本がないから、
東大京大早慶の長文読解演習本を出してないのに、「圧倒的な結果」と主張するのはおかしい。
> 従来通りの解き方だから、
「ネイティブの気持ち」で考えると説明する一方で「和訳して考えると」と、なぜかネイティブが絶対やらない「和訳」を持ち出すのか。一貫性がない。
他にも、従来の英語教育を批判しておきながら、複雑な分野では従来どおりの説明用語を使って説明。これも一貫性がない。
以上より、自分の説明が当てはまる問題を恣意的に選んで説明し、分かりやすさを演出しているだけで、本当は東大京大早慶の読解問題は自力では解けないのでは？
圧倒的な結果を出す人が、受験サプリで、志望校別, センター試験対策, TOEIC, 英検対策講座�
203:ﾌ授業が 1つもないのはなぜ？ 入学試験問題が解けないっていう論理破綻をどう釈明するのかな？ ・
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:17:58.47 vsDPdc5n0.net
>>192
講座がないから
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:23:13.63 cDvYmWuN0.net
落ちこぼれの怨念だけでスレが進んでいるｗｗｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:23:14.86 vsDPdc5n0.net
>>192
講座がないから、レビューがひどいから入試問題が解けないという論展開を説明せよ。仮にも彼は慶應卒の予備校講師だぞ？あとどこのレビュー見てるのか知らんがアマゾンだったらもう1度レビュー見直した方がいいよ。
ベストセラーが論理のすり替えってどういうこと？
演習本を出したら圧倒的な結果なの？
一貫性がなくちゃいけないの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 18:33:36.74 vsDPdc5n0.net
このアンチたちのスレって同業者たちのくだらない揚げ足取りなのかね？
事実これまでの擁護者サイドの的を射た質問には殆ど答えられていない。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 19:48:00.10 hMWdGDQE0.net
2chで話題にもされないようなうだつの上がらない英語講師が
一生懸命このスレで関を罵倒してうさ晴らしをしてるんだろうなｗｗｗ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:11:29.03 iAa000dW0.net
>>196
「これまでの擁護者サイドの的を射た質問」というものを、1つも見たことないんだけど……
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 20:26:20.84 vsDPdc5n0.net
>>198
>>137より
アンチの発言の本質は嫉妬？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 21:00:35.86 iAa000dW0.net
>>199
それのどこが「的を射」てるんだ？？
大半は義憤に駆られての行動だと思うが
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 21:09:54.41 iAa000dW0.net
あ、もし「こんな倫理にもとる著作出して金と名声を得やがって」っていうのが「嫉妬」だというのなら
まぁ俺は「嫉妬」ってことになるのか
ただ、この点に関して、自分が間違った言動は行っていないと断言できるが
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 22:11:17.96 vsDPdc5n0.net
>>200
1つを例に挙げただけだから。他にもたくさんあるから答えたければ答えなよ。
義憤に駆られてだってw
まあ確かにアンチの戯言は道義に反してるのかな？w
倫理に悖る？どこが？
まあどう思おうが勝手だけどね、その言動は結局はまた話題性を与えちゃうよ？？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 23:10:18.52 VIIjWowt0.net
関正生と成川博康って仲悪いの？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/01 23:58:05.74 vsDPdc5n0.net
>>197
その通りかもしれない。
どうもアンチは反論もしないし(できないし)こちら側の質問にも答えてくれないww
ただの盛り上げ隊になってるよww
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:08:12.74 Hug0C0ut0.net
>>204
そんなたいした話じゃないよ。
ネットで集めた関の悪口集めてここに書き散らかしてる
落ちこぼれがほとんどだよ。
質問に答えないのも落ち子ばれだからさ。
不人気講師ならましな答え方するよ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:11:20.24 XkyCrsCc0.net
「脱・詰め込み英語」受験サプリのカリスマ講師が抱く野望 ― NEWS PICKS 2015/6/30 URLﾘﾝｸ(newspicks.com)
> もちろん、完全に暗記が不要な勉強法など存在しない。関が提唱するのは「不毛な丸暗記」からの脱却である。
まえ暗記ゼロって言ってなかった？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:29:38.31 Hug0C0ut0.net
丸暗記厳禁主義に対する誤解
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
また、ふだん丸暗記厳禁主義を唱えている立場から、英文法の知識を実際に使えるものにするためには、
特に「書くための英文法」を徹底させて模範例文を覚えるのが最も確実で効果的な方法であるという趣旨のことを言うと、
「覚える＝丸暗記」と勝手に決めつけて「それのどこが丸暗記厳禁主義だというのか」とケチをつけられる。
少なくともわけもわからず闇雲に例文を詰め込めと言った覚えはない。
何であれ知識を増やさない限り学力向上はあり得ないが、その増やし方が丸暗記では効果がないと言っているにすぎないのを
「知識は不要」という意味に曲解して「模範例文を覚える」ことの推奨がまるで丸暗記厳禁主義に反しているかのように思うのは誤解も甚だしい。
模範例文を覚えるのは数学の解法を覚えるのと同じく、論理的に行わなくてはいけない。考えずに闇雲に詰め込むのでは、
覚えにくい、忘れやすい、応用できないの三重苦だから、単語集で単語の知識を詰め込むのと同じ愚を犯すことになってしまう。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:30:01.84 5ZD6GW7M0.net
>>205
そっか。じゃあ今日からは1回にまとめてツッコミを入れていこう、まとめてゴミ捨て場に出すようにね^^;
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:33:38.46 BK2yqgFO0.net
「脱・詰め込み英語」受験サプリのカリスマ講師が抱く野望 ― NEWS PICKS 2015/6/30 URLﾘﾝｸ(newspicks.com)
秀英予備校のこと書いてないが、
秀英予備校藤沢校CM
"2011/10/15 にアップロード 「世界一わかりやすい」シリーズでおなじみの関正生先生をはじめとした有名一流講師が多数出講中"
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
0:56-1:06
【国公立, 早慶の合格者の少なさ】
【MARCH の合格者の多さ】
個人セミナーで、三大予備校はメジャーリーグみたいなもので、そこだと自分は埋もれてしまって目立てないから行かないと言ってたが。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:42:34.18 j4ouMknP0.net
ここにたくさん書き込んでる人って、暇らしいね
自分の仕事に一生懸命打ち込んでないから、
人のことどうこう言いたくなったり、
人の言動が気になったりするらしいね
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 00:55:53.92 QF8JA2u00.net
「脱・詰め込み英語」受験サプリのカリスマ講師が抱く野望 ― NEWS PICKS 2015/6/30 URLﾘﾝｸ(newspicks.com)
> 就職活動をせずにそのまま予備校講師へ。その後、全国各地の予備校で10年以上経験を積むうちに、
三大予備校で授業をすれば、
> いくら自分ひとりで日本中飛び回ってもせいぜい1週間に2000人にしか影響を与えられません
なんてことはなく、もっとはるか大人数に影響を与えられたはずですが。
10年以上の経験を積んだ予備校名は、秀英とキタヨビとどこ？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 02:08:40.81 dVRpf8ss0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/07/02 1:12
３人目として登場した藤原和博さん、さすがの影響力。以前の記者会見でご一緒させて頂いたが、洞察力も話術も凄かった。おまけに僕に「関先生の授業面白いよお。be toの話～」と。凄い人は本当に凄い。 newspicks.com/news/1038929/
> 「関先生の授業面白いよお。be toの話～」
と関に言うことが凄い？
俺の授業をほめたことが凄い？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 02:52:21.28 wVv9MtB30.net
>>210
リクルートのネット保守担当が長文を貼ってるだけ。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 03:55:50.65 iTAdthkC0.net
ロジリー横山信者ここにも登場するかな？
互いに褒め合ってるし。
わくわくw
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 09:11:06.22 dSvqJ35w0.net
be to～「～することになっている」の話は、
10年も20年も前から有名な話だけどね
関先生は、さも自分がそれを見つけた第一人者であるかのように語ってるけど
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 11:48:51.60 2iUU9oUp0.net
アホだよな
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 12:56:57.98 rIvlkq2y0.net
関先生の発見なんだが？
アンチはそれを認めたくないんだろうが
だから引用文献とか必要ないんだよ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 13:11:05.69 E8A1vYqS0.net
「発見」って、あなた、少しは英文法や英語教授法を調べた方が良いよ。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 13:16:57.23 rIvlkq2y0.net
それは関先生の発見なんだが？
アンチはそれを認めたくないんだろうが
だから引用文献とか必要ないんだよ
アンチは古い学校英語の教授法で満足していればいい
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 14:49:25.79 ehi4bnt50.net
>>214
はーい、横山先生をも信奉している信者参上でーす
今日、ＤＶＤ到着しましたぁ！
ロジリースレが消滅してホッとしていたん
232:ので、ストーカーはしないで下さいね 関さんの読解ライブも以前受講してまーす 関さんの読解と横山さんのロジリーで「最強」を目指しまーす！ オジサマストーカーは華麗にしますので怒らないでねぇ！ 私、気が弱いんですぅ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 16:50:13.77 keG9h1/t0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/06/30 12:16
今、予備校は縮小してる。そんな中「映像より対面授業だ」と意味わからん主張したり、模試作成や教材作成を自慢する講師がいるなら、ますますダメになっていくでしょう。
それは大きな変化を目前にして、こだわるところを間違えているから。少子化のせいにしてはいけないと思う。
他人の主張は「自慢」と言い、自分の主張は「自慢」と言わないのなんで？
それダブルスタンダードでしょ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 18:34:01.72 /B2CBsb+0.net
>>221
関のアンチじゃないが、そこほんと疑問だったわ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 19:28:37.78 Hug0C0ut0.net
>>221
＞それは大きな変化を目前にして、こだわるところを間違えているから
関の分析があってるかどうかは別にして
自慢すべきことじゃないですよと言ってるだけでしょ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 20:16:13.05 tNtydHlC0.net
「映像より対面授業だ」はともかく（個人的にはこの点に関しては難しい問題だと思う）
「模試作成や教材作成を自慢する講師」を批判しながら
本の売れ行きを自慢気に語る関さんは
やっぱりダブスタだと思う
影響を受ける人数が違うのはわかるけど
とある予備校に通っている学生にとっての教材や
受験者にとっての模試の重要さは
予備校に身をおいていた関さんならわからないはずはないと思うんだけど……
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 21:06:12.46 bbLGLfHX0.net
>>224
自分は本の売れ行きを「自慢」するけど、関が書く本は教材じゃないの？
自分が自慢してることを棚に上げて、他の人が教材作成のこと言ったら自慢だと言って叩くのかよ関は
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 21:28:59.58 E8A1vYqS0.net
「英語の本質」って豪語しているのに、本で取り上げる項目に、
英語のセンスがまるで感じられない、ということに「無自覚」であるところが、
多くの英語教師の顰蹙を買っているんだろうと思う。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 21:36:08.49 xOCWPpz/0.net
>>220
今年も被害者がまた一人かww
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 22:20:50.22 Hug0C0ut0.net
つまり関のえらそうな言いぐさが気に入らないってことでいいのかｗｗｗ
ばかばかしくなってまいりましたｗｗ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 22:25:37.97 dnPBJZmH0.net
クリティカルな関批判をすると、信者が反論にならない反論をする。
それによりその批判が図星でクリティカルだと裏付けられるなー。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 22:34:30.18 dnPBJZmH0.net
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/07/02 1:07
すごい。今回の記事の影響力にただ驚く。受験サプリを知ってもらえたなら本当に嬉しい。@takapon_jp なるほどわかりやすい 受験サプリが解決する、教育現場の「2つの爆弾」 - horiemon.com/news/2015/07/0… …
関 正生 （英語講師） (@sekimasao)
2015/07/02 1:12
３人目として登場した藤原和博さん、さすがの影響力。以前の記者会見でご一緒させて頂いたが、洞察力も話術も凄かった。おまけに僕に「関先生の授業面白いよお。be toの話～」と。凄い人は本当に凄い。 newspicks.com/news/1038929/
"受験サプリの藤原氏の記事を有名なホリエモンがほめた。
藤原氏は凄い人である。
その藤原氏に自分はほめられた。
【凄い人は本当に凄い】"
藤原氏は凄い人だが、その藤原氏が関を褒めることが【本当に凄い？】
あらゆるものを使って自分を凄いと持ち上げるのはいいが、藤原氏をバカにしすぎじゃね？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 22:37:13.55 xOCWPpz/0.net
セキ＆ヨコヤン
中経インチキコンビは
信者がガチヤバイ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:18:40.95 IJJ0eNUF0.net
>>0231
いったいどんだけのスレ荒らしまくってんの。マジレスするが、書いてる内容結構やばいよ。書いてるうちに神経まひしてないか。訴えられたら確実に威力業務妨害だと思うけど。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:39:13.92 FlLyLOQF0.net
↑2chで一人熱くなる馬鹿信者
246: セキ？セキセイインコの事。 ヨコヤン？横浜のヤンキーだよ。 馬鹿か。だから信者はカスなんだよw 2chの全ての書き込みチェックしてこいw
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:41:21.74 FlLyLOQF0.net
俺の名前晒すって脅しかけてたよな？
ホラやってみろよww
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 23:48:47.99 JeCP401G0.net
PCからスマホから忙しいなw
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:02:04.88 /nVbyBlF0.net
>>🐵🐵
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:04:56.93 /nVbyBlF0.net
>>232
こいつスレ落ちしたアホ講師のスレにいた障害持ちのリーダー信者でしょ？？
英語勉強せずにDVDの広告ばかりする奴。
まだいたの？仲間に病院行けって言われてたじゃん。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:45:14.20 t67Ab1Lg0.net
>>209
何番煎じですか？
>>210
boomerang
>>211
根拠のないコンテキストに加え情報不足、最悪👎
>>212
このリテラシーの低さよ。
>>213
はぁ？保守の意味知ってます？むしろこっちは革新派。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:46:22.42 t67Ab1Lg0.net
>>215
証拠は？しかも推定でしょ？wそれにこれもどうでもいい表現技法のことでしょ？こんなにうるさく言うなら逆に聞くけど英語の解法に著作権や特許みたいなシステムなんてあるの？でこんなこと聞くと倫理がーとか人としてーとか御託を並べるんでしょ？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 00:46:33.69 t67Ab1Lg0.net
>>221
これもいるならと仮定だからね。自慢するのは確かにおかしい、これらは講師として当たり前の事だ。関のは自慢ではなく事実を述べているだけであろう。まあこれは解釈の違いか。
でも次のこだわるところを間違えてるは自分も疑問。それにそう書いたならこだわるべきところを書くのが筋だと思う。
>>224
>>225
不当な全称はよくないよ？
あと言ったら自慢みたいにズラすのもよくないよ？
>>226
英語のセンスなんて人それぞれなんだから別にわざわざ批判する必要ないでしょ。それにセンスがなかったらtoeic満点なんて取れないしここまで有名にはならないよ。批判するとしたら売上か知名度に嫉妬してるのでしょう。
>>230
>>230
＞藤原氏は凄い人である。
＞その藤原氏に自分はほめられた。
＞【凄い人は本当に凄い】"
＞藤原氏は凄い人だが、その藤原氏が関を褒めることが【本当に凄い？】←ね、自分で言っといて？なのだもの。この歪曲には困ったよ。
＞あらゆるものを使って自分を凄いと持ち上げるのはいいが、藤原氏をバカにしすぎじゃね？←低レベルのネガキャン。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 01:41:25.51 uCq+f1rW0.net
びっくりするLVの連投だなw
とりあえずホットココアでも飲むんだ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 01:54:03.04 w1rplYf30.net
皮肉じゃなくて、こいつの商売の上手さは本当に凄いと思うわ
あまり目立ってない実力派の駿台戸澤なんかと比べると参考書の中身はペラッペラに薄いけど、
なんか自分を凄いものに見せかけてそれなりの冊数を売り上げてる
こういう自己プロデュース能力は本業より大事なんだぞ、と身をもって教えてくれる貴重な存在だわな