24/05/29 22:20:24.49 Lms+ML0Q.net
裁判野郎です。
私の主張としてお答えしていますよ？
携帯なんか触ってないし、その様な理由で胸ぐらを掴まれた事実もありませんが？
仕事してるだけ、歩いてるだけで胸ぐら掴まれたと言ってますよね？
記載の通り、逆に会社側を代表して訴訟に参加した社員の方が勤務中にパズドラやったりして、私が上長に報告してる。
実際に裁判になっているので、事実認定は裁判官がやります。裁判の当事者から出す証拠や主張は、本来なら裁判官が判断するものです。
少なくとも弁護士が書いた徳島地裁の判決書には争点でもない「携帯をいじっていて胸ぐらを掴まれた」って事についての事実認定は記載されていません。
争点は「パワハラの有無」なので、双方の主張と裁判所の判断は別物です。
また、高松高裁の判決書については理由すら読んでいませんので。
そもそも弁護士や裁判所書記官が権限なく作成した公文書に記載されている内容に価値はありません。
例え偽装裁判で私が負けたとして、裁判所が認定した事実と真実が乖離している事も多々あるでしょう。
真実を知りたければ、記録を閲覧し、記録中の証拠を比べてみればわかるでしょう。
と言っています。