09/03/25 00:52:44 LVIik1z8.net
にっひゃっくっ
201:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/03/25 00:54:46 LVIik1z8.net
>>199
冷静な判断で良い意見だ。
202:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/25 01:40:50 S+XQgGOg.net
>>198
はぁ～。
若気のいたりだね。 うらやましい。
バビロンと仲蔵が手を組んだところで、 何も変わらんよ。
格好の叩きになるだけさ。
キレるだけ損…。
ただのストレス発散なら謝るけどね。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:36:13 BbGFSz0e.net
212 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 12:59:54 ID:QG+1qkgB
まほらさん案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。(後段略)
メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。申請の差し戻しの心配がない。
デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さがある。
連名案
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
メリット:差し戻し理由となった文言がない。判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。
デメリット:荒らしに対する文言として重要～がないため若干弱い？
58氏案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略)
メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。
デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]がある。
あくまで私から見たメリットデメリットなので提出者の意図と違っている部分もあるかと(汗)
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 14:02:54 ID:AnuDTRin
土日でないと話ができないと言っていた人はどこへいった？
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 14:59:14 ID:Pa3Mpn23
進行役は通りすがり氏が適任だと思います。
素うや仲蔵ではアンチを誘い込むだけで、かえって円滑な議事進行の妨げになっている。
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 15:13:19 ID:ebXjV/gY
またご冗談をw
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:32:13 ID:cRdd5Xxb
いいねえ
投票サボったヤツらに仕切らせるより
通りすがり氏のが適任だよ
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:38:38 ID:VA6QcHnC
>>212
前にも言いましたが、まほら氏は提案したのではなく、
一例を示しただけでしょ。
「まほせさん案」という誤解を与える表現はやめた方が良いのでは。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:39:53 ID:VA6QcHnC
>>217
自己訂正
「まほせさん案」→「まほらさん案」
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:37:20 BbGFSz0e.net
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:45:24 ID:5qzoRwdV
>>215
ゴロベエ？
220 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 16:45:24 ID:QG+1qkgB
>218
提案されたものをそのまま使っていますので...
まほらさんの名前を使う事で変な誤解を受けるのであれば
単に①案等でもいいかと。
その場合他案も②③と変更しなければいけませんが(汗)
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:45:28 ID:cRdd5Xxb
これからはまほせさん案てことで桶です
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:45:53 ID:vDTBvq8g
>>212
連名案には、現状では削除されずに残されていた差別・蔑視的スレ、発言が
削除整理板で処理してもらえる可能性がある、といったメリットがあります。
差別・蔑視の意図がある書き込みは禁止と銘打つことで、
そういったスレを板違いとして削除依頼することも可能になります。
荒らしへの抑止効果とやらに関しては、
差別・蔑視禁止の部分を太字、アンダーライン等を用いて強調することで
対応しようという提案が前スレで作業担当氏から出されている。
>>137
>>161でも同様のことを述べました。
それには一切触れず、連名案のメリット・デメリットと称して勝手にまとめるのはやめていただきたい。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 16:50:24 ID:VA6QcHnC
>>220
＞提案されたものをそのまま使っていますので...
提案したのではないでしょ。
提示と提案は違いますよ。
すでにＡＢＣＤで呼ばれていますし、そちらの方が良いと思います。
変な誤解を与えるよりは。
224 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 17:23:16 ID:QG+1qkgB
>222
補足説明ありがとうございます。
ひとつ言わせて頂くならば...
>現状では削除されずに残されていた差別・蔑視的スレ、発言が
削除整理板で処理してもらえる可能性がある、といったメリットがあります。
と言うメリットは
>障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
を使う全案にあるのでは？
とりあえず私の書き込みでは全てに当てはまるメリットは除いたつもりです。
私は言葉足らずなところがありますので申し訳ないorz
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:38:26 BbGFSz0e.net
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:29:15 ID:AnuDTRin
自治スレッド６、Ｎｏ40
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/17(土) 08:47:13 ID:lrkHR1KL
【前回申請案】
差別・蔑視の意図がある書き込みは重要削除対象です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
【まほら氏発言丸呑み案】
差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
【連名案】
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
【通りすがり案】
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
差別・蔑視の意図がある書き込み、
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:30:15 ID:AnuDTRin
自治スレッド６、Ｎｏ43
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
43 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/17(土) 10:07:33 ID:V+x4n/H2
文章の繋がりを見る為、３案それぞれに冒頭文をかぶせてみた…
a)この板は障害(身体・知的)及び社会生活を送る上でのハンディキャップ等について扱う板です。
差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
b)この板は障害(身体・知的)及び社会生活を送る上でのハンディキャップ等について扱う板です。
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
c)この板は障害(身体・知的)及び社会生活を送る上でのハンディキャップ等について扱う板です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:39:11 BbGFSz0e.net
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:31:00 ID:AnuDTRin
Ｄ案 提出者 自治スレッド６、Ｎｏ58 原案>>58
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
「内容によっては｣というのは曖昧でイメージとして弱い。
「重要｣というのも捨てがたいけど、こちらの方が差別に対して強い姿勢を示せる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:31:57 ID:AnuDTRin
Ｅ案 提出者 通りすがり 原案>>198
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
●ここは ハンディキャップ（身体的・知的障害等）そのものと、
ハンディキャップによって生じる、社会生活の障害 について扱う板です。
・障害者の人権等→【人権問題板】
・介護や福祉等→【介護・福祉板】
・心の健康等→【メンタルヘルス板】
●良識を持って当板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
第三者に誤解を与えかねない発言や、客観的で冷静な批判・問題提起については
感情的にならない議論を議論を心がけて下さい。
荒らしに反応したらあなたも荒らしかも...
●煽り・荒らしは放置が一番です。
差別・蔑視の意図がある書き込み、
障害を理由に障害者及び関係者を揶揄、中傷する発言は禁止です。
固定ハンドル叩きは【最悪板】以外禁止です。
削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で、慎重に行いましょう。
●新規にスレッドを立てる前に
・スレッドを立てる際は、話題の中心となるテーマを1に掲げて下さい。
・【スレッド一覧】で検索し、類似・重複スレは立てないで下さい。
検索は、Windows：Ctrl+F、Mac：Command+F
・単発の質問・疑問・相談等→【質問スレッド】
・スレ立て、当板の
疑問等→【スレ立てる前にここで聞け＆ハンデ板の歩き方】
意見・要望等→【自治スレッド】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:40:06 BbGFSz0e.net
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:32:22 ID:vDTBvq8g
>>212
>:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。
この部分には疑問がある。
荒らしさんというのはルールなんぞ端から無視して暴れるタイプと
ルールを都合よく解釈して自分は荒らしではないと思い込むタイプに大別される。
前者のタイプにはどれだけLRを整えたところで対応は不可能。
飽きるか、ネット環境のない状態に置かれない限り彼らは決して荒らしをやめない。
規制されたとしても別のプロバイダに乗り換えて戻ってくる。
後者のタイプも「自分はルール違反をしていない。荒らしではない」
と思っているので、基本的にルールを作っただけでは対応不可能。
複数人に注意または徹底スルーされたり、自分のレスが削除されたりしないと
自分が荒らしであることをいつまでたっても自覚しないので、
重要削除対象という文言だけでは彼らの行動は縛れない。
ルール違反であることを上手く諭せば荒らしを止めるケースもあるが、
前者の荒らしタイプにパワーアップしてしまう可能性もある。
重要削除対象という言葉にビビッてヘタレるような荒らしさんは
2ch初心者でネット慣れしていないタイプくらい。
重要削除対象のものを書き込むと厳しい措置が下される、
個人特定されて家に連絡がきてしまうとか思っていそうな人。
この手をタイプを抑止したいなら、一応「重要削除対象」という言葉は意味がある。
普通の常識を持っている人は
わざわざこの板で障害者を差別するような発言はしないし、
そもそも荒らしなんてやらない。
荒らしさんというのは常識の通用しない相手なのだから
ルールで抑止できるなんて思わない方がいい。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:36:36 ID:AnuDTRin
他にも「ソフト案」など色々な案があったと思いますが、
確実な原案というのが確定できず、載せませんでした。
提案者様、案を出してもらって
一同に集めてそれから考えてみませんか？
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 17:37:58 ID:cRdd5Xxb
>230
進行役をおねがいします！
232 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 17:48:15 ID:AnuDTRin
>>231
ありがとうございます。
自分の健康が保てる範囲でやらさせて頂きます。
大体２２時前後に寝ますので、それ以降の深夜はだれかお願いします。
今度の金曜日は１日中病院ですので、ネットにはいません。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 08:41:01 BbGFSz0e.net
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 18:02:07 ID:vDTBvq8g
>>224
B案は差別・蔑視的発言を削除整理板でも扱ってもらえることを期待したもの。
昨日は見落としていたのでとってつけたような感じになるけれど、
G4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分も補強した形になっている。
揶揄・中傷を理由にしても削除依頼が出せる、
と言われれば返す言葉もないけれど、
合わせ技というのは整理板では結構な効力を発揮するよ。
234 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 18:14:12 ID:QG+1qkgB
了解です。
ではメリットとして...
>GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。
また後段部分と合わせる事でさらに強調できる
と言う事でよろしいでしょうか？
多少いじらせてもらいましたが(汗)
235 ：作業担当者 ◆8OwaNc1pCE ：2007/02/18(日) 18:20:39 ID:C6f/Qn1E
LRの文言について、「なるほど」というスレッドがありましたよ。
ローカルルールと削除依頼の関係
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:17-18番)
ちょっと古いので申し訳ありませんが、これに照らし合わして考えてみれば
他板のLRで「削除対象」ではなく「禁止」と規定している所が多いのも頷けますね。
※集約スレでこのスレを探し出した方、勝手に転載しちゃってごめんなさい。
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 18:26:17 ID:0cXjVxAD
多いというか、ある時期から削除対象を規定するようなルールは特別な事が無い限り採用されなくなったからな
237 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 18:55:29 ID:QG+1qkgB
>235
D案の作成者に意見を伺いたいですね。
その判断を見る限り再申請しても再び差し戻しされる可能性が高い...と言うか差し戻されるだろうと言う事ですね。
やはり再申請するからには再差し戻しは避けたいですから...
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 12:56:10 ncZsVtWm.net
素うのブレーンで収まってりゃLR改訂後の板も変わったろうに。
素うも藤本に軽率に埋立依頼などしなかっただろう。
ま、仲蔵がいまの板の状況が本心から“凪いで”いるというのなら別だが。
210:あのね18号 ◆/ELAbep8G2
09/03/25 16:13:57 xrxMaeSg.net
ソフト案、懐かしい(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
このコピペはチェッカーちゃん？
それとも通りすがり氏かしらん？
211:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/25 17:31:18 WiZhZVbM.net
バカ蔵は素うのプレーンなんかじゃないど！素うのポチだどo(^-^)o
212:御館
09/03/25 17:36:20 YUupOKul.net
いつの話してんだ(笑)何っにも変わってねぇな！？ぎゃはははは！可哀想に(´∀｀)
213:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/25 17:43:11 S+XQgGOg.net
根本的質問として、バビロンは仲蔵と組んで何がしたいんだ？
それが一番分からん。
214:あのね18号 ◆/ELAbep8G2
09/03/25 18:09:13 xrxMaeSg.net
久々来たけど・・・
バビロンって、偽弁護士さんだった人ですかねぇ
アルバイトじゃなくて、アルバートでもなくて・・・
ロンバートだっけ？？
215:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/25 20:41:49 S+XQgGOg.net
>>214
自演キャラ
ロンバート＝松山ガンタンク
バビロン＝仲蔵
一般認識。
あなたって伝説の荒らし方ですか？
216:あのね18号 ◆/ELAbep8G2
09/03/25 21:13:42 xrxMaeSg.net
>>215
有り難う
はじめまして☆(ゝω･)v☆-☆-☆☆
荒らし扱いされたけど、荒らした事なんかないですｗ
217:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/25 21:50:17 S+XQgGOg.net
>>216
ゴメンナサイm(_ _)m昔、そんな名前の荒らしがいたもので……。
218:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/25 22:15:13 WiZhZVbM.net
あのねは素うの妄想の産物だど！ネッシーみたいなものだどo(^-^)o
219:御館
09/03/25 23:44:58 YUupOKul.net
素は松ガンだよな(笑)
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 07:01:26 zzW9lSY2.net
>218
違うよ。
自分があのねだと名乗っていたやつはいたよ。18号じゃなくてな。
最悪板のあのねスレで次スレにいく度にやたらプロファイリングを載せるなって言ってたやつだよ。
今もいるし。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:22:02 4LZgSbGH.net
>>215
違うな。全く違う。
伝説の偽弁護士＝ロンバート＝征夷大将軍
仲蔵＝バビロンはあやしいが むしろ最近沸いた仲蔵擁護の名無しこそが仲蔵の自演の可能性高い
松ガン＝松浦綾＝藤本美貴 昔から主張ややりかたが代わってないからここはガチ
バビロン＝偽ロンバート
222:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/26 17:46:32 4QU1ehNm.net
実は俺がバカ蔵だどo(^-^)o
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 18:15:45 omO2+om9.net
伝説の偽弁護士ってイモムシ雄太スレにいた頭の悪いカタワのことだっけ？
『私は弁護士です。ここまで酷い書き込みなら名誉毀損に該当します。』とかホザいていたけど、
『弁護士さん、司法修習生は第何期ですか？』と質問されたら逃げ出してしまったバカのこと？
俺の記憶ではものの３分もしないうちに弁護士を騙る偽者だとバレていたと思ったが。
224:伝説の偽弁護士
09/03/26 20:07:37 WDjDSxRE.net
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 04:50:33 ID:1RdG+jwq
雄太君は、悪なら訴えて、金にしちゃえ。
俺なら、実名入りの写真付きの悪口書かれたら
絶対に許さない。訴えちゃえよ。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 21:10:21 ID:s5iUsha2
>>64->>65
↑に同意の都内在住弁護士です。
実名の写真入り、あれはマズったですね。あの主は直に己の愚かさに後悔することでしょう。あまりにお粗末な頭の持ち主に少し笑ってしまいました(失礼)
訴えたてはどうです？あれは自明クラスの名誉毀損ですから。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 21:25:00 ID:x62tG3xp
>>68
君さぁ、弁護士詐称は重罪だよ。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 21:47:42 ID:s5iUsha2
>>70
お前のような屑に君呼ばわりされる私ではないな
そんな幼稚な文句でビビッてもらえるとでも？
詐称罪に職業の差異はないのだよ
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 21:55:41 ID:WsqFte3w
>>71
弁護士さん、司法修習生は第何期ですか？
履修年度は何年度ですか？
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/30(水) 23:33:53 ID:s5iUsha2
皆様
私は弁護士ではありません。
嘘を申しておりました。
まことに申し訳なく存じます。
どうかお許しください。
これでよろしいでしょうか
ではさいなら
225:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/27 00:12:12 jTqOf59d.net
>>221
えっと……。
偽ロンバートが思い出せない。
226:困っています。
09/03/27 20:08:10 ofVNjjys.net
削除依頼スレッドで高齢未婚の半メクラがまるで運営にでもなったかのように仕切っていて、
マジでウザいんですけど何とかならないでしょうか？
あの半メクラのババ～は何が目的であのスレッドに居座っているのでしょうか？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:18:55 N15Way+Z.net
泣き言ほざくとぶん殴るぞ、こら。
228:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/27 22:59:20 oHpQb/TJ.net
そのメクラ女は削除依頼依存症だから削除依頼をしていないと死んでしまうんだど！生暖かく見守ってやるしかないどo(^-^)o
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 23:29:32 jdSnvBDw.net
削除依頼依存症の半メクラ（女）はもういい歳なんでしょ？
旦那とか子供はいないのかい？
230:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/29 06:35:33 9rbX1Mqk.net
あの性格じゃメクラじゃなくても結婚は無理だどo(^-^)o
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 08:17:11 EwSSY0bv.net
>>230
俺もそう思う。
232:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/03/30 06:40:34 Z1lB2Yv2.net
バカ蔵もバカロンも逃げ出したどo(^-^)o
233:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/30 12:13:24 TZcGqzeI.net
皆さん削除依頼に抗議し過ぎ。
月一ペースなら嫌がるが、あれだけやってしまうと……。
逆に削除人に目を付けられたようです。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l50
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:05:56 tJ9pi4T7.net
>>233
それでもまだ前に比べれば削除のペースは遅いよ。
前はカタワ叩きスレなんて３日生き延びることができなかったからね。
まぁ、たまには大掃除してもらうのもいいんじゃね？
最近はカタワ叩きスレが全く削除されなかったから、逆に緊張感が無くなっていたからね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:56:33 +XMV6Fpu.net
やっぱりバカロンはバカ蔵の自演だったようだな。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 09:17:03 uFZ949fS.net
DDTは★になったのか？
昨夜みていたら、スレ削除の依頼から3～40分で消去されていたわ。
いくらなんでもハヤワザ過ぎるだろ。自作自演ではないかな？
237:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/31 15:31:14 uWGcfWiM.net
DDTが★にはなってないだろ。
ただ削除依頼のスレにこれだけ関係ないことを言う奴が多いと、削除人も何かあると感付くだろうね。
普通は。
238:カタワは臭いっ！
09/03/31 20:11:19 DafLd9eO.net
半メクラで高齢未婚の負け犬女のＤＤＴが★になった可能性は低いだろう。
ただ、先週から隠密裏に活動している削除人が出現したのも事実だ。
先週に『障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ』の新スレが立ったけど、２時間くらいで削除された。
余りにも短時間で削除されたから、岐阜の半メクラもその存在を認知できなかったようだ。
そのスレは削除依頼が出されていない。
削除人が勝手にスレを削除するような暴挙に出るなら、また以前のように全てのスレでカタワを叩くか？
『住み分け』のために叩きスレが独立して存在していたのに、それを削除するようであれば、
いわゆる『叩き』があらゆるスレに分散するのは自然の流れだ。
あらゆるスレでカタワ叩きが蔓延して全てのスレが荒れるようになれば、
カタワの方から叩きスレを残してくれと言い出すだろう。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 22:41:52 uFZ949fS.net
>>237-238
聞けば聞く程に信憑性が増してるんだが…
気のせいか？
怖ぁ～…ｗ
240:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/03/31 22:48:03 5VaRmzYw.net
>>238の考えに賛成ｗｗｗ
敢えて付け加えるなら削除スレも950くらいまで埋めてしまうって手もｗｗｗ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 22:51:03 uFZ949fS.net
オマエの考えなんぞ聞きたかないんだが…
242:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/03/31 23:25:39 uWGcfWiM.net
>>240
白さん乙。
あそこは560前後で、自動的に次スレに移行します。
243:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/04/01 00:32:52 ewfC6+7G.net
キム・オク氏マイド！
マジで？
そんなに早く移行するの？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 01:58:42 rV9JtcXO.net
白君乙、障害児の親だよ、君の熱い書き込み待ってるぜ！こんな所にいないで、続きを頼むぜ！
諸氏へ、アンチの意見は意見でいいんじゃないの？
叩きたい奴には叩かせてやればいいさ、人の意見を押さえ込むのは良くないよ。
ただ、その意見ってのは、利用価値が大いにある、障害者への差別的な意見ってのは、一般社会においてタブー視されているよね？
だから、あんまり障害者叩きの話ってのは、リアル社会に存在しない。
それが、障害者全体の大きな負の要素となっている事に気が付かないか？
人の心の中には、確実にハンデを負う者へ対する差別や偏見の気持ちは存在している、それは長く２ｃｈやってる人なら説明不要だろう？
声には出さないが、心じゃ思ってるんだよ、それが２ｃｈだと自由に発言できるんだ。
その結果はスレ見りゃすぐわかる、酷い書き込みが無数にあるよね？
俺が言いたいのは、そういったアンチの意見ってのは、障害者にとって、非常に有益な意見だと思うんだ。
削除なんてとんでもないよ。
全て保存して、広く一般の人達へアンチの意見を公開すべきだと思う。
でないと、どれだけ障害者の人々が、人の内面的な差別を受けているのかが分ると思うんだ。
俺は、本来、障害者は、もっと手厚く保護されるべきだと思うんだ。
リアル社会においては、障害者叩きなんてまず存在しない、その存在しない叩きに対する保護も当然存在しない訳だよね？
でも、人は心の中で障害者を叩いてる、心で思ってるだけでも、人間ってのは、自然に態度となって現れる、不幸な事に、障害者は己の障害故に、一般人よりも、目に見えない、心の叩き、態度での叩きに敏感だと思うんだ。
だから、人は心で叩いてるって事を、健常者へもっと理解してもらう必要があると思う。
酷い書き込み、障害者叩きの書き込みを一般の人達へ広く公開すれば、心での叩き行為に対する保護も認められると思うんだけど？
245:２４４
09/04/01 02:02:25 rV9JtcXO.net
でないと、どれだけ障害者の人々が、人の内面的な差別を受けているのかが分ると思うんだ。・・・X
人の内面的な差別を受けているのかが分らないと思うんだ。・・・○
246:２４４
09/04/01 02:14:57 rV9JtcXO.net
訂正の訂正
でないと、どれだけ障害者の人々が、人の内面的な差別を受けているのかが分ると思うんだ。・・・X
「でないと」、の部分を、「そうすれば」にすれば自然な文になるね、文才無くてすんません。
247:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 03:38:35 p/aLZUHK.net
仲蔵さんがついに動き出したな。絶大な権力をバックにね。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 05:37:00 g+u9Fj4A.net
>>247
もうバカ蔵もバカロンも飽きたから出て来なくていいよ。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 06:06:38 8IfDjXfd.net
>>240
運営関連のスレを荒らすのはマズいでしょう。
それに依頼スレを埋めても意味は無いよ。
削除権を濫用している削除人は削除依頼されていないスレまで勝手に削除しているからね。
しばらくは様子を見ましょう。
問題の削除人が今後も勝手削除を続けるようなら、>>238を実行しましょう。
>>247
今は大事な話をしている時で、お前のレスは邪魔だからもう書き込むな。
250:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/01 06:41:00 Lbk22AKJ.net
>274おいこらバカロン！バカ蔵は絶倫なのかあo(^-^)o
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 07:57:51 XV6GIwK7.net
JobSana（ジョブサーナ）は障がい者の方の無料職業紹介サービスです。
障がい者雇用に関する経験豊富なコーディネータが、あなたのキャリアプランに合わせた企業求人をご紹介。
履歴書の書き方やスキルアップ・面接トレーニングなどのアドバイス等、サポートも充実。
関東地域（東京・千葉・埼玉・神奈川）にて転職相談を実施しておりますので、お気軽にご登録・お問い合わせ下さい♪
daisukemaruyama@mail.goo.ne.jp
252:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/01 14:32:53 x/BWs9x4.net
>>249
禿同。
様子を見ることしか、今はできないようです。
特に『くっせぇぇぇぇぇぇ』スレは立てないほうがよいでしょう。
それから運営関係のスレを荒らすのは、松ガン以上の悲惨な目に遭い兼ねません ので止めるべきです。
>>247
仲蔵が動きだしたのなら、合議制うんねんに真っ向否定してることになるがね。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:32:41 JnMx895X.net
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 19:29:43 ID:pgSKflZa
>>233
重要削除の「議論となることを前提に静観します」も補強されて
「ハンディキャップ板ではグレーゾーンな議論もあまり好ましくない」と解釈してもらえれば
削除依頼が静観されることも少なくなれば、、ならないか。
揶揄・中傷禁止だけの2点よりも、差別・蔑視・揶揄・中傷禁止の4点のほうがより強くGLが補強される
合わせ技一本なb案のメリット納得できました。
いい感じです、b案を推します、b案にしましょう。
>>235
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:107-109番)
名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA
>”重複スレッドは削除対象です”みたいな。
あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと。
重複スレでさえこういう扱いなら、b案の圧倒的なメリットが示されたので
削除対象（重要削除対象）の入らないb案を推します。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 19:45:36 ID:UX5Xn1Kf
Ａが降りるなら俺も降りる。
Ｂでいい。
Ａは内容によってはというのにどうしても引っ掛かる。
240 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 19:49:37 ID:AnuDTRin
>>232の発言を撤回します。
私を進行役と推してもらった人には申し訳ないですが、
私は議事の進行役を務めるだけの体力がありません。
脳炎・てんかんで、３年間（２年入院１年家で）寝ている状況の私には
他の人の意見をまとめるとか、投票を（する場合には）進める事とか
できる体力は無いと判断しました。
申し訳ないですが、進行役をする事は撤回します。
「意見を述べる人」までにさせてください。
241 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 19:51:54 ID:QG+1qkgB
>239
ありがとうございます。
Aが降りる...と言うかAはあくまで重要削除対象と言う言葉をどうしても入れたい場合には
この表現なら問題ないとの事でしたので。
選択肢のひとつでしかありませんよ。
242 ：ダルマ：2007/02/18(日) 21:16:17 ID:loxSLCbQ
てか、アナタ達を代表にした記憶がないのですが・・・
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:33:45 JnMx895X.net
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 21:42:24 ID:76JClFPV
いつ代表になったの？
244 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 22:04:51 ID:AnuDTRin
>>242-243
誰を指して書き込んでいるのかわかりませんが、もし私であれば、
私は一言も代表になるとは書いていません。
私をこの議案の進行役に推してもらっている人に対して
>>232で「進行役を、体力の範囲で務めさせてもらいます」と書いているのです。
それに対して、務める事に体力が足りないと判断し>>232の発言を撤回する。
と>>240で書いているのです。
代表になるとは書いていません。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 22:26:10 ID:VA6QcHnC
>>244
私も>>242-243の意味は理解できませんが、
少なくともあなた個人を指しているのではないと思いますよ。
>>242は「アナタ達」と複数形で言っていますからね。
246 ：ダルマ：2007/02/18(日) 22:29:09 ID:loxSLCbQ
いえ、基本的には全員と言っておきます。
もし、誰かが、もう一つ自治スレを立てて勝手に話をすすめ、勝手に投票してたら
ここの人達はどう思います？
更に言うと選ばれてもないのに勝手にすすめるのであれば気に入らない意見も聞くべきです。
仮にアナタ方の言う差別房の意見でもね。
あと、中傷であるなしの判断は今後、誰がするおつもりなのでしょうか？
逆に言うと、その線引きも曖昧なままですよね。
ようは、ここで話を進めている人間が気分を害したら削除の対象って事？
自治を決める前に線引きをハッキリさせ理由を説明すべきです。
削除人が～～と言うのは結局、ここの人のエゴでもありますし。
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 22:37:47 ID:VA6QcHnC
>>246
＞更に言うと選ばれてもないのに勝手にすすめるのであれば気に入らない意見も聞くべきです。
あなたの主張に当てはまる人もいますが、私は聞いていますよ。
それに、自治は自治スレに参加している人で進められるものでしょ。
選ばれているとか、いないとかではなくね。
あなたも参加したら良いのではないですか。
＞あと、中傷であるなしの判断は今後、誰がするおつもりなのでしょうか？
最終的には削除人という事になるのでは。
＞逆に言うと、その線引きも曖昧なままですよね。
削除の是非までＬＲで決めれるものではないと思いますが。
248 ：ダルマ：2007/02/18(日) 22:52:55 ID:loxSLCbQ
だとしたら、結局は何も変わらないのでは？
今までと同じように、何時も削除依頼だす奴がいつものように削除依頼を出し続ける。
今と同じでは？
249 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:01:08 ID:QG+1qkgB
>248
変わらないと思うのであれば静観もしくは放置でいいのでは？
どうぞそうなさって下さい。
250 ：ダルマ：2007/02/18(日) 23:03:47 ID:loxSLCbQ
子供の面倒も放棄しているカスヤローが２ちゃんでは仕切り屋。ﾆﾗﾆﾗ
嫁とは離婚したのでしょうか？
ちなみに自治スレを誰かが立てて勝手に進めても文句はないのでしょうか？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:35:03 JnMx895X.net
251 ：ダルマ：2007/02/18(日) 23:07:19 ID:loxSLCbQ
そもそも素さんって板の嫌われ者だし、リアル駄目人間じゃん。
せめて参加は控えたら？
説得力が皆無なんですが・・・
252 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:12:28 ID:QG+1qkgB
現在提示されている案
アドバイス案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。
連名案
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
58氏案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略)
253 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:28:22 ID:QG+1qkgB
各案のメリットデメリット(文責素う)
アドバイス案
メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。(※)
申請の差し戻しの心配がない。
デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さが残る。
連名案
メリット:GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。また後段部分と合わせる事でさらに強調できる。差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。
デメリット:荒らしに対する文言として重要～がないため若干弱い？ (※)
58氏案
メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。
デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]が非常に高い。(条件付きで取り下げの提案あり)
※>229にて重要削除対象と言う文言への意見あり。
254 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 23:31:33 ID:AnuDTRin
この板の人でも、
何を話をしているのかわからない状況
ではいけないと思います。
今話をしているのは何なのか？
何を変えようとしているのか？
何の文をどんな風に変えようとしているのか？
それについて、どれだけの案があるのか？
似たような案があるなら、
どこの文を変えようとしているのか？
その案を書き出していく
ぱっと考えても、これだけ書かなければ
途中から読み出した人には
何をしているのか全然わからないと思います。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/18(日) 23:39:14 ID:cRdd5Xxb
なんとなーくなにをやってるか分かりそうーでワカンネー
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:36:49 JnMx895X.net
256 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/18(日) 23:47:57 ID:QG+1qkgB
住人に分かりやすくと言うのは当然ですが
途中参加するのであれば今まで何が議論されて来たか最低限当スレを1から読むべきです。
教えて貰って当然と言うような態度では自治に参加し続ける事はおそらく無理でしょうし。
257 ：ダルマ：2007/02/18(日) 23:49:39 ID:loxSLCbQ
勝手に話を進めて当然と考えてる人には説得力がございません。ﾆﾔﾆﾔ
258 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/18(日) 23:56:54 ID:AnuDTRin
>>256
自治に参加し続けようと読む人のとっては>>256は当然の事でしょう。
しかし、私の名前みたいに、ちょっと読んですっと逃げていく人も多数います。
その人達にも 今何をしているのか？ をわかってもらいたいですね。
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 00:55:53 ID:xuU9jFDs
>>248
変わらないで欲しいのですか？
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 06:50:14 ID:9W+ZgI0u
誰も素うさんに仕切ってほしいとは考えていません。
261 ：37で...：2007/02/19(月) 07:34:09 ID:YZTIM8jI
いいや。
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 08:09:04 ID:qy2M6GCa
通りすがり氏にはできるだけ長い間自治スレに居て欲しい。
健康が心配ならポツポツでいいから
このスレ（または通りすがり氏が作った新スレ）に留まっていて欲しい。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 09:39:37 ID:fCPuXz81
>>262 無効のスレで待っててやれ
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 15:27:57 ID:cvtHEENM
>>254
【今の議題】
ローカルルールについて。
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板)
にて可決された申請案(1)に『一部』だけ不都合があり差し戻された。
【何を変えようとしているのか】
>>10参照。
投票所スレで可決された案を申請した際、直してくれと言われた部分
> 差別・蔑視の意図がある書き込みは重要削除対象です。
をどうするか。
【何の文をどんな風に変えようとしているのか】
文→差別・蔑視の意図がある書き込みは重要削除対象です。
どんな風に変えるのか→申請が通るように上記の文を修正する。
【それについてどれだけの案があるか】
>>93
>>136
※136の案については反対意見あり >>143辺りから
【似たような案があるなら、どこの文を変えようとしているのか】
・似たような文
93にあがっている4つの案のうち、文章的に似ているのはAとD、BとC
方向性は一概には言えない。
・どこの文を変えようとしているのか
この質問の意味だけがどうしても分からない。
似ているから変えるということはない。
同じ様な内容のものをひとつにまとめたり、
問題のある箇所を変えていくことは今後あるかもしれない。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:38:11 JnMx895X.net
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 15:41:08 ID:cvtHEENM
今後、修正議論に参加するの際に目を通しておくと良さげな発言は
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:17-18番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:107-109番)
LRにおける『削除』、『削除対象』という言葉の取り扱いについて
ひろゆきとローカルルール申請受付係さんが見解を述べている。
266 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 15:44:34 ID:/vJiEyEA
>262
詳しい説明ありがとうございます。
補足。
>252-253
267 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 15:45:35 ID:/vJiEyEA
×262
〇>264
...orz
268 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 15:47:46 ID:tyBCYUv7
>>264
大変にありがとう。
>>264は、私に対しての質問－回答ではないのです。
>この板の人でも、
>何を話をしているのかわからない状況
>ではいけないと思います。
>ぱっと考えても、これだけ書かなければ
>途中から読み出した人には
>何をしているのか全然わからないと思います。
この人々に対して、「今このスレは何をしているのか？」をわかってもらう為の
質問－回答 項目をちょっと考えてみた。
ということなのです。
あなたも、「わからない人にわかってもらう為には何を語ればいいのか？」を
考えてみたらいかがでしょうか？
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 18:57:00 ID:IOUYU3rP
DDT ◆ExciteddtA さん
レス長期のまとめは、依頼理由ごとじゃなくてスレッド単位ですよ～。
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:3番)
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 20:11:59 ID:qtC8yK0y
このスレの舞台裏。何やら怪しげな連中が･･･
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
271 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 21:45:49 ID:/vJiEyEA
現在提示されている案
アドバイス案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは、内容によっては重要削除対象になります。(後段略)
連名案
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
58氏案
>差別・蔑視の意図がある書き込みは削除対象です。(後段略)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:39:26 JnMx895X.net
272 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 21:47:25 ID:/vJiEyEA
各案のメリットデメリット(文責素う)
アドバイス案
メリット:重要削除対象と言う文言が入っているのである程度強い荒らし抑止効果を期待出来る。(※)
申請の差し戻しの心配がない。
デメリット:[内容によっては]と言う部分に曖昧さが残る。
連名案
メリット:GL4にある「不必要に差別の意図をもった発言」の部分を補強した形になっている。また後段部分と合わせる事でさらに強調できる。差し戻し理由となった文言がない為判断の難しい重要削除対象について触れなくて済む。申請の差し戻しされる心配がない。
デメリット:荒らしに対する文言として重要～がないため若干弱い？ (※)
58氏案
メリット:問題となった部分の[重要]のみ外したので原案にもっとも近い。削除対象を明記出来る。
デメリット:後段にも削除判断できる文章があるので文章として重複している？削除対象を明記したLRは差し戻しの[可能性]が非常に高い。(条件付きで取り下げの提案あり)
※>229にて重要削除対象と言う文言への意見あり。
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 21:58:33 ID:x3A+ej4u
58です。
通りすがり案もある。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:08:34 ID:O5vZh3Sn
差別主義者に苦死を・・・
南無阿弥陀仏
275 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 22:15:28 ID:tyBCYUv7
>>271-723
Ｄ案・Ｅ案もある
276 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 22:19:49 ID:tyBCYUv7
>>275
→>>225-230
277 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 22:21:16 ID:tyBCYUv7
おやすみなさい
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:30:31 ID:Vwpp8C5f
争点がボケてきたよ
語順を変えただけの新案はもう要らないんじゃない
キリがないと思う
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:42:47 ID:qtC8yK0y
アドバイス案のメリット
障害者差別が重要削除対象であると『誤解』させる事ができる。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 18:11:36 YxUy0gdA.net
>>249
板内無差別荒らし宣言に同意してるってお前＾＾；
いくら民主的自治を望んでも、最終的にやる事が荒らしじゃダメだろjk
荒らしを事前計画、実行したら、そりゃ即アク禁のような気がしないでもない。
260:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:18:30 p/aLZUHK.net
仲蔵さんなら権力を濫用するようなまねはしないから安心しなョ♪
大人しくしてれば追い詰めるようなまねはしないからサｗ
261:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/01 19:24:03 x/BWs9x4.net
>>260
別に仲蔵は削除人ではないだろ。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:30:03 rcDEtbqX.net
>>252
いや、むしろ試験的に『障害者くっせぇぇぇぇぇぇぇ』スレを立てて経過を記録した方がいいんじゃないかな？
削除人に抗議する際に詳細な記録があれば、抗議し易いと思う。
単に『勝手に削除している不届きな削除人がいる。』と言っても、証拠が無いと説得力が無いからね。
>>259
カタワを叩いただけではどんなに叩いても荒らしとして認定されないし、アク禁にされることもない。
アク禁になるのは松山ガンタンクのような 『 悪 質 な 』 荒らしを実行した奴だけだよ。（笑）
俺はあくまでも『あらゆるスレでカタワを叩こう。』という主張に同意しているだけ。
ま、カタワのスルースキルは極めて貧弱だから、荒れるであろうことは予測できないことはないけどね。
263:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:30:04 p/aLZUHK.net
しかし、荒らし連中は滑稽だねぇ。削除人が動き出した途端にビビり出してる。
おまけに相談まで始めてる。これじゃ、自分たちの行動が荒らしだと認めたようなものだね。
俺や仲蔵さんは削除人が仕事しようが、しまいが何も変わらない。いつも通りに動くだけ。
なぜなら、間違ったこと、人に恥じるようなことはしてないからね。
お天道様に顔向け出来ないような事は何一つしていない。
荒らし諸君も自分が間違ってないっていうなら、いつも通りに振るまえよ。
どうせ出来るけどやらないっていう負け犬お決まりの常套句を持ち出して言い訳するんだろうけどサｗ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:31:21 rcDEtbqX.net
バカロンは邪魔だから書き込むなと言われてるだろ！
265:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:35:58 p/aLZUHK.net
>>262
LRの確認をオススメする。今までは削除人が仕事してなかっただけで、容認されたことは一度もない。
そこのところの勘違いしてるといつアク禁になってもおかしくないよ。
百歩譲って、叩きか否かの判断は微妙なところもあるから必ずしもLR通りになるとは思わないけど、君みたいに、
＞俺はあくまでも『あらゆるスレでカタワを叩こう。』という主張に同意しているだけ。
なんていう主張は声高らかにLR違反を宣言してるようなものだからね。
アンタ、言葉尻には気をつけなヨｗ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:38:28 rcDEtbqX.net
皆さん、バカロンは無視して勝手削除人の対策を話し合いましょう。
267:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:41:11 p/aLZUHK.net
>>266
そんなに騒がなくても無視する程度のことなら勝手に無視するよ。
大騒ぎするってのは、自分らに都合の悪いことを恐れてるってことだろ？削除人の件といいねｗ
268:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:42:19 p/aLZUHK.net
差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
269:２ちゃんねるの大原則
09/04/01 19:48:24 aR+oBZ5d.net
今後は『バカロンに構うヤツもバカロン！』と見なします。
270:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:52:42 p/aLZUHK.net
>>269
そういう幼稚な決め付けで、やたらと自演自演騒いでるって言ういい証拠になるレスだネｗ
俺は松ガンと仲蔵さんとロンバートの自演なんだっけｗ一貫性ゼロだなｗ
この板ほど自演自演言う板もないけど、数の割には説得力のあるレスを見たことがないヨｗ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:58:42 CulgliIJ.net
経過を観察するためにくっせぇぇぇぇぇぇぇスレを立てようとしましたが、スレ立て規制中ですた。
誰か立てることができる人は『障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ』を立てて下さい。
272:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/01 19:59:26 x/BWs9x4.net
勝手削除人も問題だが、それ以上にDDTの方が問題だろ。
このスレも、削除依頼に出されていたわけだし。
273:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 19:59:27 p/aLZUHK.net
極度に社会性が無い奴らが荒らしなんていう幼稚な事やってるんだよな。
仕事始めたら忙しくなるし、金も手に入るから、こんな自分と無関係の板で荒らしやって喜んでるような蛆虫以下の生活から抜け出せるよｗ
まぁ、蛆虫雇ってくれるところなんて最低賃金のバイトでも無理だよねｗ
スカスカの履歴書なんか他人様に見せられないもんな？「持たざる者」なのにプライドだけは一丁前に持ってそうだしｗ
274:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:02:31 p/aLZUHK.net
>>271
嘘つけヨ。ビビって立てれませんでしたって正直に言いなヨ。
>>272
そういうのって責任転嫁って言うんだよな。少なくとも荒らしのセリフじゃぁないねぇ。
そういうところはプライドないんだね。まぁ、少し落ち着きなヨ。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:04:19 CulgliIJ.net
>>272
確かに半メクラも問題ですね。
しかしながら勝手削除人は半メクラ以上の問題だと思うよ。
所詮、半メクラは何の権限も持っていない一介のカタワに過ぎないからね。
276:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:07:27 p/aLZUHK.net
＞勝手削除人も問題だが、それ以上にDDTの方が問題だろ。
その削除人の問題のおかげでアク禁逃れてた糞荒らしが、
いちユーザーであるDDT氏の削除依頼に文句だぁ？ｗｗｗ
あのねぁ、削除依頼を出す事自体の何が問題なの？判断下すのは削除人なの。
住人の判断なんてどんな解釈だろうが問題無いんだよ。ばーかｗ
277:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:12:17 p/aLZUHK.net
>>275
最近、君みたいな犯罪者をテレビで見たよ。
今まで不法滞在してたんだから、これからも住ませろ！ってネｗ
当板の問題は荒らしバカと削除人の怠慢であり、削除人が働きだしたことに文句言うのはお門違い。
今まで荒らし放題だったから、これからも荒らさせろ！っていうのはカルデロン一味と一緒だ。
土人はフィリピン帰りなヨｗ
278:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:13:46 p/aLZUHK.net
チキン共イジメながら呑む酒は最高に旨いねぇw（＾o＾）
279:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:16:04 p/aLZUHK.net
さぁ、始まるビッグなショーだ
しーんと静まる大舞台で
すべてを賭けたあの男だ
せかいいちの
そうアイツだ
280:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/01 20:17:56 x/BWs9x4.net
>>276
ん？
とうとう壊れました？
言ってることが、全然違いますよ？
[274]バビロン
◆jTwwS3LCY. []
2009/04/01(水)
20:02:31
ID:p/aLZUHK
(中略)
>>272
そういうのって責任転嫁って言うんだよな。少なくとも荒らしのセリフじゃぁないねぇ。
そういうところはプライドないんだね。まぁ、少し落ち着きなヨ。
281:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:24:50 p/aLZUHK.net
>>280
ププｗ（＾ｍ＾）悔しがってるｗｗ
相変わらず荒らしはテメーの行動にも発言にも責任持てねーみたいｗｗ
ところで、お前らの屁理屈だとキムさんは僕の自演になっちゃったみたいですねｗ
在日金さんは相変わらず笑わせてくれるぜｗ（＾o＾）
269 ：２ちゃんねるの大原則：2009/04/01(水) 19:48:24 ID:aR+oBZ5d
今後は『バカロンに構うヤツもバカロン！』と見なします。
282:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:30:56 p/aLZUHK.net
／::::::::::::::＼＼
/─-,,,_:::::::::::::ヽ
/ ''-,::::::::::::i
i ／ ＼ /::::::::::::! アク禁されたらママに怒られるし、やること無くなっちゃうよ（泣）
ﾉ●) (●> |:,ｒ=､:/
l , (_,､)､_ ι/
ヽﾄｔｪｪﾖｲ ） ﾄr'
ヽニノ _,ノ
自宅警備員キム・オク ◆pjmyIxfL3o
283:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 20:33:21 p/aLZUHK.net
キムオクって松ガンがアク禁された時にホスト晒されてチビりそうになったチキンでしょ？
たしか、「私もアク禁になるのでしょうか？」とか弱々しくボヤいてたっけ？ｗｗ
今回もその件があってビビってるんだよねぇ？ｗｗｗ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:36:33 2Iq83/fQ.net
>>280
バカロンは無視しようよ。
285:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 21:40:54 p/aLZUHK.net
ある日のキムオク(童貞カントン包茎ニート)
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ 松ガンアク禁ザマァｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/ ン
| ノ | | | ＼ / ） / バ
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ ン
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ あれ！？俺のホスト晒されてる？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. |
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼私もアク禁になるのでしょうか！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
286:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/01 21:43:39 p/aLZUHK.net
>>284
キムオクは私の自演らしいですよ。つまり私の自演であるキムオクにレス入れたオマイサンも俺の自演ってことか？ｗ
お前ら、本当にスルースキルねーよなｗｗｗ少しは俺様を見習えよｗｗｗ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 05:06:21 giWZTWQV.net
469:DDT
◆6MizQAk2L6
2009/03/11(水)
14:44:34
HOST:r-124-18-98-72.g201.commufa.jp
削除対象アドレス：
ｽﾚﾘﾝｸ(handicap板)
削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
掲示板自体の事象や参加者に関するもので、議論にならないと判断した場合
288:ダルマ
09/04/02 22:40:25 LqKwDNX0.net
>>245読み返してて気になったのだが、文末が『分からないと思うんだ』なら、文頭は『でないと』だと思うぞ。
つまり、最後の訂正は必要ないんでねーか？って事だ。
ただ、お前の主張の５０％は正しいと思うよ。
世の中、目に見える差別より、目に見えない差別のほうが、圧倒的に多いのだよ。
多分、目に見える差別などしれたもんだろ？
で、お前の言う通り、日本には、片端に好感を持ってる人間など、ほとんどいない。
何故なら、片端に好感を持つ要素がないからだ。
批判的な人間は多いだろうがな。
批判的になる要素は多いから。
ここまでの主張は正しいと思う。
しかし、ここの片端叩きの様子を公開して、片端保護運動に拍車がかかる事は、まずない。
理由は、人間の心の中の差別…つまり、見えない差別が存在してるからだ。
そんな連中に、『片端を叩ける場所がある』ってのを教えるだけ。
で、片端に無関心な奴は、何を見ても無関心…
結果、叩きが増えるだけ。
俺様にとっちゃあ、片端に興味を抱く勇者が増える事は好ましい事なのだが、お前の勘違いを正せずにはいられないので、あえて書かせてもらった。
あと、片端叩きが増え、社会問題になったとしよう…
その時、片端にとって都合よくなるのは、片端板だけの事で、社会の見えない差別は増長すると考えるほうが妥当。
『また片端が、この程度の事で、ゴネてら』って、心の中で思う人は少なくないだろうな。
もっと言うなら、『片端にもっと手厚い保護を』なんて思ってる片端と無関係の人間なんて、ほとんどいない。
お前さ、今、日本がどーゆー状態か理解してんの？
ある者は給料カットされ、ある者はワープアになり、ある者は職を失い、ある者は次は俺の番かって恐れて生きてんだよ。
ようするに、働いてる奴…または働く意欲のある奴ですら、困ってる奴が多いって事だ。
そんな人間が、片端に手厚い保護や支援をすべきって考えると思うか？
話しを纏めると、片端が片端板を利用して、現実社会での評価を高くする方法など、存在しないって事だ。
お前の言う、片端に対しての偏見（差別など）が人の中に存在している限りな。
だが、この偏見を生み出したのは、ほかでもない片端自身なのだよ。
もしくは、団体や関係者。
この片端が築き上げてきた負の偏見を無くすには、俺様が唱える『片端論（片端による片端ギャグ）』しか無いという事を片端は知るべき。
片端番組＝涙を誘う…ではなく、片端番組＝爆笑を誘う…これが必要なのだよ。
これを、片端自身が実現できるように働き掛けなければならないのだ。
何故なら、健常者が働き掛けると、負の偏見を築き上げた、カス片端、片端団体、片端関係者が、『差別』という凶器（言葉）で黙らすからだ。
ようは、ここでも片端の足を引っ張るという事だ。
いや、義足を引っ張ると言っておこう…（・∀・）ﾅﾝﾂｯﾃ
289:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/03 07:21:27 lDEQFgL4.net
カタワのパニックは見てて楽しいどo(^-^)o
290:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/03 17:22:57 CX6Moc+V.net
>>275
でーでーてーが過去に削除依頼を出して、却下されたスレを 再依頼させたようです。
これを勝手削除人は消すかどうか……。現状は様子見ですが。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l50
291:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/03 17:57:17 N1d/0+KY.net
削除人の動向をコソコソ窺ってる時点で自覚ありの荒らしだよな。
こういうバカは規制出来ないものかね？
292:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/03 18:25:20 N1d/0+KY.net
キムオクのちんぽの余った皮は3センチ5ミリ～♪（＾ヮ＾）
293:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/03 18:41:08 lDEQFgL4.net
バカロンが興奮してるど！パニックを起こして文体がバカ蔵に似てきたどo(^-^)o
294:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/03 19:02:54 N1d/0+KY.net
>>293
君ってパターンが３つくらいしかないよね。
あらかじめパターンに番号振っておいて、①、②、③とか数字でレスして。
２０年位前の幼児向けのおもちゃより低機能な電波少年は高速道路のど真ん中でカズダンスでも踊ってなさい。
臭いから早く死んでね。君の可哀想な飼い主も小躍りして喜ぶよ。
295:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/03 19:13:10 N1d/0+KY.net
自演を疑うのは結構です。ただし、順番はちゃんと守ろうね。
疑惑→証拠の手順を踏まないで、自演だど！自演だど！ ｗｗﾊﾞｶｼﾞｬﾈ？( ´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ
そりゃ、この板の同レベルの阿呆以外にゃ相手されねーわｗｗ
だから、毎日３パターンしかない書き込みを代わる代わる使って粘着してる訳かｗｗ
あぁ～、くせーくせーくせー。
296:障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ
09/04/03 22:37:45 IZMWGoHt.net
/
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／ 障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', 障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| ＼ 障害者マジくっせぇぇぇぇぇぇぇ
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
| |
.| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
.| |
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 23:04:35 e80TsEM7.net
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ / '''''' '''''' ヽ
| / | （●）, ､（●） |
| | | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, |
| | | ｀-=ﾆ=- ' | ウンコ臭じゃ、
| ｜ ! ｀ﾆﾆ´ .! 車椅子カタワのウンコ臭じゃ！
| / ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| | ///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| | ////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| | ////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／/// ヽヽヽヽヽヽヽ
| | //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
298:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/04 09:40:50 Ut+u3y9O.net
おいこらバカロン！俺は自演とは言っていないから安心汁o(^-^)o
299:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/04/04 10:06:26 FqdwKDpw.net
自ら自演をバラしてる馬鹿丸出しのバビ蔵ｗｗｗ
悔しさでパニクってやがるｗｗｗ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:32:47 bkCgoCoG.net
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:46:33 ID:9ejnzCeJ
>>276
私は問題となってる一文を削除するのも修正だと思っている
このスレの中では改革派だけれど、
E案とやらはさすがに修正の範囲を超えている。
・差し戻し時に指摘されていない箇所が変わっている。
（一行目）
・投票で可決された(1)案には影も形もない文章が入っている。
（これ→削除依頼は【削除ガイドライン】を踏まえた上で、慎重に行いましょう）
今回の議論で修正しようとしている箇所は>>264でも説明したように
> 差別・蔑視の意図がある書き込みは重要削除対象です。
の部分のみ。
他は弄らないことが大前提。
昨日、今日自治スレにやってきた新規さんならいざ知らず、
前々スレから自治に参加していて、差し戻し議論開始後もほぼ毎日
自治スレに顔を出している通りすがり氏が議論の流れを知らないはずがない。
これでは愉快犯だと思われても仕方がないよ。
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:49:20 ID:x3A+ej4u
差別される側の案を無視する健常者の案こそ要らない。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 22:56:19 ID:9ejnzCeJ
>>278
同意ですよ。
語順を変えただけのは要らない。
今からでも新しい案を出すのはいいけれど
他の案ではダメな理由をきちんと指摘したうえで出して欲しい。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:33:50 bkCgoCoG.net
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:02:32 ID:qtC8yK0y
>>280
＞他は弄らないことが大前提
別にそうと決まったわけでもないと思うけど。
284 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:03:19 ID:/vJiEyEA
>272についての説明。
現在連名案について活発な提案意図の説明が行われています。それによりメリット提示が他案よりも多くなっています。
他案支持の方のメリット提示があれば272に補足していきます。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:03:26 ID:9ejnzCeJ
>>281
丸無視された案ってこのスレに入ってからある？
文句や反論がついた案はあれど、まったく取り扱われなかった案は
このスレに入ってからはなかったように思うのですが、
あるなら教えて下さい。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:05:44 ID:Vwpp8C5f
>>283一部修正で良いのだから他はいじらなくてよいでしょう
287 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:06:53 ID:/vJiEyEA
>279
>205を良く読みましょう。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:07:29 ID:qtC8yK0y
>>286
そういう考えの人もいるし、
通りすがりさんのような考えの人もいる。
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:08:03 ID:9ejnzCeJ
>>283
まほらさんから直して下さいと言われたのはあの一文だけ。
他に不都合はないの。
不都合がない部分を弄る必要はない。
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:10:32 ID:qtC8yK0y
>>289
そりゃ、僕もそう思うよ。
でも、通りすがりさんのように考える人もいるわけ。
決まった事でない以上、文句は言えないんじゃないの。
291 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:11:52 ID:tyBCYUv7
>>278-283
>昨日、今日自治スレにやってきた新規さんならいざ知らず、
>前々スレから自治に参加していて、差し戻し議論開始後もほぼ毎日
>自治スレに顔を出している通りすがり氏が議論の流れを知らないはずがない。
>これでは愉快犯だと思われても仕方がないよ。
Ｅ案の元>>198に
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「問題の所を皆で話し合う」なんていう事はしなくなったのだね。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
と書いてある。
>>198を書き入れるときにはそういう状況だった。周辺スレを読んでみるがいい。
出た案の内容を話し合う事無く、そのまま案にして案を増やす方向に向いていた。
「それなら、私の意見をそのまま書いた案をアップしよう」と考えたのです。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:35:16 bkCgoCoG.net
292 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:15:05 ID:tyBCYUv7
突然意見が出始めたな、と寝床で考える。。。
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:18:34 ID:Vwpp8C5f
普通は この部分だけ修正して下さいって言われたら他まで変えないでしょ
ましてや投票で可決した案の形を変えるのはおかしくない？
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:20:43 ID:x3A+ej4u
>>285
今案は５つある。
272に３つしかないのは何故？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:23:21 ID:qtC8yK0y
>>293
だから、そう考える人と考えない人がいるわけ。
296 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:25:35 ID:tyBCYUv7
>>293
投票で決めるなら誰がどんな意見を立候補してもいいでしょ。
それに 入れるか・入れないか だから。
話し合いで、ひとつに決めるなら、それなりの意見の出し様があるよ。
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:26:38 ID:Vwpp8C5f
>>295 この前の投票の結果を無視するの？
>>294 メリット デメリットを書き出してあるんだよ
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:28:11 ID:qtC8yK0y
>>297
誰が？
299 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:28:37 ID:TwIVtxhT
>>293 同意！
差戻し再検討の内容は、運営指摘の一文のみであり、全文検討では無い。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:29:55 ID:Vwpp8C5f
>>296投票で決める？
そんなこと書いてませんが
投票をすると決まりましたか？
それにここは前回可決された案の一部修正が妥当だと思います
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:30:38 ID:qtC8yK0y
>>300
だから、そう考える人と考えない人がいるわけ。
302 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:33:02 ID:TwIVtxhT
>>301
投票で、インチキを繰り返した挙げ句の果て、負けた奴がね。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:36:13 bkCgoCoG.net
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:27 ID:Vwpp8C5f
>>301 それは前回可決された案を認めないことになりますよ
あと少しで申請を出せるのですから 是非ご協力下さい
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:48 ID:qtC8yK0y
>>302
君はこっちで気に入らない人の悪口でも書いてる方がお似合いだよ。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
また、パニック起こさないでね。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:35:54 ID:9ejnzCeJ
>>291
問題のところを話し合ってますよ。
通りすがり氏の2/17最後のレスである172前も、その後でも。
『削除対象』という言葉の問題、
携帯では可読性が悪いと言われた案の改行について、
A案についての削除関連の説明、
通りすがり氏が>>198を書き込む直前まで
あがっていたそれぞれの案の問題点について議論していました。
確かにその期間、通りすがり氏の出した案への意見はありませんでしたが
提案者が『落ちます宣言』をしている以上、話の振りようがなかったと思います。
夜の10時から朝の10時までの12時間、
通りすがり氏の出した案へ誰も意見しないからといって、
「話し合いをしたくなくなった」と決め付けられるのは心外です。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:37:11 ID:qtC8yK0y
>>303
それは僕じゃなくて、通りすがりさんに言わなきゃ。
307 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:38:44 ID:TwIVtxhT
>>304
議論に関連しない発言は、出来るだけ避けてくださいね。
ご注意申し上げておきます。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:39:30 ID:Vwpp8C5f
>>306あなたの考えはどうですか？
一部修正でご納得頂けましたか？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:37:23 bkCgoCoG.net
309 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:39:58 ID:tyBCYUv7
>>305
「私の案に意見が無い時間」ではありません。
出た案全体に、内容を考する人がいなくなった。
という意味です。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:40:15 ID:9ejnzCeJ
>>296
投票になるかどうかは決まっていません。
原則話し合いで決めたいと個人的には思っています。
なので是非、それなりの意見の出し方をして下さい。
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:43:47 ID:xuU9jFDs
>>309流れや空気を読めない障害？
312 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:45:41 ID:/vJiEyEA
>通りすがり
提案をするのは自由ですが...
問題部分の修正と言う域を越えたものには賛同意見も付かないものかと。
ましてやそれを疎外されたと勘違いしてルールを無視した行動を取り続けている以上住人から否定されても仕方ないでしょう。
自分の主張を正当だと言い張るのであれば自スレに移動すれば良いのでは？
あなたの主張が正しいと思う住人もそちらに移動する事でしょう。
313 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:47:50 ID:tyBCYUv7
>>300 >>310
予想どうりの揚げ足取りですね。
５（+いくつか）案出ていて話し合いがついてない状態でした。
話し合いで１つに解決できるのが１番良いのですが、意見が違う。
この状態を打開するにはどうしたらよいのか？
考えてください。
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:47:55 ID:9ejnzCeJ
>>305
305で示したレスでは内容の話もしてますが。
今回の修正にあたっては（重要）削除対象という言葉をどう扱うのかが
一つの論点となっているのは承知のことと思います。
その件について話し合うのは「内容を考する」のではないのですか？
違うというのであれば、
通りすがり氏にとっての「内容を考する」とはどのようなものなのか、
例を示してください。
315 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/19(月) 23:51:27 ID:tyBCYUv7
私が眠ると書いたら、突如としてレスが増えましたね。
316 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/19(月) 23:53:03 ID:TwIVtxhT
A…重要削除対象言及が一種のギミックだから、言い訳しなきゃならん。
注釈付きルールでは、ザル法の様で印象が悪いと思う。
D…個人的に『お気に入り』だが…
運営カテのスレを見ると、削除は削除人マターなので、LRは禁止規定に留めて欲しいとの“運営の本音”が透けて見える。
また差戻しになるかも知れない。
B…改行を施して、読みやすくしてくれたら、これを推す。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 10:39:21 bkCgoCoG.net
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/19(月) 23:53:58 ID:Vwpp8C5f
>>313 一部修正に争点を置き 話し合うべきと考えます
その為にメリット デメリットについて報告もありましたからね
318 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/19(月) 23:55:54 ID:/vJiEyEA
意見の相違は当然ですが...あなたの行為は申請を遅延させようとしていると取られても仕方ありませんね。
自スレになぜ帰らないのですか？
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:01:22 ID:ldTmJPQ1
>>313
話し合いの意味を勘違いしておられるようだ。
話し合いとは出た案を無条件に受け入れることではない。
皆で意見を出し合って切り捨てるもの、残すものを決めるのが話し合い。
話し合いの結果「これはいらないよね」と捨てられるものも当然出てくる。
切捨てだ！と思うかもしれないが、そうしないと話し合いは永遠に終結しない。
残すに値する理由のある案は提案者が誰であれ残る。
58の案のように多少提出時期がずれていても残る。
残らず消えていった案は、提案者が誰であるかが問題なのではなく
内容に問題があったから消えていっただけ。
320 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 00:02:16 ID:fkaOzBOe
自分の正当性を主張していましたよね？>46で。
どうぞお帰り下さい。
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:06:28 ID:ldTmJPQ1
>>320
意味のない煽りはやめなよ。
そういう態度を取るから荒らしさんに好かれるんだよ。
322 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 00:06:50 ID:xBGjid6R
>>319
自治スレ５
>502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/13(火) 14:50:38 ID:qMt0PNGc
>バッサリカット案がこうしてまた無かったことにされていく……
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:15:44 ID:ldTmJPQ1
>>322
いつの話をしてるんだよ。
その頃から流れは随分変わってきている。
連名案ができた経緯はリアルタイムで見ていたでしょう？
それにバッサリカット案は後ほど提案者自身が取り下げている。
ところで>>314へのお返事はまだでしょうか？
通りすがり氏の考える「内容を考する」とはどんなものなのか
ご教授下さい。
306:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/05 07:47:50 kmD+x8NT.net
バカ蔵は全く役に立っていないど！究極の役立たずだどo(^-^)o
307:救世主 ◆LLdPy7U9nk
09/04/05 08:51:55 5ujgIziz.net
そろそろ春物買わないとねo(^-^)o
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 21:08:19 eLDrsWbJ.net
ホームレスは冬物一枚で十分でしょ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 21:14:34 5ujgIziz.net
無職は間違っているよなー
310:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/06 06:41:26 /ri4i8xs.net
バカ蔵もウンコばかりしてないで早く就職汁o(^-^)o
311:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/06 18:08:23 t3uOmjfv.net
非道のでーでーてー
[494]DDT
◆6MizQAk2L6
2009/04/06(月)
16:14:40
AAS
>>493
批判要望板の依頼スレでも見かけるホストなので、場違いを承知でちょっと苦言を。
それが「差別用語」だと認識しているなら、URLだけで削除依頼して下さい。
＃私が削除対象スレのスレタイを書き込まないのはそういう意図があるからなんですよね。
ちゃんとした形式で削除依頼を出してるのに、ケチをつけるのはなんたることか!!
奴の全く同じ通りに、削除依頼しなきゃならんのか!!
奴は何様だ!!
312:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/08 00:13:31 C3I9ETfK.net
>>311
DDTはDDTなりの論理で動いているのだから、仕方ないわなぁ～。
他人が文句（と言うか泣き言だナｗ）つける筋合いじゃぁねぇ～わ。
差別タイトルをわざと出して悦にいってる馬鹿の方が、見ていて滑稽だね。
子供子供していて可愛いけどな、別の方向から光を当てたならばｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 06:05:15 eu1tSzPL.net
バカロンが消えたらバカ蔵が出現したぞぅ。（笑）
314:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/08 06:38:36 eEs7IW/p.net
おいこらバカ蔵！それなら差別主義者も差別主義者の論理でスレを作ってるんだから他人が文句を言う筋合いはないどo(^-^)o
315:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/08 09:00:28 C3I9ETfK.net
馬鹿に講釈してやるが、板の趣旨に合わないスレ建てなり不適切なレスは“荒らし行為”
なにも削除依頼の際にリフレインして“周知徹底”するこたぁ～ねぇ～わなぁ？ｗ
幸い我が国の場合、その高度な教育制度のお陰で馬鹿でも字は読めるらしいから、一度当板のLRを読むとイイわなぁ～。
316:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/04/08 21:53:14 /DPOSqG4.net
よっ！
バビ蔵ｗｗｗ
…。
負け犬に話す事は特に無いやｗｗｗ
317:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/08 21:57:56 eEs7IW/p.net
日本の高度な教育水準は養護学校出身のバカ蔵とは無関係だどo(^-^)o
318:ダルマ
09/04/08 22:56:55 wOf1yCKT.net
ハンディキャップについて語る板という事は、ゴルフネタとかを語ってもイイのでしょうか？
あと、『片端犯罪スレッド』などの場合、『片端』の部分に注目してスレ立てするか、『犯罪』の部分に注目してスレ立てするかは、スレ主の考えであって、一概に『荒らし』とは言えませんので、板の主旨にあってると判断してもイイのでしょうか？
俺様は、そう判断してまつ。
つまり、『片端だから犯罪をした』と考えるか、『犯罪をしたのが偶然、片端だった』と考えるかで、全く違ってくるわけで、スレ主が片端板に立てたって事は、『片端だから犯罪をした』って考えであると、第三者は判断すべきって事でつ。
故に、『片端について語るスレッド』であり、片端板に立てるのが妥当であるという事でつ。
当然、荒らし行為にはならない…というか、スレ主以外の人間の判断では、なりえないと言えるわけでつ。
このような理屈は、どのスレッドにも当て嵌まるものであり、それを踏まえた上で、民主的な板について議論するなら、『他人が判断しない』つまり『何もしない』というのが、唯一の結論ではなかろうかと…
そして、掲示板は民主的でなくてはならない場であり、自治の目的は、そこにあるのだから、『何もしない』というのが、この上ない自治だと言えるわけでつ。
逆に、勝手な判断で、削除依頼やら何やらと『いちいち、何かする』勘違い野郎こそ、この上ない荒らしと言っても過言ではないわけでつ。
319:御館
09/04/09 00:17:58 Tb929bWe.net
え、仲蔵ってでーでーてー寄りなの？引くわ・・残念障な奴だったんだな
320:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/09 04:57:09 +Q+aSHaG.net
バカ蔵はただの養護学校出身のバカだどo(^-^)o
321:キム・オク ◆pjmyIxfL3o
09/04/09 19:58:56 BCnSCrPt.net
h116-000-153-046.catv01.catv-yokohama.ne.jp
↑のコテは何をしているのでしょうか？ 糞スレ建てまくってますが……。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:36:41 K0CcEft/.net
324 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 00:17:08 ID:fp0yBEvS
何かを作るって時は、段々選択肢を絞っていかないとなぁ。
そういう「常識」を持って議論には参加して欲しいね。
特に今回の件は「たった一言」の修正で済む話だ。
自案が素晴らしい、と誰しも思うものだが…
妥協も必要ですよ、皆さん。
325 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 00:19:31 ID:fkaOzBOe
>316
連名案を改行してみました。
但し提案した3名の同意がなければこの書き込みは無効と言う事で。
あと携帯からのものなのでPCからだとズレがあるかも。
>差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
こんな感じ？
326 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 00:29:38 ID:fp0yBEvS
>>325
それ、それ。
読み易いよ、改行した方が。
個人的には更に…揶揄、中傷…と「、」にして欲しいけどね。
こっちはパブリックな観点じゃなく、好みの問題だからｗ
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:44:45 ID:ldTmJPQ1
>>325
改行に関しては>>187-188で２人が意思表示済み。
後はID:T/7Iud+U氏（と削除担当氏もかな？）待ちということでお願いします。
>>326
「、」か「・」かに関しては、個人の意見としては>>39に同意ということで。
他の2（3）名の方が「、」の方が良いと言うのであれば、それに従います。
328 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 00:47:07 ID:fkaOzBOe
>326
[差別・蔑視]の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を[揶揄・中傷]する発言は禁止です。(ry
[差別、蔑視]の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を[揶揄、中傷]する発言は禁止です。(ry
くくってみた。ちと句読点が多いかな？俺的には[・]の方がしっくりくる感じ。
329 ：ダルマ：2007/02/20(火) 00:50:34 ID:E1yimrw5
差別など、もともとございません。
思っていることを書いているだけです。
真実だからと言ってキレる方が馬鹿なのです。
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 00:54:23 ID:Xv49Sp2z
「、」より「・」の方が強調されてるっぽいかな
個人的な感想です
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:38:03 K0CcEft/.net
331 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 01:03:10 ID:fkaOzBOe
カキコ読み返して気がついた(汗)
[差別・蔑視]の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を[揶揄・中傷]する発言は禁止です。(ry
くくってある部分は句読点で区切るのは変かも。
くくり内でひとつだから。
332 ：ダルマ：2007/02/20(火) 01:04:15 ID:E1yimrw5
子育てに汗かいた方がいいと思うぜ。
333 ：御館 ：2007/02/20(火) 01:08:16 ID:xAxf1PjL
素うは驚く程器量不足の人権被害妄想決め付けヤクザだな。素うが自治？横暴だよ。仲蔵氏に任せてお前は消えろ素う。わかったな。それが一番荒れないよ。素うが全て悪い。
334 ：作業担当者 ◆8OwaNc1pCE ：2007/02/20(火) 01:10:17 ID:lLZN3TnE
元々案を出した者としては
・「揶揄」「中傷」それぞれを後の「発言」に引っかけてある。
・「揶揄、中傷」では読点大杉で読みづらい。
という辺りを理由として「・」で括る（not区切る）事にしたんですよ。
という訳で、>>531で素う氏が気付いた通りです。
改行についてはおｋですよ。むしろ私も改行した方が良い派だったりしてｗ
まあこの案について私があれこれ述べる立場ではないので
表示上（見やすさ）の問題点として改行に賛成とします。
335 ：作業担当者 ◆F3SEaFECaE ：2007/02/20(火) 01:12:40 ID:lLZN3TnE
何故か前の酉で書き込まれてましたorz
という訳で本人証明。この酉が正式です（IDで確認して下さい）。
336 ：作業担当者 ◆F3SEaFECaE ：2007/02/20(火) 01:14:40 ID:lLZN3TnE
…何でこんなに間違えてるんだろうorz
× >>531
○ >>331
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 01:17:38 ID:Xv49Sp2z
作業担当者さん
お疲れ様です あまり無理をしないで下さいね
338 ：ダルマ片端：2007/02/20(火) 01:24:23 ID:E1yimrw5
そーそ、こんな事で無理をする暇があるなら他人に迷惑をかけずに生きる努力をしましょうね。
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 02:06:27 ID:2SIqPCDW
＞ダウン症とかにかかってる人間は死ねばいいと思う
＞障害者になったら、安楽死できる法律を！！
＞ニートは機械の鉄くず
＞ざまみろ障害者wwwwwwwwwwww
こういうスレを間違って立ててしまわないように
主義・主張板（URLﾘﾝｸ(society6.2ch.net)）へのリンクも入れて
障害（者）への苦言提言偏見主観→【主義・主張板】
障害者の人権に関する話題→【人権問題板】
介護や福祉に関する話題→【介護・福祉板】
心の健康に関する話題→【メンタルヘルス板】
340 ：ID:T/7Iud+U：2007/02/20(火) 07:26:32 ID:H9E3Ug0r
>>325
おれは問題ないよ。
341 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 10:55:23 ID:NpaHkcBh
>>339
「障害者」という言葉に隠れて
甘い汁を吸い続けているとか
健常者の行動を妨害しているとか
そういう人達への苦言提言は、この板にも含まれるのではないかな？
342 ：レノン ：2007/02/20(火) 10:59:02 ID:shCtGRQW
あのね 甘い汁は許せても
人の妨害は許せないのよ！
例えば乙武へ妬みなどね
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:39:10 K0CcEft/.net
343 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 11:00:19 ID:NpaHkcBh
>>341
また逆に、健常者が、障害者の行動を妨害している場面の
苦言提言も、この板に含まれるのではないか、と。
344 ：レノン ：2007/02/20(火) 11:05:42 ID:shCtGRQW
通りすがりは、自分に自分を問いかけたりするのが趣味なのか？
もしかして、ハンネをつけている事を忘れたとか？
345 ：レノン ：2007/02/20(火) 11:06:40 ID:shCtGRQW
その実態は「素う君」だったとか？
346 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 11:08:54 ID:NpaHkcBh
>>344
ハンネってなんですか？
347 ：レノン ：2007/02/20(火) 11:11:03 ID:shCtGRQW
難しい質問だね
ここでよく使われているからマネただけなのよ！
ヤオハンとは違うしね
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 11:11:55 ID:kAhefF1H
自治に関係ない話はしないで下さい>>345
349 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 11:15:26 ID:NpaHkcBh
>>344 >>347レノンさん
自分が意味のわからない言葉を使わないでください。
350 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 11:52:56 ID:fkaOzBOe
>340
了解です。では他の2名も>187-188で同意されているので
改行されたものを連名案本案とします。
>差別・蔑視の意図がある書き込み、障害を理由に障害者及び関係者を揶揄・中傷する発言は禁止です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
[差別・蔑視]
[揶揄・中傷]
の部分を[・]のままか[、]にするかの意見もお願いします。
※>334にて作業担当者氏の見解あり。
351 ：ID:T/7Iud+U：2007/02/20(火) 12:18:12 ID:UTVJaJl+
おれは担当者氏の見解に乗ります。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:40:19 K0CcEft/.net
352 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 13:13:23 ID:fkaOzBOe
>351
分かりました。残りの方々の意見を待ちましょう。
353 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 13:29:32 ID:fkaOzBOe
ちょっと案について個人的な意見を(汗)
アドバイス案
まほらさんがアドバイスしてくれた案で一般的には使えない重要削除対象って文言が使えるってのは大きいかな？
ただまほらさんも書いてるようにあくまで重要～って文言を使う場合はこの表現なら大丈夫ってだけで
ハンデ板としてベストなのか？って疑問も残るかな。
連名案
重要～を使わない方向の案。誰かカキコしてたけど...いかにも自治らしい成り立ちで提示されたものかな。ある意味一番自治意識が具現化したような感じがする。
58氏案
削除に関する運営の見解がなければ連名案と争ってたかと。原案に一番近いってのは強いから。ある意味残念な案ではある。
独り言として見てくんなまし
m(_ _;)m
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 13:57:53 ID:10H7c+Np
精神２級と生活保護最強
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 14:31:12 ID:7X+4QXEf
うぅうぅ…あぁあぁ…
（^Ｑ^）
あうあうあー （^Ｑ^）
俺は障害者じゃないよ（^Ｑ^)v
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 18:03:23 ID:pzO9Jrfm
>>341
心と身体のハンディキャップ板だから
甘い汁を吸い続けているとか健常者の行動を妨害しているなどの話題は
社会的生活を送る上でのハンディキャップ等について扱う板の趣旨にそぐわない話題で
それに相応しい板で立てるのがいいかなと、どうか？ニュース議論・社会・裏社会・雑談２などが相応しいかと
あくまで339のような単発スレは主義・主張板が相応しいということで
甘い汁を吸い続けているとか健常者の行動を妨害しているなどの話題も許容範囲内かと
かたわ総合ｽﾚﾘﾝｸ(handicap板)に変わる
"障害者への意見提言総合スレ""【遠慮】障害健常ﾎﾞﾀﾞｰﾚｽ、言っちゃうぞﾊﾞｶﾔﾛｰ!【ｲﾗﾈ】"などの総合スレを立て
そこへ誘導するのもいいかなと、どうか？
板違いだ禁止だと排除するより相応しい板やスレに誘導するのがいいと思うが、どうか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:41:34 K0CcEft/.net
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 18:05:25 ID:shCtGRQW
素う君に一票
なぜなら 彼のような人格の持ち主は貴重な存在である
358 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 18:21:48 ID:fkaOzBOe
>356
彼等は[主義主張を行動に移している]のではなく
[行動に主義主張を後付けしている]だけなのでおそらく無理でしょうね。
359 ：（^Ｑ^）：2007/02/20(火) 18:39:35 ID:eF8V1VL6
素う,飴くれ～（^Ｑ^）
360 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 18:53:39 ID:drmbMkW1
>>356
そうですね。はい。
その通りだと思います。
>>358
そういう人達も多いでしょう。でも全部ではないでしょう。
社会生活を送る上で実際に困っている人もいるでしょう。
361 ：（^Ｑ^）：2007/02/20(火) 19:22:34 ID:eF8V1VL6
通りがかり～ポッキーくれ～（^Ｑ^）
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 19:23:14 ID:pzO9Jrfm
>>358
無理とか無駄ではなく
住民が339のような単発スレを認めないと示し
相応しい板・スレに誘導することで板の趣旨が決まる
339のような単発スレを認める人が多数なら仕方ない
かたわ総合ｽﾚﾘﾝｸ(handicap板)をAGEるより
ローカルルールからかたわ総合へ誘導した方が有効ではないかと、どうか？
追い出すのではなく一定の距離を保ち共生すがハンデ板に相応しいかと、どうか？
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 19:59:44 ID:bgf+9Fow
58です。
いつまで話てもまとまらないし、投票で決めれば。
その方がこっちも諦めつくし。
364 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 21:55:23 ID:fp0yBEvS
投票は、相当細かなルールを決めないと再実施できそうにもないなぁ。
そうして(細かなルールを作って)も、不正投票を完全には防げないし…
まぁ、投票ルール作りに時間を費やすならば、LR文面検討していた方が良いと思うね。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 22:13:32 ID:9IvDTZ3o
>>363に賛同。
投票で決めるべきだ。
ルールは前回と同じでいい。
前回のルールではまずいと言うのであれば、前回の投票結果の無効も主張しないと筋が通らない。
366 ：（^Ｑ^）：2007/02/20(火) 22:25:35 ID:eF8V1VL6
仲蔵～何かお菓子ちょうだ～い～（^Ｑ^）
367 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 22:30:02 ID:fkaOzBOe
>ALL
各案についての意見を伺いたいです。
特にアドバイス案と58氏案についての疑問やメリットの主張等をよろしくお願いします。
連名案についてはほぼ煮詰まったと思われるので。
368 ：ダルマ：2007/02/20(火) 22:30:04 ID:ZGxIF7GC
はんたーい。
俺様が代表を推薦します。
その名は「ロンバート」と言う奴です。
奴に任せれば問題ない筈だ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:42:48 K0CcEft/.net
369 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 22:32:25 ID:fp0yBEvS
>>365
個人的に投票の調査をされている香具師もいたが…(多分、近々発表してくれる、と期待している)
不正疑惑のほとんど全てが(４)への投票の模様なんだよ。
なんか「繋ぎ替え」だのネカフェだの…
採択された(１)には問題無いみたい。(１)は携帯から１１票、PC３票だからね。
まぁ、多重投票を防ぐ有効手段が確立しない限り、投票ってのは見送るしか無いだろうなぁ。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 22:32:39 ID:TxRbuRIu
>>363,365
ダメダメ。
今、別スレで一部の人達だけで投票方法を考えてるところだから、
自分たちに都合の良い方法を考え出すまでは
時間稼ぎするつもりなんだよ。
【ハンデ板】基地外コテを叩こう６【限定】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 22:46:48 ID:bgf+9Fow
58ですがＤに自信がなくなったので取り下げ、Ｆを提案します。
不必要に差別の意図をもった発言は削除対象です。
以前に他の人が書いてた案なんだけど、ＧＬの抜粋なので大丈夫かと。
372 ：通りすがり ◆9wavWjda0g ：2007/02/20(火) 22:59:38 ID:drmbMkW1
同じ話題を出しているのに
なんで噛み付く人が多いの？？
疲れる。>>293-324
373 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 22:59:38 ID:fkaOzBOe
>365
質問です。
いかなる結果であろうと投票の結果を尊重しますか？
それとも自分の主張する案が通るまでゴネ続けますか？
374 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:02:32 ID:fkaOzBOe
>371
GLそのままだとわざわざLRに載せる意味がないと判断される可能性があります。
GLを見ればいいワケですから。
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:06:32 ID:TxRbuRIu
>>373
投票に文句つけてるのは素う達じゃん。
376 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:12:59 ID:fkaOzBOe
>375
IDが違いますが>365氏ですか？
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:28:50 ID:9IvDTZ3o
>>369
要するにお前は何の証拠も無く『自分の信じたいものを信じている』だけじゃん。
疑惑を口にするならお前自身が決定的な証拠を出せよ。
それと（１）に投票があったＰＣからの３票が同一人物からのものではないと証明しろよ。
できないなら疑惑などと軽々しく口にするな。
>>373
投票結果は投票後に変更されない限り尊重するよ。
実際に前回の選出案を申請する際は、誰も申請の妨害などしていない。
これこそ誰もが選出案を尊重している証拠ではないか。
差し戻しされた後に少数のコテハンが勝手に修正しようとしたから反発が大きくなっているだけのこと。
ゴネているのは少数のコテハン（お前）ではないのか？
328:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/14 06:41:00 GYYCzEdU.net
おいこらバカ蔵！最近元気ないどo(^-^)o
329:あのね18号 ◆/ELAbep8G2
09/04/14 14:36:00 R8/2BSEV.net
もう素うさんは表向きいないのに、LR改正のコピペを貼ってるのが誰か気になる
チェッカーちゃんなのかなぁ？
素うさんの子供が障害者なら、この板に住むのは精神衛生上良くないと思う
この板がいくら荒れても、実際の素うさんの家庭が平和なら良いって
このコピペ貼ってるのは仲蔵さんじゃないんだよね？
330:白ナマズ ◆3HMD0Ck9/s
09/04/14 22:45:13 F5E0/ycy.net
バビ蔵が自演を意識してレス出来無いｗｗｗ
331:松ｶﾞﾝくっせー!
09/04/15 00:05:32 EFTiB89/.net
松ｶﾞﾝの日課が始まるよ
↓
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 22:43:54 5RRwHLav.net
松ガンホイホイがいたるところにあると、
一般の書き込みも少なくなってしまいますよ。
333:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/17 21:48:55 XoYkpLJJ.net
>>329
俺は携帯だからコピー＆ぺーストは不得意なんだョなｗ
多分ねぇ、チェッカーだろうな。
俺はアタマ関係障害はメンヘルへ移動して欲しいと思っているが…
それに反対する“誰か”の仕業だろぅな。こんな真似は“尋常なアタマ”じゃぁしないコトだからなぁ～。
334:バビロン ◆jTwwS3LCY.
09/04/17 22:15:01 RQ3PCmDg.net
>>333
こんばんわ。
335:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/17 22:54:24 XoYkpLJJ.net
>>334
ハイこんばんは。
御発展で結構ですな。なによりだ。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 23:12:58 xemPv7Tr.net
一人で楽しそうですね。
337:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/17 23:33:16 XoYkpLJJ.net
おまぁ～みたぁ～な盆暗たぁ～…
話もしたくねぇ～なぁ。
バビロンってぇ～なぁ～、俺じゃねぇ～ョ。
まっ、わかるヤツにゃぁわかるんだからイイﾝだけどなぁ～ｗ
338:仲蔵 ◆tFYKaZbOT2
09/04/17 23:44:01 XoYkpLJJ.net
>>336
オマエ、白ナマズに“さん付け”してんなぁ？おい！
白ナマズ本人だな？
大笑いの巻か？ハハハハ(^O^)
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 23:49:24 mGSQUruS.net
白ナマズは来てないみたいだよ。
だって白ナマズは…
340:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/18 09:54:36 6K+2sgMJ.net
バカ蔵が自演をごまかそうと必死だど！愉快だどo(^-^)o
341:醜いカタワの子 ◆eSJidrMPeA
09/04/19 09:44:15 0EZHFqjJ.net
おいこらバカ蔵！隠れてないで早く登録汁o(^-^)o
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 10:54:26 9H0VTSMs.net
376 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:12:59 ID:fkaOzBOe
>375
IDが違いますが>365氏ですか？
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:28:50 ID:9IvDTZ3o
>>369
要するにお前は何の証拠も無く『自分の信じたいものを信じている』だけじゃん。
疑惑を口にするならお前自身が決定的な証拠を出せよ。
それと（１）に投票があったＰＣからの３票が同一人物からのものではないと証明しろよ。
できないなら疑惑などと軽々しく口にするな。
>>373
投票結果は投票後に変更されない限り尊重するよ。
実際に前回の選出案を申請する際は、誰も申請の妨害などしていない。
これこそ誰もが選出案を尊重している証拠ではないか。
差し戻しされた後に少数のコテハンが勝手に修正しようとしたから反発が大きくなっているだけのこと。
ゴネているのは少数のコテハン（お前）ではないのか？
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/20(火) 23:29:29 ID:9IvDTZ3o
>>376
はぁ？
379 ：仲蔵 ◆tFYKaZbOT2 ：2007/02/20(火) 23:43:02 ID:fp0yBEvS
>>377
(４)への不正多重投票疑惑は、投票中から複数の指摘があったのを覚えているだろ？
また、(１)へのPC票３票が同一人物であるかないかなど、仲蔵が証明せねばならん蓋然性が見当たらないが…
まぁ、投票総括を名乗り出てくれた香具師から、何か話が出るコトを期待しているけどね。
まずは、文面の煮詰めが先決だと思うよ。
380 ：素う ◆RSwENTZ6jw ：2007/02/20(火) 23:43:49 ID:fkaOzBOe
>377
投票スレにて野次馬さんからの指摘
ｽﾚﾘﾝｸ(vote板:47番)
についてどう思われますか？
またこれに当てはまるのは(4)のみだったと言う現実についても見解をお願いします。
後半の質問ですが...あなたにとって[修正=改訂]ですか？
今回の件があくまで修正である以上は前回の投票結果を尊重すべきでしょう。
前回の投票結果を尊重すればこそ申請された案を大きく変更しないよう(また文意を変えないよう)していますが。