23/11/30 22:36:01.87 c9vfOgcF.net
>>618 うーん、とても醜く卑怯な答えですね。
そんな情けない貴方を604だとして書きます。
貴方の持論をそのまま返すのは拙いレスとなり不本意ですが、
貴方の持論である
>要件を満たすと言い切れないのであればそれは満たしていないという結論になるはずですが？
では
要件を満たしていないと言い切れないのであればそれは満たしているという結論になるはずですが？
と、こうなってしまいます。論議をする上でこれは非常に陳腐な水掛け論ですよね。
改めて問いますが、
>>596で貴方も認めている通り、
強迫の概念が相手の捉え方により変化するのであれば
【ゴルフで人の邪魔をするってのはそういう事】が、
場面や相手が変われば脅迫と取られても仕方がないのは事実かと思います。
そして、
●「ゴルフで人の邪魔をするってのはそういう事」
と脅迫し拒否できないようにした上で、
●「土下座してもらいまひょか」
●「あ、ちゃんとその広いデコを砂に付けてな？」
と理不尽な要求をしたと
相手に捉えられる可能性は有るのではないでしょうか？
つまり貴方の言う「強要罪の要件を満たさない」とは言い切れないのではないかと思いますが、いかがでしょうか？