23/10/28 04:46:55.06 V4GCB5cF.net
元外国籍を理由にゴルフクラブへの入会を拒むのは法的に許されるのか。この点が争われた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁は27日、入会拒否は「憲法や国際条約に違反し、人種差別に当たる」との判断を示した。片田信宏裁判長は原告敗訴とした一審・津地裁四日市支部判決を変更し、クラブ側に慰謝料など計77万円を原告側に支払うよう命じた。
原告は三重県桑名市の40代男性。男性は在日韓国人3世で、2018年に日本国籍を取得。22年に元韓国籍を理由に、愛岐カントリークラブ（岐阜県可児市）から入会を拒否され、精神的苦痛を被ったとして330万円の損害賠償を求めて提訴していた。
判決はまず、入会拒否の適否について「法の下の平等」を定めた憲法14条や日本も締結する人種差別撤廃条約の規定などと、憲法21条で保障した結社の自由とが適切に調整されているかという視点で考えるべきだとの判断枠組みを判示。同クラブの団体としての性格を検討した。
今年4月の一審判決は、ゴルフについて「社会生活を営むに当たって必要不可欠とはいえない」と指摘し、同クラブを「私的な団体」と位置づけた。その上で構成員の選択はクラブの裁量に委ねられているとして原告の請求を退けていた。
だが、高裁は同クラブは会員が約1500人に及ぶことや「ゴルフが一般的なレジャーの一つとなっている」と指摘。同クラブは「社会性を持った団体」とし、構成員選択の裁量権には「一定の限界が存在する」と判断。選択の基準が社会的に許容し得るものかどうかを考慮する必要があるとの見方を示した。
その上で、偏見や差別を受け…
この記事は有料記事です。残り488文字
朝日新聞 2023年10月27日 21時35分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
■一審のソース
元外国籍でゴルフクラブ入会拒否、違法性認めず 判決「疑問もある」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/28 04:47:32.32 V4GCB5cF.net
ゴルフ場にチョンは居なかったのに
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/28 08:49:07.12 .net
外国籍の入会を禁止にしてるゴルフ場ってかなり多いと思うけど、ここは帰化しても入会禁止ってのはよくわからんなあ。
帰化してんだから日本人だろ、選挙権もあるのに。
単に入会審査を経て総合的に判断ってしたらよかったと思うが、
もしかしたらコイツは他のクラブでトラブル起こしてる有名人で、経歴書掲示したら会員からクレームが入っただけなのに
在日ガーって被差別に持っていこうとしてるだけかもしれないし、詳しい構図がよくわからんよね。
ただこういう判例出ると、どこのクラブも規約変えさせられるぞ。
なお、太平洋とかPGMは経営者がアレなんで日本語不自由な在日ですら拒む要件は一切ないです。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/28 12:52:44.57 fWm8kdTL.net
ゴルフは白人のものだから、黄猿こと追い出せ
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/28 14:09:42.28 BHe0haaQ.net
>>3
在日のゴルフ場なら、逆に日本国籍お断り！だろ。
しかも日本国籍に変えた「民族への裏切り」なのだから
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/28 19:35:09.74 lVnjMKm1.net
三重県だかのコマカントリーがモロチョウゴルフ場だな
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/11/02 05:26:24.21 .net
>>3
出生地主義と勘違いしてないか？
アメリカなら“韓国系アメリカ人”になるだろうけど
日本の場合は“帰化した韓国人”だ
“韓国系日本人”ではない
帰化しても日本人にはなれない。
日本人の血が入ってなければ日本人にはなれないのが血統主義。
帰化はあくまでも国籍の話しだ。
だから帰化したあとでも在日扱いや韓国人扱いを日常的にしてんだよ
帰化は合法移民であり日本人と同じ権利を持った外国人だな
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/11/05 01:32:15.15 L5Qqe8ws.net
在日のゴルフ場で、「裏切り者は、お断り！」ということでは？
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/11/08 05:10:00.09 NCMWxf8G.net
＜8日付の「朝日新聞」社説＞
ゴルフクラブ入会 出自で拒否は許されぬ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)