19/03/14 10:36:47.76 .net
レンジで本球を使わないのは耐久性の問題。
本球のレンジはそのぶん球に金かかるから料金も高くなる。
そもそも場所代から料金が高い都市部では本球のレンジも多いけど、田舎だと皆無に近いんだよね。
ウチのあたりも、本球レンジは車で40分以上かかるとこにひとつしかない。
一度わざわざ行ったら表面擦り切れてメーカーも分からなくなってるようなボロばかりで本球の意味なし、二度と行ってない。
今はレンジボールのとこでたまに出てくる本球をドライバー用に大事に避けとくだけにしてるw
結局、距離表示が何故そうなってるのかとか、ホントの距離とボールの特性による飛距離や球筋を理解して、
自分で考えて使い分けるしかないのよ。
レンジが嘘ついてるか正直かとか、そんな単純な話じゃないのよね。
でも、レンジボールの飛距離はウッドになると反発率だけじゃなくて
ディンプルやスピンの差が大きくなって目安としてもよく分からなくなってくる。
本球で平らで300ヤードなんて恵まれたレンジじゃないとホントの飛距離なんてわかんない。
仮にそんなレンジがあったとして、今度は正確な着弾点なんて見えないと思うんだけど
レンジが正確って主張する人はそのへんどうやってんの？