19/04/25 12:21:44.87 .net
関係者が書いているのか、どっちかの陣営への思い入れが強すぎるのか知らないが、一方からの意見ばかりでどちらが正しいのかさっぱりわからん。
客観的に見てどちらの言い分が正しいんだ？
79名無し不動さん2019/04/25(木) 12:04:11.56ID:/vd97XGu>>81
借地権の有無ですが
これはＧと元地主との間での話であって
新地主は建物登記がまだ残ってるので、借地権がある（対抗要件を備えた第三者がいる）として
対応しなきゃいけないんだよー
元地主がＧの登記を消せなかったのが問題ね
新地主は土地所有者として、賃借権の解除は出来るだろうけど
81名無し不動さん2019/04/25(木) 12:11:38.26ID:???>>82
>>79
無権原建物の占有者として扱われるだけ
残念だねー
82名無し不動さん2019/04/25(木) 12:13:14.77ID:/vd97XGu>>83
>>81
残念だねー
元地主と新地主の売買契約の話だよー
無権限の建物の登記を消す義務は元地主にあるのよ
83名無し不動さん2019/04/25(木) 12:14:55.86ID:???>>85
>>82
ゴネジン必死すぎでしょ
今の土地所有者が土地所有権に基づいて土地の明け渡し請求するだけだって
元地主はもう関係ないのさ