19/02/24 20:09:29.54 .net
第113回MEC 2019/2/11 20日 21日 22日
標準偏差必修4.47 4.78 4.768 4.768
平均点88.65 88.15 88.15 88.15
登録者数4655 6923 6948 6960
170(85.0%) 41.83(****位) **** 43.39(5259位) +1680 43.39(****位) **** 43.39(5268位) +1692
169(84.5%) 40.72(****位) **** 42.34(5450位) +1489 42.34(5455位) +1493 42.34(****位) ****
168(84.0%) 39.60(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) ****
167(83.5%) 38.48(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) ****
166(83.0%) 37.36(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) ****
165(82.5%) 36.24(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) ****
164(82.0%) 35.12(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) ****
163(81.5%) 34.00(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) ****
162(81.0%) 32.89(****位) **** 35.00(6398位) +541 35.00(6405位) +543 35.00(6412位) +548
161(80.5%) 31.77(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) ****
160(80.0%) 30.65(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) ****
159(79.5%) 29.53(****位) **** 31.86(6618位) +321 31.86(6626位) +322 31.86(6635位) +325
158(79.0%) 28.41(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) ****
157(78.5%) 27.29(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) ****
156(78.0%) 26.17(****位) **** 28.71(****位) **** 28.71(****位) **** 35.00(6412位) +548
451:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:13:48.57 .net
156(78.0%)の2月22日 訂正
× 35.00(6412位) +548
◯ 28.71(****位) ****
452:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:22:45.11 .net
メック偏差値推移
第113回MEC2月11日 20日 21日 22日
標準偏差般臨5.031 5.41 5.415 5.412
平均点79.76666 79.7 79.7 79.6666
登録者数4966 6939 6948 6960
228(76.0%) 42.51 43.16(****位) **** 43.17(****位) **** 43.23(****位) ****
227(75.7%) 41.85 42.55(****位) **** 42.55(****位) **** 42.61(****位) ****
226(75.3%) 41.19 41.93(****位) **** 41.94(****位) **** 41.99(****位) ****
225(75.0%) 40.53 41.31(****位) **** 41.32(****位) **** 41.38(****位) ****
224(74.7%) 39.86 40.70(****位) **** 40.71(****位) **** 40.76(****位) ****
223(74.3%) 39.20 40.08(****位) **** 40.09(****位) **** 40.14(****位) ****
222(74.0%) 38.54 39.46(****位) **** 39.47(****位) **** 39.53(****位) ****
221(73.7%) 37.88 38.85(****位) **** 38.86(****位) **** 38.91(****位) ****
220(73.3%) 37.21 38.23(****位) **** 38.24(****位) **** 38.30(****位) ****
219(73.0%) 36.55 37.62(****位) **** 37.63(****位) **** 37.68(****位) ****
218(72.7%) 35.89 37.00(6146位) +793 37.01(6154位) +794 37.07(****位) ****
217(72.3%) 35.22 36.38(****位) **** 36.40(****位) **** 36.45(****位) ****
216(72.0%) 34.56 35.77(****位) **** 35.78(****位) **** 35.83(****位) ****
215(71.7%) 33.90 35.15(6310位) +629 35.17(6317位) +631 35.22(6323位) +637
214(71.3%) 33.24 34.53(6367位) +572 34.55(6374位) +574 34.60(6380位) +580
213(71.0%) 32.57 33.92(6416位) +523 33.93(6423位) +525 33.99(6429位) +531
212(70.7%) 31.91 33.30(6458位) +481 33.32(6465位) +483 33.37(****位) ****
211(70.3%) 31.25 32.69(6509位) +430 32.70(6516位) +432 32.75(****位) ****
210(70.0%) 30.59 32.07(****位) **** 32.09(****位) **** 32.14(6555位) +405
209(69.7%) 29.93 31.45(****位) **** 31.47(*
453:***位) **** 31.52(****位) **** 208(69.3%) 29.26 30.84(****位) **** 30.86(****位) **** 30.91(****位) **** 207(69.0%) 28.60 30.22(6626位) +313 30.24(****位) **** 30.29(****位) ****
454:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:33:21.73 .net
すっかり人も減った
455:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:38:59.90 .net
>>436
毎日暇だから楽しいですよ！
456:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:50:29.38 .net
>>442
hzm「自分から負けに行ってませんか？」
457:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:52:03.65 .net
>>449
それはそれは重畳。
吾もまた、暇とやらを堪能してみるか。
それほど楽しいものなのか？
458:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:02:59.88 .net
暇は楽しいで
459:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:09:37.93 .net
楽しいなら楽しんでみる。
460:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:12:01.34 .net
>>450
0504 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 01:55:19
ksr先生「1日目は採点禁止！111回医師国試で、必修1日目で8割切り続出で皆メンタルやられたで！！@ラスメ」
hzm先生「1日目は、採点禁止！自分から負けに行っちゃあかん！！」
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
1 ID:???(479/915)
0559 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 09:43:21
>>504
> hzm先生「1日目は、採点禁止！自分から負けに行っちゃあかん！！」
なら、なんで講師速報とか１日目から解答速報やるんだよ、と。
返信 2 ID:???(529/915)
0560 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 09:44:20
>>559
わろた
ID:???(530/915)
0564 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 11:16:30
>>559
ソニーの電子端末買った先輩が激怒してたよ
こいつコロコロ言う事変わるって
ID:???(534/915)
461:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:46:03.05 .net
どうせここからボーダー予想1%も変わるまい
462:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:13:38.30 .net
キメ顔と、hzm先生と仲良い文1卒の後輩小林社長との夢の共演w
最初30秒で「今までCASTDICEには陰キャしか出なかった～」と小林社長が言うとるけど、以前出た先輩hzm先生は陰キャなんかいなとw
キメ顔も11～12分で「hzm先生もワイと同業者や！」言うてて、キメ顔とhzm先生の夢の共演も十二分にあり得るね
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
463:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:34:11.4
464:2 ID:???.net
465:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:46:26.64 .net
>>455
3月まで変わらんね
466:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:56:15.63 .net
あとは複数正解、削除問題、必修削除くらいか。
それと偏差値と人数の推移を追ってゆくことくらいか。
467:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 23:30:37.53 .net
ボーダー211or212説とボーダー213or214説どっちも五分五分な気がしてきた。
講師速報のデータ見ると前者だけど
7000のみんこれのデータと5000人の時のメックの偏差値見ると後者
だよね？
468:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 23:57:01.45 .net
ボーダー213な気がする
211、212はややキツそう
469:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 00:17:14.58 .net
発表まであと三週間しかないぞ
470:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 07:16:17.70 bSPVCnkY.net
213だと71パーかー。
実際にそこがボーダーだとすると、単純に70を超え過ぎてるから、何かしら調節してきそうな気も
同じサンプル数くらいあるのに、メックと講師のデータの相違はなんで起きてるんだ。そもそも去年の講師のデータでのボーダー偏差値って分からないんかな
471:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:32:54.56 .net
去年のボーダースレ読むと 講師のデータでは大騒ぎしていた
どこまで信用できるか？からはじまってた
（大体去年のスレは多すぎて全部は読む気がしない）
あとメックだけども 去年と今年でサンプル数違いすぎる
去年の偏差値を基準にして本当にいいのかな？
前スレにもあったけど 去年の偏差値＋０．５くらいに考えてた方が安全な気がする
472:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:34:40.95 .net
去年の子牛はノイズ入りすぎてて意味不明になってたよ
下位も上位も実際に登録した人よりも多かった
重複登録とか5年以下の登録とか全問未完了とか
473:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:36:39.68 .net
>>464
0.5で済むだろうか
少なくとも7割り近くとった大量の落ちるマンたちが意気揚々と採点したと考えると去年よりは上がると思う
474:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:39:37.76 bSPVCnkY.net
>>464
確かに去年の3月の講師データは参考にならなかったみたいね。ただ、去年の4.1パーがボーダーだったってデータは、50パー以下と低学年登録とかのノイズは削除した上での話らしい
ソースは今年の講師分布のとこにそう書いてあった
475:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:43:30.85 bSPVCnkY.net
それと気になったのが、今年のメックは去年のメックとはサンプル数が違うから、サンプル数が近いってことで去年のみんコレの偏差値をそのまま持ってきてる人がいたけど、去年のみんコレの標準偏差が6.0、去年のメックの標準偏差が5.4、今年の標準偏差も5.4。
去年のデータ見る限りではみんコレとメックだとあまりにも標準偏差が違い過ぎるから、みんコレのボーダー偏差値を今年にそのまま適応するのは？って気がする
476:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:57:25.42 bSPVCnkY.net
去年のメックのボーダー偏差値は33.3(3/16、4600人)ここから言えることは、去年の2/11時点でのボーダー偏差は少なくとも33.3よりは低い。
で、今年は2/11の時点で4900近くいる。この時点での偏差値33.3は214。
ここから言えるのは、去年と同じサンプル数でも今年の4900には、例年のような2月後半から3月に採点する成績不良群が一切含まれていないため、予想ボーダーが214以上になる確率はかなり低いということだけ。予想上限ボーダーは213
あとは、去年2/11から3/16にかけてどのくらい偏差値が上がったかのデータが欲しいところ。
477:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:04:03.39 bSPVCnkY.net
同じようなやり方で、去年の偏差値の上がり方が分かれば下限ボーダーも大まかに出せそう
まあ、個人的には今年の講師の分布図を無視してまで、去年と今年で集まり方もサンプル数も違うデータ同士を無理やり比較する必要も無いかなとも思ってしまうが、、、
講師のデータを見ると211が予想ボーダー下限だろうから、メックの偏差値基準とも合わせて結局前の話通り、候補は212±1になってしまうわけだが、、、
478:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:12:14.36 .net
まあボーダー予想の中央値は212だな
479:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:17:36.73 .net
去年のメック最終には平均以上の層もごっそり抜けてるの考慮しないと
同じように人数が増えた場合以外では単純に同じ人数の時点で比較はできない
言うのは自由だけど説得力はないよ
480:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:32:17.49 .net
112のメック（2/21、4387人）
209(69.7%) 33.15(4116位) +271 460
113のメック（2/11、4966人）
213(71.0%) 32.57
212(70.7%) 31.91
210(70.0%) 30.59
600近く違うとはいえ、ボーダが213くらいになる可能性ないか？
偏差値のみからの考えだが
今回の方が600人多くても、偏差値は112より低い（日付は違うが）
本来登録者多くなれば、偏差値は上昇すはずとの議論が今まであった
481:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:33:48.23 .net
やっぱりボーダー下がってほしい人にはボーダーが上がる方に働く要素見えてないな
意図的に無視してるんではないだろうが無意識に見ないようにしてるんじゃないか
482:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:41:45.92 .net
まあ、ボーダー上限213、214まではみたほうがよさそう
下限はおのおのの願望に任せれば良い
合格率99%ならボーダー60もありうるしな
483:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:43:14.27 .net
やはり合格する確率95%以上のラインはどこかといわれたら偏差値35欲しいな
少なくとも3月最終までには
484:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:44:37.73 .net
第112回(去年)メック般臨偏差値推移
般臨:4178人（2/19) 般臨:4340人（2/20) 般臨:4387人（2/21) 般臨:4655人（3/16)
222(74.0%) 41.08(****位) **** 41.14(****位) **** 41.12(****位) **** 41.43(****位) ****
221(73.7%) 40.46(****位) **** 40.53(****位) **** 40.51(****位) **** 40.83(****位) ****
220(73.3%) 39.84(****位) **** 39.91(****位) **** 39.89(****位) **** 40.22(****位) ****
219(73.0%) 39.22(****位) **** 39.30(****位) **** 39.28(****位) **** 39.61(****位) ****
218(72.7%) 38.60(3573位) +605 38.69(****位) **** 38.67(****位) **** 39.00(****位) ****
217(72.3%) 37.98(3622位) +556 38.07(****位) **** 38.05(****位) **** 38.39(****位) ****
216(72.0%) 37.36(****位) **** 37.46(****位) **** 37.44(****位) **** 37.79(4056位) +599
215(71.7%) 36.74(****位) **** 36.85(****位) **** 36.83(****位) **** 37.18(****位) ****
214(71.3%) 36.12(****位) **** 36.23(****位) **** 36.21(3939位) +448 36.57(4164位) +491
213(71.0%) 35.50(3788位) +390 35.62(****位) **** 35.60(3976位) +411 35.96(****位) ****
212(70.7%) 34.88(3823位) +355 35.00(****位) **** 34.99(****位) **** 35.36(****位) ****
211(70.3%) 34.26(****位) **** 34.39(****位) **** 34.37(****位) **** 34.75(4298位) +357
210(70.0%) 33.64(****位) **** 33.78(4049位) +291 33.76(****位) **** 34.14(****位) ****
209(69.7%) 33.02(****位) **** 33.16(****位) **** 33.15(4116位) +271 33.53(4356位) +299
208(69.3%) 32.40(****位) **** 32.55(****位) **** 32.53(****位) **** 32.93(4380位) +275
207(69.0%) 31.78(****位) **** 31.93(****位) **** 31.92(****位) **** 32.32(****位) ****
206(68.7%) 31.17(****位) **** 31.32(****位) **** 31.31(****位) **** 31.71(****位) ****
205(68.3%) 30.54(****位) **** 30.71(****位) **** 30.70(****位) **** 31.10(****位) ****
485:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:44:39.20 .net
210とか211とか、絶対無理とは言わんが、期待しすぎないほうがよさそうだね
このあたりの点数って削問食らったら一発致命傷になりかねないしな
486:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:46:00.66 .net
>>477
これ見ると、登録者数考慮すれば、合格発表直前までには偏差値34なければ無理なんじゃないかと思ってしまうんだが
487:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:47:14.69 .net
すでに偏差値1.3上がっている
ここから更に1上がる気がしない
488:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:48:26.62 .net
211点ボーダー理論はもしかしたらお花畑理論かもしれんなｗ
ましてや210とかどうやったら受かるんだよ
パンリン削問の嵐で全部削問回避みたいなミラクルないと無理だぞ
489:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:53:42.56 .net
心配せんでもこのスレ民の大半は受かるよ
490:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:54:37.28 .net
>>482
どうして？
491:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:55:04.35 .net
ボーダー720超えたら医師国家試験引退してやるからな
覚悟しておけよ、まじで
492:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:55:39.93 .net
>>483
だって、みんな710以上取れているんだろ
まあ大半は大丈夫だろ
493:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:57:51.06 .net
パンリン２１３で＋５３１、多めに見積もって２１２で＋５００
また、必修では１５９で＋３５２
全体で６９６０人の登録
単純計算で （５００＋３２５）÷６９６０×10000＝１１８５人落ち
少し多いが、登録者数増加に伴い重複落ちも85人とすると1100人くらい
合格率で１％違う
だが
ここから、必修・パンリンの不適切問題・削除があるとすると、あり得ない数字ではないと見える
さらに、今年11000人受験していれば 1100落ちでも合格率に問題は無い と厚労省は考えそう
494:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:58:17.82 .net
うちの大学パンリン一番悪い奴でも717なんだけど・・・
ボーダー710割るなんてことありうるのか？
495:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:59:31.48 .net
オランザピンニキが来るぞ！
496:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:59:47.39 .net
tecomとかMECとか通っていた奴なら、パンリン7割以下どれだけいるか分かりそうなんだけどな
497:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:01:12.83 .net
必修159以下の352人の大半は海藻だぞ
つまりもっと上がりうる
498:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:14.91 .net
？「うちの大学には、7割切りはオランザピン！ボンバーマンは、今から勉強シロスタゾール！」
499:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:22.53 .net
>>489
俺が所属している勉強会ではパンリン72割っている奴すら誰もいない
他は知らんし、興味もない
500:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:34.97 .net
いつのまにかボーダー上がってるし。210とかの議論はどこに
501:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:05:35.36 .net
わしの仲間内でもパンリン72以下はおらん
必修失敗したのはいたが１５９だから勝手に安心してる
502:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:06:24.69 .net
孔子パンリン215わいは救われそう？
503:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:08:57.55 .net
>>494 必修ボーダーマンは予後悪そう
>>495 合格率88割ればやばくなる
504:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:10:03.66 .net
>>493
なんで210で受かると思ったんでしょうね・・・
やはり自分に都合の良いデータだけ目に入って、他見えなくなるものなんですね
505:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:14:23.96 .net
パンリン6割ない俺としては、ボーダー72超えて欲しい
506:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:16:43.33 .net
国試合格したところで、お前らを待っているのはこういう未来ｗ
URLﾘﾝｸ(oreno-erohon.com)
507:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:20:11.59 .net
>>497
209とか言ってた人もいたもんね
508:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:20:46.88 .net
第112回(去年)メック般臨偏差値推移
般臨:4178人（2/19) 般臨:4340人（2/20) 般臨:4387人（2/21) 般臨:4655人（3/16)
209(69.7%) 33.02(****位) **** 33.16(****位) **** 33.15(4116位) +271 33.53(4356位) +299
208(69.3%) 32.40(****位) **** 32.55(****位) **** 32.53(****位) **** 32.93(4380位) +275
これと113回の
213(71.0%) 32.57 33.92(6416位) +523 33.93(6423位) +525 33.99(6429位) +531
212(70.7%) 31.91 33.30(6458位) +481 33.32(6465位) +483 33.37(****位) ****
211(70.3%) 31.25 32.69(6509位) +430 32.70(6516位) +432 32.75(****位) ****
を比べれば、２１１・２１２はかなりやばいと思われ
509:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:34:20.75 bSPVCnkY.net
このままいくと、3月末にはメックで偏差値35いきそうなのはどこから？214くらい？
510:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:36:29.05 .net
今日は朝から、シビアな予想になってる。
511:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:37:40.10 .net
もう増えないだろ
512:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:39:15.29 .net
212,213,214は削除問題を正解していたかどうか
今から悲鳴が聞こえそう
正解していると（予備校解答で） 実点数減ってしまうから
513:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:39:30.09 .net
>>503
毎日予想が変わってる
514:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:42:31.28 .net
子牛発表出たあとは暫く黙らざるを得なかった
71%以上(時々73以上とかw)とかいう
クソボーダー予想どもがまた湧いてきたのか
どう考えても210か211じゃないか
もう予想もくそもないな
今年は質悪い感覚予想マンが数人いてダメだな
515:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:44:13.53 .net
今朝はキビシメだな
メックのみで議論しているからかな
確かにメックとみんコレ みんコレと講師 メックと講師 違うところのデータを比較しても駄目だもんな
516:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:49:28.99 .net
>>507
どうして「どう考えても210か211」なんですか？
自分もそう思ってましたが
今朝の話もそれなりに説得力があって
自信なくなってきました
517:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:51:15.54 .net
>>507
今年はサンプル数7000近く、というのが問題
つまり、例年のサイレント層もそれなりに登録している
それを考慮すると210とか211では相当しんどいはず
518:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:52:50.42 .net
まあ、登録人数と偏差値の推移を毎日追って行けば分かることだ。
519:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:36.10 .net
ここから偏差値1上がれば210や211に可能性出てくるぞ
520:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:48.34 .net
6985人中
必修問題 162点/200点満点
平均点:176.3点 得点率:81%
順位:6435位 偏差値:35.0
パンリン 合計 214点/300点満点
平均点:239.0点 得点率:71.3%
順位:6403位 偏差値:34.6
統計ニキ、今日もよろしくやで！
聴力の問題やカリウム制限辺りが、複数正解か削問を祈るでw
521:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:50.18 bSPVCnkY.net
仮にボーダーを214とすると、必修あまり救わないんじゃないか？必修は救うのに、パンリン71.3まで上げるのもよく分からんし、必修救うと必修とパンリンの偏差値差が広がり過ぎるよな？
で、ボーダー214とすると、メックだと既に550/7000人落ちる。単純に1万換算しても785落ちる。パンリン214以上の必修単独落ちは約50/2300必修救わないとすると少なくとも220。
採点者バイアスを一切無視して、残りの3000人を今の7000人と同じレベルの群と仮定しても1000人以上落ちる計算
例年の非採点者の不合格率は採点者の不合格率の1.4倍以上だから、これを当てはめるとパンリン落ち880、必修落ち270。合計1150。これに禁忌落ちやマークミスなども考慮すると約1200落ち。そう考えると、88ぱーボーダーだと214かね
522:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:57:41.56 .net
>>486
登録者より非登録者の方が落ちるのがこれまでのメディックメディアや講師速報の
データとして明らかですがその辺も考慮された計算ですか？
523:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:58:01.47 .net
210にいたっては、講師速報ですらダメじゃない？
211、212説は講師速報のデータとガクッと下がる図の形(15人程度)以外にそう予想できる根拠なにがあるんだっけ？
524:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:59:29.44 .net
必修は救うのにパンリンのボーダー上がるのがわからんってなに？
必修は必修、絶対基準だからある程度は救う
パンリンはどうせ相対評価だこら救うも糞もないぞ
525:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:00:45.95 .net
6985人中
必修問題:170点/200点満点
平均点:176.3点 得点率:85%
順位:5281位 偏差値:43.4
パンリン 合計:215点/300点満点
平均点:239.0点 得点率:71.7%
順位:6345位 偏差値:35.2
まだまだ安心はできない
526:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:02:41.04 bSPVCnkY.net
>>514
一応、偏差値云々じゃなくてより正確と思われる下の人数を基に計算してみた。なんだかんだ偏差値だけだと正式な下の人数は計算出来ないし。
こんな感じで213.212.211もやってみたらどうかな？細かく計算はしてないが、なんだかんだ、89なら213、90なら212くらいになりそうなもんやけど
527:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:03:10.05 .net
>>516名無しさん＠おだいじに2019/02/25(月) 10:58:01.47ID:???
210にいたっては、講師速報ですらダメじゃない？
211、212説は講師速報のデータとガクッと下がる図の形(15人程度)以外にそう予想できる根拠なにがあるんだっけ？
自分も知りたい。
あと、講師速報は去年から出た方法だけど、信じられるのかな。
528:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:04:07.79 .net
てかさ、某予備校の名物教師、よくパンリン予想ボーダー68なんて出せたよなあ
529:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:04:36.66 bSPVCnkY.net
>>517
もう１つ理由も書いたやろ。パンリン214で、必修削除もしたら必修80偏差とパンリンボーダーの偏差値差が開き過ぎる。軽く偏差値3以上開くぞ
530:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:05:08.63 .net
名物でもなんでもない ただの嘘吐き
531:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:07:25.86 .net
>>516
講師速報の発表では去年「登録者の下4.1%が落ちた」と書いてる
それを2月15日の発表時に下4.1%を超えてるのは70.0からだったと記憶している
講師速報でダメではないと思います
必修が今年のほうが去年より簡単な場合は去年70.0が大丈夫だからと言って
今年も大丈夫だとは言えないと思うけどね
532:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:07:58.27 bSPVCnkY.net
>>520
多分集計の下位4.1パーがボーダーってのが、歴代集計下位4パー理論に近いーとか、211で山と谷になってるーとか、去年も今年も同じサンプル数集まってて比較しやすいーとか、212以上は明確に色分けされてるし詳細な下位パーセントが表示されてないからー、とかじゃない？
別に俺は講師信者じゃないから詳しくは分からんけど、こんな感じの理由な気がする
533:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:11:07.34 .net
>>522
別な基準なんだから偏差値離れようが何しようが関係ないやろ
結局そう思いたいだけやな
534:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:11:40.68 .net
a， b，ｄが不正解であるのは容易かと思う．eGFR 34mL/分/1.73m2より，「慢性腎臓病に対する食事療法基準2014年版」のCKDステージによる食事療法基準の表では≦2000mg/日のカリウム制限が推奨される．
しかし同基準の本文には，「制限は一律に行うべきでなく，血清カリウム値を参考に薬剤の副作用や合併症をチェックし，必要に応じて行うことが重要である」と記載されている．
本例はでは血清K 4.0 mEq/Lより，実臨床ではカリウム摂取制限を行わないかもしれない．
判断に迷うところである．
「1日25～35kcal/kgのエネルギー摂取」については「慢性腎臓病に対する食事療法基準2014年版」のCKDステージによる食事療法基準の表の記載どおりである。
しかし，本表の欄外には，「エネルギーや栄養素は，適正な量を設定するために，合併する疾患（糖尿病，肥満など）のガイドラインなどを参照して病態に応じて調整する．
性別，年齢，身体活動度などにより異なる．」とある．
実際に食事指導をするときには，患者の状態より医師が何カロリーか決めて指導する．
1日25～35kcal/kgと幅をもたせたまま指導することは，適切ではない．出題者はeを正解としているかと思われるが，c or eでそれぞれ判断に迷う．不適切問題と思われる．
↑妄想型シゾ銭ゲバのhzm先生や、国試と無関係なツイタばかりのkysw先生等によるF51の解説w
F51
慢性腎臓病の症例。エネルギー摂取の指導は1日25～35kcal/kg。
本症例はeGFRが34mL/分/1.73m2でステージG3bのため、カリウム摂取制限も行われる可能性はあるが、現時点のカリウム値が4.0mEq/Lであり問題になっていないことから、1つ正答を選ぶならｅと考えられる。
↑メクのF51の解説
535:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:13:01.53 BXQUAC64.net
218点 / 300点満点
平均点: 239.0点 得点率: 72.7%
順位: 6179位 偏差値: 37.1
536:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:13:59.41 bSPVCnkY.net
実際今んとこ、ボーダーの高さはメック、講師、みんコレの順番よね。
仮にも講師は7000、みんコレは2300集めてるから、いくらバイアスかかってたとしても、なんだかんだ実ボーダーはメックと講師の間くらいに落ち着きそうだけどなぁ。そうすると212.213辺りがリアルだとは思うけど
537:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:14:31.12 .net
>>525
講師が合否判定するならそうなんでしょうが、メックでは別に２１１前後で山にも谷にもなっていないと思います（人数的に）
この乖離でわからなくなります。
538:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:14:54.53 .net
>>521
>>523
てかさ、某予備校の名物教師、よくhzm先生やキメ顔並みに失言が多いのにテコを首にならんよなあ
539:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:16:00.29 .net
>>520
講師速報は信じられるのか？ってwwwww
そんな事言うのであればお前の好きな偏差値一択を
大切に抱きしめとけばそれでいいじゃない
540:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:16:27.85 bSPVCnkY.net
>>526
それ言うなら、絶対基準の試験は必ず削除するって考えの方がよく分からんからな。
お前の勝手な私情挟むなって。歴代のデータで必修偏差とパンリン偏差が3以上離れたことないから、こう言ってる
541:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:18:15.95 bSPVCnkY.net
>>530
なるほど、メックだとそーなんやね。
個人的にはどっちも同じサンプル数集まってるわけだし、双方のボーダーの真ん中辺りじゃないかなとは思ってるけど
542:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:21:51.80 .net
>>533
必ず削除あるわけじゃないぞ
絶対基準は問題が難しかった場合に削除あるのは常識的に考えればわかるやろ
歴代のデータって112の1回分しかないわけだが
合算の影響で偏差値動く議論去年のスレでやってたから見てこいよ
543:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:23:11.24 .net
>>527
どっちが正しいかなんて合格発表まで分からないよ
削問になればhzmやkyswの勝利
544:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:25:44.06 .net
孔子後の211予想信じていたけど、冷静に考えればこんなに世の中甘くないんだよなあ
545:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:26:15.26 QUXRGFnL.net
>>535
とっくにそんなの見てるわ。必修難しい年はパンリンのボーダー偏差値が上がって合格率が下がる傾向がある。これから、必修の偏差値とパンリンの偏差値が無関係って言う方がおかしいやろ。
546:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:27:58.65 .net
>>538
それは必修に合わせてるのではなくても必修単落ちが増えることで説明がつくんだが？
547:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:28:42.74 .net
ありがと。入れました。とりあえず面積表示で
メック標準偏差(般臨5.412）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25)下位何％の面積か
225(75.0%) 41.38(****位) **** 19.43
224(74.7%) 40.76(****位) **** 17.77
223(74.3%) 40.14(****位) **** 16.21
222(74.0%) 39.53(****位) **** 14.75
221(73.7%) 38.91(****位) **** 13.37
220(73.3%) 38.30(****位) **** 12.10
219(73.0%) 37.68(****位) **** 10.90
218(72.7%) 37.07(6179位) +806 9.80
217(72.3%) 36.45(****位) **** 8.77
216(72.0%) 35.83(****位) **** 7.82
215(71.7%) 35.22(6345位) +640 6.97
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 6.18
213(71.0%) 33.99(****位) **** 5.47
212(70.7%) 33.37(****位) **** 4.82
211(70.3%) 32.75(****位) **** 4.23
210(70.0%) 32.14(****位) **** 3.70
209(69.7%) 31.52(****位) **** 3.23
208(69.3%) 30.91(****位) **** 2.81
207(69.0%) 30.29(****位) **** 2.44
206(68.7%) 29.68(****位) **** 2.11
548:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:30:42.94 QUXRGFnL.net
一度211に落ち着いて廃れてたスレが、今日になって213～214に動き始めた。
データに変化はないから、単純に議論してるメンバーが変わったんか
これで、開けてみたら210とかだったら笑う
549:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:31:36.06 QUXRGFnL.net
>>539
それは君の理論な。実際にパンリンの偏差値も上がってるから、調べておいでー
550:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:32:14.64 .net
>>541
蓋開けてみて680とかもありうるぞ★
551:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:33:21.39 .net
削除あっての２１０はあると思う
不正解者はそのまま合格
正解者は削除後２１０あれば合格
ある意味これが一番恐ろしい
552:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:35:09.24 .net
いかに割れ問を不正解しているかどうかが鍵となりそう
割れ問正解しまくっていたら、同じ710同士でも明暗分かれる
553:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:36:17.21 .net
羨ましいのは707以下だな
削問あろうがなかろうが、合否変わらないだろうから余計な心配いらない
554:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:36:56.06 .net
去年のボーダーマンスレも少し確認したが
合格発表までまだ二週間以上ある今は悲観的意見が盛り返すようだ
でも結局蓋を開ければボーダーマンスレその1とか
早期に予想してるボーダーが正しかったりしてる
メック偏差値だけ縛りマンが今朝はわいてるが
議論はこれまでも多くされてるわけで
余り気にせず発表日までのプライベートを充実させよう
555:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:40:28.70 .net
>>541
これ
声がでかい人が入れ替わっただけ
556:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:42:39.28 .net
710ない奴はこの板見ないほうがいいよ
見たら辛い現実に否が応でも直面することになるぞ
557:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:43:00.64 .net
>>548
なるほど
558:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:44:52.44 .net
割れ問不正解しまくっていたら703, 707にも可能性出てくる
559:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:46:08.16 .net
あと21日と2時間か
560:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:48:53.32 .net
700が合格するパターン
①純粋に合格率91%超える
②必修救済なしで落としまくって、その残りの不合格者枠分だけパンリンで落とす
③削問対象に自分が間違えた問題が選ばれまくる
④本番マークミスしていて、実際はもっと点数取れている
⑤採点サービスに登録するときに解答登録間違えしている
⑥厚生労働省の手続きミス
⑦親族に厚生労働省に強い影響を持つ者がいる
なんだ、いっぱい700が合格するパターンあるじゃないか
561:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:49:01.63 bSPVCnkY.net
ボーダーを低く予想すると⇨一部は味方するが、大半から現実から目を背けるなと言われる
ボーダーを高く予想すると⇨一部は反論するが、大半は不安になるだけ
ボーダーをはるかに高く予想すると⇨スルー
そもそもボーダー付近の人ばかりのスレな時点で、ボーダー低く予想するとそれが正しそうだとしても、劣勢に立たされる
562:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:52:03.02 .net
ボーダー現実的に予想したらいいだけだろ
そんな、720以上みたいな事故レベルのボーダー予想とか、710未満みたいに現実無視のお花畑予想とかしなければいいだけだろ
簡単じゃないか
563:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:56:16.11 .net
ここまでの話をあわせると
720～ならまあ合格
710～717なら震えて眠れ
707以下なら予備校さっさと探せ
でOK？
564:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:56:53.95 .net
720以上が事故じゃないって話してたんじゃないの
565:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:57:16.67 .net
>>556
大体そんな感じだと思う
辛すぎる予想にもなっていないし、まあいいかなと
566:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:57:53.29 .net
どれだけ議論しても結果見るまでわからないのはわかってる
悲観的、楽観的とか精神的な話じゃなくて、いくつかあるデータから皆のいろんな予想を見て、ザ理系な話がしたい
567:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:58:12.61 .net
>>536
それで勝利とか草
568:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:58:14.33 .net
>>557
720事故じゃないって話出てたっけ？
569:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:59:40.37 .net
>>531
ヒント
どうでもいい立場の人がどうでもいい発言をしたところで社会的にはどうでもいい
570:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:59:49.68 .net
>>559
MEC予想だと710～713、孔子予想だと700～703、みんこれMEC予想だと690あたり
どれが正しいかなんて蓋開けてみないとわかんね
571:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:00:34.15 .net<
572:> >>562 俺らがここで話してるのと変わらんもんな・・・
573:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:00:58.61 .net
そこでKsr本人の70.3予想のお出ましですよ
574:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:03:38.67 .net
>>563
それでだいたいおk
ksrが70.3と話しているのはどうやら、、、
575:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:04:56.99 .net
>>565
去年当てたらしい
576:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:05:38.28 .net
>>518
また会ったな同点ニキ
生きた心地がしないよ
577:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:05:38.43 .net
俺が「ksrはボーダー737と言ってた」なんて言ったらみんな信じる？
つまり、そういうことだ
578:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:06:49.83 .net
>>568
出来れば偏差値36あたりまで上げておきたいけどな・・・
35だとやはりちょっと不安あるよな
579:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:07:48.50 .net
みんな、重要なこと忘れている
717であっても、MEC採点サービスの人数的に下に10%いない
580:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:08:15.86 .net
もちろん
大虐殺の年として記憶されるだろう。
全体合格率 75％
新卒合格率 80％
581:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:09:10.57 .net
>>572
全体合格率75%なら新卒合格率85%超えるだろうな
582:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:10:56.31 .net
計算上の下順位は、下位何％の面積かの数値×人数÷100で出る。
メック標準偏差(般臨5.412）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25) 下順位 補正順位
222(74.0%) 39.53(****位) **** 1031 1181
221(73.7%) 38.91(****位) **** 935 1085
220(73.3%) 38.30(****位) **** 845 995
219(73.0%) 37.68(****位) **** 761 911
218(72.7%) 37.07(6179位) +806 684 834
217(72.3%) 36.45(****位) **** 613 763
216(72.0%) 35.83(****位) **** 547 697
215(71.7%) 35.22(6345位) +640 487 637
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 432 582
213(71.0%) 33.99(****位) **** 382 532
212(70.7%) 33.37(****位) **** 336 486
211(70.3%) 32.75(****位) **** 295 445
210(70.0%) 32.14(****位) **** 259 409
209(69.7%) 31.52(****位) **** 226 376
208(69.3%) 30.91(****位) **** 196 346
207(69.0%) 30.29(****位) **** 170 320
206(68.7%) 29.68(****位) **** 147 297
583:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:12:01.10 .net
MEC採点サービスで下に10%いれば、初めて安全圏になるんだろうな
584:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:15:11.00 .net
メック偏差値推移
第113回MEC2月11日 21日 22日 25日
標準偏差般臨5.031 5.415 5.412 5.412
平均点79.76666 79.7 79.6666 79.6666
登録者数4966 6948 6960 6985
218(72.7%) 35.89 37.01(6154位) +794 37.07(****位) **** 37.07(6179位) +806
217(72.3%) 35.22 36.40(****位) **** 36.45(****位) **** 36.45(****位) ****
216(72.0%) 34.56 35.78(****位) **** 35.83(****位) **** 35.83(****位) ****
215(71.7%) 33.90 35.17(6317位) +631 35.22(6323位) +637 35.22(6345位) +640
214(71.3%) 33.24 34.55(6374位) +574 34.60(6380位) +580 34.60(6403位) +582
213(71.0%) 32.57 33.93(6423位) +525 33.99(6429位) +531 33.99(****位) ****
212(70.7%) 31.91 33.32(6465位) +483 33.37(****位) **** 33.37(****位) ****
211(70.3%) 31.25 32.70(6516位) +432 32.75(****位) **** 32.75(****位) ****
210(70.0%) 30.59 32.09(****位) **** 32.14(6555位) +405 32.14(****位) ****
209(69.7%) 29.93 31.47(****位) **** 31.52(****位) **** 31.52(****位) ****
208(69.3%) 29.26 30.86(****位) **** 30.91(****位) **** 30.91(****位) ****
207(69.0%) 28.60 30.24(****位) **** 30.29(****位) **** 30.29(****位) ****
585:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:22:20.88 .net
70.3は実際のところアツい
586:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:25:00.32 .net
講師速報出るまで声でかかったメック下10%奴復活しとるやんけ
サイレント層や必修落ち考えろや
安全圏て何やねんw
安全圏スレ作って話せや^^
587:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:25:20.58 .net
>>565
>>566
>>567
>>569
去年の？「ksr先生、69.3%って言ってた」ニキは、最初は皆信じて騙されとったね、結果的に69.3%大正解やったけど
588:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:28:59.92 .net
>>579
過去ログ追いかけるとあるよね
589:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:30:25.96 .net
今のところ、723～安全圏、710～注意圏、707以下は来年要努力圏という認識でいいだろ
590:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:33:38.66 .net
>>581
tecom模試だったら注意圏と努力圏の境目が本番想定ボーダーだから、その認識でいいと思う
591:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:36:01.66 QUXRGFnL.net
MEC予想だと710～713、孔子予想だと700～703、みんこれMEC予想だと690あたり
なんだろ？
じゃあ、そのままどの予備校のデータでもダメな69.0未満が絶望ゾーン、69.0以上～71.3未満が黄色ゾーン、どの予備校の予想よりも上な71.3以上が安全ゾーンじゃないの？
592:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:36:31.62 .net
安全拳繰り出してくるやつはあれやな
卒業旅行から帰ってきて暇なんやろ。
安全拳いいから研修医用の本読めよ
593:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:36:54.06 .net
安全拳 w
594:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:40:57.52 QUXRGFnL.net
検査前確率と、検査後確率みたいなもんや
国試前安全ゾーンは75.0(問題の難易度に関わらず合格してるだろう)
国試後安全ゾーンは71.7(集計の中で1番偏差値が低く出るメックで既に偏差35以上)
595:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:41:18.89 .net
>>583
ほんとこれ
720以上ないと安心できないとかいう奴はただ煽りたいだけだろ
596:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:42:02.51 .net
>>586
なんかよく分からんけど納得した俺がいるｗ
597:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:43:11.57 .net
>>583
黄色大分広いなｗｗｗ
598:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:47:03.31 .net
>>589
ksr先生が113回必修で当てたトリアージタッグやと、黄色は狭そうな印象
599:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:51:31.64 .net
安全圏とか生ぬるい話してんじゃあねえ！
212点 6495位です。 よろしくお願いします。
600:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:52:48.89 .net
>>591
ギリギリでいつも生きていたいから～♪
601:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:53:24.81 .net
下全然増えてないやん
もうあかんな
602:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:54:56.24 .net
マジレスすると
213・・・9割方合格
212・・・7割方合格
211・・・4割方合格
210・・・2割方合格
209・・・あ＠おいｓｒ＠おあｊｗれ＠ｇ
こんな感じだろ
603:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:55:50.78 .net
>>592
ギリギリ～、じゃないとダメなんだよ僕は♪
じゃないと、すぐに潰れ～る～、オーイエ～♪
604:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:56:11.26 .net
一応下増えてる
ただ、新規登録人数自体が伸びそうにない
605:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:56:43.22 .net
>>591
結局合格するでしょ
211激アツは未だかわらず
606:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:56:48.39 .net
>>594
1番下が蒼井そらに見えた、ちなワイ吉沢明歩派
607:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:58:37.28 .net
>>576
だと、2／21→2／22で12人増加 偏差値微増。
2／22→2／25で25人増加も変化無しか。
608:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 12:59:55.61 .net
>>598
今もあるか知らんけど昔テレビでやってた恵比寿マスカッツ面白かった
609:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:01:27.08 .net
>>597
あまり無責任なこと言わないほうがいいぞ
このあたりはどっちに転んでも全然おかしくないからな
610:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:04:07.79 .net
209から213の順位が分かると講師と比較できていいと思うけど。
メックでも谷があるかどうかはっきりする。
611:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:10:11.47 .net
だからボーダーは72-73%と何度言えばw
612:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:12:13.25 .net
>>591 ありがと
メック標準偏差(般臨5.412）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25) 下順位 補正順位
219(73.0%) 37.68(****位) **** 761 915
218(72.7%) 37.07(6179位) +806 684 838
217(72.3%) 36.45(****位) **** 613 767
216(72.0%) 35.83(****位) **** 547 701
215(71.7%) 35.22(6345位) +640 487 641
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 432 586
213(71.0%) 33.99(****位) **** 382 536
212(70.7%) 33.37(6495位) +490 336 490
211(70.3%) 32.75(****位) **** 295 449
210(70.0%) 32.14(****位) **** 259 413
209(69.7%) 31.52(****位) **** 226 380
208(69.3%) 30.91(****位) **** 196 350
207(69.0%) 30.29(****位) **** 170 324
206(68.7%) 29.68(****位) **** 147 301
205(68.3%) 29.06(****位) **** 127 281
204(68.0%) 28.44(****位) **** 109 263
613:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:15:32.96 .net
3月厚労省発表の時、
般臨で下600人、必修で下400人くらい見ておけば良いのでは？
614:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:16:02.14 .net
>>603
君が羨ましいよ
670だと合否まず動かないもんな
気持ちもスッキリしているだろ
615:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:17:49.87 .net
例えば211(70.3%) なら受験者10000人と仮定すると
490×10000÷6985＝701.5 だから211は合格となる。
616:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:18:46.21 .net
上は212(70.7%) での計算。
617:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:20:29.19 .net
211(70.3%)は
449×10000÷6985＝642.8 となる。
618:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:22:25.85 .net
>>88
通報厨はよ逮捕してみろやｗ
すこすこすこのすここここ～ｗ
619:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:22:41.86 .net
71.7%って下に582人しかいないのか
必修で325人落ちるとしてそのうち300人くらいは71.7%以下でしょ
実質下に300人弱しかいないのでは
620:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:23:26.53 .net
212ボーダーの場合、落ちるのは449人じゃない？
211点以下が落ちるから
621:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:24:20.11 .net
>>607
701って落ちるやろ
1割いないやん
622:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:25:42.87 .net
>>611
それがはっきりすればね
去年はみんコレですっきり分かったんじゃない？
今年は人数少なすぎて計算だと誤差大きすぎるもんね
623:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:26:15.30 .net
>>607
完全同意
でも安全拳はメックの偏差値でしか考えられないんだ
下人数の計算できないんだから(サイレント層なんて更に考えられない)
そういう理論を述べても無駄なんだぜ
624:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:27:36.74 .net
ボーダー上限は絶対安全圏におかないと上限じゃなくね？
625:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:28:57.73 .net
結局、ダブル落ちを何人に見るかで話しが大きく変わるわけだ。
626:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:32:31.06 .net
113回メック登録者数 般臨:6985人（2/25) 下順位 補正順位 下順位/10000
219(73.0%) 37.68(****位) **** 761 915 1310
218(72.7%) 37.07(6179位) +806 684 838 1200
217(72.3%) 36.45(****位) **** 613 767 1098
216(72.0%) 35.83(****位) **** 547 701 1004
215(71.7%) 35.22(6345位) +640 487 641 918
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 432 586 839
213(71.0%) 33.99(****位) **** 382 536 767
212(70.7%) 33.37(6495位) +490 336 490 702
211(70.3%) 32.75(****位) **** 295 449 643
210(70.0%) 32.14(****位) **** 259 413 591
209(69.7%) 31.52(****位) **** 226 380 544
208(69.3%) 30.91(****位) **** 196 350 501
207(69.0%) 30.29(****位) **** 170 324 464
206(68.7%) 29.68(****位) **** 147 301 431
205(68.3%) 29.06(****位) **** 127 281 402
204(68.0%) 28.44(****位) **** 109 263 377
203(67.7%) 27.89(****位) **** 94 248 355
202(67.3%) 27.21(****位) **** 79 233 334
201(67.0%) 26.60(****位) **** 67 221 316
627:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:35:41.19 .net
登録6985 実数 除250 300
218(72.7%) +806 +556 +506
215(71.7%) +640 +390 +340
214(71.3%) +582 +332 +282
212(70.7%) +490 +240 +190
214でもかなり怪しく見える
628:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:39:22.11 .net
今日の結果から見て 今から偏差値が急上昇すると考えにくい
例えば ２１２（＋４９０）
この中に必修落ち１００いたとすると 実質２１２（＋３９０）になる
10000換算で558人
少し足りない印象ということか
必修落ち50人としても ２１２（＋４５０）
10000換算で644人
どうなんだろう
629:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:41:43.60 .net
下から数えて10%の人数で切ればええやん
そこが安全圏
630:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:43:00.60 .net
MECの人数は今いる7000人弱
サイレント層3000(4000？)人
MECの下人数を1万人に直すのもいいが
不合格率にはサイレントと有意に差がある
単純に分けて考えたらどうだ？
理解するの難しいか…
631:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:45:42.02 .net
>>622
その考えだと 112回でみんコレが引いた 下位８％ラインとかがあってた理由がわからん
632:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:46:40.65 .net
1回限りのものだとたまたまの可能性大いにあるんじゃね
633:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:47:14.63 .net
>>621
じゃあ723以上が安全圏だな
議論終了
634:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:50:39.13 .net
まあ、このスレには720以下の奴はいないだろうから問題なし
635:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:52:59.12 .net
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 432 586 839
213(71.0%) 33.99(****位) **** 382 536 767
212(70.7%) 33.37(6495位) +490 336 490 702
全部で6985人 この８％は558人
今年はやや必修落ちが多いとして7.5％でラインを引くと523人
２１３と２１４の間に来る
636:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 13:53:09.05 .net
総論／各論
（一般・臨床）合計 210点 / 300点満点
平均点: 239.0点 得点率: 70%
順位: 6578位 偏差値: 32.2
637:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:02:56.88 .net
70%で下に400人もいるんか？
なんで誰一人スレにこないんやろ
638:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:06:39.46 .net
>>628 ありがと 若干偏差値変わりました。
メック標準偏差(般臨5.416）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25) 下順位 補正順位 下順位/1万
219(73.0%) 37.69(****位) **** 763 911 1304
218(72.7%) 37.08(6179位) +806 685 833 1193
217(72.3%) 36.46(****位) **** 614 762 1091
216(72.0%) 35.84(****位) **** 548 696 996
215(71.7%) 35.23(6345位) +640 488 636 911
214(71.3%) 34.61(6403位) +582 433 581 832
213(71.0%) 34.00(****位) **** 383 531 760
212(70.7%) 33.38(6495位) +490 337 485 694
211(70.3%) 32.77(****位) **** 296 444 636
210(70.0%) 32.15(6578位) +407 259 407 583
209(69.7%) 31.54(****位) **** 226 374 535
208(69.3%) 30.92(****位) **** 197 345 494
207(69.0%) 30.31(****位) **** 171 319 457
206(68.7%) 29.69(****位) **** 148 296 424
639:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:09:01.29 .net
>>628
ざっくりだがメックで下に407人(パンリン落ち)
サイレント層が3000人～4000人の間で3500人として
下1.5割落ちる(パンリン＆必修落ち)として525人
残りをメックの必修単独落ちと考えたら
ボーダー上かギリギリ大丈夫かくらい？
640:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:10:27.16 .net
>>629
理由（考えらる）
１．7割取っているのだから落ちるはずがない
２．パンリンは7割取れたが必修が8割行かない
３．ここで煽られるのが嫌
ってとこか
２．が理由だとまずいけど
641:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:17:34.09 .net
ボーダーマン症候群に特有の陽性症状じゃないのか？
642:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:21:26.51 QUXRGFnL.net
講師だと今6480/7384らしい
643:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:25:43.51 QUXRGFnL.net
>>634
すまん213で
644:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:27:48.56 .net
>>634
それってパンリン７０％の順位ですか？（6480/7384）
メックだと７５％くらいの順位になってしまいますが？
645:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:29:14.42 .net
全問入力以外も当然カウントしてるから
646:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:30:04.77 .net
>>635
孔子はメクより４００人くらい下が多いということ？
647:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:33:03.96 .net
全問入力以外もカウントしているとすると、講師が出した表（グラフ）は信頼できるのですか？
648:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:35:15.64 .net
グラフの説明くらい読んでから出直してきて
649:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:42:55.16 .net
第113回メック標準偏差(必修4.768）（平均点88.15)
登録者数 必修:6985人（2/25)下位何％の面積か 下順位 補正順位 下順位/1万
168(84.0%) 41.30(****位) **** 19.22 1343 1426 2042
167(83.5%) 40.25(****位) **** 16.48 1151 1234 1767
166(83.0%) 39.20(****位) **** 14.01 979 1062 1520
165(82.5%) 38.15(****位) **** 11.80 824 907 1298
164(82.0%) 37.10(****位) **** 9.85 688 771 1104
163(81.5%) 36.05(****位) **** 8.15 569 652 933
162(81.0%) 35.00(6435位) +550 6.68 467 550 787
161(80.5%) 33.96(****位) **** 5.44 380 463 663
160(80.0%) 32.91(****位) **** 4.37 305 388 555
159(79.5%) 31.86(****位) **** 3.48 243 326 467
158(79.0%) 30.81(****位) **** 2.75 192 275 394
157(78.5%) 29.76(****位) **** 2.15 150 233 334
156(78.0%) 28.71(****位) **** 1.66 116 199 285
650:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:43:06.23 QUXRGFnL.net
2/15に下級生、ランダム入力勢、途中まで入力勢は削除したってアナウンスあったけど
651:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:45:54.98 .net
そんなのどこにも書いてないが
652:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:49:57.00 QUXRGFnL.net
分布表の下くらい読めよ
653:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:50:38.83 .net
自分講師登録しなかったのでわからないのですが結局バグ？を除いて２１３は６４８０／７３８４なのですか？
654:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:52:21.73 .net
表には入れてないだけなんだが
655:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:53:46.77 QUXRGFnL.net
おそらくね。分布表のコメントで、全ブロック解答かつランダム入力を除くために150点以上の人のみで集計してるって書いてあるよ
656:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:55:05.32 .net
おそらくじゃなくて確実なんだが
657:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:56:55.86 QUXRGFnL.net
分布表と下位割合から計算しても順位もそーなってるよ
658:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 14:59:29.57 .net
>>648
それならばざっくりと６８－６９にも可能性でてきます
最後は割れ問の扱い次第かも
659:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:04:04.20 .net
分布表の時点では削除してたらしいけど、最新のはしてなさそうじゃない？
660:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:12:16.26 .net
>>640を見ると
必修落ちは
1点削除で 555－467＝88人救われる
2点削除で 555－394＝161人 〃
3点削除で 555－334＝221人 〃
661:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:13:54.04 .net
ボーダーさすがに213はあるわ
お前ら世の中舐めすぎ
662:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:17:49.20 .net
講師が正しければ（正しければですが）２１３で＋９００人
ここで不合格はさすがにちょっと です
663:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:18:05.41 .net
>>653
お前が世の中を語るのかww
その方が舐めてると思うw
664:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:20:56.11 .net
>>653
ゆるゆるに見てもこんな感じで無理がないよ。
213まで上げると、合格率が悪くなりすぎ。
第113回 現時点
般臨 580人前後(210(70.0％)がボーダー)
必修 470人前後(159(79.5％)がボーダー)
重複 050人前後
→1000人落ちる、9500人合格
受験者10500人 合格者9500
合格率：9500÷10500×100＝90.48％
665:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:22:38.59 .net
いつも思うけどさ、このスレ願望マン多いと思うんだけど、2パターンあるんじゃないかな？
1 ボーダーギリギリだから、自分が受かっているボーダーに縋り付くタイプ
2 箸にも棒にも掛からないから、出きるだけ多くの人が落ちてくれるようなボーダー希望するタイプ
どう、当たってる？
666:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:24:37.69 .net
パンリン717マンだけど、合格率80%とか70%まで下げられることを怖がっているわ
普通に考えたら、そんなバカなことするわけないとなるんだけど、あの厚生労働省だぞ
何しでかしてくるか分からん
667:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:25:13.10 .net
>>658
あの厚生労働省って、どの厚生労働省だよｗｗｗ
668:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:26:25.45 .net
>>658
合格率が極端に悪い年度は、必修が異様に難しかった年度。
113回は111回ほどは必修偏差値が高くないから、例年の範囲のボーダーでしょう。
669:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:27:37.95 .net
>>660
そうであってほしいと願っているわ
670:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:28:24.99 .net
世の中マン草
671:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:28:36.73 .net
願いは叶うよ。
672:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:29:30.64 .net
必修156は諦めるべきか
673:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:31:42.70 .net
>>664
う～ん、厳しいなあ・・・
可能性0ではないと思うけどね
674:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:33:39.67 .net
>>665
ありがとう
大学にも合格率4割って言われたから覚悟決めるわ
675:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:35:22.20 .net
>>664
必修
159 02点（198点）（ 159/198=0.8030 ）
158 03点（197点）（ 158/197=0.8020 ）
157 04点（196点）（ 157/196=0.8010 ）
156 05点（195点）（ 156/195=0.8000 ）
155 07点（193点）（ 155/193=0.8031 ）
154 08点（192点）（ 154/192=0.8020
156点は5点分除外で合格
676:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 15:36:01.95 .net
>>651
削除なんかしてないって
グラフには入れなかったってだけだぞ
677:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:21:07.31 .net
>>654
ボーダーとは言えないラインだよな
678:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:21:55.82 .net
>>668
順位はあてになるの？
679:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:24:30.29 .net
孔子が・・・って
去年のスレと同じにならんか？
データーを都合よく消去してグラフを作ったら行かんだろ
680:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:25:08.15 .net
孔子の順位はあてにならんぞ
コンタミ除去されてない順位だわ
孔子が表にしている分布表はコンタミ除去されているみたいだけど
だから、順位を考えるならMECで考えるべき
681:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:27:16.31 .net
MECで考えたら下10%確保できるギリギリのラインは723
講師で考えたら733
ということは、ボーダー723～733が妥当だな
682:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:28:10.30 .net
>>673
妥当
683:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:28:54.42 .net
>>673
あくまでも合格率90%ならね
合格率下がればもっとボーダー上がる可能性もある
684:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:29:57.90 .net
>>673
さすがに730は超えんわｗ
>>672考えると、723か727なんだろうな
685:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:30:09.66 .net
結局講師速報は去年と同じですか
コンタミ除去しないと使えず
グラフだって１５０以下を除去したってらしいけど
１００以下や１６０以下じゃない理由は？
データーを操作してたらいけないですよ
686:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:30:58.62 .net
去年は720あれば大丈夫
今年は720�
687:ﾈいと厳しい 問題のレベルは大して変わらないはずなんだけどな 学生の知識インフレ凄いな
688:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:32:51.66 .net
そんなインフレなんてしてないやろ。
689:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:33:49.12 .net
もしかしたら720、よほど医者不足なら717まで救われるかもしれん
ただ、その下はどう転んでもムリダナ
690:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:35:17.54 QUXRGFnL.net
今日は煽り組が多いけど、仮にもメックのデータ使っても平均点は0.8%の上昇にとどまってる。で、必修の平均点は下がっている。
それなのにボーダーが1.5%以上上がるとは思えないぞ。普通平均点の上昇と同じほどはボーダーは上がらん
去年は必修落ちが少なかったからパンリン勝負だったけど、少なくとも今年は必修落ちが増えてる。かといって、一問でも削除が出れば必修の偏差はパンリン偏差は超えない程度
講師の順位はノイズがどこまで除去されてるか分からないからいったん保留。少なくとも分布表に関してはノイズが除去された上で、去年のボーダー地点が210。必修落ちは増えてるからこれより下がる可能性もある。
メックも参考にはするけど、あまりにサンプル数と集まった時期がズレてて去年のデータと比較しようがないから。
根拠に乏しいとか言われても構わんけど、仮にも2/11朝のバイアスかかりまくりの時点のみんコレ12ぱーボーダーですら71.3やからな。今年のみんコレはあまり参考にはならんけど、2/11の集計に、バイアスがかかりまくりなのは明らか
だからピンポイントでは分からんけど、少なくともボーダーが71%は超えようがない
691:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:35:43.15 .net
>>673
733で受かるのか？
コンタミ除去しきれてない可能性はないのか？
692:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:36:50.29 .net
煽りが多いな
693:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:37:05.40 .net
そういや、今年は必修全員救済してパンリンだけの勝負にするという方針に決まったと聞いた
694:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:39:13.91 .net
>>684
いや、俺は必修救済なしでパンリンは必修落ちの2倍落とすと聞いたんだけど・・
695:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:41:42.15 QUXRGFnL.net
つーか、まじ煽りのレベル低すぎてつまらんな、、、この前のこーしろうネタくらいおもろくやってほしいわ
696:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:44:25.48 .net
今日のお客様達は煽りにすらなってねえな程度が低くて
ksrの70.3ズバリ、調整4問【必修こみ】くらいのクオリティの高さがほしい
697:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:50:21.91 .net
煽りというなら 今までで一番の煽りは孔子やろ
使えない情報だしおって
698:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:55:14.17 .net
中国地方の某私大医学部だけど今年は全員合格じゃわい。８割７割ないのがオランザピン
699:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 16:59:50.07 .net
「サイレントには海藻が多い」
にも関わらず
「登録者が1.5倍に増えても平均点が大きく上がっている」
700:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:00:05.10 .net
川崎はなんだかんだ選抜チームだからな
701:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:00:57.52 QUXRGFnL.net
>>690
釣られてあげると、そもそも上がってないしメック の平均も普通に下がり続けてるよ
702:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:08:19.87 .net
>>692
講師が・・・、講師が・・・と言い続けていたあなたに言われてもね
703:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:10:38.17 QUXRGFnL.net
>>693
むしろなんで自分の理論ばかり信じて、予備校の見解を無視してるのかがわからない
704:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:11:56.68 .net
>>692
ふむ？
112
メック標準偏差(般臨5.486）（平均点78.7)
登録者数 般臨:4655人（3/16)
113
メック標準偏差(般臨5.416）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25)
705:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:12:03.87 .net
>>688
具体的にはどこで？
706:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:20:35.28 .net
まじでなんだ今日の無能なうんこ煽りは
メックのパンリンで下10％とか必要なわけないだろうw
去年のメックは10％必要だったか？
予想も何もないな
ゴミ湧きすぎてヤバい
707:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:21:36.75 .net
>>696
具体的には>>673の通りや
誰も７３．３％がボーダーとは信じとらんじゃろがな
708:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:29:03.82 .net
平均点の上昇ほどはボーダーが上がらないっていう理論がわからん
去年よりも超上位層が減って平均周辺に人が集まってたらボーダー平均点以上に上がるんじゃない？
709:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:39:47.79 .net
だからさ、合格率90%でも平均79でボーダー77だって理論上ありうるんだよ
理論上だけどな
710:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:42:01.76 .net
今回は分布がそこまで凝縮されてないので、高め予想でもせいぜいボーダー710あたりでおさまると思うけどな
711:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 17:50:52.24 QUXRGFnL.net
>>695
全く意味わかってないのか、、、
去年と比べてどーする
サイレント層とかって話は、今年の登録数が増えれば増えるほど、平均点が下がっていくって意味だぞ
712:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:00:38.33 .net
>>702
それ本気で言ってるの？負け惜しみじゃなく？
もし本気で言ってるならボーダー予想とか無理な人だからおとなしく遊んでた方がいいよ
あとサイレント層って最後まで入力しない人のことじゃないの
713:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:02:37.87 .net
メック偏差値推移
第113回MEC2月11日 21日 22日 25日
標準偏差般臨5.031 5.415 5.412 5.412
平均点79.76666 79.7 79.6666 79.6666
登録者数4966 6948 6960 6985
2月11日と２５日で2019人増加
平均点 ‐0.1点
サイレントと言われていた層増えても0.1点だけど
714:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:06:18.97 bSPVCnkY.net
>>703
あ、うん日本語伝わらないみたいだから大丈夫
サイレント層はその意味で使ってるけど。
715:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:07:29.77 bSPVCnkY.net
>>704
その間にいったん解答変更で平均点0.3くらい上がってるから。だから、実質0.4
偏差値上がってるの見れば分かることじゃん。
なんか今日は変なやつ多いな
716:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:11:48.19 .net
>>705
いや今登録してない人って意味で使ってるやろｗ
717:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:14:08.84 .net
安全拳くり出すマンはもう下10％連呼しとけ
ボーダーと安全拳はそもそも違う
平均点取れば安全です！( ・`д・´)キリッ
レベルの話、正直どうでもいい笑
去年のログにも「73とか74とか取ってないと」とかいう書きこみあったな。
毎年繰り返すのか、こういう奴等
718:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:20:47.11 bSPVCnkY.net
>>708
新参者は無視してこ笑
ボーダー議論なんて最初の1週間で充分やった結果212±1で決着ついたわけだし、その時からデータも偏差少し上がったくらいであまり変わってないわけだから、単に新しく来てるやつが今までのスレを知らずに好き勝手煽ってるだけよ。
ってか合格確信してんなら、こんなとこでボーダー民の相手なんてしてないで遊びに行けよっていう笑
よっぽどリアルに友達いないんやろな
719:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:41:02.10 .net
>>709
ほんと好き勝手煽ってるだけだよなあ笑
お互い自分や周りの合格を祈りつつ
リアルも充実させていこう
720:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:52:48.67 .net
212プラマイ1におさまったのか？
シゾだがワイは210やな、考え変えない
721:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:53:36.23 .net
合格発表楽しみだな
甘ったれが現実を突きつけられる瞬間
722:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 18:58:21.22 .net
結論:合格を祈りつつ、リアルを充実させていく
なんやそれ草
723:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:00:09.28 bSPVCnkY.net
>>711
2/15に分布出てからは、211濃厚説のまま1週間スレ廃れてたけど、一応211だとまだパンリン下位5パーに入ってるから、212。削除問題や偏差値的なことも踏まえて213もあり得るって結論で212±1になってる感じなのかなぁ
724:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:02:45.78 .net
ここが俺にとってのリアル
725:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:11:29.45 .net
あと20日と18時間後にはみんなの喜びの声が聞けるのか。
それを楽しみに生きているよ。
726:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:14:47.41 .net
>>713
お前の存在それ自体が草^^
727:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:22:57.89 .net
>>672名無しさん＠おだいじに2019/02/25(月) 16:25:08.15ID:???
孔子の順位はあてにならんぞ
コンタミ除去されてない順位だわ
{孔子が表にしている分布表はコンタミ除去されているみたいだけど }
今までROMしてたけど、これが問題なんだと思う。
仮にもこれから医者になろうとする俺たちが、操作された情報だとわかっているのに、信じようとするのはどうだろう。
メックの情報はあったわけだから、この情報に近づくようにコンタミ？を除去した可能性は捨てきれない。
いろんな意見があって当然ですので、自分の考えを押し付ける気はありません。
以上失礼しました。
ROMにもどります。
728:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:27:36.06 .net
結論:ボーダー71以上
729:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:29:52.36 .net
>>715
よく「5chに張り付くのは、時間の無駄」なんて言われるけど、ワイは去年68%やったけどakrやakr妹とかで大爆笑したし、5ch以外じゃあんな大爆笑出来んから去年張り付いたのを全く後悔しとらんでw
なお、今年も71.3%の模様
730:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:40:27.84 .net
↓10分半～11分でも、文1卒のhzm先生と仲良い小林社長が「タワシは、あと1年やれば受かる」と言ってますね
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
731:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:48:39.00 .net
あと一年でセンター試験の歴史にもピリオド！
タワシ！燃えろ！
732:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:50:08.77 .net
毎日朝から晩までスレに張り付いてる人が他人に友達いないといっていると聞いて飛んできました！
733:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 19:52:21.83 .net
ホントこんなスレに張り付いてカキコしてるよりタワシみたいに東大再受験してればいいのに。多郎生もどうせ毎年ボダ民ならセンター試験→東大受けて学歴持った方が人生にとって有利なのに
734:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:22:49.95 .net
>>689
川崎しかないんですが、
735:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:30:22.88 .net
ボーダーマン必死の長文レスに草
736:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:33:32.85 .net
>>689
今年川崎引っ掛かってるやつ多いやんw
お前嘘つくなよ
737:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:36:16.13 .net
第113回MEC偏差値推移11日 21日 22日 25日
標準偏差必修4.47 4.768 4.768 4.768
平均点88.65 88.15 88.15 88.15
登録者数4655 6948 6960 6985
170(85.0%) 41.83(****位) **** 43.39(****位) **** 43.39(5268位) +1692 43.39(5281位) +1704
169(84.5%) 40.72(****位) **** 42.34(5455位) +1493 42.34(****位) **** 42.34(****位) ****
168(84.0%) 39.60(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) ****
167(83.5%) 38.48(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) ****
166(83.0%) 37.36(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) ****
165(82.5%) 36.24(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) ****
164(82.0%) 35.12(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) ****
163(81.5%) 34.00(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) ****
162(81.0%) 32.89(****位) **** 35.00(6405位) +543 35.00(6412位) +548 35.00(6435位) +550
161(80.5%) 31.77(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) ****
160(80.0%) 30.65(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) ****
159(79.5%) 29.53(****位) **** 31.86(6626位) +322 31.86(6635位) +325 31.86(****位) ****
158(79.0%) 28.41(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) ****
157(78.5%) 27.29(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) ****
156(78.0%) 26.17(****位) **** 28.71(****位) **** 28.71(****位) **** 28.71(****位) ****
738:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:38:51.12 .net
やはり私立の大惨敗
岩手とか70パー割るんじゃないの
739:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:44:41.31 .net
>>720
俺らの青春だったよな楽しかったなあ
740:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:47:07.03 7sHDfYrC.net
南の私立だけど必修切ってるやつも7割切りも聞いたことないよ。
741:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:51:27.47 .net
70未満やはりいないんだな
しかし今年はみんな高いなあ
去年は70切りマンとしてオバマとかブラジルマンとかakrとかいたのに、今年は誰もいない
742:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:52:50.94 .net
去年ボーダーマンのスレできていたのが懐かしい
今年は本当に70未満がいないから、そういうスレすれ出来ない
悲しいなあ
743:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 20:56:50.13 .net
学校行った人いる？
744:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:00:37.35 .net
提督の5ch参戦が求められていると聞いて
745:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:07:49.51 .net
ダメだ、今年ボーダー71割る気が全然してこない
だって、71割っている人自体ほとんど見たことないし、実際にほとんどいない
746:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:08:21.56 .net
東大と国立医学部以外経歴として意味がない
地帝一般は許されるのだろうか・・
747:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:09:43.25 .net
>>735
提督vsボーダーマン
おもしろくなりそうやな
748:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:11:31.61 .net
東大以外価値がないと言っているホリエモンが東大落ちると聞いて
749:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:15:47.58 .net
7割切りいない勢また出た笑
遂にメックのデータすらも否定しだす
末期だな
750:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:19:53.82 .net
A～Eでほぼ合格決まったから、採点サービス真面目に登録する気うせてFブロックだけ適当にマーク入れたらパンリン69%くらいになったわ
こういうことしているの俺だけかなと思ったけど俺の勉強会のメンバーのうち半数近くがしていたのを知ってさすがに笑ったわ
こういう奴実際結構いるんだろうな
751:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:22:07.46 .net
>>739
18歳の時に受かってるから良いのでは
おまいらのボーダー談義ツマラネ
学歴の話でもしよーぜ？あとドラゴン堀江
752:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:25:44.87 .net
>>741
今年そういう奴特に多いかもしれないね
753:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:31:38.26 .net
パンリン67％ですがワンチャンありますか？
754:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:32:14.53 .net
>>742
ホリエモン「国語は史上最強にできたけど、数学がな・・・」ってツイートしているぞ
まあ、、、お察し・・・って感じだなｗｗｗ
755:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:33:18.12 .net
>>744
ホリエモンとTAWASHI両方東大に合格する可能性よりは高くて、TAWASHIだけ東大に合格する可能性よりは低いといったところ
756:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:34:34.44 .net
>>745
あと1年かなあw 時間が足りないよねいくらなんでも
でも東大も文系ならそれ相応の塾でやるべきことをやれば受かるよねw
757:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:36:03.90 .net
>>747
1年では無理だろうな
春日に毛がはえたようなレベルだし
758:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:37:59.57 .net
学歴はフィクションだ！
とのたまうならドラゴン堀江で京都大学文系にすりゃいいのに
東大よりずいぶん入りやすいぞ京都文系
社会負担少ないし英語も和訳と英作文のみ
759:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:39:00.77 .net
俺も知り合いに7割切ってるやついないわ
30人くらいしか知らんけどアホで有名だったやつも73%だったわ
760:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:39:23.78 .net
>>749
和訳と英作文って・・・文学的素養ないとオワコンだぞ
まだ東大のほうが可能性が微レ存
761:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:40:40.28 .net
>>745
ホリエ見てると・・
国立医学部≧東大文系という事実がわかる
数学の壁はデカい
762:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:41:00.17 .net
てかさ、予備校行っている奴だったら7割切っている奴どれくらいいるか分かるんじゃないのか？
1割の奴が切っている感じだったらボーダー7割前後だろうし、誰も切ってなさそうだったらボーダー72%以上になりそうだし
763:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:41:37.75 .net
まだくだらないボダの話してる奴がいて草
764:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:42:50.52 .net
>>750
？「うちの大学に7割切りはオランザピン！ボーダー212点±1点とかボーダー予想自体が無意味プラミン！」
765:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:43:05.89 .net
>>751
リスニングないよ京都
766:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:43:22.55 .net
東大文一のボダってどれくらいなんだろう？
767:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:44:34.31 .net
>>756
え？？じゃあホリエモン京大絶対無理じゃん
リスニングだけがホリエモン他の受験生よりも秀でている(自称だけど)ポイントじゃん
768:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:45:20.36 .net
堀江に話したら発狂しそうだな
国立医 ≧ 東大文三 w
『ソースは数学の壁です』と言った時のツラを見てみたいw
769:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:46:02.72 .net
センター数学ですらまともに取れない人間が、二次の東大数学解けるわけないんだよなあ
770:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:46:22.96 .net
>>758
なるほどね だが社会1科目でおk
センター足切りも東大と比べると低いよ
わちみなみもオバンドーも京都文系ならセンター足切り回避できてた！
771:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:46:58.41 .net
国立医なら東大文三受かりなさいといわれたら割と簡単に受かりそうだけど、逆は無理そうね
772:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:48:24.42 .net
>>762
社会2科目とか小児科と泌尿器・精神科程度の負担やろ？楽勝すぎて草や
773:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:49:12.01 .net
>>761
いやいや・・・
社会1科目でOKってことは、それだけ数学の配点比重高いってことじゃないのか？
無理には違いない
センター足切りクリアを最終目標とするなら京大のほうが楽なんだけど
774:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:51:05.65 .net
>>764
そうでもない しかもあくまで文系数学なんだわ
775:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:51:51.29 .net
TAWASHIは来年も受けて欲しいな
何年か受けたらいつか受かるだろ
776:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:52:38.03 .net
タワシは来期、ドラゴン続編じゃね
見守りたい 笑
777:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:52:54.82 .net
>>765
センター数学半分も取れないような奴が文系数学でも1問完答できるものなのか？
センター数学半分以下ゾーンって未知の世界だからよく分からないけど
778:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:56:05.26 .net
>>759
↓9分半～11分「医者や弁護士とか資格はクソ、東大のが全然上やで！」
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
一方、↓2分～6分で千葉大医の人達(タワシや堀江さんより全然センター試験等好成績やったと思われる)ですら113回必修1日目自己採点80点や83点と、必修ボーダーマンも十二分あり得るからなあ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
779:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:58:17.50 .net
>>768
言われてみると確かにそうか。センター半分だもんな
気になって京大経済の理系受験見たけど数3C、英語、現代国語の三科目で勝負できんのね
堀江はムリゲーだろうけど国立医学部受かる連中なら通るなコレ
780:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:58:26.13 .net
>>766
akr&タワシ&提督&kbnkn、誰が早く受かるやろうか
全員受かるのに、18浪(神)程は年数はかかるかもw
781:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 21:58:45.43 .net
もし国試ダメだったら東大受けて「東大以外の資格は全部クソ」と言ってマウントとろうかな・・・笑
782:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 22:00:23.65 .net
こうしてみると、やはり医学部って学歴の最高峰なんだな