19/02/23 18:02:43.32 .net
ここまで要約すると、ボーダー710～720でええんか？
甘めだと叩かれそうだけど、720以上いく可能性20%もないと思ってる
201:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:03:32.00 .net
>>197
720で受かるわけないだろｗｗｗ
君は720なのか？？
202:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:04:37.77 .net
720ってオバンドーラインよりも下なんだけど・・・
これはさすがに・・・
203:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:04:39.68 .net
大正の多浪部屋だったはずだけど明らかなじいさんはひとりだけ
騒いでるのは中国人一組あとはおとなしくてよかったよ
みんな大きな藁半紙みたいなカンペ持ち歩いて見てた、メクテコ以外の予備校のもの？
204:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:05:50.86 .net
>>197
ボーダー710～720じゃなく、合格率が71%～72%なんだよ
君は大きな事実誤認をしている
205:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:08:20.89 .net
>>200
アルティメットmap
206:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:08:33.47 .net
さすがにボーダー720以上とか草だけど、まあ700～710の間で済まなさそうなのは確か
海藻の登録が今年は例年より多い
207:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:10:18.82 z8V7uXVO.net
>>197
710-720言ってるやつはただの煽りやから無視して大丈夫やで
208:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:10:41.49 .net
どうせボーダー710～720あたりでみんな幸せに終わるんだろうけど、本当のことを言えばボーダー800で切られても文句は言えないんだろうな
真面目に勉強してこなかった俺たちが悪いのは間違いないんだから
209:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:12:10.31 .net
>>205
さすがに偏差値35ある717と720はいけるだろ
ボーダー710か713じゃないの？
210:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:13:26.74 .net
合格率今年だけ70%になったから落ちました、と言ったところで、逆に言えば70%は受かっているんだよな
自分が悪い、で片付けられそう
211:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:14:17.85 z8V7uXVO.net
>>206
単に煽りだから、まじめに答えなくてもいいかと、、、
2/15の講師のデータが出てから、このスレの結論は211ー212のまま変わってないよ。
212:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:41:52.28 .net
俺が厚労省のお偉いさん（合格率決定権もつ）なら、
今年は低合格率（75％前後）にして、全国の裏口私立医大生の逃げ切りを阻止する。
そのうえで医師会、病院がわに来年は9割に戻すと非公式に根回しするな。
そうすれば世論、医師病院にも許容範囲で納得してもらえるだろう。
空前絶後に勤労者問題で追い詰められてる厚労省はそれ以外の選択肢はない。
以前にも79％の前例あるし。
ルールを決めるのは、絶対的に厚労省だ。受験生は受け入れるだけの絶対弱者だ!
213:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:49:43.56 .net
>>200
>>202
確かに、大正大学の国浪部屋は謎にアルティメットmapとかmedu4率が高かったw
キメ顔によると、大正大学は筑波大医や千葉大医、北里医の現役も多いみたい
214:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 18:59:50.07 .net
もうボーダー710割ることはなさそうだね
215:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:01:53.62 .net
昨日まで707合格確定みたいに思っていた奴ら、どう思っているんだろうな笑
216:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:03:14.43 .net
所詮は願望スレやな
ボーダー高い可能性から目を逸らしすぎ
217:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:05:48.39 .net
最終偏差値35必要なんだろ
713や710はいいとして、何で703とか700が受かるかもと思っているの？
無理なの１０秒で分かんなかった？
だから進歩ねえよなあ
218:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:06:55.71 .net
某予備校の在日講師がSNSで無責任発言するもんだから…
219:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:10:46.20 .net
710-720可哀想だな
せめてそれ未満なら綺麗さっぱり諦められるのに、合格する可能性それなりにあるからこそ精神的にしんどいだろうな
220:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:14:24.96 .net
一人でどんだけ連レスしてんだよ
221:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:15:34.57 z8V7uXVO.net
昨年のデータを元に大手が掲示するボーダー70.3、偏差値しか追いかけられない素人の掲示する72果たしてどちらが信憑性があるか
222:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:18:59.71 .net
あ、シゾだけど飲みにきててまだ友人がこない
700やろ～なぁ～
223:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:20:33.06 .net
国試ボーダー当てるのうまいから金かけたい
1万ぐらい
224:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:28:54.31 .net
>>220
テコの某カリスマ在日講師以上に、謎に4テコの平均点をピタリと当てた予言者もおったねw
225:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:30:37.03 .net
>>218
大手のデータを素人の願望で解釈、が正しいぞ
226:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:37:24.51 .net
やはり703とか700とかの予想は願望まみれだな
227:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:41:32.15 .net
甘い予想したところでボーダーは変わらん
228:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:45:36.74 z8V7uXVO.net
>>222
じゃあ、72予想は素人が根拠のデータすら無い状態で騒いでるわけやね
229:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:48:08.93 .net
>>225
うん、だからどちらも外れてボーダー75越えるかもしれん
230:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:48:38.02 z8V7uXVO.net
72予想の頭良い人たちに聞きたいんだけど、講師の分布表が210までは一点毎に下位何%か表示してるのに、211以上は表示してない理由は何？
それと、下位5パーのとこで色を変えてる理由も教えて^ ^
231:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:49:28.77 z8V7uXVO.net
>>226
そやね。今年はボーダー80もありえるな。禁忌落ちだけで1000人以上出すかもな
232:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 19:53:30.41 .net
>>227
色変えは211までは絶望圏、219あたりまでは予断を許さない状況ってことが暗示されているな
ただ、はっきり絶望と伝えるわけにはいかんから211まで可能性あるように演出加えてくれているんだと思うぜ
233:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:01:23.07 .net
メック偏差値推移 2月22日まで
第113回MEC2月11日 20日 21日 22日
標準偏差般臨5.031 5.41 5.415 5.412
平均点79.76666 79.7 79.7 79.6666
登録者数4966 6939 6948 6960
216(72.0%) 34.56 35.77 35.78 35.83(****位) ****
215(71.7%) 33.90 35.15 35.17 35.22(6323位) +637
214(71.3%) 33.24 34.53 34.55 34.60(6380位) +580 577
213(71.0%) 32.57 33.92 33.93 33.99(6429位) +531 527
212(70.7%) 31.91 33.30 33.32 33.37(****位) **** 482
……………………………………………………偏差値によるボーダー
211(70.3%) 31.25 32.69 32.70 32.75(****位) **** 441
210(70.0%) 30.59 32.07 32.09 32.14(6555位) +405 405
……………………………………………………人数によるボーダー
209(69.7%) 29.93 31.45 31.47 31.52(****位) **** 372
208(69.3%) 29.26 30.84 30.86 30.91(****位) ****
207(69.0%) 28.60 30.22 30.24 30.29(****位) ****
現時点のボーダー予想（2月22日の判定）
（1）偏差値による判定
112回メック 208(69.3%) 32.93(4380位) +275より32.93がボーダー
（2）人数による判定（同じ時期での比較）
112回(去年)の2月21日は
208(69.3%) 32.40(****位) **** 32.55(****位) **** 32.53(****位) ****
209が+271で208は+250くらいだから
250×6960÷4387＝396.6がボーダー
212以上 合格確定
210～211 ボーダーゾーン
209 合格率が高ければ可能性あり
234:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:02:21.33 z8V7uXVO.net
そもそも211は下4.1%にすら入ってないから、凄く際どいってだけで絶望というのは早い。
ちなみに211は下5%に入るけど、212は下5%に入らない。ただ、年ごとの誤差もあるだろうから、211までは赤。去年4.1だったのが5以上にまで変わることは考えにくいから、212以上はおそらく合格ってことでしょう
235:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:03:42.81 .net
もうこのスレの価値もなくなったな
もうボーダーもほぼ固まったて、アホが一人で煽るだけのスレになった
236:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:06:19.88 z8V7uXVO.net
211がボーダーっていうと、211は合格確定みたいに聞こえるから、そーゆう意味だとボーダーは212な気がしてきた。肝心の講師の分布表でも211は赤くしてるわけだし、211だと半々くらいかもしれん。ただ、210に谷があるから211はボーダーにしやすいというのは一理ある
212なら下位5パーにすら入らない。4.1と5の違いはかなり大きい
237:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:06:48.64 .net
黄色で合格確定とかいうあたり、流石はボーダースレ笑
238:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:07:42.69 .net
212とかmec偏差値35になり得ないぞ
239:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:09:06.69 z8V7uXVO.net
>>232
ほんまそれ。根拠無しに72.73言ってるやつがたまに現れて、不毛な話をしてるだけ
この先講師をひっくり返すデータはもう出ないし、212以上は基本このスレに用は無いね。あとは、3月にかけてボーダーが212未満になる可能性が少しずつ増えていくのを見守るだけ
240:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:09:45.44 z8V7uXVO.net
>>235
そもそも偏差値35は基準じゃないで
241:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:10:45.21 z8V7uXVO.net
>>234
そりゃ80とっても90とっても、3/18に受かるまでは合格確定じゃないしな
242:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:11:30.73 .net
いつのまに偏差値35なんて数字が出てきたのかスレを遡るのも面倒だわ
243:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:12:21.62 z8V7uXVO.net
>>235
何を根拠に35って言ってるのか分からんけど、今までパンリンボーダーの偏差値が35を超えたことなんてないぞ
244:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:14:58.92 .net
偏差値35は去年合算初年度で上がるかもと言われてたラインかと
実際その去年ですらそこまで上がってないのに何を喚いているのか
245:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:17:58.94 .net
パンリン67％ですがワンチャンありますか？
246:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:18:41.58 .net
>>242
提督とkbnknとワンチャンあり
247:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:18:54.88 z8V7uXVO.net
>>241
ほんまそれな。声高々に発言するなら、アットウィキとかでもーちょい過去のデータや分析調べてから来てほしいわ。間違った根拠でドヤ顔されても、、
248:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:24:01.10 .net
講師速報の日々更新される順位は、211,212だと何位ですか？
249:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:32:39.63 .net
煽ってる１人には何て言ってあげるべき？
来年頑張れ？
もしくは医学部入ってから来い？
医師国家試験に合格確実のやつがこんな場末に粘着するわけないよな
250:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:33:39.19 .net
スルーで！
251:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:43:32.12 .net
心配せんでもボーダー710か713あたりで収まるよ
720以上とか言う奴いるけど、さすがにそこまで上がらんｗ
252:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:46:05.69 4M14rW/h.net
>>248
逆に講師のデータで212がボーダー濃厚ってなってるのに、ピンポイントで710か713と予想する根拠は？
253:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:47:26.18 4M14rW/h.net
>>249
720以上は煽りって分かるからどーでもいいんだけど、710.713予想する人はあまり見かけないから一応理屈を聞いてみたい
254:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:48:06.08 .net
安全圏 ：必修160、パンリン71.3
まず合格 ：必修160、パンリン71.0
-------------------------------------------MEC下5%、個人的な予想
グレーゾーン：パンリン70.3~70.7
-------------------------------------------大多数の予想
ワンチャン ：パンリン70.0
-------------------------------------------東大文一足切り
わちみなみゾーン
ここまでの議論を総合したら、こんな感じだよな？
255:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:49:51.79 .net
>>250
同じ登録人数同士での比較
去年のみんこれMECと今年のMEC採点サービスの偏差値比較だな
去年の合格ライン偏差値に相当する今年の点数は710
なので、710、713まで見ておけば良いかなと
256:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:50:43.74 .net
必修159パンリン727の自分はどのラインに入るのでしょうか
257:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:52:21.37 .net
>>253
必修ボーダーマンは158以上ならグレーゾーン、156と157はワンチャンだな
258:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:54:52.22 z8V7uXVO.net
>>252
なるほど。確かにその理論ならありえるね
俺はどっちの合格ラインでも多分大丈夫そうだから、いくつか聞きたいんだけど、
去年の合格ライン偏差値ってのはいくつを使ってる？それはどこの集計？時期や人数も分かるとありがたい
あと、もし713だと去年より2%近く高いけど、平均点は1%くらいしか上がってないのに対して上がりすぎな気はするんだけど、そこはどう？
259:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:56:01.14 z8V7uXVO.net
>>255
あ、すまんどこの集計かは書いてあったな。というと、去年のみんコレメック偏差値34.3を使ってるのかな？
260:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:57:55.23 .net
ksr先生のクリニックに行って聴きました
でも信じないので書きません いずれにせよ75とか言ってる人は煽りだという事が判明しましたのでスルーしていきましょう。
261:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 20:59:29.02 z8V7uXVO.net
>>257
なんて言われたかめっちゃ気になる書き方ww
262:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:00:00.61 .net
>>255
>>9のを使っている
人数はwiki通りだからまあ間違いないだろうなと
あと、標準偏差低ければ750あたりであってもボーダー引かれる可能性も普通にあったと思うよ
今回はそこまで標準偏差低くないから720はまずいかないだろうという感じになっているけど
まああくまで1個人予想だし、大多数の予想通り703がボーダーになる可能性もあると思っているよ
ただ、>>9のデータ見ると703で合格はさすがに見通し甘すぎじゃないかと個人的には感じた
263:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:00:02.39 .net
また変なのキタ。どうしてこうも医大生は変なやつばっかりなんだろう。
264:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:00:49.93 .net
75.0はありません ksr先生は呆れておられましたよ
265:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:07:05.15 .net
煽りが多いみたいなので記載しておきます
68.0以下でも受かると言い放つ人は無責任で信用がおけない。74～75.0がボーダーだと言う人は医学部生ではないであろう。医学部に入らなくて嫉妬にさいなまれている他学部のイヤがらせであろう
とのことでした。ksr先生のおっしゃる事ですから間違いないと確信します。
なので、このあたりを書きこむ方々はアラシ認定とし、スルーでよろしいかと思います
266:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:07:13.04 z8V7uXVO.net
>>259
なるほどね。久しぶ
267:りにまともな意見だから参考にするわ！ まあ講師で赤ゾーンから外れるのは70.3じゃなくて、70.6からだけどね。
268:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:09:03.05 z8V7uXVO.net
>>262
さすがにこの時期にはもう74とかいうやつはいないけどね笑
68以下も多分誰も信じてないけど、、、笑
具体的にボーダーに関しては何か言ってなかった？
269:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:09:28.70 .net
>>264
明確におっしゃられていました
270:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:10:43.10 z8V7uXVO.net
>>265
参考にしたいから教えてや笑笑
271:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:12:47.85 .net
現時点で必修を含めて4問の得点調整がほぼ確定とののこと
3/1に厚労省の最後の会議で意見交換だそうですが、ksr先生の経験上、この会議でその4問が覆されることはないとのことでした。
272:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:13:06.28 .net
>>262
それ、逆の言い方すればボーダー73.7まではありうるということだけど・・・
273:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:13:27.52 .net
211より上か下かだけでも教えてよ
274:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:13:54.00 .net
>>268
それも聴きました
73台、72台の方は研修の準備をなさいとのこと
275:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:16:07.40 .net
私は71.3パーセント、必修180台なのですが。
笑って健康診断にチェック入れてくれました
大丈夫。とのことです
276:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:17:05.91 .net
ksrが名前出されるリスクを覚悟の上で匿名掲示板に苦言を呈すとでも？w
ボーダーマンってほんと変な奴ばっかりだなw
277:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:17:27.76 .net
>>271
う～ん、あまり信じられる話ではないけど、どちらにせよ717のワイはこれまでのデータ信じて安心しておくわ
278:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:17:48.58 .net
>>272
いや...あり得るで あのひとそのあたりは開き直ってそう
279:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:17:52.46 .net
だからボーダーは72-73%と何度言えばw
280:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:18:44.70 z8V7uXVO.net
>>271
俺も71.3なんやけど、大丈夫というのはそーゆう意味？
あと、それはほんまに信じて大丈夫な情報？？
よくこーしろうに聞いたって話は嘘が多いって聞くからさ念のため(^^;;
281:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:18:50.41 .net
>>275
670は受からんよ
諦めて114回に向けて勉強始めろ
こんなことして時間無駄に使うべきではない
282:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:18:55.34 .net
厚労省の会議の日程まで知っている
283:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:20:08.36 .net
>>276
恐らく嘘松だろうけど、713だったらもはやそういう情報抜きにしても大丈夫なんじゃないのか？
284:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:20:50.25 .net
>>276
大丈夫だと思います。あなたが本当に私と同じ得点とも思えないのですが 笑 偶然すぎて 笑
少なくとも私の書込み済みのA～Fを見た上で研修ゴーサインを出してくれました
285:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:22:52.76 .net
毎年騙りが現れるのはかわいそうだな
息はくように嘘つくやつは自分の人間性を省みた方がいい
286:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:22:54.84 .net
実際のマークシートの採点で70.3に乗せてる方々が多いらしくその受験生達をどう救うかが目下の議題になっています、とおっしゃられていました
287:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:23:48.15 z8V7uXVO.net
>>280
ほんとよw
パンリン71.3、必修86よ
というか、むしろボーダーはいくつくらいとかは言ってた？？
288:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:24:24.81 .net
>>282
これksrから訴えられない？
本当でも嘘でも訴えられるリスクあるんじゃないのか？
289:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:25:56.79 .net
>>280
ダメだ・・・214点なんて偶然でもなんでもないのに、偶然すぎてとかいうあたり胡散臭さ凄い
嘘つくにせよもっとうまくやらんと・・・
ちょっとでも上手に嘘ついてくれるかなと期待した俺がバカだったわ
290:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:27:04.19 .net
どちらにせよボーダー211なんだろ
わざわざksrが211と言ったと言ったところでふ～んって感じだけどな
291:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:29:37.28 z8V7uXVO.net
まあ、もしほんとこーゆう会話のときに嘘ついてたら、ガチで人間性は疑うけどな、、、
というかこーしろうがなんで削除問題の候補の4問を知ってるん？あとクリニック行ったら、ほんとそんなこと、教えてくれるんかな？笑
もはやあと1ヶ月悩むくらいならクリニック行った方が早い気もw
292:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:30:07.16 J05Greha.net
>>282
どう救うか…と言うことは厚労省側も必修よりもぱんりんの211を合格させる方向ということですかね？
293:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:30:22.38 .net
？「ksr先生、72%以上は確実って言ってたw」
294:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:30:27.40 .net
もしこれが本当なら、ksrインサイダーと言っているようなもんだな
295:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:32:28.19 .net
ちなみに、ラスメではネットでご自身がksr、mtm先生はmtmって呼ばれとるのをわかっとると言ってましたね
296:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:32:46.33 .net
安全圏 ：必修160、パンリン71.3
まず合格 ：必修160、パンリン71.0
-------------------------------------------MEC下5%ちょい
グレーゾーン：パンリン70.3~70.7
-------------------------------------------大多数の予想
ワンチャン ：パンリン70.0
-------------------------------------------東大文一足切り
わちみなみゾーン
結局これだろ
297:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:32:54.17 J05Greha.net
>>287
コウシロー先生、生講義で来られた際おしゃべり好きで裏話かなり教えて頂きました。
とあるメックの本科生です。
298:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:33:47.90 z8V7uXVO.net
まあ、もしほんとのこと言ってるとしたら申し訳ないけど、70.3載せてる人が多いって話も、713なら大丈夫って話も全部既にこのスレででつくしてることなんだよな...もし何か少しでもここで出てないような話題で、現実的な話があれば一気に信憑性出るんやけど
299:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:34:38.50 .net
>>32もセーフやから、訴訟云々はまず大丈夫かと
300:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:35:24.18 .net
>>292の言っていることとそのksrとやらの発言大して内容かわんない
301:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:37:26.29 z8V7uXVO.net
むしろこーしろうのクリニックに行った証拠とか処方箋の写メでもあげたら、信憑性一気に出てきそう笑
302:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:41:00.23 .net
信憑性あがったところで議論にはほぼ影響しなさそう
303:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 21:58:46.57 .net
>>291
エゴサは当然するだろ
304:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:02:42.54 .net
hzmの名は出さないあたりがリアルっぽくて笑う
305:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:03:34.74 .net
ksr情報なるものには笑えたw
しかし、ほぼボーダーが集約されてきたのは確か。
306:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:04:28.63 .net
みんこれのサイトに112回参加人数6380人って書いてあるよ
307:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:14:52.81 .net
ボーダーまとめはちょくちょく間違ってるよ
MMのデータをメックデータって書いてたりするし
308:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:32:07.78 .net
てか、リアルな話、700未満っているの？
309:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:32:38.49 .net
>>304
いないと思う
700未満は病気
310:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:35:14.02 .net
112回はみんコレシケタイKのデータが信頼性が高いのでそのデータを採用したのでは？
他にもみんコレ講師のデータもあって計7256人分上がってた。(2月23日)
311:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:35:22.31 .net
いないよw
312:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:36:19.50 .net
>>304
いないよね でもmedu4の分析で65%以下の人はってあるからいるんでしょう
313:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:39:32.15 z8V7uXVO.net
>>308
ここに書き込みしてる人がいないってだけで、分布見れば一定数いることくらい分かるやろ笑
集計データすら信じないで決めつける方が病気
314:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:40:00.72 .net
じゃあ700ボーダー絶対無理じゃん
703も厳しそう
315:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:40:01.42 .net
112回みんコレ講師(2月23日)のこんなデータもある。
みんコレはいろいろな人がデータをとってきてあげてあったよ。
中央階級値（%） 度数（人数）
1 ～10 1.83333333333333 17
11 ～20 5.16666666666667 11
21 ～30 8.5 5
31 ～40 11.8333333333333 2
41 ～50 15.1666666666667 15
51 ～60 18.5 74
61 ～70 21.8333333333333 50
71 ～80 25.1666666666667 2
81 ～90 28.5 3
91 ～100 31.8333333333333 12
316:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:40:20.65 .net
101 ～110 35.1666666666667 24
111 ～120 38.5 30
121 ～130 41.8333333333333 22
131 ～140 45.1666666666667 14
141 ～150 48.5 6
151 ～160 51.8333333333333 15
161 ～170 55.1666666666667 27
171 ～180 58.5 42
181 ～190 61.8333333333333 46
191 ～200 65.1666666666667 73
201 ～210 68.5 236
211 ～220 71.8333333333333 564
221 ～230 75.1666666666667 1103
231 ～240 78.5 1632
241 ～250 81.8333333333333 1632
251 ～260 85.1666666666667 1135
261 ～270 88.5 409
271 ～280 91.8333333333333 47
281 ～290 95.1666666666667 6
291 ～300 98.5 2
合計 7256
317:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:42:40.01 .net
>>311
よく分からないんだけど、みんコレ講師って何？
5000人登録のみんコレとはなぜ、どのように人数が違うの？
318:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:50:15.35 .net
俺も知りたいが分からない。
112回はみんコレの中に（ここもちょっと分からないが）講師、シケタイK、北九州、仙台など
いくつかデータが上がっていたと。
好きなように正解を決めることができるのか？
人数についてもよく分からないが、シケタイKのデータが最も信頼性が高かったらしい。
319:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:51:40.05 .net
>>314
お前みんこれ登録してないだろ
320:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 22:59:24.27 .net
シケタイとか講師とか、作った人によってわかれているのは分かる
でもそれは答えの登録が違うだけで、登録人数は同じ5000ちょっとの人数なんじゃないの？
321:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:01:22.06 .net
でもデータとして、くれた人数はこうなっていた。
322:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:06:12.78 .net
？「うちの大学に7割切りは、オ�
323:宴塔Uピン！ボーダー210点や211点連呼するのは、ダサいチニブw」
324:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:13:57.85 .net
必修は8割に届かない人は多そう。
325:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:21:30.93 .net
６９７部隊です
少佐、戦況は厳しいです！支援を！
326:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:35:08.62 .net
>>320
遅いぞ！ 何をしていた！
行け！とつげきーー
327:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:42:31.92 .net
精鋭部隊は少数で良い。「夜もふけた」。
信長は籠城か出撃かを議論させた。
前夜の夜10時になっても部下の意見が決まらなかった。「どちらにされますか」と聞かれたときに
「夜もふけた」「帰って休むが良い｣といって城から帰した。
部下が「これで落城か」と帰って行くと、夜明け前に、舞をまっていきなり１騎でかけ始めた。
少数の精鋭部隊が熱田神宮に集まると、一気に攻撃地点まで駆け抜けて、戦に勝った。
328:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:44:43.40 .net
>>319
そう思いたいだけでしょw
329:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:45:08.00 .net
まず敵も味方もゆだんさせよ。しばし雌伏せよ。
６９７部隊は、立つときは一気に立って攻撃せよ。
330:名無しさん＠おだいじに
19/02/23 23:57:57.77 .net
いつ４んでもいいって言う覚悟のあるやつだけ挙手しろ
それ以外はいま４ね
331:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 00:02:32.25 .net
いよいよ、皆大好きみんコレの登録締め切り日の24日か
332:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 00:20:32.06 .net
112回のボーダースレ見てたら今より活気あって楽しそうだったゾ
なんか677部隊が愛されてて草はえた
333:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 00:40:05.18 .net
2/22時点で
今年は7スレ目
去年は15スレ目か
二分の一に勢い落ちてるな
334:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 00:48:07.95 .net
俺の点数以上はボーダーとして認めない！
ってやつがID付で張り付いてるからなぁ
335:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 00:51:37.66 .net
>>320
削問という強烈な支援に期待すべし
336:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 01:37:43.81 .net
スレ伸びんの早えな
337:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 01:39:16.22 .net
>>328
形式がらっと変わった最初の年だし
すっげえ予想厨が盛り上がったんじゃね
338:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 02:37:24.05 .net
もう決まったようなもんだろ？
十分楽しんだしkbnknってやつに会えたのが一番の収穫だあれは伸び代デケーぞ
339:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 03:00:22.59 .net
>>329
リアルもオタク特有の早口でクソキモい話し方してそうw
340:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 04:44:43.37 .net
>>88
通報厨はよ逮捕してみろやｗ
すこすこすこのすここここ～ｗ
341:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 07:14:40.69 .net
後22日と6時間か
342:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 08:54:20.45 .net
あの、立山たつあき氏は、
パンリンボーダー71.3%と予想してるみたい
343:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:11:57.91 .net
リツザン先生が言うなら間違いないな
344:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:16:21.43 .net
どちらさん？
345:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:20:58.26 .net
どうせこのスレ民のほとんどが受かるだろ
落ちそうな奴のレスほとんどここまでないんだし
346:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:22:11.69 .net
>>337
誰か分からんけど、その予想だいぶ願望混じっているような気がするんだけど
710ボーダーとか720ボーダーとかなら分かるけど、何でそんなピンポイントな位置で予想しているんですかね・・・
347:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:25:00.95 .net
悪いけどお前たち落ちるよ
今年の合格率は75％以下
3月18日が楽しみだよ
俺はある情報偶然知ったんだ
348:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:25:56.90 .net
>>342
そんな煽りしたところで、75で落ちる奴このスレにはいねーよ笑
349:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:27:52.55 1VyyJClo.net
立山たつあき(勃起王ジャパン代表)
わろた
350:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:40:43.99 .net
ボーダー普通に72超えそうだな
351:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:42:01.93 1VyyJClo.net
いやいや、なんで72どころじゃないやろ。73近くまでいく可能性も
352:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:42:22.58 .net
少なくとも70～71は無理だろｗｗｗ
こいつらは合格率92%とかならない限り助からねえよ
353:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:43:09.53 .net
>>346
じゃあ俺はボーダー74予想だ
354:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:44:38.03 1VyyJClo.net
ボーダーは72.7とかやろ
70ー71が92パーだと受かるって理論もよく分からん
355:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:46:35.95 .net
>>349
どのデータ用いて言ってるの？
それとも合格率高めに想定しすぎていないか？
356:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:47:44.49 .net
>>349が72.7と言っているということは、>>349は74あたりだと見た
ということは、ボーダー予想75で提出
357:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:49:38.64 1VyyJClo.net
と思って久しぶりにメックログインして見てみたら、2/12から偏差値かなり上がっててわろた。2/12見たときは72.7くらいかと思ったけど
前言撤回
何点かまでは知らんけど、今偏差値34.5地点がボーダーくらいか
358:【第114回】医師国家試験ボーダー予想スレ民
19/02/24 09:51:01.48 .net
あれだけ荒れたの去年だけだろ
研修病院から苦情バンバン来たみたいだから、さすがに今年は合格率90%とはいわなくてもせめて70%あたりには戻すんじゃないか？と予想
359:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:52:35.04 1VyyJClo.net
>>350
そもそも素人ごときが、色んな因子含んでる合格率想定なんぞ出来るわけないやん。傲慢すぎ。
偏差値で容赦なく切りゃいいやん。去年のボーダー偏差値は34.4。だから、その辺りがボーダー。
以上
360:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:52:53.54 .net
210±1だろ
みんこれは知らんがメックと講師、去年のデータみて予想つくだろ
煽るやつはただ煽りたいだけで実質分析なんてしてないから
放っておけばいい
あいつらはボーダー予想ではなく
ボーダー安全予想なだけ
うんこ予想だよ
361:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:53:50.84 .net
まあくだらん議論してられるのも今のうち
行きは良い良い帰りは恐い
3月18日に地獄いけよ、それから無限の国試浪人地獄が始まる
糞がよー
362:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:54:49.86 .net
>>354
713あたりがボーダーか
まあ普通にありうる
363:【第115回】医師国家試験ボーダー予想スレ民
19/02/24 09:56:38.68 .net
去年は一昨年ほどではないけど、合格率伸び切らなかったな
今後は歯科医師国家試験と合格率揃える方針になったのかな
364:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 09:56:58.16 1VyyJClo.net
ってかこのスレおもろいやつ多いな。
勘違い野郎多すぎて
自分にどんだけの才能があると思ってボーダー予想やら、合格率予想やらゆーてんの？合格率なんて調整された上でのただの結果やろ
煽ってるやつの煽りのレベルも低すぎてつまらんし、68とかで受かると信じてるやつも現実逃避し過ぎやし
365:【第123回】医師国家試験ボーダー予想スレ民
19/02/24 09:59:09.05 .net
合格率20%・・・
ちょっと前から新たに入ってきたプログラミングブロック難しすぎ
あれ捨てたいんだけど配点半分近く占めているから捨てるときついんだよな
366:Time Traveler from 100 years after
19/02/24 10:01:49.92 .net
Japan disappeared.
367:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:06:22.78 1VyyJClo.net
人によって安全とか言ってる定義は違うだろうけど、それ言い出したら実際に3/18に合格するまで100パー受かるやつなんて誰もいない
常識的に80パー以上受かるだろうってゾーンを安全とするなら、現時点で偏差値34.4以上やろ。去年の
368:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:13:07.09 .net
今現在
厚労省は自民党与党、野党から国会で徹底的に統計調査問題で攻撃されてる。
下手したら逮捕者でるレベルだ。
そいつらが医大生他が甘い汁吸うの黙って見てられるか？
死なばもろともだ、絶対確実に合格率下がる、首かけてもいい。
厚労省のルサンチマン舐めすぎ
369:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:16:45.61 1VyyJClo.net
去年のみんコレは7500入ってて、今のメックは6950だから、実際今年のメックも7500になる頃には更に偏差値が上がるだろーから、現時点で34.4あれば安全なんじゃねーかってことな。7500のときの偏差値が分かればもーちょい正確に出せるんだろーけど
当然それよりボーダー下がる可能性あるけど、そっから下はデータ的には保証がない。必修落ちが多いから、とかだって向こうが調整すればいくらでも変えられる
結論
安全ボーダー(80パーくらい)は現時点での偏差値34.4の辺り。もし、それで合格率が低過ぎたら調整頑張っていくらか救うんやろ。偏差値35以上は煽りやし32未満も現実逃避
370:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:21:56.99 1VyyJClo.net
ここで、政治上の話とかドヤ顔してるやついるけど、俺も含めてお前ら6年間医学をちょっとかじっただけの世間知らずだろーがよ。普通に考えて、向こうの方がよっぽど現実的だろうし、頭も賢いだろーよ。
医学ちょっとかじってるだけのやつが、何かっこつけて政治語ってんだよ。お前の妄想書くスレじゃねーんだよ。ここは。単純に目障り
371:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:25:21.84 .net
謎の偏差値ボーダー理論が浮上してて草
372:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:26:34.34 .net
正論なんだけどIDが見えてるのでイマイチなんだよなあ
373:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:29:09.47 1VyyJClo.net
>>364
今のところ偏差値34.4以上って214からか。213が33.9みたいだろうから、7500人になるまでにあと偏差値が0.5以上上がるなら安全ボーダーは213、ならないなら214か。
もちろん実際のボーダーはこれより下がる可能性もあるから、上のはあくまでも安全(80パー大丈夫)ボーダーってだけ
俺は別にボーダーじゃないから、私情入れずに見てるつもり
374:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:29:53.57 .net
700以下は合格率の大幅アップに賭けるしかないなこれ
375:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:31:42.27 .net
>>368
IDできれば隠してほしいけど、俺も同意見だな
ここから偏差値そんなに変動しないだろうから、合格ある程度期待できそうなのは213からなんだよな
それ以下は運否天賦の世界だな
376:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:31:59.37 .net
それ未満、だ
377:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:36:13.41 .net
>>365
他人にあたるなよ
情報は多い方がいい、それで取捨選択するんだよ
君の脳のキャパが狭いだけだ
378:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:38:50.89 .net
>>365
さすがに703以上は取れているんだろうな？
379:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:44:56.49 LOAbOWAz.net
>>373
俺はそもそもボーダーじゃないと言ってるが
平均＋αくらいだから、偉そうに言える点数でもないが
380:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:45:38.99 .net
こいついつものIDガイジやろ
381:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:45:56.50 .net
>>374
それならいいわ
悪かった
382:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:48:03.24 .net
必修含めて4問
必修1問、パンリン3問とすると必修とパンリン偏差値ピッタリでボーダー決められそう、、、
383:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:51:21.36 .net
50歳無職ですが、子役女優の松田芹香(8歳)と結婚できますか？
384:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:51:34.44 .net
70%は超えないやろ
厚労省の人が言ってんだから
385:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:58:26.10 .net
>>379
メックの下人数で見るとサイレント層と必修落ち込みで209か210くらいやな
386:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 10:58:34.13 .net
うん。。。
厚労省の人だもんね ksr先生
387:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:08:35.10 .net
大正大学の国浪部屋の左側の若めな人達(右側はおじいちゃんおばあちゃんばっかw)も、「ksr先生当て過ぎ、ksr先生ご自身が国試を作っとるのか！？」と言ってましたね
388:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:09:17.44 .net
>>88
通報厨はよ逮捕してみろやｗ
すこすこすこのすここここ～ｗ
389:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:14:16.15 .net
四つの削除はたしかに良くできたシナリオ
390:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:37:01.65 .net
>>380
だいたい合格の下限はそのあたりだよね。
210か209
391:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:41:33.26 .net
211ボーダー説はどうなったの？
392:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:43:34.87 .net
>>382
ksrは開業医だろ。
医師会経由で国試問題をつくってくれと依頼が来るよ。
作った問題をブラッシュアップして国試問題としてためてある。
ここぞという問題なら当然国試にでやすい。
ようするにksrが作った問題が国試に出てる。
ksrは神以上の存在だよ。
393:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:48:45.44 .net
心配せんでも２月のボーダースレ民は大体受かるよ
3月のボーダースレ民から怪しくなる
394:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:50:30.55 .net
ひまだからボーダー予想
必修：160点以上、誤答なら除外は英語(3点)、梅毒(3点)
パンリン：211点以上、F25はｃｄ複数正解、除外は無し
395:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:55:12.17 .net
>>386
現時点の偏差値によるボーダーだと212以上で合格になってる。
３月に入って、211点の偏差値が32.93以上になると211点で合格となる。
だから211ボーダー説はあってるよ。
あとは偏差値以外に人数によるボーダー判定も大切。
112回は人数によるボーダー判定だったとか。
396:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 11:57:46.71 .net
人数によるボーダー判定だと、現時点で210以上で合格となる。
397:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:14:29.87 1VyyJClo.net
32.93って去年のメックのボーダー偏差でしょ。去年は4600くらいしかデータ集まってない。今年は既に7000近くいる。採点者が増えれば増えるほど、偏差値は上がるって考えたら、現時点での偏差は32.93じゃ足りないのでは
まあ、去年のデータは3/16まで含めてるから、今年より海藻も反映されてるって可能性もあるからなんとも言えんけど
398:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:16:22.41 .net
偏差値34ないときつそう
399:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:17:35.25 1VyyJClo.net
偏差値で判断するなら、高めに34くらいでみといたほうが現実的かと
もしくは、実際の分布見て人数で計算していくか
400:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:17:41.00 .net
>>387
ラスメのみ取ったけど、確かに数時間程度の講義で当てまくったのは素直に神やと思った、もし受かったら「ksr先生のおかげで医者になれました！」ってワイは言うやろう
401:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:49:40.01 .net
wcmnmより下なら無理だろうな
402:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:51:19.14 1VyyJClo.net
メックの偏差値とかみると213は欲しい
でも講師の分布みると212くらいに見える
果たしてどっちが正しいのか
403:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 12:56:24.34 .net
提督の新小説難しすぎて草
404:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:05:24.21 .net
ボーダー210～214
合格確率5%～95%の範囲はこんなもんだろ
405:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:30:30.28 .net
>>395
日本屈指のCloserと言われる理由はあったよな
ラスメと無料コクタマのみ勢だが素直にSugeee!だった
406:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:32:55.27 .net
コクタマと予想メールだけだがksr sugeee 俺sugeeeってなったわ
407:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:40:15.24 .net
たった1日のラスメと無料コクタマで魅せてくれるドクターksrだけだよ
うちの大学の連中いったいなんなんだろうかねぇ
はぁ
408:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:46:02.11 .net
大学教育は物量戦術 予備校講師も同じ
ksrのみはゴルゴ13みたいな的中があるので好き
ボーダーを決めてる訳ではないだろうけど会議の日程や削問数を把握してたり毛色は違う
前髪の話ではないことを記載しておく
409:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:47:44.32 .net
>>401
おまい、sugeee!
410:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 13:50:57.16 .net
安心安全の毎日スヤスヤ睡眠ボーダーは215でおk？
411:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:02:58.46 .net
MEC夏模試とksrの大学特別講座を聴いてた身としては必修の梅毒テトラサイクリンは生かしておいてほしい・・・頼む
412:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:08:46.40 .net
>>406
正解は多数あっても良いよ。
梅毒にテトラサイクリンは有効だ。
413:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:13:12.57 .net
えー
Ksr はたかが町医者風情なのかー
そんなクズが信用できるか
どうせ馬鹿息子を私立医大にカネで無理やりねじ込む輩だろ
ここまで真面目に読んでて損した
ksr糖尿病で早く死ねよ
414:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:16:37.64 .net
>>406
>>407
キメ顔の「直前期は1日12時間以上勉強した」と言う優秀な千葉大医の後輩達ですら苦戦した梅毒、ワイもテトラサイクリンニキやで
415:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:17:46.40 .net
>>408
キメ顔&hzm先生「そーや、そーや！」
416:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:18:36.43 .net
>>405
安心と言われたら8割はないと話にならんやろ
417:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:19:01.26 .net
12時間勉強sugeee俺sugeee
418:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:20:17.74 .net
>>408
実際、国公立医の千葉大医ですらテコ主流でも100人サマライザーの模様
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
419:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:24:37.71 .net
>>385
ちゃうちゃうちゃうで
厚労省の役人が言ってるのは上限が70%っちゅう話や
420:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:30:32.10 .net
>>412
↓の2分～5分によると「1日12時間勉強の俺SUGEEE！」なキメ顔の千葉大医の後輩達も、1日目自己採点で必修80点や83点で彼らも十二分に必修ボンバーマンたり得るねw
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
421:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:34:55.84 .net
8割じゃなくて7割な
厚労省の役人が言ってんだから
422:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 14:44:47.57 .net
治療したことないから梅毒の薬はペニシリン以外知らんわな。
423:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 15:17:50.60 .net
>>413
本当だ キメ顔でサマライズ持ってん
424:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 15:21:24.41 .net
ん？Ksr本人は国立医卒やろ
ひとり嫉妬にトチ狂ってるアホがおるね
425:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 15:23:04.33 .net
６９７部隊は、社会情勢で医師不足が大きく取り上げられているから、合格率が９１％位に上がれば合格の可能性はある。
９１％越えの年度もあったから。
426:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:03:47.30 .net
680部隊は？
427:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:11:05.85 .net
消息不明の幻の部隊として墓が建てられたんじゃないのか？
428:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:17:01.55 .net
214点なら大丈夫そうで、208点だったらダメそうだろ
たった6点しか違わないのに何だこの差は
429:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:19:49.97 .net
シゾだが700だ
430:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:24:40.35 .net
国浪は辛いよおお俺sugeee
431:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:40:03.86 .net
キメ顔も後輩たちも千葉大とかすげえ
関東じゃ理三と医科歯科の次ぐらいなんだろ？たしか
もし必修ボーダーマンなら辛いな、、、
432:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:49:33.02 .net
kyswきっも
433:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:49:42.49 .net
ヘドが出る
434:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 16:50:33.63 1VyyJClo.net
昨日出現してた、こーしろうクリニック行って聞いたって話はほんとなんかいな
必修含めて4問削除とか、3/1に会議で削除問題決めるとか、211の人の対応を考えてるとか、色々おもろいネタ入ってたけど
435:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:05:53.06 .net
>>55
112回(去年)の最終必修のデータ 4655人に若干増えた
メック標準偏差(必修4.47）（平均点88.65)
登録者数 必修:4655人（3/16)
170(85.0%) 41.83(****位) ****
169(84.5%) 40.72(****位) ****
168(84.0%) 39.60(****位) ****
167(83.5%) 38.48(****位) ****
166(83.0%) 37.36(****位) ****
165(82.5%) 36.24(****位) ****
164(82.0%) 35.12(****位) ****
163(81.5%) 34.00(****位) ****
162(81.0%) 32.89(****位) ****
161(80.5%) 31.77(****位) ****
160(80.0%) 30.65(4472位) +183
159(79.5%) 29.53(****位) ****
158(79.0%) 28.41(****位) ****
157(78.5%) 27.29(****位) ****
436:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:07:19.15 .net
>>427
どーかしたか？
437:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:09:48.89 .net
112回 メック必修偏差値推移
メック標準偏差(必修4.5）（平均点88.65)
登録者数 必修:4635人（3/9) 登録者数 必修:4643人（3/12) 登録者数 必修:4655人（3/16)
166(83.0%) 37.44(****位) **** 37.44(****位) **** 37.36(****位) ****
165(82.5%) 36.33(****位) **** 36.33(****位) **** 36.24(****位) ****
164(82.0%) 35.22(****位) **** 35.22(****位) **** 35.12(****位) ****
163(81.5%) 34.11(****位) **** 34.11(****位) **** 34.00(****位) ****
162(81.0%) 33.00(****位) **** 33.00(****位) **** 32.89(****位) ****
161(80.5%) 31.89(****位) **** 31.89(****位) **** 31.77(****位) ****
160(80.0%) 30.78(****位) **** 30.78(****位) **** 30.65(4472位) +183
159(79.5%) 29.67(****位) **** 29.67(4483位) +160 29.53(****位) ****
158(79.0%) 28.56(****位) **** 28.56(****位) **** 28.41(****位) ****
438:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:17:11.37 .net
第112回(昨年)メック必修 推移表 過去スレより
登録者数 必修:4532人（2/26)必修:4610人（3/5)必修:4620人（3/6)
166(83.0%) 36.87(****位) **** 37.44(****位) **** 37.44(****位) ****
165(82.5%) 35.71(****位) **** 36.33(****位) **** 36.33(****位) ****
164(82.0%) 34.56(****位) **** 35.22(****位) **** 35.22(****位) ****
163(81.5%) 33.41(4224位) +308 34.11(****位) **** 34.11(4297位) +323
162(81.0%) 32.26(****位) **** 33.00(****位) **** 33.00(****位) ****
161(80.5%) 31.11(****位) **** 31.89(****位) **** 31.89(****位) ****
160(80.0%) 29.95(4365位) +167 30.78(****位) **** 30.78(****位) ****
159(79.5%) 28.80(****位) **** 29.67(4452位) +158 29.67(****位) ****
158(79.0%) 27.65(****位) **** 28.56(****位) **** 28.56(****位) ****
439:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:34:00.84 .net
ヒェ～
落ちたっぽい友達と受かったっぽい友達がガチ喧嘩してて震える
どっちも良い大人やし喧嘩すなよ・・・
440:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:35:25.95 .net
国浪は辛くないよおおお
441:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 17:56:38.17 .net
>>435
分かったよ。それを糧にがんばるよ。ところで何か面白いことあった？
442:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:01:29.61 .net
>>426
↓を見とると、センター試験95%近くで離散前期10点足らず後期医科歯科合格の人や、前期離散30点足らず(ただし、理2の合格点+40点)後期千葉大医合格のキメ顔がSUGEEE！
キメ顔やhzm先生も一応神ではあるね、ksr先生みたいな一部例外特別変異は除くし彼ら2人の言動にはおおいに問題有りでもw
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
443:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:10:01.10 .net
サマライズを旧6勢が勉強してるってガチやったんか
444:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:13:03.47 .net
旧6の首席ですら取ってるからな
ksr先生sugeee 俺sugeee
445:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:19:52.03 .net
千葉大までksrなん.....
446:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:36:46.33 .net
東大だってksrが最後の頼み
447:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 19:40:26.28 .net
akr&kbnkn「覚えないの考えないの」
448:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:05:31.86 .net
>>442
新設私立医のakrは論外にしてもkbnknは旧6以上の旧帝大医やからなあ、本気出したらmedu4だけでも114回でパンリン85%とか取れるかも
449:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:07:24.68 .net
>>437
一部例外特別変異に大草原
450:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:09:29.54 .net
第113回MEC 2019/2/11 20日 21日 22日
標準偏差必修4.47 4.78 4.768 4.768
平均点88.65 88.15 88.15 88.15
登録者数4655 6923 6948 6960
170(85.0%) 41.83(****位) **** 43.39(5259位) +1680 43.39(****位) **** 43.39(5268位) +1692
169(84.5%) 40.72(****位) **** 42.34(5450位) +1489 42.34(5455位) +1493 42.34(****位) ****
168(84.0%) 39.60(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) **** 41.30(****位) ****
167(83.5%) 38.48(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) **** 40.25(****位) ****
166(83.0%) 37.36(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) **** 39.20(****位) ****
165(82.5%) 36.24(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) **** 38.15(****位) ****
164(82.0%) 35.12(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) **** 37.10(****位) ****
163(81.5%) 34.00(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) **** 36.05(****位) ****
162(81.0%) 32.89(****位) **** 35.00(6398位) +541 35.00(6405位) +543 35.00(6412位) +548
161(80.5%) 31.77(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) **** 33.96(****位) ****
160(80.0%) 30.65(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) **** 32.91(****位) ****
159(79.5%) 29.53(****位) **** 31.86(6618位) +321 31.86(6626位) +322 31.86(6635位) +325
158(79.0%) 28.41(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) **** 30.81(****位) ****
157(78.5%) 27.29(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) **** 29.76(****位) ****
156(78.0%) 26.17(****位) **** 28.71(****位) **** 28.71(****位) **** 35.00(6412位) +548
451:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:13:48.57 .net
156(78.0%)の2月22日 訂正
× 35.00(6412位) +548
◯ 28.71(****位) ****
452:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:22:45.11 .net
メック偏差値推移
第113回MEC2月11日 20日 21日 22日
標準偏差般臨5.031 5.41 5.415 5.412
平均点79.76666 79.7 79.7 79.6666
登録者数4966 6939 6948 6960
228(76.0%) 42.51 43.16(****位) **** 43.17(****位) **** 43.23(****位) ****
227(75.7%) 41.85 42.55(****位) **** 42.55(****位) **** 42.61(****位) ****
226(75.3%) 41.19 41.93(****位) **** 41.94(****位) **** 41.99(****位) ****
225(75.0%) 40.53 41.31(****位) **** 41.32(****位) **** 41.38(****位) ****
224(74.7%) 39.86 40.70(****位) **** 40.71(****位) **** 40.76(****位) ****
223(74.3%) 39.20 40.08(****位) **** 40.09(****位) **** 40.14(****位) ****
222(74.0%) 38.54 39.46(****位) **** 39.47(****位) **** 39.53(****位) ****
221(73.7%) 37.88 38.85(****位) **** 38.86(****位) **** 38.91(****位) ****
220(73.3%) 37.21 38.23(****位) **** 38.24(****位) **** 38.30(****位) ****
219(73.0%) 36.55 37.62(****位) **** 37.63(****位) **** 37.68(****位) ****
218(72.7%) 35.89 37.00(6146位) +793 37.01(6154位) +794 37.07(****位) ****
217(72.3%) 35.22 36.38(****位) **** 36.40(****位) **** 36.45(****位) ****
216(72.0%) 34.56 35.77(****位) **** 35.78(****位) **** 35.83(****位) ****
215(71.7%) 33.90 35.15(6310位) +629 35.17(6317位) +631 35.22(6323位) +637
214(71.3%) 33.24 34.53(6367位) +572 34.55(6374位) +574 34.60(6380位) +580
213(71.0%) 32.57 33.92(6416位) +523 33.93(6423位) +525 33.99(6429位) +531
212(70.7%) 31.91 33.30(6458位) +481 33.32(6465位) +483 33.37(****位) ****
211(70.3%) 31.25 32.69(6509位) +430 32.70(6516位) +432 32.75(****位) ****
210(70.0%) 30.59 32.07(****位) **** 32.09(****位) **** 32.14(6555位) +405
209(69.7%) 29.93 31.45(****位) **** 31.47(*
453:***位) **** 31.52(****位) **** 208(69.3%) 29.26 30.84(****位) **** 30.86(****位) **** 30.91(****位) **** 207(69.0%) 28.60 30.22(6626位) +313 30.24(****位) **** 30.29(****位) ****
454:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:33:21.73 .net
すっかり人も減った
455:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:38:59.90 .net
>>436
毎日暇だから楽しいですよ！
456:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:50:29.38 .net
>>442
hzm「自分から負けに行ってませんか？」
457:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 20:52:03.65 .net
>>449
それはそれは重畳。
吾もまた、暇とやらを堪能してみるか。
それほど楽しいものなのか？
458:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:02:59.88 .net
暇は楽しいで
459:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:09:37.93 .net
楽しいなら楽しんでみる。
460:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:12:01.34 .net
>>450
0504 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 01:55:19
ksr先生「1日目は採点禁止！111回医師国試で、必修1日目で8割切り続出で皆メンタルやられたで！！@ラスメ」
hzm先生「1日目は、採点禁止！自分から負けに行っちゃあかん！！」
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
1 ID:???(479/915)
0559 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 09:43:21
>>504
> hzm先生「1日目は、採点禁止！自分から負けに行っちゃあかん！！」
なら、なんで講師速報とか１日目から解答速報やるんだよ、と。
返信 2 ID:???(529/915)
0560 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 09:44:20
>>559
わろた
ID:???(530/915)
0564 名無しさん＠おだいじに 2019/02/01 11:16:30
>>559
ソニーの電子端末買った先輩が激怒してたよ
こいつコロコロ言う事変わるって
ID:???(534/915)
461:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 21:46:03.05 .net
どうせここからボーダー予想1%も変わるまい
462:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:13:38.30 .net
キメ顔と、hzm先生と仲良い文1卒の後輩小林社長との夢の共演w
最初30秒で「今までCASTDICEには陰キャしか出なかった～」と小林社長が言うとるけど、以前出た先輩hzm先生は陰キャなんかいなとw
キメ顔も11～12分で「hzm先生もワイと同業者や！」言うてて、キメ顔とhzm先生の夢の共演も十二分にあり得るね
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
463:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:34:11.4
464:2 ID:???.net
465:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:46:26.64 .net
>>455
3月まで変わらんね
466:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 22:56:15.63 .net
あとは複数正解、削除問題、必修削除くらいか。
それと偏差値と人数の推移を追ってゆくことくらいか。
467:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 23:30:37.53 .net
ボーダー211or212説とボーダー213or214説どっちも五分五分な気がしてきた。
講師速報のデータ見ると前者だけど
7000のみんこれのデータと5000人の時のメックの偏差値見ると後者
だよね？
468:名無しさん＠おだいじに
19/02/24 23:57:01.45 .net
ボーダー213な気がする
211、212はややキツそう
469:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 00:17:14.58 .net
発表まであと三週間しかないぞ
470:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 07:16:17.70 bSPVCnkY.net
213だと71パーかー。
実際にそこがボーダーだとすると、単純に70を超え過ぎてるから、何かしら調節してきそうな気も
同じサンプル数くらいあるのに、メックと講師のデータの相違はなんで起きてるんだ。そもそも去年の講師のデータでのボーダー偏差値って分からないんかな
471:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:32:54.56 .net
去年のボーダースレ読むと 講師のデータでは大騒ぎしていた
どこまで信用できるか？からはじまってた
（大体去年のスレは多すぎて全部は読む気がしない）
あとメックだけども 去年と今年でサンプル数違いすぎる
去年の偏差値を基準にして本当にいいのかな？
前スレにもあったけど 去年の偏差値＋０．５くらいに考えてた方が安全な気がする
472:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:34:40.95 .net
去年の子牛はノイズ入りすぎてて意味不明になってたよ
下位も上位も実際に登録した人よりも多かった
重複登録とか5年以下の登録とか全問未完了とか
473:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:36:39.68 .net
>>464
0.5で済むだろうか
少なくとも7割り近くとった大量の落ちるマンたちが意気揚々と採点したと考えると去年よりは上がると思う
474:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:39:37.76 bSPVCnkY.net
>>464
確かに去年の3月の講師データは参考にならなかったみたいね。ただ、去年の4.1パーがボーダーだったってデータは、50パー以下と低学年登録とかのノイズは削除した上での話らしい
ソースは今年の講師分布のとこにそう書いてあった
475:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:43:30.85 bSPVCnkY.net
それと気になったのが、今年のメックは去年のメックとはサンプル数が違うから、サンプル数が近いってことで去年のみんコレの偏差値をそのまま持ってきてる人がいたけど、去年のみんコレの標準偏差が6.0、去年のメックの標準偏差が5.4、今年の標準偏差も5.4。
去年のデータ見る限りではみんコレとメックだとあまりにも標準偏差が違い過ぎるから、みんコレのボーダー偏差値を今年にそのまま適応するのは？って気がする
476:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 08:57:25.42 bSPVCnkY.net
去年のメックのボーダー偏差値は33.3(3/16、4600人)ここから言えることは、去年の2/11時点でのボーダー偏差は少なくとも33.3よりは低い。
で、今年は2/11の時点で4900近くいる。この時点での偏差値33.3は214。
ここから言えるのは、去年と同じサンプル数でも今年の4900には、例年のような2月後半から3月に採点する成績不良群が一切含まれていないため、予想ボーダーが214以上になる確率はかなり低いということだけ。予想上限ボーダーは213
あとは、去年2/11から3/16にかけてどのくらい偏差値が上がったかのデータが欲しいところ。
477:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:04:03.39 bSPVCnkY.net
同じようなやり方で、去年の偏差値の上がり方が分かれば下限ボーダーも大まかに出せそう
まあ、個人的には今年の講師の分布図を無視してまで、去年と今年で集まり方もサンプル数も違うデータ同士を無理やり比較する必要も無いかなとも思ってしまうが、、、
講師のデータを見ると211が予想ボーダー下限だろうから、メックの偏差値基準とも合わせて結局前の話通り、候補は212±1になってしまうわけだが、、、
478:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:12:14.36 .net
まあボーダー予想の中央値は212だな
479:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:17:36.73 .net
去年のメック最終には平均以上の層もごっそり抜けてるの考慮しないと
同じように人数が増えた場合以外では単純に同じ人数の時点で比較はできない
言うのは自由だけど説得力はないよ
480:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:32:17.49 .net
112のメック（2/21、4387人）
209(69.7%) 33.15(4116位) +271 460
113のメック（2/11、4966人）
213(71.0%) 32.57
212(70.7%) 31.91
210(70.0%) 30.59
600近く違うとはいえ、ボーダが213くらいになる可能性ないか？
偏差値のみからの考えだが
今回の方が600人多くても、偏差値は112より低い（日付は違うが）
本来登録者多くなれば、偏差値は上昇すはずとの議論が今まであった
481:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:33:48.23 .net
やっぱりボーダー下がってほしい人にはボーダーが上がる方に働く要素見えてないな
意図的に無視してるんではないだろうが無意識に見ないようにしてるんじゃないか
482:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:41:45.92 .net
まあ、ボーダー上限213、214まではみたほうがよさそう
下限はおのおのの願望に任せれば良い
合格率99%ならボーダー60もありうるしな
483:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:43:14.27 .net
やはり合格する確率95%以上のラインはどこかといわれたら偏差値35欲しいな
少なくとも3月最終までには
484:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:44:37.73 .net
第112回(去年)メック般臨偏差値推移
般臨:4178人（2/19) 般臨:4340人（2/20) 般臨:4387人（2/21) 般臨:4655人（3/16)
222(74.0%) 41.08(****位) **** 41.14(****位) **** 41.12(****位) **** 41.43(****位) ****
221(73.7%) 40.46(****位) **** 40.53(****位) **** 40.51(****位) **** 40.83(****位) ****
220(73.3%) 39.84(****位) **** 39.91(****位) **** 39.89(****位) **** 40.22(****位) ****
219(73.0%) 39.22(****位) **** 39.30(****位) **** 39.28(****位) **** 39.61(****位) ****
218(72.7%) 38.60(3573位) +605 38.69(****位) **** 38.67(****位) **** 39.00(****位) ****
217(72.3%) 37.98(3622位) +556 38.07(****位) **** 38.05(****位) **** 38.39(****位) ****
216(72.0%) 37.36(****位) **** 37.46(****位) **** 37.44(****位) **** 37.79(4056位) +599
215(71.7%) 36.74(****位) **** 36.85(****位) **** 36.83(****位) **** 37.18(****位) ****
214(71.3%) 36.12(****位) **** 36.23(****位) **** 36.21(3939位) +448 36.57(4164位) +491
213(71.0%) 35.50(3788位) +390 35.62(****位) **** 35.60(3976位) +411 35.96(****位) ****
212(70.7%) 34.88(3823位) +355 35.00(****位) **** 34.99(****位) **** 35.36(****位) ****
211(70.3%) 34.26(****位) **** 34.39(****位) **** 34.37(****位) **** 34.75(4298位) +357
210(70.0%) 33.64(****位) **** 33.78(4049位) +291 33.76(****位) **** 34.14(****位) ****
209(69.7%) 33.02(****位) **** 33.16(****位) **** 33.15(4116位) +271 33.53(4356位) +299
208(69.3%) 32.40(****位) **** 32.55(****位) **** 32.53(****位) **** 32.93(4380位) +275
207(69.0%) 31.78(****位) **** 31.93(****位) **** 31.92(****位) **** 32.32(****位) ****
206(68.7%) 31.17(****位) **** 31.32(****位) **** 31.31(****位) **** 31.71(****位) ****
205(68.3%) 30.54(****位) **** 30.71(****位) **** 30.70(****位) **** 31.10(****位) ****
485:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:44:39.20 .net
210とか211とか、絶対無理とは言わんが、期待しすぎないほうがよさそうだね
このあたりの点数って削問食らったら一発致命傷になりかねないしな
486:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:46:00.66 .net
>>477
これ見ると、登録者数考慮すれば、合格発表直前までには偏差値34なければ無理なんじゃないかと思ってしまうんだが
487:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:47:14.69 .net
すでに偏差値1.3上がっている
ここから更に1上がる気がしない
488:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:48:26.62 .net
211点ボーダー理論はもしかしたらお花畑理論かもしれんなｗ
ましてや210とかどうやったら受かるんだよ
パンリン削問の嵐で全部削問回避みたいなミラクルないと無理だぞ
489:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:53:42.56 .net
心配せんでもこのスレ民の大半は受かるよ
490:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:54:37.28 .net
>>482
どうして？
491:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:55:04.35 .net
ボーダー720超えたら医師国家試験引退してやるからな
覚悟しておけよ、まじで
492:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:55:39.93 .net
>>483
だって、みんな710以上取れているんだろ
まあ大半は大丈夫だろ
493:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:57:51.06 .net
パンリン２１３で＋５３１、多めに見積もって２１２で＋５００
また、必修では１５９で＋３５２
全体で６９６０人の登録
単純計算で （５００＋３２５）÷６９６０×10000＝１１８５人落ち
少し多いが、登録者数増加に伴い重複落ちも85人とすると1100人くらい
合格率で１％違う
だが
ここから、必修・パンリンの不適切問題・削除があるとすると、あり得ない数字ではないと見える
さらに、今年11000人受験していれば 1100落ちでも合格率に問題は無い と厚労省は考えそう
494:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:58:17.82 .net
うちの大学パンリン一番悪い奴でも717なんだけど・・・
ボーダー710割るなんてことありうるのか？
495:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:59:31.48 .net
オランザピンニキが来るぞ！
496:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 09:59:47.39 .net
tecomとかMECとか通っていた奴なら、パンリン7割以下どれだけいるか分かりそうなんだけどな
497:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:01:12.83 .net
必修159以下の352人の大半は海藻だぞ
つまりもっと上がりうる
498:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:14.91 .net
？「うちの大学には、7割切りはオランザピン！ボンバーマンは、今から勉強シロスタゾール！」
499:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:22.53 .net
>>489
俺が所属している勉強会ではパンリン72割っている奴すら誰もいない
他は知らんし、興味もない
500:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:02:34.97 .net
いつのまにかボーダー上がってるし。210とかの議論はどこに
501:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:05:35.36 .net
わしの仲間内でもパンリン72以下はおらん
必修失敗したのはいたが１５９だから勝手に安心してる
502:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:06:24.69 .net
孔子パンリン215わいは救われそう？
503:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:08:57.55 .net
>>494 必修ボーダーマンは予後悪そう
>>495 合格率88割ればやばくなる
504:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:10:03.66 .net
>>493
なんで210で受かると思ったんでしょうね・・・
やはり自分に都合の良いデータだけ目に入って、他見えなくなるものなんですね
505:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:14:23.96 .net
パンリン6割ない俺としては、ボーダー72超えて欲しい
506:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:16:43.33 .net
国試合格したところで、お前らを待っているのはこういう未来ｗ
URLﾘﾝｸ(oreno-erohon.com)
507:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:20:11.59 .net
>>497
209とか言ってた人もいたもんね
508:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:20:46.88 .net
第112回(去年)メック般臨偏差値推移
般臨:4178人（2/19) 般臨:4340人（2/20) 般臨:4387人（2/21) 般臨:4655人（3/16)
209(69.7%) 33.02(****位) **** 33.16(****位) **** 33.15(4116位) +271 33.53(4356位) +299
208(69.3%) 32.40(****位) **** 32.55(****位) **** 32.53(****位) **** 32.93(4380位) +275
これと113回の
213(71.0%) 32.57 33.92(6416位) +523 33.93(6423位) +525 33.99(6429位) +531
212(70.7%) 31.91 33.30(6458位) +481 33.32(6465位) +483 33.37(****位) ****
211(70.3%) 31.25 32.69(6509位) +430 32.70(6516位) +432 32.75(****位) ****
を比べれば、２１１・２１２はかなりやばいと思われ
509:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:34:20.75 bSPVCnkY.net
このままいくと、3月末にはメックで偏差値35いきそうなのはどこから？214くらい？
510:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:36:29.05 .net
今日は朝から、シビアな予想になってる。
511:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:37:40.10 .net
もう増えないだろ
512:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:39:15.29 .net
212,213,214は削除問題を正解していたかどうか
今から悲鳴が聞こえそう
正解していると（予備校解答で） 実点数減ってしまうから
513:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:39:30.09 .net
>>503
毎日予想が変わってる
514:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:42:31.28 .net
子牛発表出たあとは暫く黙らざるを得なかった
71%以上(時々73以上とかw)とかいう
クソボーダー予想どもがまた湧いてきたのか
どう考えても210か211じゃないか
もう予想もくそもないな
今年は質悪い感覚予想マンが数人いてダメだな
515:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:44:13.53 .net
今朝はキビシメだな
メックのみで議論しているからかな
確かにメックとみんコレ みんコレと講師 メックと講師 違うところのデータを比較しても駄目だもんな
516:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:49:28.99 .net
>>507
どうして「どう考えても210か211」なんですか？
自分もそう思ってましたが
今朝の話もそれなりに説得力があって
自信なくなってきました
517:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:51:15.54 .net
>>507
今年はサンプル数7000近く、というのが問題
つまり、例年のサイレント層もそれなりに登録している
それを考慮すると210とか211では相当しんどいはず
518:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:52:50.42 .net
まあ、登録人数と偏差値の推移を毎日追って行けば分かることだ。
519:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:36.10 .net
ここから偏差値1上がれば210や211に可能性出てくるぞ
520:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:48.34 .net
6985人中
必修問題 162点/200点満点
平均点:176.3点 得点率:81%
順位:6435位 偏差値:35.0
パンリン 合計 214点/300点満点
平均点:239.0点 得点率:71.3%
順位:6403位 偏差値:34.6
統計ニキ、今日もよろしくやで！
聴力の問題やカリウム制限辺りが、複数正解か削問を祈るでw
521:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:56:50.18 bSPVCnkY.net
仮にボーダーを214とすると、必修あまり救わないんじゃないか？必修は救うのに、パンリン71.3まで上げるのもよく分からんし、必修救うと必修とパンリンの偏差値差が広がり過ぎるよな？
で、ボーダー214とすると、メックだと既に550/7000人落ちる。単純に1万換算しても785落ちる。パンリン214以上の必修単独落ちは約50/2300必修救わないとすると少なくとも220。
採点者バイアスを一切無視して、残りの3000人を今の7000人と同じレベルの群と仮定しても1000人以上落ちる計算
例年の非採点者の不合格率は採点者の不合格率の1.4倍以上だから、これを当てはめるとパンリン落ち880、必修落ち270。合計1150。これに禁忌落ちやマークミスなども考慮すると約1200落ち。そう考えると、88ぱーボーダーだと214かね
522:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:57:41.56 .net
>>486
登録者より非登録者の方が落ちるのがこれまでのメディックメディアや講師速報の
データとして明らかですがその辺も考慮された計算ですか？
523:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:58:01.47 .net
210にいたっては、講師速報ですらダメじゃない？
211、212説は講師速報のデータとガクッと下がる図の形(15人程度)以外にそう予想できる根拠なにがあるんだっけ？
524:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 10:59:29.44 .net
必修は救うのにパンリンのボーダー上がるのがわからんってなに？
必修は必修、絶対基準だからある程度は救う
パンリンはどうせ相対評価だこら救うも糞もないぞ
525:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:00:45.95 .net
6985人中
必修問題:170点/200点満点
平均点:176.3点 得点率:85%
順位:5281位 偏差値:43.4
パンリン 合計:215点/300点満点
平均点:239.0点 得点率:71.7%
順位:6345位 偏差値:35.2
まだまだ安心はできない
526:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:02:41.04 bSPVCnkY.net
>>514
一応、偏差値云々じゃなくてより正確と思われる下の人数を基に計算してみた。なんだかんだ偏差値だけだと正式な下の人数は計算出来ないし。
こんな感じで213.212.211もやってみたらどうかな？細かく計算はしてないが、なんだかんだ、89なら213、90なら212くらいになりそうなもんやけど
527:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:03:10.05 .net
>>516名無しさん＠おだいじに2019/02/25(月) 10:58:01.47ID:???
210にいたっては、講師速報ですらダメじゃない？
211、212説は講師速報のデータとガクッと下がる図の形(15人程度)以外にそう予想できる根拠なにがあるんだっけ？
自分も知りたい。
あと、講師速報は去年から出た方法だけど、信じられるのかな。
528:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:04:07.79 .net
てかさ、某予備校の名物教師、よくパンリン予想ボーダー68なんて出せたよなあ
529:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:04:36.66 bSPVCnkY.net
>>517
もう１つ理由も書いたやろ。パンリン214で、必修削除もしたら必修80偏差とパンリンボーダーの偏差値差が開き過ぎる。軽く偏差値3以上開くぞ
530:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:05:08.63 .net
名物でもなんでもない ただの嘘吐き
531:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:07:25.86 .net
>>516
講師速報の発表では去年「登録者の下4.1%が落ちた」と書いてる
それを2月15日の発表時に下4.1%を超えてるのは70.0からだったと記憶している
講師速報でダメではないと思います
必修が今年のほうが去年より簡単な場合は去年70.0が大丈夫だからと言って
今年も大丈夫だとは言えないと思うけどね
532:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:07:58.27 bSPVCnkY.net
>>520
多分集計の下位4.1パーがボーダーってのが、歴代集計下位4パー理論に近いーとか、211で山と谷になってるーとか、去年も今年も同じサンプル数集まってて比較しやすいーとか、212以上は明確に色分けされてるし詳細な下位パーセントが表示されてないからー、とかじゃない？
別に俺は講師信者じゃないから詳しくは分からんけど、こんな感じの理由な気がする
533:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:11:07.34 .net
>>522
別な基準なんだから偏差値離れようが何しようが関係ないやろ
結局そう思いたいだけやな
534:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:11:40.68 .net
a， b，ｄが不正解であるのは容易かと思う．eGFR 34mL/分/1.73m2より，「慢性腎臓病に対する食事療法基準2014年版」のCKDステージによる食事療法基準の表では≦2000mg/日のカリウム制限が推奨される．
しかし同基準の本文には，「制限は一律に行うべきでなく，血清カリウム値を参考に薬剤の副作用や合併症をチェックし，必要に応じて行うことが重要である」と記載されている．
本例はでは血清K 4.0 mEq/Lより，実臨床ではカリウム摂取制限を行わないかもしれない．
判断に迷うところである．
「1日25～35kcal/kgのエネルギー摂取」については「慢性腎臓病に対する食事療法基準2014年版」のCKDステージによる食事療法基準の表の記載どおりである。
しかし，本表の欄外には，「エネルギーや栄養素は，適正な量を設定するために，合併する疾患（糖尿病，肥満など）のガイドラインなどを参照して病態に応じて調整する．
性別，年齢，身体活動度などにより異なる．」とある．
実際に食事指導をするときには，患者の状態より医師が何カロリーか決めて指導する．
1日25～35kcal/kgと幅をもたせたまま指導することは，適切ではない．出題者はeを正解としているかと思われるが，c or eでそれぞれ判断に迷う．不適切問題と思われる．
↑妄想型シゾ銭ゲバのhzm先生や、国試と無関係なツイタばかりのkysw先生等によるF51の解説w
F51
慢性腎臓病の症例。エネルギー摂取の指導は1日25～35kcal/kg。
本症例はeGFRが34mL/分/1.73m2でステージG3bのため、カリウム摂取制限も行われる可能性はあるが、現時点のカリウム値が4.0mEq/Lであり問題になっていないことから、1つ正答を選ぶならｅと考えられる。
↑メクのF51の解説
535:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:13:01.53 BXQUAC64.net
218点 / 300点満点
平均点: 239.0点 得点率: 72.7%
順位: 6179位 偏差値: 37.1
536:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:13:59.41 bSPVCnkY.net
実際今んとこ、ボーダーの高さはメック、講師、みんコレの順番よね。
仮にも講師は7000、みんコレは2300集めてるから、いくらバイアスかかってたとしても、なんだかんだ実ボーダーはメックと講師の間くらいに落ち着きそうだけどなぁ。そうすると212.213辺りがリアルだとは思うけど
537:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:14:31.12 .net
>>525
講師が合否判定するならそうなんでしょうが、メックでは別に２１１前後で山にも谷にもなっていないと思います（人数的に）
この乖離でわからなくなります。
538:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:14:54.53 .net
>>521
>>523
てかさ、某予備校の名物教師、よくhzm先生やキメ顔並みに失言が多いのにテコを首にならんよなあ
539:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:16:00.29 .net
>>520
講師速報は信じられるのか？ってwwwww
そんな事言うのであればお前の好きな偏差値一択を
大切に抱きしめとけばそれでいいじゃない
540:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:16:27.85 bSPVCnkY.net
>>526
それ言うなら、絶対基準の試験は必ず削除するって考えの方がよく分からんからな。
お前の勝手な私情挟むなって。歴代のデータで必修偏差とパンリン偏差が3以上離れたことないから、こう言ってる
541:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:18:15.95 bSPVCnkY.net
>>530
なるほど、メックだとそーなんやね。
個人的にはどっちも同じサンプル数集まってるわけだし、双方のボーダーの真ん中辺りじゃないかなとは思ってるけど
542:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:21:51.80 .net
>>533
必ず削除あるわけじゃないぞ
絶対基準は問題が難しかった場合に削除あるのは常識的に考えればわかるやろ
歴代のデータって112の1回分しかないわけだが
合算の影響で偏差値動く議論去年のスレでやってたから見てこいよ
543:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:23:11.24 .net
>>527
どっちが正しいかなんて合格発表まで分からないよ
削問になればhzmやkyswの勝利
544:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:25:44.06 .net
孔子後の211予想信じていたけど、冷静に考えればこんなに世の中甘くないんだよなあ
545:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:26:15.26 QUXRGFnL.net
>>535
とっくにそんなの見てるわ。必修難しい年はパンリンのボーダー偏差値が上がって合格率が下がる傾向がある。これから、必修の偏差値とパンリンの偏差値が無関係って言う方がおかしいやろ。
546:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:27:58.65 .net
>>538
それは必修に合わせてるのではなくても必修単落ちが増えることで説明がつくんだが？
547:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:28:42.74 .net
ありがと。入れました。とりあえず面積表示で
メック標準偏差(般臨5.412）（平均点79.6666)
登録者数 般臨:6985人（2/25)下位何％の面積か
225(75.0%) 41.38(****位) **** 19.43
224(74.7%) 40.76(****位) **** 17.77
223(74.3%) 40.14(****位) **** 16.21
222(74.0%) 39.53(****位) **** 14.75
221(73.7%) 38.91(****位) **** 13.37
220(73.3%) 38.30(****位) **** 12.10
219(73.0%) 37.68(****位) **** 10.90
218(72.7%) 37.07(6179位) +806 9.80
217(72.3%) 36.45(****位) **** 8.77
216(72.0%) 35.83(****位) **** 7.82
215(71.7%) 35.22(6345位) +640 6.97
214(71.3%) 34.60(6403位) +582 6.18
213(71.0%) 33.99(****位) **** 5.47
212(70.7%) 33.37(****位) **** 4.82
211(70.3%) 32.75(****位) **** 4.23
210(70.0%) 32.14(****位) **** 3.70
209(69.7%) 31.52(****位) **** 3.23
208(69.3%) 30.91(****位) **** 2.81
207(69.0%) 30.29(****位) **** 2.44
206(68.7%) 29.68(****位) **** 2.11
548:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:30:42.94 QUXRGFnL.net
一度211に落ち着いて廃れてたスレが、今日になって213～214に動き始めた。
データに変化はないから、単純に議論してるメンバーが変わったんか
これで、開けてみたら210とかだったら笑う
549:名無しさん＠おだいじに
19/02/25 11:31:36.06 QUXRGFnL.net
>>539
それは君の理論な。実際にパンリンの偏差値も上がってるから、調べておいでー