18/02/23 02:45:58.21 .net
糖質とかうつ？躁うつ病で食べなくても平気とかもあり得るし
器質的な原因でこの病歴だと年齢的にもパッと思い付くものは妊娠もあるか
NMDA脳炎も年齢的にもあり得そうだけど臨床症状よく知らねえんだよなあ…糖質っぽくなるとか言うけど
体重減少って聞いたらバセドウも入るのかね？体温調べたいが
あと嘔吐あるか調べるためにClの測定もやっとくべきか
慢性疲労症候群も万が一であり得るのかなあ
まあ単純にダイエットの意識高いやつか変化球で美容整形とかで脂肪吸引やら何かをしたか歪んだボディーイメージから美容整形に対する依存症も考えられんことも無いか
なんか最初からアノレキシアで決めつけてたからようわからんわ
939:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 02:52:17.84 .net
ウシジマ君でヤク中でこんな感じの見たしそれ鑑別にあげるのもいいか
940:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 03:13:22.40 .net
>>932
すげーな
鑑別としてあげて欲しいのはバセドウだけだったんだがこんなにも上がるのか！
バセドウだと身体所見取りたいよな！
妊娠は頭になかった。あり得るよな！悪阻とダイエット願望重なってるかも！反省します。
NMDA脳炎はちょっと臨床像が違うかな。これは発症してかなりの末期に痩せてしまう病気。エクソシストのモデルになった病気やで。
統合失調とか躁鬱では体重減少はないんと違うかな？
勉強になった。ありがとう！
941:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 03:17:21.23 .net
>>933
ヤク中も鑑別にあがるのか！
942:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 03:20:08.23 .net
医学の鑑別はできるのに、スレタイから何スレなのかを読み取ることはできない馬鹿しかいないのか？
943:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 03:33:39.06 .net
もうすることないしいいんじゃね
944:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 03:39:49.91 StHMFugq.net
687は受かったかな。
945:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 04:02:20.23 .net
今日のメックの偏差値がどうなるか。
946:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 04:06:23.20 .net
>>936 話についていけないからこんな返ししか出来ないのですね？
948:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 06:01:09.81 .net
>>908-909
今年は、ダラダラやってた医学生やる気なしクラブをレスバトルで異様に伸ばした"最悪の世代"だぞ
それのみならず、国試スレ、ボーダースレなど軒並み過去最高レス数を更新してると言われている
949:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 06:33:34.76 .net
みんこれボーダー上昇
950:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 06:50:00.91 .net
今度は70%割った奴がのきなみ偏差値20台になるバグ発生とか？笑
951:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 06:58:02.92 .net
今年は椎弓ＶＳコデインとか、血尿VS腎形態異常はないの？
952:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 07:17:11.45 .net
去年のスレみたけど今年ってなんかガキみたいなレス多すぎて草津
953:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 07:18:18.08 .net
予備校講師はボーダーの話しても何のメリットもないからしないぞ。惑わされるなよー
954:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 07:36:12.12 .net
>>945
まず1つ発見
955:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 07:54:14.94 .net
>>945
去年は国試1週間後の時点であらかたボーダーが決まってたからね。
今年はもう予測が付かないからカオス。
956:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:05:55.61 .net
今年はボーダー66～72までありうる
こんなに予測できない年は今後恐らく2度と出てこないだろう
957:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:27:57.00 .net
>>946
Ksrがwtrを差し置いてhzmやmtmを勧めるわけがない
958:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:49:00.99 .net
そら今年は不確定要素多過ぎやからなー
959:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:51:48.72 .net
それ言うなら去年も大概だったぞ、
みんこれに人数吸われて予備校採点も少なくなったし
当のみんこれは解答修正不可、今年の講師速報同様、解答未解答勢も数に含まれてた。
960:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:54:52.11 .net
つまりみんこれのシケタkのボーダーが優秀なんじゃないか？
961:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:57:52.72 .net
今年はボーダー議論の説を絞ってないからだろ
例年はテコム偏差値32説・メック下位200説に限って話してるから
962:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 08:59:36.18 .net
みんこれだったら講師速報修正のボーダーじゃない？
963:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:05:10.49 .net
みんこれで72.7%は下700人到達したけどもう安心していいかな
964:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:08:51.84 .net
一番サンプルが多いという意味では講師速報が良さそうだが、コンタミが多いし・・・
う～む・・・
965:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:15:50.74 .net
実際のデータからの推定値を実測値として計算しました。
下450人がボーダーと仮定すると
ボーダー偏差値は下記となります。
205(68.3%) 33.54(****位) **** 499 451 456
メック標準偏差(般臨6.28）（平均点78.667)
登録者数 般臨:4442人（2/22) 正規分布 ワイブル分布 実測値
219(73.0%) 40.98(****位) **** 1835 1393
218(72.7%) 40.45(****位) **** 1698 1291
217(72.3%) 39.91(****位) **** 1565 1195
216(72.0%) 39.38(3886位) +556 1441 1106 1251
215(71.7%) 38.85(****位) **** 1324 1023 1139
214(71.3%) 38.32(3986位) +456 1214 945 1027
213(71.0%) 37.79(4025位) +417 1110 873 942
212(70.7%) 37.26(4062位) +380 1013 805 855
211(70.3%) 36.73(****位) **** 923 743 776
210(70.0%) 36.20(****位) **** 838 684 698
209(69.7%) 35.67(4167位) +275 759 630 619
208(69.3%) 35.14(****位) **** 686 580 575
207(69.0%) 34.61(4207位) +235 619 534 531
206(68.7%) 34.08(4226位) +216 557 490 486
205(68.3%) 33.54(****位) **** 499 451 456
204(68.0%) 33.01(4254位) +188 447 414 425
203(67.7%) 32.54(4265位) +177 404 *** 400
202(67.3%) 31.95(****位) **** 355
201(67.0%) 31.42(****位) **** 316
966:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:17:53.71 .net
ワイブル分布による、ボーダー予想と一致します。
ワイブル分布はすばらしいです。
967:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:24:53.88 .net
68.3かー
わかるけどな
わかるけど落ち人数少なすぎんか
968:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:27:16.82 .net
たしかに いくらなんでも合格率が高すぎることになる
969:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:27:43.97 .net
サイレント層考えているんだろ
実際にサイレント層はいるから、この予想おかしくないんだけど、どれくらいサイレント層がいるのか分からないからなぁ・・・
下手すれば、サイレント層のほうが、現在登録勢よりも賢い可能性もありうるしね
970:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:29:19.99 .net
十分ある 講師速報のみで満足層が多い
971:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:29:41.62 .net
450人というのは、MEC登録で落ちる奴が大体4.5%ということに基づいているんだろうな
972:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:31:06.61 .net
サイレントはわからない
パンリン合算で偏差値３３くらいってのも低すぎるような
973:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:31:09.27 .net
しかし、これで今年のボーダーが67%とか71%とか出たとして、そのデータ来年参考になるのかね？
また今年と来年で色々違いそう
974:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:32:53.52 .net
>>962
その可能性は今年パンリンボーダーが64になるより低いだろうな
975:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:35:11.20 .net
厚労省が必修は絶対基準でパンリンは相対基準で（平均点と標準偏差）
という合格基準を変えなければ来年以降も参考になるっしょ
976:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:36:32.95 .net
>>966
一応、基準となる偏差値は分かるから、112回よりは予測精度が上がるはず。
977:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:37:02.90 .net
一応ボーダーマンのスレ民から生還者が続々出そうな雰囲気ではあるのかｗ
978:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:37:16.97 .net
合算偏差値35神話はどこへ行ってしまったの？
979:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:37:50.60 .net
>>962
試験中もそういう考え方してるからボーダーになるんだぞ
そんなまずありえない現象の可能性なんて考えても無駄なだけだろ
980:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:37:51.65 .net
ボーダー民が予想すりゃボーダーは当然低くなる
981:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:39:04.72 .net
上位層の多くが子牛だけ登録なら、子牛でボーダー推測したら厳しめで安全ラインがわかるのでは？
982:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:39:25.72 .net
みんこれのグラフの7割後半から8割半ばにかけての層<講師速報のグラフ
なので上位層が講師速報だけで満足していると考えられますよね？
983:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:40:30.02 .net
次スレ早めに立てようぜ
984:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:42:43.12 .net
>>975
平均あたりの層が多少増えたところで
ボーダーへの影響はそんなないだろ
985:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:44:01.30 .net
>>975影響あるだろww
986:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:44:08.07 Vga8zuN3.net
次
ｽﾚﾘﾝｸ(doctor板)
987:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:54:11.21 .net
ボーダーの推測で重要なのは上じゃなくて下のデータなので
下に異物が多い子牛よりは上が怪しいみんこれの方がまだマシ
988:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 09:59:43.15 .net
どっかに講師の偏差値計算してたのあったよな
どこだっけ
みつけられん
989:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:06:55.86 .net
これかな？
1名無しさん＠おだいじに2018/02/18(日) 22:50:05.87ID:y0B1oBrS
最新版更新
2/18 17:20
講師速報（6753（昨日夜比:+928）人、<150点は除外）平均点79.20、標準偏差5.933
得点 割合 偏差値
213 71.0 36.23
212 70.7 35.67
▽▽▽合算補正上限32安全神話35.4▽▽▽
211 70.3 35.11
210 70.0 34.55
209 69.7 33.99
208 69.3 33.43
207 69.0 32.87
▼▼▼合算補正上限第一週みんこれ値32.7▼▼▼
206 68.7 32.31
△△△合算補正下限32安全神話32.0△△△
205 68.3 31.74
204 68.0 31.18
－－－必修8割30.82－－－
203 67.7 30.62
▲▲▲合算補正下限第一週みんこれ値30.5▲▲▲
202 67.3 30.06
201 67.0 29.50
集計人数は一日で1000人近く増えたけど昨日と比べて大きな変化が無いです
▽△は安全ライン、▼▲はボーダーがありそうな位置を指します
個人的には必修8割説も推していて68.0%程度になることもあり得ると思います
wikiを見る限り臨床偏差値25で合格という年まであり、この場合合算補正しても25-27くらいなので、
ボーダーが30.82前後というのはあり得ないことではないです
990:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:10:46.80 .net
>>982
ありがとう
これだと６８．３は偏差値的にも低すぎる
991:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:11:45.09 .net
>>982やっぱり70パーはかたいきがする
992:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:13:54.58 .net
>>982
これの最新版だれか計算してくれないかなぁ
ノイズの人数減ってるみたいだし結構変化してそう
993:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:17:24.66 .net
メックで５０００弱講師で７０００弱
ノイズがどうだこうだ考えても２０００人の差は大きいはず
実際ウィキだと１１１ではみんコレ（一番人数多かった）が
早くに当ててた
登録人数多いのは力だね
もっとメックに（テコムはおわ）登録してくれよ
994:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:20:22.47 .net
>>982
この時点だと最低70.3か
今のデータでボーダー下がってるといいけどね
995:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:27:45.48 .net
>>973
逆だろ
ボーダー民だからこそネガティブバイアスが掛かってボーダーを高く予想しがち
第３者機関に予想を委託した方が中立でバイアスがかかってない分低く予想するだろうな
996:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:27:51.37 .net
>>986
乞食が景品欲しさに複数アカウント登録したり、意識高い系5年とか研修医が興味本位で登録してりもしてるみたいだから講師の7000も眉唾物だけどね
997:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:31:54.93 .net
メックのバグいつ頃復旧予定なん？
998:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:32:34.30 /G08YLdp.net
>>983
過去データ見ると低すぎるということはない気がするけど
999:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:34:08.88 .net
昨日メック偏差値が大きく上がったから、
981の偏差値も変動があるはず。
1000:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:36:18.16 .net
>>992
だからあれはバグなんだって
1001:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:39:21.72 .net
結局どこがボーダー偏差値なんじゃーい。
本当に偏差値35なのかよ。
あれがバグかどうかは今日分かる。
1002:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:43:40.68 .net
以前に偏差値35と予想したのは、
単純に偏差値32の人数を倍にした人数が偏差値35だったから。
1003:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:43:53.03 .net
>>994
32神話ってテコム発表初日の話だから本来講師や変動した後には使えないぞ
1004:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:45:21.79 .net
>>995
実際にはパンリン重複落ちはいるから合算でも32～35の間だろうね
1005:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:45:59.79 .net
もっと言うと、偏差値32は厚労省発表の直前の偏差値を指すから、
2月の段階だと、偏差値が2位低くても良いんだよね。
1006:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:46:43.15 .net
テコム32神話は最終だぞ？ボーダーwiki見てみ？
メック上がったのは標準偏差変えたんじゃね？
1007:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:47:42.60 .net
>>988 バカ乙
1008:名無しさん＠おだいじに
18/02/23 10:48:37.62 3K9Ge/d/.net
次スレ
第112回】医師国試ボーダー予想スレ16
ｽﾚﾘﾝｸ(doctor板)
1009:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 4分 44秒
1010:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています