16/01/10 16:11:55.19 .net
研究は研究費をもらっていると思うが、研究費を受給するには
必ず公正な審査があります。研究計画や研究倫理について審査します。
審査に通っていれば通常は問題ないです。なおアンケートの中立性は
学術的な内容と言うより、調査研究の技法や基礎、ルールに属するので、
原子力の学術委員が審査するとは限らないと思います。
978:作者不詳
16/01/11 17:31:42.38 .net
【隗より始めよ・三浦淳のブログ】新潟大学・三浦淳研究室 Blog
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
①新潟大学の話題／ ブラック化する新潟大学(2015年04月21日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
②新潟大学の話題／ 続・ブラック化する新潟大学―新潟大学長は無責任男だった(2015年05月02日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
③新潟大学の話題／ 続々・ブラック化する新潟大学―全権委任法（ヒトラー）時代のドイツみたい(2015年05月16日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
④新潟大学の話題／ ブラック化する新潟大学（その４）―「学長のリーダーシップ」が強くなると、必要なところにお金が行かず、無駄な出費のみが増える！(2015年06月30日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
⑤新潟大学の話題／ ブラック化する新潟大学（その５）―統治能力をまったく欠いた学長と理事たち(2015年09月05日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
⑥新潟大学の話題／ ブラック化する新潟大学（その６）・・・結局研究費は半減、給与は人事院勧告無視、羊のごとく大人しい教員たち、などなど(2016年01月10日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
⑦新潟大学の話題／ ブラック化する新潟大学（その７）・・・ついに早期退職者募集まで（とほほ）(2016年01月11日)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
979:作者不詳
16/01/11 20:02:54.92 .net
「このご活躍をご存知ないのか」と原発アンケート教員と同じことやられてもねぇ…
980:作者不詳
16/01/12 01:36:16.83 .net
常葉 tokoha 学園 法人 大学 短大 小学校 中学校 高校 静岡 浜松 菊川 野球 部 暴行 いじめ イジメ パワハラ アカハラ 事件 懲戒 解雇 統合 オンブズマン
県警 警察 OB 本部 理事 学長 選挙 富山 西頭徳三 総務 課 小野田勝 課長 補佐 犯人 強迫 蔵匿 証拠 隠滅 もみ消し 隠蔽 工作 捜査 癒着 危機 管理 対策 ダークサイド 週刊文春 AERA アエラ スキャンダル
入試 センター 試験 AO 偏差値 ランク F BF 評判 口コミ 知恵袋 受験 進学 就職 転職 採用 求人 公募 資料 請求
キャンパス 先生 教員 免許 教諭 教授 准教授 助教 ポスドク 危ない大学 消える大学 twitter facebook line wiki
BLOGOS WEDGE Infinity COP10 UNFCCC 国際環境経済研究所 NPO 山本隆三 御用学者 浜岡 原子力 発電所 原発 推進 脱原発
981:作者不詳
16/01/12 17:45:48.91 .net
原発アンケートは、国民の安全や生命にかかわる問題なので、研究倫理の問題に
関わると思われ、質問の誘導がなければ問題はない。
982:作者不詳
16/01/12 22:27:27.50 .net
山本隆三氏が関わる国際環境経済研究所の件で一つ伺いたいです。
 
八田達夫氏のブログにて、 2013年4月1日付で国際環境経済研究所の責任を問うとして書評に対し、原文の肝心の箇所を削除して引用するという、書評の基本ルールを破る形で批判を試みている。
国際環境経済研究所は、この書評の不当性を認め削除することを要求する。とあります。
また本文では、引用箇所で「消費者物価が2割以上上がった」という肝心の部分を削除して引用している。それによって、もともとの立論の道筋を不明にしたうえで、批判のための理論構築をしようとしたのだが、批判のために用いた議論も自ら墓穴を掘った結果になっている。
元通りの引用をしていれば、電力の自由化後に「燃料以外の発電費用」が実質的に低下したことは歴然としている。電力改革研究会によるこの書評は、建設的な議論でなく、理屈なき抵抗の議論である。しかも匿名である。
この研究会の主な関心が、その名前とは正反対に、日本の電力システムの供給安定性をどう高めどのように費用を下げるかにあるのではなく、自由化をいかに阻止し既得権を守るかにあることを、この書評は垣間見させてくれた。
この書評の明らかに電事連的な性格は、福島事故の後でも、電力会社とその取り巻きの本質は全く変わっていないことを示しているように見える。
今回の書評の目的が、自由化論者の信用を社会的におとしめることを意図したものだったとしても、論争において相手の立論の引用を曲げて行い、それをあたかも論争相手が言ったがごとく批判するということは、許されるべきことではない。
国際経済環境研究所はこの書評を即時削除すべきである。
と述べられています。
 
参照リンク 八田達夫氏のブログ
URLﾘﾝｸ(tatsuohatta.blogspot.jp)
該当記事
URLﾘﾝｸ(ieei.or.jp)
983:作者不詳
16/01/12 22:34:26.47 .net
それに対し国際環境経済研究所は以下のような回答をされているのですが、
2013年4月4日 お知らせ
URLﾘﾝｸ(ieei.or.jp)
弊研究所のホームページに掲載された電力改革研究会「電力システム改革論を斬る！理論経済学者が語る電力システム改革八田達夫『電力システム改革をどう進めるか』（既に削除済）について、同書の著者より、
「この書評における私の本の内容に対する批判は、間違った引用に基づくものなので削除をお願いします。その詳しい理由については下記の私のブログにおいて説明しております。八田達夫 ブログ『国際環境経済研究所の責任を問う』」
との申し入れをいただきました。
これを受けて当方で調査検討した結果、当該書評における同書からの引用について、同ブログの最後の方で示唆されているような書評著者による悪意や故意は なかったことは確認したものの、
引用の仕方が不適切であったことは否めず、この点八田教授にお詫びするとともに、当該書評を削除することとしたいと思います。
ただし、この調査の中で、書評著者によって私に示された資料やデータを見ると、本件で問題になっている「ドイツにおける電気料金の低下が自由化の成果によって説明できるものかどうか」については、
依然として論争の余地があると考えられ、削除する書評に替えて、新たに当該テーマを取り扱った電力改革研究会 による論考を掲載することとさせていただきました。本論考は近日中にアップされる予定です。
今後、当該テーマについてのより広範かつ生産的な議論が積み重ねられるよう期待しております。
このような都合のよい解釈をしていいものなのかと思う反面、仮にそのようなやり方が常態化しているとなればアンケートの件も同じかと受け取られても仕方ないと思いますし、
これは大学に関わらず研究機関とはいったい何なのか？また公正な議論が行えているのだろうかと考える次第です。
この点について見解が伺えればと思います。
984:作者不詳
16/01/12 23:14:47.22 .net
普通、学術誌などの掲載される場合は、公正な査読があるはずです。
985:作者不詳
16/01/12 23:16:27.73 .net
公開質問状への回答はあったんですか?
986:作者不詳
16/01/13 12:59:41.23 .net
いよいよニュースになったか…
＜岡山大＞２教授を解雇…論文「不正」を告発
Yahooニュース 毎日新聞 1月12日(火)21時39分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
岡大元教授 解雇無効求め提訴
NHK NEWSWEB 岡山放送局 01月12日 21時04分
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
987:作者不詳
16/01/13 22:18:25.86 .net
中学生高校生もわかっているはずですが、アンケートは公正さが命ですので、
、大学教授が誘導質問などするわけがないとは思います。
誘導質問があれば研究費の審査や査読に通らない。
988:作者不詳
16/01/14 02:39:54.59 .net
>>987
＞中学生高校生もわかっているはずですが、アンケートは公正さが命ですので、
＞、大学教授が誘導質問などするわけがないとは思います。
＞誘導質問があれば研究費の審査や査読に通らない。
～は～するはずがないという984のような人に中高生は注意しろ。査読に関しては諸々の問題点があり必ずしも公正に行われているものではないという点は頭に入れておけ(Aで通らなかったものがBで通る等)。以下科研費の審査員、申請者の視点で書かれているもの。参考までに。
科学研究費補助金 申請あれこれ (2007年)
鈴木俊夫 東京大学 大学院工学系研究科 教授
URLﾘﾝｸ(www.isij.or.jp)
989:作者不詳
16/01/14 11:27:27.85 .net
誘導尋問の有無など、素人でもわかる。
990:作者不詳
16/01/14 20:38:45.41 .net
浜岡原発を考える牧之原市民の会 2015年11月27日
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
常葉大学経営学部教授 山本隆三様
浜岡原発を考える牧之原市民の会
連絡（柴本080-5295-7196、増田0548-28-0362）
「日本のエネルギー・原子力政策に関するアンケート」に抗議し、中止を求めます
拝啓 静岡県の教育・文化の向上に向けた貴職の日頃のご尽力に深く敬意を表します。私たちは、牧之原市で、浜岡原発の問題を考え、再稼働に疑問を抱いている市民団体です。
さて、貴殿は最近、菊川市、御前崎市、牧之原市、掛川市において、標記のアンケートを実施しておられますが、設問の仕方に問題がありますので、抗議するとともに、その中止を求めます。
研究者がどのような研究を進め、どのようなアンケートを実施したとしても、それは学問の自由に属することと思います。
しかし、今回のアンケートは浜岡原発の近隣で生活し、再稼働問題に面した場合には、その是非の意思表示を求められる立場にある自治体の市民として看過できない問題を有していると考えます。
アンケートの問１から始まる質問の主要な部分は、エネルギー自給率の低さ、ホルムズ海峡の重要性、地球温暖化の原因は二酸化炭素、原発運転停止による燃料費の増加と電気料金の上昇、
再生可能エネルギー導入促進のための固定価格買い取り制度による電気料金の消費者のコスト負担へと進み、
問２０で「浜岡原子力発電所が原子力規制委員会の安全審査に合格した場合、あなたは再稼働についてどのように考えていますか」に至っています。
これは原発推進のための政府・事業者などが常に展開する言説そのものであり、極めて恣意的な質問設定と言わざるを得ません。
アンケートの依頼文では「原子力発電所の近隣にお住まいの方が……原子力発電所の稼働に関してどの様なご意見をお持ちなのか……お聞かせ戴ければ」と記しています。
それが真意であるならば、原発事故の危険性、福島原発事故の惨状、未だに解明されない事故原因、流出が続いている放射能汚染水、１０万人以上の人々が避難を余儀なくされている実態、
過酷事故時の放射能被害の甚大さや避難計画、核燃料サイクルの破綻と１２兆円を超える税金の投入、使用済み核燃料などの問題についてもしっかり質問すべきです。
991:作者不詳
16/01/14 20:39:41.80 .net
牧之原市においては、すでに牧之原市が浜岡原発の再稼働についてのアンケートを実施しており、約52.5％の市民が「停止しておいた方が良い」との意思を明らかにしております。また、市長・市議会も「永久停止」を公表しています。
政府は新規制基準に合格した原発は再稼働するとしており、川内原発の再稼働に続き伊方原発も再稼働の方向に向かっております。
浜岡原発においても市民の意思は無視され再稼働されてしまうのではないかと不安を抱いております。
今回の貴殿のアンケートは自己の主張を展開・誘導する常軌を逸するものとなっており、これでは住民の意識を正しく把握することはできません。
私たちは、学者や研究者の方が自由に調査や研究を進めることは極めて重要なことだと考えています。
しかしながら、今回の様な住民の意識を正しく把握することが期待できないアンケートが行われ、その結果が発表されることは、住民や行政が、原発再稼働の可否について判断しなければならない時に、正しい判断の妨げになる恐れがあると考えます
以上のような理由により、現在進められているアンケート調査の中止を求めるものです。
992:作者不詳
16/01/14 21:11:52.84 .net
国民の安全や命に係わる研究なので、
誘導質問がないことに期待しています。
993:作者不詳
16/01/15 14:42:27.70 .net
期待するだけ無駄
994:作者不詳
16/01/16 01:11:57.88 .net
部数はどれくらい配布したの?
995:作者不詳
16/01/16 22:51:10.96 .net
法学科のセン利3教科型148点で大丈夫ですか？
996:作者不詳
16/01/16 23:28:17.91 .net
アンケートの実物をありのまま公表してほしい。
997:作者不詳
16/01/18 10:34:57.85 .net
自分の安全にかかわる情報については、主婦、県民には知る権利があります。