04/12/17 23:23:37.net
I see.
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/17 23:41:29.net
技術とは自分の表現したいものをより正確にキャンバス描くためのもの。
自分の表現したいものがしっかり表現できてるのなら、
技術に関わらずいい絵。
4:Salvador Dalí
04/12/17 23:52:04.net
>>3
技術がない絵は下手糞だろ
ただのいい絵なだけ
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 00:21:04.net
下手糞下手糞って、
下手糞って結局なに？
6:Salvador Dalída
04/12/18 01:11:09.net
>>5
下手糞は歌なら音痴の事
音痴の流行歌手でも良いが、音痴のオペラ歌手は困る
Goghの絵は投資家の投資なら勝手に、だが教科書には載せるな下手糞だ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 11:56:22.net
>>1
ゴッホより売れてから言え
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 11:58:12.net
糞スレたてんじゃねーよ。
>>1
削除依頼しとけボケ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 19:38:12.net
ゴホン
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 19:42:37.net
／ ヽ r ,,,....,,, ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
彡ﾍ i i ,.-''";;;;;;;;;｀ヽ､ ノ（ ヾ;;;;;;;;;;;;;;;
lヽゞﾉ ', ''i"~｀ﾞ`‐-､,;;;ﾞ､ ⌒ ヾ;;;;;;;;;;;
_____,l,,,...,,,,__ ヽr‐--､..,, ｀ヽ _,,,..､-‐'"ヾ;;;;;;;;
l:.:.:.:｀ヽl:.:.:.:.:｀ヽ'i,.､-''"`,.r‐'''"ﾞ ＷＶ
'i:.:.:.:.:.:「ヽ,:.:.:.:.:.:.ヽ7''~￣ ｀ヽ ::::::
ﾞ､:.:.:.:.:l,'ﾞヽ:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､'"´ ::::::::::
ﾞ､:.｛ ＼:.:.:.:.:.:.）・ ・ :::::::::::
｀ﾞ'ﾄ､.,_,,...,_ゝ=‐'ヽ
ヽ |｀~´::::::::::::ヽ ・
ﾞ､に＝=‐--...,_ヽ :::::::::::: :::::::
l ７´/V⌒l ク ）:::::::::::::::: ::::::::::::
終了しろよクソが。 〉┴┴｀v''" ,' ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
l=＝‐''" ::::::::::::::::::::::::::::::::::
＼:::: , ' :::::::::::::::::::::::::::::
|ヽ ,. . '" ::::::::::::::::::::::::: ／
｛':::::::,,,,,, ::::::::::::::::::::::: , . - '"
ﾞi;;;;;;;;;;:: ::::::::::::::::,.､,.､-' "
ヽ､;;;;;;;;;;;;,.､-‐''" ＼
`'''''''''´ ＼
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 20:43:37.net
しかしゴッホが７才の頃に描いた犬とかアーチの写実力には驚いた
12:Salvador Dalída
04/12/18 22:11:04.net
複写や印刷物で見る絵はまったく違う作品
本物を見ての感想なら良いが、Goghの絵は投資的な価値しかない。
裸の王様を見てハダカと言っただけだ。
複写や印刷物でけ見ていた頃は感動していた。
本物を見ての感想は下手糞だな。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 22:16:09.net
ゴッホが個展を開いたときに、君のようにゴッホは絵が下手だから、ここに飾るなと罵倒する画家がいて、
その人をいさめたのはロートレックだった。
ときにゴッホってフランス語だとホッホになるんだっけ？
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 22:17:48.net
あんたって下手糞っていうだけで、
何処がダメなのか具体的に言わないよね
そこを語らない限りこのスレは発展しないよ
15:14
04/12/18 22:18:34.net
>>12です
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/18 23:02:16.net
絵のうまいヘタ(ここではデッサンが上手か下手かと言う意味？)が一体何の意味があるんですか？
だれか教えて下さい
17:Pablo Picasson
04/12/18 23:06:29.net
Lautrecが王様を騙した仕立て屋だったんだ。
18:Salvador Dalída
04/12/19 00:04:30.net
>>16
絵の上手下手の判断は、例えて言えば女性を見て、美人かブスを見分けるのと同じ、
写真を見て美人だと思っても本人に会ってブスと気がつく事がある。私がブス(下手)
に見えても、あなたが美人(上手)と思うのは自由だが、誰かにあの女は美人(上手)だと
騙されて自分で美人ブス(上手下手)の判断付かずに美人なんだと思う事が遺憾だ。
Goghの絵も、自分の目で本物を見て判断して下さい。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 00:05:58.net
なにが言いたいのか分からん
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 00:14:12.net
>>18よ、ピカソは絵がうまいかい？
21:Salvador Dalída
04/12/19 00:23:56.net
>>20
本物の絵を見たことがないので、判断できない。
私はGoghの本物の絵を見るまで好きだった。生で見てガッカリした。
Dalíは本物を見たが上手い
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 00:26:32.net
（ 人＿＿＿＿）
|ミ/ ー◎-◎-） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（６ (_ _) ）＜ 何がなんだかわからん
|/ ∴ ノ ３ ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_ノ,, ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ノ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 01:04:56.net
例え話ばかりで、話に具体性がないな。
下手とかガッカリ以外にもっと具体的な説明は出来ないの？
結局「なんとなく」で激しくガッカリしただけ？？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 01:35:42.net
オレはヴィンセントは旨いと思うよ。てか子供のときの絵がしゃれにならん巧さだし。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 01:41:49.net
ダリはなんか明暗の中間層を意図的に省略してて、パンとか岩みたいに見える
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 02:20:35.net
>>21
まてよ、
ピカソなんて国立西洋美術館の常設展でもブラブラしてれば
あやまって？見ちゃうほどポピュラーだろ。
見たこと無い方が珍しい。
君は何者なんだ？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 02:31:19.net
ゴッホの絵を観てデッサン力を感じない>>1が糞なだけ。
終了。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 03:26:18.net
>>1
なんか評論が最初の部分で終わってるね（上手い下手しか言って無い）
スレ立てるからには、もっと面白い話しろよ。
例えばさー
比較対照としてダリを出しているが、
「ダリとゴッホと比べる場合、何が違うの？」
みたいなことに答えるべきなんじゃないの？
後、＞音痴の流行歌手でも良いが、音痴のオペラ歌手は困る
これがなぜ絵画の上手い下手に結びついてくるのかを
言うべきなんじゃないの？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 03:31:08.net
あのゴッホの７才の時の絵って、本当に彼がそんな子供のときに描いた絵なんか？
あまりに垢抜けてて巧すぎるんだけど・・
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/19 14:14:08.net
つーか、絵を鑑賞する時に
デッサンがどうのこうの言ってるのが
幼稚だな。
デッサンやりたきゃ予備校でも行ってろって。
石膏像でも見てろ
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/20 15:56:55.net
威勢のいいこと言っていた>>1はもう出てこないの？
まあ、威勢よくても中身伴ってなかったけど。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/25 00:43:09.net
>>1はどうしたんだよage
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/25 18:15:55.net
関係ないけど個人的にダリはあんまし好きじゃない・・。
なんでかはよく分かんないけど
でも上手だとは思う。
ゴッホは結構好き。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/12/25 21:42:42.net
ゴッホがドラマチックな人生を送っていたから
そんな彼の人生の中で描かれた
かけがえのない作品のひとつとして
価値を持つんじゃないかな。
美術品はそれ単品じゃなくって作家や環境の
総合評価で価値が決まる。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/22 18:00:10 .net
URLﾘﾝｸ(lyrical.udap.jp)
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/22 18:15:33 .net
１よりは上手い！てか普通に上手い！
すごい！
人を引き付ける魅力ムンムンだし☆
その魅力を感じない１はドドドドド素人！
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/23 01:52:23 .net
1は多分「王様は裸だ」って言うという行動がかっこいいと思っていて
それを実践することにより自分がかっこいいと思われたいのです。
しかも真剣にゴッホがへたくそだと思っています。
３がすべてを解決していますが、それに対する１の返答はおかしな方向に進んでいます。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/01/27 00:56:52 .net
hosyu
39:Salvador Dalída
05/03/29 12:56:52 .net
東京国立近代美術館で下手糞の絵が見れるよ。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/11 01:54:32 .net
下手糞ってなに？
うまい絵って何なのさ。
ただ写実的にと言うなら、写真でも撮ってればよろし。
見た者に感動を与えるでしょ、ゴッホの絵は。
ピカソにしてもしかり。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/25 11:03:28 .net
上手い、下手ってのは写実的なデッサン力があるのかという意味だと解釈
すれば確かにゴッホは上手い絵描きではないでしょう。ただし、凄い絵を
描く人だと思います。その点でゴッホは優れた人だと感じるんだよね。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/25 11:36:34 .net
たしかに国立国際のゴッホは数が多いだけであまり良くなかタヨ
「ゴッホ展」というより「作品の流れで見るゴッホの一生」展て感じでした
てもユトリロも数は多くて一枚一枚の作品のクオリティの差が激しい画家だけど、
国立国際見てゴッホも同じ系統の画家だと思った。
ゴッホのクオリティの高いのは納まるところに納まってるから、
なかなか出てこないス
国内にも何カ所か納めてるところあるから>>1は足使って見てホスイ
漏れはひろしま美術館のが良かった
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/27 22:15:03 .net
ゴッホのひまわりがすべてゴーギャンのために描かれたと知った時
泣きそうになった
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 17:15:58 .net
ゴッホは嫌いだがゴーギャンはもっと嫌いだ。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 23:04:11 .net
そうか?
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 11:17:16 .net
上手い下手で絵を見てるやつはカスだよ。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/08 22:46:05 .net
デッサン力は置いといて、絵画としてのアイデンティティはある。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 16:12:20 .net
写実主義中心で芸術を語る時代は150年以上前に終わってるよ。時代錯誤どころの話じゃない。
確かに写実的画力は今でも重要な基礎的スキルの一つだが、ゴッホの絵は色彩センス
中心に評価されてるわけだから、写実的観点から見て上手いか下手かで話をすること自体が
お門違いなんだよ。このスレもうおしまいね。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 17:08:50 .net
>>47
絵画としての自己同一性？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/09 19:00:35 .net
>>1がそう思ったのなら、>>1にとってゴッホはその程度の画家でしかなかった
ってことでいいんじゃね
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/10 04:32:06 .net
まあほらあれだよ。思春期ってのは何でもいいから権威に反抗したくなるもんだ。
確かにゴッホは突っこみ所けっこうあるから、>>1程度の青少年には叩き易いね。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/14 19:59:28 .net
>>40
>ピカソにしてもしかり。
おいピカソはお前より絶～～～～～対写実能力ﾀｶｽ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/17 14:12:27 .net
絵画の何たるかも分かってないやつが偉そうな事言っても恥かくだけだぞー
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 16:31:47 .net
写実主義は日本には未だに主流と言ってもいんじゃね？
日本の芸大美大の入試形態みてみろ。糞大はべつだが
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/26 18:29:58 .net
ｆ ｕ ｃ ｋ ！ ！ ！
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/27 20:41:13 .net
絵が上手い下手と魅力の有る無しは別、
ゴッホの絵の魅力は理解できるが、ゴッホのような人生は送りたくないな
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/03/29 01:51:27 .net
ゴッホ、特に好きでも嫌いでもなかったけど、実物をガラスや仕切りなど一切無しの目の前１センチで見たときにあまりの迫力に魅せられた。
筆の流れを思わず手で触れてみたくなったほど、吸い込まれそうな絵だった。
絵画集やポスターと実物の間には数万光年の距離があるんだね、、、
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/04 09:21:43 .net
>>57
言いたいことはわかるが１センチは近づきすぎだろｗ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/12 04:18:15 .net
ゴッホのすごさ知りたいんなら文脈たどって勉強してみりゃいいんじゃね？
当時は結局日の目はみずに終わったけど時代とともに生きなおかつ時代先取り。
ぽすと印象派な彼。ﾄｯﾃﾓｶｺｲｲ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/12 17:30:58 .net
写実主義の絵にはない無限の可能性
俺もゴッホの視点で世界を見てみたいよ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 09:29:06 .net
じゃあゴッホと井上雄彦どっちが絵うまいか
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 12:23:58 .net
絵画ということを理解しろよ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 07:12:53 .net
>>61
幼稚な質問
低脳
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/18 14:10:10 .net
絵画を語るならやっぱ生で見てから言うべき
特に油画
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 21:50:52 .net
ひまわりの絵怖すぎる
初めて見たとき思わず引いちまった
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/10 22:26:45 .net
ええぇ。
ゴッホすごく良いと思うなぁ…
俺は好きだよ。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:41:56 .net
俺も好き。上手いとはおもわんけど
68:Salvador Dalída
07/04/17 00:55:29 .net
Vincent Van Goghは絵が下手糞だ
2007初age
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/17 07:23:03 .net
何ていうかひまわりとそれ以外な感じがする。
ひまわりだけな画家なような。
いや、好きだけど。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/04/18 01:34:14 .net
結論
俺の方がヘタクソ。
71:Salvador Dalída
08/04/18 01:59:33 .net
一年間も誰も書き込まないの？
Vincent Van Goghは絵が下手糞だけど・・・
72:作者不詳
08/04/18 02:11:14 .net
>>1と>>71は同一人物？
だとしたら全く成長してないんだな…
早く厨二病から脱出しろよ
73:作者不詳
08/04/18 21:56:22 .net
>72
よく分かったね。何年たとうが俺はこのスレが大好きだ。
「嫌い」って叫ぶほど、「好き」ってやつが集まるからたまらない。
みんな… 好きなんだよな。
74:作者不詳
08/04/20 12:29:18 .net
あほ
75:作者不詳
08/04/20 13:22:39 .net
異常な色彩のセンス、計算された豪快で効果的な筆跡、構図の取り方、テーマの選択、独自性……
などなどから来る深い精神性
どう考えても天才です
本当にありがとうございました
by芸大油卒
76:作者不詳
08/04/20 14:48:52 .net
構図の線でもひいてみろ。写実に描く上手さなんかいらねんだよ。絵の評価は上手い下手だけでするもんじゃねーだろ
77:作者不詳
08/04/20 16:15:06 .net
おまいら釣られ杉www
>>1はツンデレだよ
78:伊藤伊織
08/05/05 11:26:22 .net
2 0 8 4 6 0 3 6 2 8
5 3 0 8 8 6 7 5 3 3
0 2 0 6 2 1 3 7 0 6
5 1 5 5 8 5 2 5 7 8
8 3 7 7 7 4 0 3 1 1
79:作者不詳
08/05/15 02:00:13 .net
ゴッホが評価されたのは色だの形だのが理由じゃなくて
彼の人生の凄さや，美術史の流れを踏まえた上での新しい表現形式
などが理由じゃないでしょうか。
僕もゴッホは下手だと思いますが，
彼の絵が下手か上手かはあまり問題でないと思います。
80:作者不詳
09/06/18 03:05:31 .net
やっぱゴッホってあんま絵上手くないよなｗ
既に古臭いけどなんか斬新な感じがするのは凄いけど
81:作者不詳
10/11/10 02:24:35 .net
ブーグローやカバネルは上手いけど
魅力を感じない
82:作者不詳
10/12/11 08:59:04 .net
ゴッホ理解できない人は千葉に新しくできた写実主義の美術館（日本人画家の
写実のゥさんくらい美術館、公募系のｗ）でもいって感心してれば？
83:作者不詳
10/12/16 02:19:47 .net
森本草介や塩谷亮がある美術館か
日本の写実はフォトリアリズムだからね
ゴッホとは対極だな
84:作者不詳
10/12/18 01:19:59 .net
日本のレオナルド・ダ・ヴィンチこと塩谷亮
85:作者不詳
10/12/18 12:57:03 .net
日本の写実で西洋とまともに勝負できるのは諏訪敦さんだけって
野田弘志巨匠が言ってました。
86:作者不詳
10/12/18 20:32:34 .net
日本の写実＝写真模写
87:作者不詳
10/12/19 09:39:28 .net
日本の写実はやっつけ仕事がほとんどと野田さんが言ってました。
88:作者不詳
10/12/19 12:03:53 .net
だからいま絵画で必要なのは個々の独自の表現、もはや 日本の写実は
マジで終わりかけている、芸大美大入試でさえ写実は嫌われ ている、
なぜなら世界の美術界で通用しないから。
前に白日会展で特別招待作家としてオッド・ネルドルムの絵画を日本の
写実画家の絵と一緒に展示したことがあったけど、日本の写実画の表現
力と描写力の弱さがもろに比べられてしまったことがあった、やはり世
界の 表現力や油彩の質の強さに比べると日本の写実がいかに相手にされ
てな いか良くわかる。
日本の写実は写真模写に変なマチエールつけたりして誤魔化してるから
ヨーロッパ系の本物の絵画が横にくると完全に負けてしまう。
写真写して写実なんて予備 校生でも簡単にできることだから。
89:作者不詳
10/12/19 22:13:11 .net
>>87
野田は自分だけ特別だと思っているのか？
それとも、自分の画はやっつけ仕事、と宣言しているのか？
90:作者不詳
10/12/20 02:10:01 .net
まあ、上手いとは思わんわな
91:作者不詳
10/12/20 10:12:26 .net
日本ではまだ本物の写実絵画が描ける人はいないと野田さんが言ってました。
特に若い世代はほとんどがやっつけ仕事だと言ってました。
92:作者不詳
10/12/20 18:07:10 .net
日本の写実は本物のデッサン力というものを持っていない、単なる写真模写。
その人の魅力などまったく感じずグラビア写真を見ているようだ。
93:作者不詳
10/12/20 23:40:02 .net
白日会系の写実はパクリだらけ。
「シーツに仰向けに寝る脱力女」とか「妊婦の裸」は何度見た事か。
「鏡に映る自画像」「浮き上がる体」「汚いトイレ」も彼らの定番。
94:作者不詳
10/12/21 19:28:19 .net
Mみたいなのがいるから写実がなめられるんだ！
95:作者不詳
10/12/22 00:57:26 .net
野田より三嶋のほうが写実好きの外人受けは良さそうだ
96:作者不詳
10/12/22 09:27:41 .net
三嶋は単なる売り絵
97:作者不詳
10/12/22 09:46:26 .net
年末年始はカリビアンでオナニー三昧
98:作者不詳
10/12/22 21:59:48 .net
三嶋さんは日本人には珍しく、ナチュラルピグメントから顔料を購入し
昔の画家の絵具を再現しようとするなど徹底したこだわりぶり。
そこいらの売り絵画家と一緒にするのもどうかと。
99:作者不詳
10/12/22 22:17:22 .net
絵具なんてほとんど関係ない。どれを使っても一緒。
100:作者不詳
10/12/22 22:21:59 .net
三嶋はただの絵具オタク、昔の画家と同じ素材使えば巨匠になれるとでも
勘違いしている。
しかも絵に哲学や精神性はいらないとか発言しており、その影響が絵に現
われていて表面的で軽すぎる。
写実の巨匠クラスからも嫌われているらしいし。
101:作者不詳
10/12/23 10:26:21 .net
>>85
諏訪敦って海外での評価はどう？
102:作者不詳
10/12/23 10:32:50 .net
海外での評価は高い、三嶋は低い
103:作者不詳
10/12/23 20:15:23 .net
Mは陳腐な伝統主義者
104:作者不詳
10/12/24 03:09:41 .net
青木敏郎も伝統主義者じゃ？
あと、弟子の古吉も
105:作者不詳
10/12/24 09:41:54 .net
三嶋よりは上品
106:作者不詳
10/12/24 14:38:19 .net
ゴッホの昔の作品が好きだな
暗い色調が落ち着く。
107:作者不詳
10/12/24 18:46:59 .net
ゴッホは三嶋よりはるかに絵が深い。
108:作者不詳
10/12/24 20:33:42 .net
日本の写実画家より技術・画力ともにゴッホのほうが上
109:作者不詳
10/12/24 20:42:13 .net
表現力も三嶋よりはるかに上
110:作者不詳
10/12/24 21:08:07 .net
写実系画家の中には印象派、
特にセザンヌやゴッホをバカにしている奴が結構入る。
何でだろう？
111:作者不詳
10/12/24 21:12:50 .net
写実系の作家は表面的な写真的な上手さでしか判断してないから、
絵画の持つ本質的な奥から湧き出てくるような表現がわからないた
めに馬鹿にしているんだろう。
三嶋も表面的すぎるし。
112:作者不詳
10/12/25 18:24:15 .net
写実系の持っていない魅力をゴッホは持っている。
113:作者不詳
10/12/25 18:34:44 .net
三嶋の持っていない魅力をゴッホは持っている。
114:作者不詳
10/12/26 08:37:42 .net
>>110
ああ確かにいるね
某有名写実系画家も「印象派が絵画を駄目にした」って言ってる。
その人も写真をトレースして、写真そっくりに描くだけだから
あまり説得力ないんだけどね。
しかもジェロームやブグローみたいな画家賞賛してるし。
115:作者不詳
10/12/26 09:57:59 .net
三嶋もジェロームやブグローみたいな画家賞賛してるし。
116:作者不詳
10/12/26 11:20:41 .net
彼の中では
ジェローム、ブグロー＞＞＞＞＞＞＞＞ゴッホ
なんだろう
117:作者不詳
10/12/26 13:19:24 .net
三嶋はアントニオ・ロペス・ガルシアをポップアートと言ったり、
自分の技法が一番だと思っている。
118:作者不詳
10/12/26 14:02:57 .net
三嶋某の絵、HPで見てきたけど・・・ごってりしたイラストみたいだった。
伝統主義というなら、三嶋某より有元利夫のほうに古典を感じる。
119:作者不詳
10/12/26 14:28:27 .net
三嶋の絵は単なるイラスト。
120:作者不詳
10/12/26 16:31:06 .net
有元もイタリアに持っていって展示すると微妙
121:作者不詳
10/12/26 17:27:27 .net
三嶋は海外に持っていって展示するとイラストと間違えられる
122:作者不詳
10/12/27 19:14:28 .net
Mは大量生産
123:作者不詳
10/12/27 21:41:13 .net
下手でもいい絵はある
逆に上手くてもつまらない絵もある
124:作者不詳
10/12/27 22:00:33 .net
三嶋は両方ない
125:作者不詳
10/12/28 04:52:45 .net
ゴッホがそうだとは言わないけど
中二病みたいな画家はあまり好きじゃない
126:作者不詳
10/12/28 17:28:43 .net
三嶋はそうかも
127:作者不詳
10/12/29 00:12:39 .net
ゴッホは写実的に描くことに関心がなかった
写真トレースしただけで「俺の絵、上手いぜ」と勘違いして
ゴッホをこきおろしている奴のほうがたち悪い
128:作者不詳
10/12/29 09:42:19 .net
三嶋も写真をトレースしてるの日記で認めてた
129:作者不詳
10/12/31 19:25:22 .net
こっちでどうぞ
【勘違い】三嶋哲也画伯VS諏訪敦【ナルシスト】
ｽﾚﾘﾝｸ(gallery板)l50
130:作者不詳
10/12/31 20:07:17 .net
三嶋が画伯ってのが意味わからんな。
131:作者不詳
11/01/05 21:47:08 .net
三嶋より諏訪さんのほうがはるかに実力あるよ
132:作者不詳
11/01/06 12:35:41 .net
三嶋はジェロームやブグローみたいな画家賞賛してる時点で、
写実的な絵画を描く素質がない。だからイラスト的な油絵しか描いていない。
133:作者不詳
11/01/06 21:00:05 .net
>>133
まあ、日本の写実系は三嶋に限らず
そういった傾向が全体的にあるね
写真トレースしている画家は
ルーベンスやレンブラントみたいに
想像でリアルな人物を描く能力はないんじゃないかな
134:作者不詳
11/01/06 21:00:59 .net
アンカー間違えたw
>>132ね
135:作者不詳
11/01/08 01:41:36 .net
ゴッホは天才
136:作者不詳
11/01/08 07:03:40 .net
ゴッホの絵はすばらしい
137:作者不詳
11/01/08 09:54:31 .net
ゴッホは三嶋よりすばらしい
138:作者不詳
11/01/08 10:53:57 .net
三嶋はやはり浅いのかな？ゴッホの評論で神なのは小林秀雄。
あとゴッホを下手糞下手糞言うやつは写真術と絵画との差別化を重い重いテーマとして
課せられていた印象派の画家たちの苦労を偲んだほうがいい
彼らがいなかったら冗談抜きで油彩は滅んでたかもしれないんだから
ゴッホはその過渡期に現れた悲劇の天才
139:作者不詳
11/01/11 11:04:25 .net
三嶋の絵は絵画じゃなくて同人イラストに近いよな
140:作者不詳
11/01/11 17:33:35 .net
アメリカの画廊には、いかにもインテリア用といった売り絵（ほとんどが果物などを描いた静物画や風景画）が
１００ドルぐらいで売られているが、日本の写実画もそれに近いものを感じる。
141:作者不詳
11/01/11 17:41:29 .net
三嶋の絵もインテリア用
142:作者不詳
11/04/09 09:55:33.29 .net
ゴッホ展、明日までだね。
先月観てきたけど、すごく良かった。
展覧会の構成か、ちょっと悲しさを残す感じだったけど。。
143:作者不詳
11/09/18 10:47:24.52 .net
呪いすま
144:作者不詳
12/03/11 23:22:37.43 .net
三嶋某の絵、HPで見てきたけど・・・ごってりしたイラストみたいだった。
伝統主義というなら、三嶋某より有元利夫のほうに古典を感じる。
145:作者不詳
12/05/26 05:23:15.71 .net
野田より三嶋のほうが写実好きの外人受けは良さそうだ
146:作者不詳
12/10/09 12:53:44.28 .net
ゴッホ色弱説はどうなった？
147:作者不詳
12/10/09 13:40:34.65 .net
アンリ・ルソーは？
148:作者不詳
12/10/21 01:20:10.70 .net
>>147
天才。
149:作者不詳
15/08/18 05:50:01.14 .net
ゴッホの事を下手だと言う人は単に油画を分かってないだけだから。勉強しろ馬鹿。本当に下手だったら評価されて歴史に名を残す訳ないだろ。この間本物見たけど上手すぎてボケ～ッとしたわ。
150:作者不詳
16/07/26 19:47:05.44 .net
ゴッホの絵はへたくそ
五歳まで美術教室に通っていた俺が言うんだから間違いない
151:作者不詳
18/03/14 22:50:12.49 .net
とても簡単な自宅で稼げる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
SL6CZ
152:作者不詳
23/11/30 02:40:55.50 O6KrKEnHk
自閉隊員か゛自閉隊員を銃殺とか税金泥棒殺人組織丸出しだが岸田異次元増税憲法ガン無視地球破壞軍国主義税金泥棒文雄に殺されたも同然
結局少子化か゛国の存続カ゛ーだの嘘八百こいてんのは利権確保とてめえが自由に殺せる兵隊がほしいという邪悪な権力欲求によるものた゛しな
日本に原爆落とした世界最悪のならず者国家と共謀して軍事演習だなんだと隣國挑発して正当防衛権行使させて白々しく安全保障ガ－だの
プロパガンダ放送連発させてバカ丸出しのJアラートだの國民煽って憲法９条無視して軍事増税して軍事大國化
相当の盆暗でもなければこの悪質な茶番劇に怒りを覚えるわな
無意味極まりない上空撮影のために私権侵害報道ヘリがグ儿グル飛ひ゛回ってむしろ殺人自閉隊員よりもこいつらこそが莫大な温室効果ガス
まき散らして地球破壊して気候変動させて災害連発させて人殺してるのは明らか、力による一方的な現状変更によって都心まて゛数珠つなき゛で
憲法ガン無視でクソ航空機に私権侵害させて人殺しまくってるしお前ら悪質自民公明を殲滅するか殺されるかのどちらかだぞ
(羽田)ΤURLﾘﾝｸ(www.call4.jp)Тems&id=I0000062 , URLﾘﾝｸ(han)<)ｅg