18/09/01 09:32:48.14 HTmnO9DZ.net
>>138
あんな行為が許されるわけがない
また、おっさんが抗議したせいか、今のところこのスレは削除されていない
自分たちに不都合な真実を書かれると潰したり削除したりする行為は断じて許してはならない
まったく、戦前と同じような言論封殺がネットで行われるとか信じれんわ(怒)
151:キモいおっさん
18/09/01 09:48:56.09 HTmnO9DZ.net
例えば翁長知事の話
報道通りとすると、翁長知事は検査でステージ２のすい臓癌が見つかり、すぐに手術したが、その３ヶ月後に死亡している
これがもし事実なら、この手術は本当に正しかったのか？
髪の毛も抜けていたようだから抗がん剤治療もしていたのは間違いない
ステージ２のすい臓ならほっといても３ヶ月で死ぬことはないと思うが「手術すれば治る」と思ったからこそ手術に踏み切ったんだと思う
その時の医者の考えも是非聴いてみたいものだ
いずれにせよ翁長知事は「３ヶ月で死ぬんだったら手術なんてしなければよかった」と後悔したに違いない
これが現在の癌治療の実例
152:がんと闘う名無しさん
18/09/01 10:03:37.70 2++nlP9L.net
>>148おっさんの想像であって事実でも何でもない
153:がんと闘う名無しさん
18/09/01 12:12:05.66 ATmi6ZqA.net
>>148
それは闇の勢力によって消されたんだよ。
癌というのもそもそも本当だか…
でも、支持するよ。
154:がんと闘う名無しさん
18/09/01 12:45:41.03 ExWHLlQ9.net
>>129
＞実際は早期発見早期治療の名のもとに、ほっといても死なないような癌に無駄な治療をしたり、または何しても治らない本物の癌に無理な治療をして患者を苦しめて死なせているのが現在の癌治療
それがどの程度の頻度で行われているのか
全治療の中でどれだけ無駄な治療か行われているのかの根拠がない
都合の悪いレスは無視して反論出来なくて逃げるようなバカの言う言葉が信用出来るわけがない
おっさんの言うところの抗がん剤だな(笑)
おっさんの言葉は抗がん剤と同じ
意味の無い無駄なことを永遠と続けてここの住人とやらを苦しめ続ける(笑)
名前を抗がん剤にしてみてはどうか？(笑)
155:肉便器後輩
18/09/01 13:15:32.82 XwGB9kl9.net
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
156:がんと闘う名無しさん
18/09/01 14:09:06.96 /nYTsZkm.net
>>148
うまくいかない例ばかり取り上げて
成功例を考えないのはバカでしかない
がんになった人A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
気持ち悪いおっさんはCの話しかしないけど
Aを全く無視してる
157:がんと闘う名無しさん
18/09/01 14:39:55.65 //NHOSAa.net
おっさんもバカだが、やり合っている奴は更に頭が悪くて泣ける
158:キモいおっさん
18/09/01 19:17:29.36 NFQ+jEm4.net
さて、なぜ癌に本物の癌と偽物の癌があるのか
その中間はないのか、と疑問に思う人もいるだろう
それは癌のメカニズムを知ると明らかになる
アニメ「はたらく細胞」でも説明していたが、健康な人でも毎日数千個の癌細胞ができているという
免疫細胞らのおかげで普通は癌にならずにすむのだが、免疫細胞が殺し損なったたった１個の癌細胞が増殖して癌になるのだ
もちろんたった１個の癌細胞なんて目には見えない
現在の医療技術で発見できる大きさになるまでには普通10年かかると言われている
本物の癌がなぜ人の命を奪うのかというと、それが他の臓器に転移して臓器不全を起こさせるからである
転移せず、その場でゆっくり大きくなる癌では普通人は死なない
これが偽物の癌
本物の癌が早期発見で見つかるまで10年かかるといったが、転移性のある本物の癌が10年も転移しないでいることはありえない
だからいくら早期発見した癌でも本物の癌なら必ず転移しているから、どんな治療しようと助からない
これが本物の癌で偽物の癌の違い
要するに発見された時には既に本物かどうか決まっていて、本物ならもうとっくに転移してるから何しても助からないし、偽物ならほっといても死なないということ
まあそれが本物かどうかは見分けがつかないんだけどね
早期発見で既に転移まで見つかったら間違いなく本物の癌だね
159:まんおじアニー
18/09/01 19:34:00.03 NBbpb9tM.net
(*´ω｀*)ﾓｷｭ
160:がんと闘う名無しさん
18/09/01 20:57:55.46 ZaUCIFOy.net
>>155
ほんと何も知らないんだな(笑)
推測の域を出ないから転移が何かもわかってないし未だに数字も証拠も何も出てこない
自演して前の話が終わったつもりでもいるんだろうな(笑)
推測でしかモノを語れないバカな詐欺師だな
161:がんと闘う名無しさん
18/09/01 21:07:06.28 /Lxd00ZR.net
【福島が羨む、地元愛】 辺野古で立ち上がった県民 ＜安室奈美恵＞ 国民的人気ナンバーワン歌姫
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【福島に欠く、モラル】 命にかかわる汚染米が流通 ＜某コンビニＳ＞ 子供用の棺桶の売上が好調
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
162:がんと闘う名無しさん
18/09/01 21:34:28.26 tk3KDZuG.net
>>155
おっさんの言ってることは半分正しい
乳がんが発見されている時点で末梢血中に循環腫瘍細胞（CTC）が検出された患者は予後が悪い
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
乳がんが発見されている時点で末梢血中に循環腫瘍細胞（CTC）が検出されるということは転移の第一ステップがすでにはじまっているということ
術後補助化学療法を受ける前に末梢血CTCが検出されたのは、21.5％（435人）
114人の患者で再発が起こり、66人の患者が乳癌で死亡した
つまり循環腫瘍細胞（CTC）が検出される＝転移性のあるがんは必ず転移再発するわけではないし
転移再発した患者の約半数は術後補助化学療法で助かってる
循環腫瘍細胞が生き残って転移再発するk同課は確率論だし、転移再発前に抗がん剤で駆逐するチャンスも残っている
転移性、非転移性＝循環腫瘍細胞（CTC）がいるいない
が正しいとしても
その後の運命を決定するというものではないということ
163:がんと闘う名無しさん
18/09/01 21:40:10.20 tk3KDZuG.net
おっさんがいう
ほっといてもいいというがんだが、すでに研究であきらかになっている
先ほど挙げた循環腫瘍細胞が見つからないがんだ
手術でとってしまえばその後の化学療法は必要ない
早期の７割、抗がん剤不要 乳がん検査で、米研究
2018/6/5 15:48
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
おっさんはただほっとけばいいというが、手術は必要
その後抗がん剤治療は必要ないという患者は判別できるようになっている
164:キモいおっさん
18/09/01 22:59:58.99 ByHoOM8l.net
>>159
お、まさにスレタイ通りになって来たね(笑)
確かにおっさんは転移性があるかどうかで本物の癌(何しても死ぬ癌)と偽物の癌(ほっといても死なない癌)を区別した
おっさんが癌の話をする時は、よく「悪性度」の話をする
例えば転移性があっても悪性度が低ければ転移しなかったり、転移しても死ぬほどではない場合がある
樹木希林なんかは全身に転移しても生きている
だから転移性腫瘍がある場合でもその悪性度が低ければ死ぬことはない(別に抗がん剤で治ったわけではない)
データにあるように「5つ以上あったもの」がおっさんの言う悪性度の高い本物の癌
あと偽物の癌はほっといても死なないけど、ほっといたら大きくなるとマズいので、時期を見て手術するのがいいだろう
ちなみに現在日本では乳癌の手術後は抗がん剤治療が必要でない場合も抗がん剤治療されていると思うが、違うかね？
165:キモいおっさん
18/09/01 23:02:22.79 ByHoOM8l.net
ごめん
転移性腫瘍じゃなくて「循環腫瘍細胞」なm(__)m
166:キモいおっさん
18/09/01 23:05:05.05 ByHoOM8l.net
あー、これからの話か
偽物の癌で手術したあと、無駄な抗がん剤治療しなくてすむのなら、それはいい話だね
167:キモいおっさん
18/09/01 23:10:36.49 ByHoOM8l.net
てか、現段階では抗がん剤治療が必要でない場合も抗がん剤治療しているわけだろ？
いわゆる循環腫瘍細胞がない癌(ほっといても死なない癌)でも手術して抗がん剤治療して「治った治った」と言ってるだけだろ？
まさにおっさん理論通りだね
168:がんと闘う名無しさん
18/09/01 23:54:16.78 LdJpUmBd.net
>>161
> おっさんが癌の話をする時は、よく「悪性度」の話をする
ゴメン、初めて聞いた。
169:がんと闘う名無しさん
18/09/02 00:17:08.66 22aTfw6c.net
>>164
プリシジョンメディシンといっても個人にあった治療をやりましょうというということになってる
国が推進するゲノム医療もそれだ
これまではそこまでサイエンスが進んでなかったからできなかったがこれからはできるということ
おっさんはわからないなら全部切り捨てという治療すればなおる人まで切り捨てることを言ってるのだから全然違う
170:狂虎
18/09/02 00:46:04.50 KYBgIvH3.net
(*ﾉω・*)ﾃﾍ
171:キモいおっさん
18/09/02 00:53:28.07 XI1rGcT2.net
要するに本物の癌と偽物の癌の判別に「循環腫瘍細胞」の有無が１つの判断基準として使えるようになった
これにより循環腫瘍細胞のない癌(ほっといても死なないような偽物の話)の場合は手術後の抗がん剤治療は必要なくなる
今までのように死にもしない癌に抗がん剤治療する無駄な治療がなくなり喜ばしいこと
循環腫瘍細胞のある癌はこれまで通りの治療を行う
ところが循環腫瘍細胞がある癌でも悪性度の違いによって死ぬ癌と死なない癌がある
この死ぬ方の癌が本物の癌
したがって循環腫瘍細胞の検査をしたところで本物の癌が死ぬことは変わらず、乳癌の死亡者数は結局変わらない
無駄な治療をされる人が減ってよかったね、というだけの話
172:がんと闘う名無しさん
18/09/02 02:05:18.57 4tdlJRn8.net
理論とは膨大なデータに基づいて作られるものであることが大前提
残念なことにおっさんの理論と言っているものは何も統計が取られていない実際ここで何一つ確証を得られる数字が出てこなかった
ただの推測であり願望なだけだということが証明されただけ
ただの推測で願望のために何年も身近なスレを自演して荒らしてきた罪は重い
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師であることに変わりない
173:がんと闘う名無しさん
18/09/02 03:57:25.67 6EeOy7Te.net
>>168
えらそーに「要するに( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」って言ってるけど転移のことなんもわかってねーじゃん(笑)
お前以外の人が言ってることってさ全部お前のえらそーに言ってること全部否定してるだけだからな(笑)何便して自分のものみたいな言い方してんの？恥ずかしい(笑)
ほんと推測でしかモノを語れないバカなんだな(笑)
174:がんと闘う名無しさん
18/09/02 06:06:17.30 Bos434fo.net
日本の著名人の死因を見ると
衣笠祥雄…71歳、抗がん剤
翁長知事…67歳、抗がん剤
さくらももこ…53歳、抗がん剤
175:キモいおっさん
18/09/02 10:10:15.33 bRqMsQun.net
まあ結局、癌のメカニズムについては大分わかってきたけれども、治療して治る段階には到っていないということ
まあこれまでも「これで癌は治る！」というニュースは何度もあったが、それで癌の死亡者が減ることは一度もなかった
新しいところではオプジーボがそう
あれだけ大騒ぎしながらも結局死亡者が減ることは全くなく、今では話題にすらならなくなった
おっさんはオプジーボが出た時から「そんなもので本物の癌が治るわけがない」と言い続けて来たが、やはりおっさんの言う通りになった
今後癌の治療薬が出ることは絶対にないとは言わないが、おっさんの生きている間はないと思う(笑)
176:がんと闘う名無しさん
18/09/02 10:33:33.03 +RGDVald.net
おっさん理論と近藤理論って何が違うの？
177:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:16:49.11 AuGXVnED.net
死んだから本物
生きてるから偽物
これだけ
こんなものに疑問を持てないような頭しかない
これを言い続けないと、こんな無茶なことを言わないと成り立たないような陳腐なものだから
昔のままの思考で今現在罹患した人達、亡くした人達に迷惑をかけ続ける
推測でしかモノを語れないバカな詐欺師
178:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:23:58.57 xXXBdKMs.net
生きてたらそれは偽物の癌だっただけって後出しじゃんけんですよね。
自分の両親を無治療で看取ったみたいだから、それに対して負い目を感じているのかなと想像したこともあります。本人は認めないでしょうけど。
179:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:30:36.16 22aTfw6c.net
>>172
「サンデーステーション」 2018年8月26日（日）放送内容
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
1位の「がん」。外科手術、抗がん剤、放射線といった治療が主な治療法であるが、今はレーザー治療法にも注目が集まっている。
4年前食道がんと診断された60代の男性は、薬の耐性が出ているためこれ以上の抗がん剤治療は行えないと言われた。
そこで京都大学病院で光線力学療法（PDT）を受けることに。
レーザーを使った最新治療法である。治療から3ヶ月後、残っていたがんが消え男性は健康を取り戻した。
この治療では患者に前もってがん細胞が集まりやすい薬を注射し、そこにレーザーを当てることで発生する活性酸素ががんを破壊する。
京都大学病院の臨床試験では、抗がん剤や放射線での治療後に食道がんが遺残・再発した患者にこの治療を行ったところ、26人中23人で食道がんが完全に消滅した。
がんが小さくなるのではなく消えるという、これまでとは全く違う治療法であると武藤教授は語る。正常な細胞にはほとんどダメージがなくがんだけが消える。
180:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:40:54.27 22aTfw6c.net
>>172
オプジーボの効果
URLﾘﾝｸ(wig-ring.info)
５年前に人に初めて投与されました。がんが全身に広がり４期の場合、5年生きるのは５％あるかないかぐらいです。それが5年間投与して16％という結果がでました。10％というとすごい数の人が助かることになります。
181:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:47:35.58 22aTfw6c.net
>>172
末期乳がん、免疫療法で完治 世界初の試験結果発表
2018年6月5日 6:32
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
182:キモいおっさん
18/09/02 11:48:10.70 bRqMsQun.net
>>173
おっさん理論は近藤理論を統計的に検証し、更に深めたもの
さらに中村仁一先生の「癌は無理な治療をしなければ苦しまずに死ねる」という理論をもう１つの柱とする
基本的に近藤理論と中村理論を融合し、さらに深めたものと考えるとよい(^_^)v
183:キモいおっさん
18/09/02 11:50:56.56 bRqMsQun.net
>>176
それは他臓器に転移していない偽物の癌の話(笑)
184:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:51:27.71 NT2++PyS.net
おっさんの思考力はこの程度
はじめに結論がありこれに都合よい情報を集める
その情報ですら思い込みで根拠がない
>>17
185:キモいおっさん
18/09/02 11:51:59.64 bRqMsQun.net
>>177
だが実際の死亡者は全く減っていない(笑)
186:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:53:21.53 NT2++PyS.net
おっさんの思考力はこの程度
はじめに結論がありこれに都合よい情報を集める
その情報ですら思い込みで根拠がない
>>18
187:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:54:45.62 NT2++PyS.net
>>182
ねぇなんで40か国中37位のガン死亡率で日本は世界的に見てガン死亡率が高いと思ったの？
188:キモいおっさん
18/09/02 11:55:43.36 bRqMsQun.net
>>178
そういうニュースは過去何度も聞いた
オプジーボの時もそうだった(笑)
189:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:56:29.29 kaBsN0Ii.net
おっさん理論には延命という言葉がない
生存期間延長という恩恵で助かっている人がどれだけいるか
190:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:57:23.97 NT2++PyS.net
>>182
偉そうなくせに統計の見方もわからないバカw
223 5 名前:キモいおっさん先生 Mail: 投稿日:2017/01/27(金) 23:19:53.27 ID:8uStqVv0
おい、まず出典を示せよ
おっさんの調べたデータでは日本の乳癌死亡率は世界で３７位だぞ
話はそこからだ
191:がんと闘う名無しさん
18/09/02 11:59:31.28 22aTfw6c.net
>>179
統計の見方もわからないのに
統計的にってどういうこと？
192:がんと闘う名無しさん
18/09/02 12:03:36.69 NT2++PyS.net
>>179
がんが増えた分 A
完治するひと B
がん死するひと C
AーB＝C
おっさんはCの数字だけ見て
A、Bを語っている
お話にならない統計力w
193:がんと闘う名無しさん
18/09/02 12:08:34.92 Gv87sn2I.net
>>185
現実を認めないバカ
親を無治療で死なせたバカ
親の遺産で悠々自適な生活
親の遺産で一人カラオケ
親の遺産で家庭菜園
無治療を肯定しないと生きていけない
194:がんと闘う名無しさん
18/09/02 12:08:51.00 +RGDVald.net
>>179
近藤理論ですら、固形がんでないがんは抗がん剤が有効、つまり放置すべきでないとしてるんだが、もしかして、おっさん理論だと白血病も放置がベスト？
195:キモいおっさん
18/09/02 12:34:40.77 bRqMsQun.net
>>186
延命した分それだけ苦しんだだけ、という視点が欠けているよ
196:キモいおっさん
18/09/02 12:36:40.76 bRqMsQun.net
>>191
おっさんは全ての癌は放置すべきなどと一言も言っていないんだが(^_^;)
197:がんと闘う名無しさん
18/09/02 12:41:34.81 kVAHa8Xi.net
>>192
おっさんは肺がんで完治しているという視点が抜けてる
そんなに肺がんで完治したら困るのか？
母親を無治療放置で死なせたから
198:がんと闘う名無しさん
18/09/02 13:01:33.58 2M0o3Kif.net
適当なこと言われて遊ばれてる事にまだ気付かない恥ずかしい面々が多いな。
あきらかに削除対象になるスレ伸ばしてどうすんだよ。
同類の荒らしだよ…
199:がんと闘う名無しさん
18/09/02 13:07:04.85 plVp2Apk.net
>>195
おっさんスレが削除されたことはないぞ
200:がんと闘う名無しさん
18/09/02 13:37:03.49 2M0o3Kif.net
>>196
何度も削除されている
それは本人も認めている
今は削除人が回って来ていないだけ。
何度も削除されている以上、この手のスレを建てる事は運営に対しての荒らし行為。
460 キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/15(水) 09:30:05.02 ID:GRCF448q
>>459
運営がストーカーに絡んでいる可能性は否定できない
癌板で「キモいおっさんと癌を語ろう」というスレを立てただけで削除される
これは明らかにおかしい
何度立てても削除されるので、おっさんは仕方なくこのスレはおっさん理論を披露している
どうか了承されたいm(__)m
201:がんと闘う名無しさん
18/09/02 14:03:09.64 e6o3mJTR.net
>>195
身内のスレでこの様子だと完全にスレチだからここでいいんだよ
スレタイに沿ってるし問題はない
わざわざ書き込んでしまったあなたも同類になるよもしくは自演としか思われないな
ということでこのスレは以後おっさんがいかに推測のみで語って真実から目を逸らして癌の板を荒らしてることを証明するためのスレとします
202:がんと闘う名無しさん
18/09/02 14:10:18.99 2M0o3Kif.net
>>198
癌板で遊ぶなよ
203:がんと闘う名無しさん
18/09/02 14:30:16.54 U4gFDw0O.net
>>193
近藤理論も中村理論も基本的に同意です。
ただ、メラノーマはどうでしょう？あれは本物の癌ですが、転移前の極初期に周りごと広く取れば完治するようです。
メラノーマはたまたま皮膚で分かりやすいのですが、理論的には内蔵の癌でも転移前に切り取れば完治可能なのではと思います。現実にはそれができないだけで。
204:キモいおっさん
18/09/02 15:15:51.66 bRqMsQun.net
>>200
昨日説明したように基本的にどんなに早期に発見しようと、最初に癌が発生してから既に10年も経過しているのです
転移性を持つ悪性の癌が10年も転移しないでいるなんてありえないのです
10年も転移しないでいるのはほっといても死なない偽物の癌です
だから「転移性のある本物の癌を転移前に切り取る」は不可能なのです
205:がんと闘う名無しさん
18/09/02 15:59:29.05 zw5PFLWW.net
>>201
ありうるよ
乳がんの研究がそれを示している
全ては確率論だ。悪性度なんかではない。
転移性の循環腫瘍細胞が首尾良く転移できる確率は低い
毎日少しずつがん細胞が剥がれて血流にのり転移のチャンスをうかがっている
それが今日なのか明日なのか五年前にすんでいるのか十年後にもやってこないのか？
誰にもわからない
おっさんは時間の感覚というものが欠けている。
10年そこにあるから転移していないわけはないというのは浅はかな思い込み。想像力が欠如してる証左。
206:がんと闘う名無しさん
18/09/02 16:01:03.68
207:ID:3ho/yOQV.net
208:がんと闘う名無しさん
18/09/02 16:21:28.79 IRtKiHze.net
進撃の巨人でも“100年、壁が壊されなかったからといって今日壊されない保証なんか、どこにもないのに・・・”
って言った途端に壁壊されてるしね。
10年転移してなかったからこれは偽物なんで安心てなわけは無いって事だよ。
209:がんと闘う名無しさん
18/09/02 17:12:21.75 vWZTV4jW.net
>>198
荒らしの相手をすると公言
正気なのか
頭弱すぎる
210:がんと闘う名無しさん
18/09/02 17:42:41.78 U4gFDw0O.net
>>201
そうですか、レスありがとうございますけど
211:がんと闘う名無しさん
18/09/02 17:44:10.08 U4gFDw0O.net
レスありがとうございます。上で誤変換のまま投稿して失礼しました。
212:キモいおっさん
18/09/02 17:47:20.26 bRqMsQun.net
>>202
転移性癌細胞が血流だけで転移するというのは知識不足
癌細胞は血管だけでなくリンパ管などからも転移する
したがって血液中の循環腫瘍細胞だけ調べても充分ではない
どんな手を使っても転移し、増殖するのが本物の癌
10年も転移しない癌なんて、命を奪わない優しい癌だけ
213:キモいおっさん
18/09/02 17:53:36.26 bRqMsQun.net
>>203
去年はマジで死ぬと思った
今年の5月から症状がおさまったが、今でもトイレでは毎回ビクビクしてるよ
偽物の癌でほっといたら治ったのか、本物の癌でいずれ牙を剥いてくるのかはわからんけどね
前は70歳まで生きたいと思ってたけど癌を意識してからは60歳まで生きれればいいかな、と思うようになった
あと5、6年かな…
214:キモいおっさん
18/09/02 17:56:30.06 bRqMsQun.net
>>204
10年経って転移しても、そこから大きくなるのにまた10年かかるから、癌を抱えたまま天寿を全うできる可能性もある
要は悪性度の違いだよ
215:キモいおっさん
18/09/02 18:05:49.20 bRqMsQun.net
>>207
いえいえ、ご丁寧にどうも
おっさんは、おっさん叩いてるキチガイみたいに誤変換や単純なミスに粘着したりしませんから、気にせずご投稿下さい(^_^)/
216:キモいおっさん
18/09/02 18:10:20.16 bRqMsQun.net
てかスマホって本当誤変換するよね
てか、それはないだろって変換するよね
スマホ作ったヤツ本当バカ
ガラケーの方が絶対優秀だった
てかスマホ操作してるとマジでムカつくこと多くない？(＃￣З￣)
217:がんと闘う名無しさん
18/09/02 18:10:24.76 Bos434fo.net
おいおい10歳以上サバ読んでも分かるんだぞｗ
70歳まで生きたきゃ無治療
それ以上生きたきゃ抗真菌剤
今すぐ死にたきゃ抗がん剤だな
218:がんと闘う名無しさん
18/09/02 19:24:56.62 A01w81Er.net
>>208
バカだね
リンパ節だろうと血流だろうと
全身散らばったがん細胞が転移先で無事生着し増殖するのは確率論
今日生着するかもしれないし明日かもしれないし、五年前に着いたかもしれないし10年経ってもつかないかもしれない
それはだれにもわからない
まだ着いてないがん細胞は抗がん剤で叩くチャンスがある
219:キモいおっさん
18/09/02 19:43:06.24 foxfQqW3.net
>>214←抗がん剤マニア(笑)
220:がんと闘う名無しさん
18/09/02 19:43:25.56 SY+SZs6v.net
【ベビーキョンシー】 子供用の棺桶が売れています
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
221:がんと闘う名無しさん
18/09/02 20:33:06.97 lClvPQu3.net
>>215
でた(笑)反論出来なくなると避難しかできなくなる(笑)
自演して頑張ったけど結局根拠も証拠も出てこない推測のみ(笑)
何が語ろうだよ(笑)逃げ回るしかできない詐欺師(笑)
222:がんと闘う名無しさん
18/09/03 00:47:36.19 HmkDXQps.net
誤変換かどうかとか、そもそも書き込むときに、自分の文章をしっかり見直せば気づけるはず。
それを気づけなくて、そのまま書き込むから馬鹿って言われるんだよ
223:キモいおっさん
18/09/03 00:58:47.57 0uCHy3Ol.net
>>218
じゃあお前は絶対に誤変換しないんだな！
224:がんと闘う名無しさん
18/09/03 01:06:20.70 HmkDXQps.net
>>219
普通はしねーよ
馬鹿がスマホに頼ってるか、もともと馬鹿だからするんだよ
怖いね～ 恐いね～
225:がんと闘う名無しさん
18/09/03 01:18:49.95 e5vk69e2.net
>>219
スマホもガラケーも日本語変換のシステムは同じだよ
それが違うという思い込み
そういうところ、おっさんの根底にある
勘違い、誤解、思い込み、知識不足
全て同じ
だからおっさん理論も穴だらけで説得力がない
226:がんと闘う名無しさん
18/09/03 01:20:33.18 e5vk69e2.net
おっさんの思い込みと知識不足が間違った結論を導き出してるいい例がこれ
>>17
227:キモいおっさん
18/09/03 01:22:57.89 0uCHy3Ol.net
>>220
さっそく誤変換してるじゃん！(笑)
228:がんと闘う名無しさん
18/09/03 01:50:48.37 EWOTxqx9.net
都合悪いのスルーしてないでさ
そんなノリこの板でやるんなら他所行けよ
早くおっさんが出した係数とやらで出てくる各年代ごとの確率出してくれよ
おっさんがインチキだと言ったがん研究センターの数字だとおっさんの理論とやらが根底からインチキになっちまうからさ
インチキでこの板荒らしてるなんて最低じゃん？
無いのなら無かったです全部推測でしたごめんなさいってちゃんと謝りなよ
229:がんと闘う名無しさん
18/09/03 03:10:54.29 HmkDXQps.net
>>223
おまえがやったことだろ あほ
230:キモいおっさん
18/09/03 08:51:05.66 /r6gN84M.net
>>225
夜中に何やってんの？(笑)
231:がんと闘う名無しさん
18/09/03 10:33:27.44 telJO1Hf.net
おっさんは数字に弱いから数字を求めるのは無理
232:がんと闘う名無しさん
18/09/03 10:34:19.55 telJO1Hf.net
漢字も弱かったな
常用漢字も知らなかった
233:がんと闘う名無しさん
18/09/03 10:34:35.27 telJO1Hf.net
歴史も弱い
234:がんと闘う名無しさん
18/09/03 11:19:07.94 vjunkKUp.net
>>224とか癌についての話はもう完全スルーだね(笑)
詐欺師の常套手段(笑)
ぐうの音も出ないとはこのこと完敗したね(笑)
確率なんてなかった
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師が確定しました
235:キモいおっさん
18/09/03 11:45:15.33 /r6gN84M.net
>>230の頭の悪さにぐぅの音も出ないわ(笑)
癌になる確率はほぼ決まっているし(笑)
URLﾘﾝｸ(www.i-hoken.com)
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
236:がんと闘う名無しさん
18/09/03 11:59:51.15 vjunkKUp.net
>>231
>>224
>早くおっさんが出した係数とやらで出てくる各年代ごとの確率出してくれよ
おっさんがインチキだと言ったがん研究センターの数字だとおっさんの理論とやらが根底からインチキになっちまうからさ
自分の理論だ自分で弾き出した確率を出してもらわないとおっさんがインチキとのたまった数字を持ってこられてもおっさんの理論がインチキだと自分で認めてるだけ
他に無いの？ちゃんとしたの？
237:がんと闘う名無しさん
18/09/03 12:54:45.27 telJO1Hf.net
おっさんが主張してる根拠はさ
死亡者数だけだから
何人ガンにかかって何人完治したとかは興味ない
おっさんに確率とか難しい事言っても通じないよ
238:がんと闘う名無しさん
18/09/03 13:21:23.38 vjunkKUp.net
>>233
いや残念ながらおっさんは確率があると
おっさん理論で言う癌係数があると言い放った
そして反論する人達を非難中傷したんだ
いい大人が非難しておいて理論とかいう立派な言葉を使ってるんだ
大人はそれなりの責任持たないと
特に人を非難した限り立証しないと
無いのなら無いで本人がちゃんと謝罪しないと
239:がんと闘う名無しさん
18/09/03 13:46:05.28 telJO1Hf.net
>>234
おっさんは絶対謝らないし、間違いも認めない
>>17
こんときもこんだけ証拠積み上げておっさん主張を切り崩しても、一切誤りを認めなかった。
恥ずかしいよね、いい歳して
240:キモいおっさん
18/09/03 13:48:32.21 RJRYTus/.net
↑
自演乙(大笑)
241:がんと闘う名無しさん
18/09/03 13:52:08.11 telJO1Hf.net
>>236
怖い怖い
恐い恐い
242:がんと闘う名無しさん
18/09/03 14:17:54.04 vjunkKUp.net
>>236
レスするところ間違ってるぞ
おっさんで言うところの癌係数とやらで早く各年代ごとの確率を示してくれ
インチキと言った公的な数字を使わずに
使ってしまうとおっさんの理論自体をインチキと自分で認めたことになるからな
243:がんと闘う名無しさん
18/09/03 14:20:19.22 rLtbTbIi.net
230 名前:がんと闘う名無しさん [sage] :2018/09/03(月) 11:19:07.94 ID:vjunkKUp
>>224とか癌についての話はもう完全スルーだね(笑)
詐欺師の常套手段(笑)
ぐうの音も出ないとはこのこと完敗したね(笑)
確率なんてなかった
ただの推測でしかモノを語れないバカな詐欺師が確定しました
もう確率なんて無かったってことでいい？
おっさん理論(笑)とやらも嘘偽りのただの推測だったってことになるけど(笑)
244:キモいおっさん
18/09/03 15:21:45.26 W6lAMlgZ.net
↑
自演必死だなぁ(笑)
245:キモいおっさん
18/09/03 15:30:36.12 W6lAMlgZ.net
ちなみに先日おっさんが、手術後３ヶ月で亡くなった翁長知事の手術は正しかったのか？と書いたが、さっそく週刊現代が取り上げたようだ
最近おっさんが提言したことが次々に現実になって、正直驚いている
今年になって厚労省が「生命に関わらない微小で進行の遅い癌」の存在を認めたことも、おっさん理論を認めたことに他ならない(笑)
まあ、おっさんの言うことは意外に当たっているということさ(^_^)v
246:がんと闘う名無しさん
18/09/03 15:30:37.19 vpWY0iIl.net
おっさん、都合悪くなると、逃げるかシカトするか、自演て言い出すよね(笑)
おっさんが前に、IDはしょっちゅう変わるって書いてたけど、おっさんのIDは変わっても、ID:telJO1HfとID:vjunkKUpは変わってないんだよね
どうしてだろうね（大笑）
247:がんと闘う名無しさん
18/09/03 15:39:11.15 vjunkKUp.net
>>240
お前と一緒にするなID変わってないからわかるだろ
確率や癌係数というものはなかったということでいいんだな？
248:がんと闘う名無しさん
18/09/03 15:43:56.97 telJO1Hf.net
なんか混沌としてきたな
>>242はおっさん批判の人だと思うぞ
249:がんと闘う名無しさん
18/09/04 01:29:06.57 CuLEO0cA.net
おっさんに”ごめんなさい”させたいなら
標準治療が如何に凄いかを示すデータを示せばいいのでは？
おっさんが”ごめんなさい”するデータをどんどん貼ろうぜ。
250:がんと闘う名無しさん
18/09/04 01:40:56.49 hL+ZkRV/.net
別にごめんなさいさせる気は無いよ
確率や癌係数というものがあるのかないのか聞いてるだけだよ
251:がんと闘う名無しさん
18/09/04 02:10:35.51 CuLEO0cA.net
>>246 いやいやいや。君にはおっさんをねじ伏せるデータがあるのか？って事なんだが
そいつを提示すればおっさんは敗北するんだが
おっさんにはデータはない。
この現状の中、今だろ？
おっさんをぶちのめすデータの開示。
頼む。お前さんが正しいと信頼するに足るデータを今、提示してくれ。
252:がんと闘う名無しさん
18/09/04 02:20:42.07 hL+ZkRV/.net
>>247
それはもう散々提示してきているよ
公式なサイトなりデータなり散々出してきた
それに対しておっさんはインチキだと言い放った
そして非難中傷した
じゃあ何かないの？と問えば確率やおっさん理論の癌係数があると言った
だから今その確率や癌係数はどこにあるの？と聞いているところ
もう一度ちゃんと言うがデータは散々だした
それについてあいつは年齢調整はインチキとか言って公式なデータを否定した
なのに今データを出せと言うとその公式のデータを出てきた
これだけ言ってまだわからないなら自演としか思えないな
いいから早く各年代ごとの確率や癌係数とやらを出してくれ
253:がんと闘う名無しさん
18/09/04 02:25:50.52 CuLEO0cA.net
今や医学は日進月歩の勢いで進化している。
これはマスメディアも保証している。
>>248 年齢別癌死亡率のデータがをちょうだい。
例えば乳癌。十年前より確実に年齢別死亡率は現象している。
おっさんに突きつけてやろうじゃないか。
254:がんと闘う名無しさん
18/09/04 02:26:55.27 CuLEO0cA.net
現象 ×
減少 〇
失礼しました。
255:がんと闘う名無しさん
18/09/04 02:41:54.12 hL+ZkRV/.net
やっぱり自演か・・・
>>231のおっさんがだしたインチキと言い放った公式のデータに全て書いてあるよ
Excelで今後のデータも書いてある
それを見てもわからないなら、それも見れないあたり自演だとしか思えないな
いいから早く各年代ごとの確率、癌係数をだしてくれいつまで待たせるんだ
ないなら無いと言え
256:キモいおっさん
18/09/04 08:15:18.94 yHzZKSe6.net
>>249
誤変換するヤツは馬鹿なんでしょ？(笑)
257:キモいおっさん
18/09/04 08:17:52.87 yHzZKSe6.net
>>251
いや出てるし(笑)
おっさん叩いてるヤツはこんなバカ(笑)
URLﾘﾝｸ(www.i-hoken.com)
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
258:キモいおっさん
18/09/04 08:30:59.57 yHzZKSe6.net
>>251
このスレで一番頭の悪いキミに聞きたいんだけどさ、毎年癌で死ぬ人の数が一定なのは単なる偶然なの？
今年癌で死ぬ人が38万人と断言できるおっさんは神様なの？(笑)
259:キモいおっさん
18/09/04 08:34:29.94 yHzZKSe6.net
「年齢階級別がん死亡率」てのがあるんだけど、「そんなものはない！」と言い張るバカがいてウザい
260:キモいおっさん
18/09/04 08:40:42.93 yHzZKSe6.net
>>251
てか、夜中になにやってんの？
いわゆる引きこもり？
ニート？
社会の何も役に立ってないクズ？
「仕事しろ！」と親に言われて逆上して親を殺すパターン？(笑)
261:キモいおっさん
18/09/04 08:50:26.89 yHzZKSe6.net
年齢階級別がん死亡率
URLﾘﾝｸ(www.paci-gan.com)
URLﾘﾝｸ(www.mmjp.or.jp)
こんなん見て勉強するのもいいかも
262:がんと闘う名無しさん
18/09/04 08:56:19.12 rxuvLQYu.net
>>255
「年齢階級別がん死亡率」てのがあるんだけど
おっさん理論の根拠それ？？
てことは、やっぱりパクっただけだよね？
263:キモいおっさん
18/09/04 09:02:03.49 yHzZKSe6.net
「このデータは、純粋に日本全体で、がんという病気に罹る人が増えていることを表しています。
しかし、がん検診によって、放っておけば自然消滅するようながんが見つかるようになっている事も影響していますので、これを持って現代人はがんになりやすいという事は言えません。」
↑
ほっといても死なないような癌の存在って一般的に知られるようになって来たんだね
おっさん理論の浸透に驚いた
癌になる人が増えているのではない
癌と診断される人が増えているだけ
そしてほっといても自然消滅する癌を治療して「今は癌も治療すれば治る！」とごまかしているだけ
本物の癌は治療しても何しても治らない
癌は無理な治療はせず、緩和治療のみでいい
264:キモいおっさん
18/09/04 09:04:38.64 yHzZKSe6.net
>>258
パクりも何も、毎年癌で死ぬ人の数が一定なんだから、そこに確率があるのは当然だろ？
それがわからないのは確率を理解できない低学歴(笑)
265:がんと闘う名無しさん
18/09/04 09:13:02.85 rxuvLQYu.net
やっぱりパクっただけで、理論でもなんでもないってことだよね
おっさん理論なんて言ってるけど、すべて自分に都合良いこと見つけてきて、おっさん理論って言ってるだけ
実際、おっさんが自分で『がん情報サービス』のURL貼ったのもここにきてからだし(笑)
266:がんと闘う名無しさん
18/09/04 09:38:12.78 R8Kc/1uS.net
自分と生活リズムが違うだけで、引きこもり、ニート認定しちゃうバカ
267:キモいおっさん
18/09/04 09:57:24.40 yHzZKSe6.net
>>261
「確率がない」からパクリに変わったの？
悔しいのう(笑)
268:キモいおっさん
18/09/04 09:59:25.96 yHzZKSe6.net
>>262
夜中にネットやってる人間にまともなのはいないと思うけど(笑)
269:がんと闘う名無しさん
18/09/04 10:02:22.25 rxuvLQYu.net
>>263
おっさんが言い続けてきた係数がないからパクったんでしょ？
270:キモいおっさん
18/09/04 10:08:13.80 yHzZKSe6.net
>>261
あー「癌は一定の確率で生じる自然現象である」というのは一般的な事実でおっさん理論でも何でもないよ(笑)
おっさん理論は「本物の癌は早期発見しようと何しようと助からない」と「癌は無理な治療をしなければ苦しまずに死ねる」の２つだよ
バカなの？
271:キモいおっさん
18/09/04 10:15:13.47 yHzZKSe6.net
ちなみに現在癌の死亡率は肺がんが10年連続で１位
タバコが肺がんのリスクを高めることは知られているが、タバコを吸う本人よりも、その副流煙の方がリスクが高いということがわかっている
タバコ吸うヤツはマジで殺人未遂で逮捕すべき(＃￣З￣)
272:がんと闘う名無しさん
18/09/04 10:23:13.91 rxuvLQYu.net
>>266
どの口が言う？
今年38万人死ぬって断言してるのおまえだけど
622 キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/29(水) 00:06:46.39 ID:Mo9Xf87i
>>619
うーん
君はウチに来ている生徒より頭悪いみたいだなぁ…
おっさんは年齢別の人口によってその年の癌の死亡者が決まるから毎年の癌の死亡者が一定なのだと言っているのだよ
そうじゃなきゃ今年38万人が癌で死ぬなんて断言できないだろ？
具体的な係数は年齢別の人口とその年の年齢別の癌死亡者数のデータを照合すれば、計算で出てくるだろ
おっさんが言っているのはそういう係数がある、ということだよ
それを示せ示せとかバカじゃないの？
今年癌で死ぬ人の数が決まっているってことは計算で出せるってことだろバーカ
273:がんと闘う名無しさん
18/09/04 10:23:55.36 rxuvLQYu.net
で、具体的な係数見つけたから、コピペしただけ(笑)
274:がんと闘う名無しさん
18/09/04 10:41:37.07 3Tm6+/kv.net
>>267
タバコ吸ってるとオプジーボはよく効くんだよ
皮肉だね
275:がんと闘う名無しさん
18/09/04 10:47:31.82 hL+ZkRV/.net
ほんと人を非難中傷することしかできないんだな(笑)
おっさん理論とかいうものはおっさんがインチキだと言い放った公式のサイトのデータを使って出てきたものだということだね
276:キモいおっさん
18/09/04 11:03:48.35 yHzZKSe6.net
>>270
そうなんだ…(^_^;)
277:キモいおっさん
18/09/04 11:08:28.96 yHzZKSe6.net
まあ今肺がんで死ぬ人が一番多いのは、昔タバコの喫煙率が高かったのと車の排ガス規制が緩かったのが原因だろうな
278:がんと闘う名無しさん
18/09/04 11:16:31.56 rxuvLQYu.net
得意の逃亡始まりました
279:がんと闘う名無しさん
18/09/04 11:21:01.66 o1gA810N.net
>>271完全スルーだなwww
280:がんと闘う名無しさん
18/09/04 11:25:56.27 R8Kc/1uS.net
そもそも、がんで亡くなる人が増え続けている、肺がんが一番多いとか言ってるが、がんでしか死なないぐらいに他の病気が治せるようになっただけなんだけどな
281:がんと闘う名無しさん
18/09/04 11:54:02.13 NxX05HNx.net
さくらももこさん、仕事のために “民間療法” で向き合った乳がんとの闘い
9/3(月) 21:00配信 週刊女性PRIME
(略)
「乳がん発症時に使用していた抗がん剤の副作用が、相当、辛かったようで、身体にも合わなかった。
そのため、仕事に支障がないようにと民間療法を試すようになったのだと聞いています。
そうこうしているうちに、取り返しのつかない状態にまでなってしまったようです。
良いと聞けば資料を集め、気に入ると全国の民間療法施設に出かけたりしていたようです。
民間療法で器具を用いて波動の測定をしたり、食事療法のアドバイスなども、熱心に取り組んでいたようです」（前出・番組関係者）
(略)
全文はソースで
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
282:がんと闘う名無しさん
18/09/04 11:54:46.51 NxX05HNx.net
さくらももこもちゃんと治療すれば助かったのに
小林麻央も
283:がんと闘う名無しさん
18/09/04 12:00:13.48 CkrqJYcy.net
がんは完治する時代に
「サンデーステーション」 2018年8月26日（日）放送内容
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
京都大学病院の臨床試験では、抗がん剤や放射線での治療後に食道がんが遺残・再発した患者にこの治療を行ったところ、26人中23人で食道がんが完全に消滅した。がんが小さくなるのではなく消えるという、これまでとは全く違う治療法であると武藤教授は語る。正常
284:キモいおっさん
18/09/04 12:44:35.10 jxDG9k1a.net
さて、世間を賑わせている女子体操だが、誰も解決策を言わないのでおっさんが提示しよう
まず指導中に暴力をふるったとされる速水コーチに関しては厳重注意と共に、二度と暴力をふるわないという誓約書を書かせ、１ヶ月程度の資格停止処分
その後宮川選手と速水コーチが話し合い、双方の合意があれば再びコーチ契約を結ぶ
体操協会と塚原夫妻はその流れを積極的に支援する
これで全て丸く収まる(^_^)v
285:がんと闘う名無しさん
18/09/04 12:48:10.39 o1gA810N.net
>>280
>>271は完全スルーで逃亡ってことでいいんですね？www
286:キモいおっさん
18/09/04 13:05:51.09 jxDG9k1a.net
頭の悪い人は相手にしてあげない(＃￣З￣)
287:キモいおっさん
18/09/04 13:10:09.50 jxDG9k1a.net
池谷君はただのチャラ男だと思ってたけど(笑)しっかりした意見を言うねぇ
おっさん見直したわ♪(^_^;)
288:がんと闘う名無しさん
18/09/04 13:29:48.52 D3yWJYWh.net
>>282
つまりおっさんがいう確率や癌係数はなくて
理論というものはおっさんがインチキだと言った数字を使って作ったものなんだね
否定出来ないってことだよね
289:キモいおっさん
18/09/04 13:47:42.99 jxDG9k1a.net
>>284
年齢階級別がん死亡率があると何度も言ってるだろバーカ！
お前本当頭悪いだろ？
てか、こんな頭悪いヤツがおっさん叩いてるといういい証拠になるから却って好都合とも言えるが(笑)
290:がんと闘う名無しさん
18/09/04 13:55:17.04 FNTUhJYN.net
>>285
そのデータはがんセンターが発表してるデータなんだろ？
そしておっさんはがんセンターのデータはインチキだと思ってるんだろ？
そしておっさん理論はそのインチキなデータをもとに考えたもんなんだろ？
だったらおっさん理論はインチキってことだろ？
おっさんは論理的思考ができないの？
291:がんと闘う名無しさん
18/09/04 13:57:00.41 FNTUhJYN.net
まぁその場限りの言い逃ればっかりしてるから綻びが出てくるんだよ
これみたいに
>>17
バカ丸出しwいや、マヌケ
292:がんと闘う名無しさん
18/09/04 14:12:17.75 n2ev9P5s.net
>>285
あるね確率は
がん研究センターという公式の場所にね
ただおっさんはそこの数字はインチキだと言った
で、今はその公式の数字を使った上でおっさん理論とかいうモノで他人を罵倒している
この矛盾理解できない？
聞き方を変えようか？
がん研究センターに載っている数字は正しいってことでいい？
293:キモいおっさん
18/09/04 14:22:50.94 jxDG9k1a.net
>>288
何度もあると言ってるだろバカなの？
ただ年齢調整というのは30年前の人口構成モデルを使っているからインチキだと言っているだけ
294:がんと闘う名無しさん
18/09/04 14:31:08.87 JDspbFla.net
また論点ずらし始めたよ
いい加減、ごめんなさい 知りませんでした 勉強になりました って言わないの？
295:キモいおっさん
18/09/04 14:35:14.32 jxDG9k1a.net
さらに辛坊治朗はウェイクアップ+で年齢調整したグラフを出し、年齢調整したことを説明もせずに「日本の癌の死亡率は年々下がっている」と放送した
おっさんはマスメディアがこんなデタラメを堂々と放送してるから怒ってんだよ！
296:キモいおっさん
18/09/04 14:40:56.41 jxDG9k1a.net
>>290
いや、ずっと「確率はない」と言い張ってきたお前が謝るべきだろ(笑)
297:がんと闘う名無しさん
18/09/04 14:47:21.95 JDspbFla.net
>>292
は？
おっさん理論で一定の確率があるってさんざん言ってきたよね？
みんなは、じゃあその確率出してって言い続けたよね？
ずーっと出さなかったよね？
で、やっと出てきたと思ったらこれ
650 キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM 2018/08/29(水) 10:26:40.35 ID:XyayvDqc
おはよう
なになに、この数字出せと言ってるバカは癌が一定の確率で起こる自然現象であることすら理解してないの？？？
�
298:ﾙんじゃ数字出してやるよ がんになる確率（罹患率） 「がん」は怖い病気だとよく言われますが、具体的な統計をみてみましょう。 生涯でがんに罹患（りかん）する確率は、男性61.8%（2人に1人）、女性46.0%（2人に1人）と言われています。 （1）年齢階級別罹患リスク（2011年罹患・死亡データに基づく） ↑ だってさ おっさんはさらに年齢別の確率を話をしてるだけ まあ頭の悪い人にはわからんか(笑)
299:がんと闘う名無しさん
18/09/04 14:48:50.20 JDspbFla.net
で、すぐに次レスでコピペばれたよね？
654 がんと闘う名無しさん sage 2018/08/29(水) 11:38:13.58 ID:+8MIr1Tg
>>650
＞がんになる確率（罹患率） 「がん」は怖い病気だとよく言われますが、具体的な統計をみてみましょう。
＞生涯でがんに罹患（りかん）する確率は、男性61.8%（2人に1人）、女性46.0%（2人に1人）と言われています。 （1）年齢階級別罹患リスク（2011年罹患・死亡データに基づく）
＞↑
＞だってさ
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
ググッただけの価格コムからの引用
＞おっさんはさらに年齢別の確率を話をしてるだけ
その年代別の確率があると言ったのはおっさんそれがまだ出てきてないのだが・・・
やはりそんな確率はないということか
やはり偽物本物無治療抗がん剤が～の人達は推測でしか語ってないただの詐欺師だったということだね
あとがんセンターのサイトにも書いてある高齢化が大きな要因だと言ってることも正しいことになる
おっさんのなんの根拠もない推測だけのために過去の身近なスレは荒らされてきたんだな
ここは誰かが言ったようにおっさんが勝手に立てたスレだし>>1も改変されてるからパートスレでもない
別におっさん理論でもなんでもないってことだよね
300:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:00:51.89 o1gA810N.net
>>292
んーバカだからわかんないかなー
がん研究センターのおっさんがみた累積死亡リスクって2016年データに基づくって書いてあるの見えてないのかな？
おっさんは毎年一定の確率で決まってると言っておきながら単年のデータしか見てないんだよな
単年のデータだけで毎年一定の確率と言っちゃうなんて頭おかしいとしか思えないな
更に言うとこのデータだけでなくほぼ全てのデータに年齢調整は使われてる
注釈でちゃんと書いてある
がん研究センターによると死亡率は減少傾向と書いてある
一定の確率なんてどこにも書いてない
でもおっさんは毎年一定の確率がある、癌係数というのがあると言っている
その毎年一定の確率や癌係数とやらが今の所全く出てきていない
蓋を開けるとその年齢調整されたデータを使っておっさんの理論とやらが成り立っているとバレた
理論とやらが薄っぺらい推測だけのものというのが明らかになっただけだよね
301:キモいおっさん
18/09/04 15:16:19.56 jxDG9k1a.net
>>295
頭悪いのに長文頑張ったね(笑)
癌の死亡者の確定値(百人以下四捨五入)
２０００年 ２９万５千人
２００１年 ３０万１千人
２００２年 ３０万５千人
２００３年 ３１万人
２００４年 ３２万人
２００５年 ３２万６千人
２００６年 ３３万人
２００７年 ３３万６千人
２００８年 ３４万３千人
２００９年 ３４万４千人
２０１０年 ３５万３千人
２０１１年 ３５万７千人
２０１２年 ３６万１千人
２０１３年 ３６万５千人
２０１４年 ３６万８千人
２０１５年 ３７万人
２０１６年 ３７万３千人
２０１７年 ３７万８千人(予測値)
↑
この数字見て驚くほど一定なのに気づくよね
毎年ほぼ一定の割合で増えてるのは高齢者の割合が増えてるから
人口構成比が変わらなければ、癌で死ぬ人の数は毎年一定になる
これがわからない人は頭悪いとしか言い様がないと思うんだが(笑)
302:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:24:51.67 CkrqJYcy.net
>>296
人口構成比が変わらないと毎年一定になるってこの表のどこから出でくるの？
高齢人口は毎年100万人増えてるのに数千にしか死亡者が増えないのはがんが治る人が多いからではないの？
303:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:30:22.57 FNTUhJYN.net
>>290
要するに自論に都合の悪いデータはインチキ扱いして都合よく解釈してるだけだよね
そんなのどんなものでも正しくなっちゃう
説得力なし
304:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:34:59.25 FNTUhJYN.net
がんになった人A
完治するひと B
がん死するひと C
とした時
AーB＝C
おっさんはCの数字だけで
AやBを語るから説得力無いんだよ
情報削ったものから考察とかwバカなの？
305:キモいおっさん
18/09/04 15:36:43.33 jxDG9k1a.net
>>297
あー治療によって治る人が増えているっていいたいわけね
それはどうかなぁ…
まあ色々勉強してみてよ
306:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:37:59.90 o1gA810N.net
>>298
そういうことだね
ちゃんとわかりやすく説明してあげたら長文(笑)とか言って逃げて
端的に書くと確率はあるって自分で示さず言い逃げて
結局根拠も何も無い推測を一方的に押し付けてるだけなんだよな
ほんとバカだよな
307:キモいおっさん
18/09/04 15:40:01.20 jxDG9k1a.net
まあ治療して治るんだったら大金持ちのさくらももこが53歳で死ぬのはおかしいと思うけど(笑)
308:キモいおっさん
18/09/04 15:44:21.87 jxDG9k1a.net
まあいいんじゃない？
癌が治療すれば治ると信じている人は今井雅之みたいに最後まで無理な治療して苦しんで死ねば
別におっさんは止めないから(笑)
309:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:45:27.06 m/5qOt0q.net
>>300
おっさんは↓って言ったよね？高齢者が毎年100万人増えてがん死亡者がんセンター数千人しか増えないのは高齢者以外の死亡者数が減ってるからだよね？
93 キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM[] 2018/08/31(金) 01:28:10.77 ID:yHMVIc2v
50歳が10年以内に癌で死ぬ確率は1%
60歳だと5%
おっさんはその間だから3%くらい？
まあ、あと10年生きられれば文句ないよ(^_^;)
310:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:46:42.91 m/5qOt0q.net
>>303
反論できないとまた逃げるの？
そして忘れた頃にまたあの表貼って嘘つくの？
311:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:49:05.94 o1gA810N.net
>>296
＞人口構成比が変わらなければ、癌で死ぬ人の数は毎年一定になる
変わらなければって人口構成比って時代が変われば普通変わっていくよね？
つまり癌で死ぬ人も毎年一定にならないよね？
おっさん理論とかいうの初期の段階でブレてるよね
そこでおっさんが出してきたおっさんの言う毎年一定の確率や癌係数とやらが出てこないということは単純な高齢化が癌の死亡原因ということでいいんだよね？
312:キモいおっさん
18/09/04 15:51:12.97 jxDG9k1a.net
問題なのは、治療すれば治ると盲信してるバカが癌になった家族にそれを強いること
患者本人がこれ以上の治療を望まないのに「治療すれば治る」と思い込んでいるヤツが治療を続けさせる
患者は癌の苦しみと治療の苦しみの二重の苦しみを味わいながら死ぬ
こんなヤツが家族にいると大変だねぇ…(笑)
313:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:52:52.57 FNTUhJYN.net
>>307
治療すれば治る
治療しても治らない
この2択しかないのはおっさんは
314:がんと闘う名無しさん
18/09/04 15:53:40.77 hL+ZkRV/.net
>>303
＞まあいいんじゃない？
＞癌が治療すれば治ると信じている人は今井雅之みたいに最後まで無理な治療して苦しんで死ねば
＞別におっさんは止めないから(笑)
安心したぞこれでもうおっさんがガンの板に張り付く理由が無くなったからな
別に自由に治療をしていいのならここで偉そうに推測を垂れ流す必要も無くなったしな
315:キモいおっさん
18/09/04 15:55:39.84 jxDG9k1a.net
おっさん叩いてるヤツに聞きたいんだけどさ、自分の家族が癌になって治療したあと「もうこれ以上の治療は嫌だ」と言った場合、治療続けさせるの？
いずれ充分起こりうることだから必ず答えてね！
316:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:00:08.36 FNTUhJYN.net
>>310
人になんか質問したいならおっさん理論の破綻を認めてからだな
高齢者が100万人増えてるのにがん死亡者が数千人しか増えていないという
新たなおっさんの矛盾が出てきたんだから
まずそれにこたえてからだ
317:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:02:59.00 JDspbFla.net
おっさんさぁ、何で叩かれてるって被害者になってるの？
みんなは、おっさんが説いている理論のおかしなところを指摘してるだけなのに
指摘に対していい加減なことしかしてないから、こうなったんじゃないの？
318:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:10:59.39 o1gA810N.net
叩いてないぞ
おっさんが答えずに逃げ回ってるだけだぞ
319:キモいおっさん
18/09/04 16:25:49.87 jxDG9k1a.net
いや～
こんなに大事なことなのに答えないとは…
所詮、将来のことを何も考えていないDQNかよ(笑)
320:肉便器先輩
18/09/04 16:27:39.64 xR5V262D.net
(´∀｀*)ｳﾌﾌ
321:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:38:20.97 FNTUhJYN.net
>>315
結局さ
毎年高齢者100万人増えてそのうち5％、5万人ががん死する
トータル数千人しか死亡者が増えていないから
毎年、非高齢者は4万数千人がん死亡者が減少している計算になる
出生数は毎年数千にずつ減ってるから
差し引き4万人の非高齢者のがん死亡者数が減っているということになる
この現実を踏まえないと、無治療も含めて治療の選択なんてできないだろ
これをすっ飛ばして質問してるおっさんが悪い
322:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:48:04.45 hL+ZkRV/.net
＞まあいいんじゃない？
おっさん自身が別にいいと言ったんだからとやかく言われる筋合いはないな
そんなことより早く質問に答えないと溜まり続けてるぞ
何一つ解決されてないぞ(笑)
323:がんと闘う名無しさん
18/09/04 16:57:15.62 lRp4jwD+.net
おっさんは論点がずれてるんだよな
保険衛生学的な観点なら統計の数字でもいいけど
ここの患者や家庭の事情を統計で論じられるわけもないし
基本的に論理的思考が弱いんだな、おっさんは
324:キモいおっさん
18/09/04 17:08:50.61 jxDG9k1a.net
あのさぁ
人間50歳過ぎるといつ癌になってもおかしくないんだよ
少しは家族のこと考えたら？
自分の家族は癌にならないとでも思ってるの？
てか、なんで答えられないの？
毎日癌について書いているくせに(笑)
325:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:11:12.84 lRp4jwD+.net
>>319
だからさあ
ここの家族の問題を統計で考えることはできないんだよ
論点ズレまくり
326:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:11:39.91 PFdbj++h.net
>>319 だから、おっさんは質問する前に聞かれたことに答えようよ
どうして駄々こねる子供みたいに逃げ回って、話の流れそらしてるの？
327:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:19:05.92 lRp4jwD+.net
>>319
もともと統計学っていうのはイギリスの船舶保険から発展したもの
沈没した船の損害をみんなでシェアして補填しましょう
自分の船が沈むか沈まないか予測することはできないの
統計でここの船の運命を予測することはできないの
おっさんはそれをしているようなもの
統計を前提としている限り愚問
328:キモいおっさん
18/09/04 17:24:27.20 jxDG9k1a.net
>>322
なに話そらしてんの？
自分の家族が癌になったらどうすんの？
本人が嫌がっても無理に治療させるの？
どうすんの？
329:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:27:19.84 lRp4jwD+.net
>>323
話逸らしてんのはそっち
まず統計的を前提にがんを語ってんのに
なんで統計じゃ語れない話題に話逸らしてんの？
理由があるならこたえてくれ
330:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:27:46.63 PFdbj++h.net
>>323
話そらしてるのはおっさんでしょ
早く
>>311
>>312
>>306
このあたりの質問におっさん理論で答えようよ
331:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:31:22.10 ZUl6RsTN.net
>>323
非高齢者のがん死亡者数が毎年4万人減ってるのにおっさんは無治療を勧めるの？
ほっときゃ治るがんかもしれないから治療して治るかもしれないけどほっといた方がいいよって人に勧めるの？
332:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:46:58.19 R8Kc/1uS.net
もうおっさんが消えるしかないよ
おっさんとは議論出来ないしおっさん理論は論破されてるしー
333:がんと闘う名無しさん
18/09/04 17:57:11.28 hL+ZkRV/.net
話を逸らして逃げてもなぁ
自分で建てたスレ2つもあって残ってるから逃げられないよね(笑)
毎年一定の確率と癌係数
統計的な矛盾点
人口構成比が一定でない事に対しての反論
今の所この3つかな？答えられずに逃げ回ってるのは
334:まんおじアニー
18/09/04 18:08:39.30 faaggh3z.net
(*´ω｀*)ﾓｷｭ
335:キモいおっさん
18/09/04 18:15:50.16 jxDG9k1a.net
自分の家族のことも考えてない人に何をか言わんや(笑)
336:がんと闘う名無しさん
18/09/04 18:21:02.88 FqBZop1h.net
おっさん理論壊滅w
337:キモいおっさん
18/09/04 18:36:00.71 jxDG9k1a.net
あー頭の悪い人に教えてあげるけど、20年前に比べて65歳以上の癌死亡率は増えてるよ
死亡数じゃないよ
死亡数が増えてるのは当然だが「死亡率」が上がってるんだよ
高齢者の癌が治ってるなんてとんでもない誤解なんだが
自分で調べてごらん(笑)
338:がんと闘う名無しさん
18/09/04 18:44:50.94 LHs6nqk/.net
>>332
高齢者の死亡率が下がってるなんて誰も言ってないよ
20年前に比べて高齢者の年齢構成比率はより80代90代に偏ってるんだから死亡率が上がるのは当たり前だよね
60代の死亡率
70代の死亡率
80代の死亡率
90代の死亡率
それらをそれぞれ比較しないと意味ないよ
339:キモいおっさん
18/09/04 18:47:15.79 jxDG9k1a.net
ちなみに国立がん研究センターは70歳以上の高齢者の癌に関しては、治療した場合よりも治療しない方が元気で長生きすると公表している
問題は60～70歳については20年前よりも癌の死亡率が上がっているという事実
60代は治療する人が多いと思うが、なぜ死亡率が上がっているのか？
やはり治療の意味がないのかもね
340:がんと闘う名無しさん
18/09/04 18:57:26.75 LHs6nqk/.net
>>334
65歳未満の非高齢者のがん死亡者数は毎年4万人も減ってる
おっさんは高齢者が治療が意味ないってことだけど
なら結局がん死亡者数が減らない減らないっていうおっさん理論って、単に高齢者が増えたってことじゃん
341:がんと闘う名無しさん
18/09/04 19:01:25.07 LritHD8p.net
>>334
高齢者が毎年100万人増えてなおかつ死亡率も増えてるのに毎年のがん死亡者数が38万人と一定なのは
非高齢者の治療効果が相当上がってるってことだね
342:キモいおっさん
18/09/04 19:14:17.68 jxDG9k1a.net
60～70歳の癌死亡率は上がってるんだが(笑)
343:がんと闘う名無しさん
18/09/04 19:31:36.66 FNTUhJYN.net
>>337
だから65歳未満のがん死亡者数は激減してるんだよね
他の病気の予防や治療が進歩すれば、より重篤ながんの死亡率が増えるのは当たり前だよね
344:がんと闘う名無しさん
18/09/04 19:39:32.54 R8Kc/1uS.net
またおっさんが話そらし始めてるけど、論点はここだからな
>>328
328 がんと闘う名無しさん sage 2018/09/04(火) 17:57:11.28 ID:hL+ZkRV/
話を逸らして逃げてもなぁ
自分で建てたスレ2つもあって残ってるから逃げられないよね(笑)
毎年一定の確率と癌係数
統計的な矛盾点
人口構成比が一定でない事に対しての反論
今の所この3つかな？答えられずに逃げ回ってるのは
345:がんと闘う名無しさん
18/09/04 19:43:13.21 vGovI4Uq.net
真菌の実物を見たことがないやつは癌を語る資格はない
これが真菌だ
URLﾘﾝｸ(sinnkintiryou.seesaa.net)
346:がんと闘う名無しさん
18/09/04 19:56:40.26 YraC2t1j.net
>>337
そのかわり脳溢血で死ななくなってるよ
がんで死ぬのがいいのか脳溢血で死ぬのがいいのかってあるかもしれないけど
脳溢血で死ぬようにするわけにもいかないからな
物事多面的に見なきゃ
高齢者の死亡原因を考えるときはがんだけ見てちゃダメ
347:キモいおっさん
18/09/04 20:01:31.99 sDS/sY65.net
>>338
65歳以下の人口が減ってるんだから、死亡者数が減ってるの当たり前じゃん
バカなの？
348:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:01:58.52 hL+ZkRV/.net
というかおっさんその話題変え大丈夫か？
一定の確率じゃないことと人口構成比、統計の矛盾点全部認めてることになるぞ？
349:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:02:46.02 YraC2t1j.net
>>342
新生児の減少は毎年数千人でがんの死亡者数は4万人減ってるだよ
当たり前？
算数できる？
350:キモいおっさん
18/09/04 20:06:11.86 sDS/sY65.net
>>341
ああ、脳溢血で死ななくなった分癌の死亡率が上がったってことね
問題は60代の癌の死亡率が下がっていないこと
治療の必要性が疑わしくなる
まあ本物の癌は治療しても治らないというおっさん理論通りなんだけどね
351:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:08:39.59 YraC2t1j.net
>>345
治療が意味がないんじゃなくて脳溢血で死ぬはずだった人ががんになるってことだよ
がんになる人が増えるから相対的にがんの死亡者数も増えるってこと
大丈夫か？
バカなの？
352:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:11:04.10 YraC2t1j.net
高齢者は体力的に治療に耐えられないから無治療が増える
その結果がん死亡者数が増える
治療が意味がないんじゃなくて治療できないだけじゃん
353:キモいおっさん
18/09/04 20:18:12.36 sDS/sY65.net
>>346
翁長知事は術後３ヶ月で死んだんだが、治療の意味あったのか？
354:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:20:50.06 jZehd+8S.net
高齢者のがん死亡率は二十年前に比べて上がっている
高齢者は毎年100万人増える
新生児は毎年数千減る
がん死亡者数は毎年数千人増える
結局ネットで考えても100万人のうち数千人ががん死亡するんだからがん死亡率は1％以下ってことじゃん
355:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:23:34.07 I5dXsbkc.net
>>348
公表された治療歴も本当か嘘かもわからない人をたとえに出しても意味ないよ
356:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:23:41.10 FNTUhJYN.net
>>348
統計で個別の事例は語れないって指摘されたばかりだろ？
治療の甲斐なく亡くなった人の例だけ取り上げて治療は意味ないって言っても、持論に都合のいいデータを集めてるだけだから説得力ゼロ
357:
358:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:24:46.96 vGovI4Uq.net
さくらももこ
「乳がん発症時に使用していた抗がん剤の副作用が、相当、辛かったようで、身体にも合わなかった。
そうこうしているうちに、取り返しのつかない状態にまでなってしまったようです。
359:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:28:23.21 efORRl9j.net
おっさん理論死亡w
360:キモいおっさん
18/09/04 20:48:07.58 sDS/sY65.net
>>352
小林麻央さんもそうだったが、抗がん剤の副作用は人によっては非常に強く出る
そのために治療を中止し、その間に進行が進んだからといって患者を責めるのは酷い話
そんなこというヤツは自分が癌になった時に抗がん剤の副作用で死ぬほど苦しむがいい(＃￣З￣)
361:がんと闘う名無しさん
18/09/04 20:50:44.66 R8Kc/1uS.net
>>337
なぁ、これ自分で計算するかエクセル確認した？
何%？
俺が前に若年者は下がってて、高齢者はあがってるｙって書き込みしたのをそのまま書いてないか？
362:キモいおっさん
18/09/04 20:52:41.38 sDS/sY65.net
>>355
あれは役に立った(*^.^*)
363:がんと闘う名無しさん
18/09/04 21:05:14.29 VsNCe6Rx.net
【ブルマ57、まる子53】 放射能による急死と報じず ＜安全安心＞ 早野龍五氏 坪倉正治 開沼博
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【福島に欠く、モラル】 命にかかわる汚染米が流通 ＜某コンビニＳ＞ 子供用の棺桶の売上が好調
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
364:がんと闘う名無しさん
18/09/04 21:25:41.58 I5dXsbkc.net
>>356
結局、他人のパクリか
365:がんと闘う名無しさん
18/09/04 21:36:47.64 R8Kc/1uS.net
>>356
やっぱりか
まだ残ってるなら、はってみてよ
366:がんと闘う名無しさん
18/09/04 21:39:57.81 hL+ZkRV/.net
>>356つまり一定の確率じゃないということでOKなんだね？
今まで一定の確率でと言っていたことが今日覆ったということだね？
367:キモいおっさん
18/09/04 22:45:36.80 Y7+8FfXz.net
お、ようやくそこまで来たか
そこでまたおっさんの確率論が炸裂するのだよ(^_^)v
368:がんと闘う名無しさん
18/09/04 22:54:44.02 hL+ZkRV/.net
>>361
お前バカじゃねえの
さっきまで一定の確率ある言って他人バカにしてたのなになかったことしてんだよ
早く一定の確率と癌係数
統計の矛盾
人口構成比の矛盾を答えろよ
お前が今日まで偉そうにあるある言ってたヤツなんだよ
散々あるある言って人をバカにしてきたんだろうが
なかったことにしたいのならまず謝れやカス
369:キモいおっさん
18/09/04 23:09:13.21 Y7+8FfXz.net
>>362
そんなものの言い方しかできないバカには、ありがたいおっさんの確率論は教えてあげない(＃￣З￣)
370:がんと闘う名無しさん
18/09/04 23:22:00.55 I5dXsbkc.net
>>363
おっさんの確率論
そんなものないよね
全部、他人のパクリ
自分に都合良い数字があったらそこだけパクって、後付けしてるだけ
おっさんのがんに対する考え方も一緒
治療して治ったら偽物
亡くなったら本物
近藤理論と何も変わらない後出しじゃんけん
おっさんの人生って、ずっとそんなんだったんだろう京大卒もどーせ嘘なんでしょ
371:キモいおっさん
18/09/04 23:41:13.96 Y7+8FfXz.net
それでは確率の問題を出してあげよう
サイコロを振って１の目が出る確率は1／6だよね
ならばサイコロを６回振れば必ず１回は１の目が出るかな？
372:キモいおっさん
18/09/04 23:44:39.58 Y7+8FfXz.net
あるいはこの問題を解いてみよう
サイコロを６回振って、少なくとも１回１の目が出る確率をもとめよ
373:がんと闘う名無しさん
18/09/04 23:50:25.81 hL+ZkRV/.net
>>363そんなこと聞いてない
一定の確率と癌係数
統計の矛盾
人口構成比の矛盾
まだ出てきてないよバカなの？
無いということでいいね
推測でしかモノを語れないただの詐欺師ということだね
374:がんと闘う名無しさん
18/09/04 23:54:26.86 jOw59Ocv.net
キモいおっさん ◆Sv3GNiP8cM って病気だろ
こんなコミュニケーションとれない人、久しぶりに見た
375:がんと闘う名無しさん
18/09/04 23:57:25.40 FNTUhJYN.net
>>366
そこがおっさんの誤りだよ
サイコロを1000回10000回振れば出目は限りなく1／6
に近づく
しかし、5回や10回じゃ確率通りの出目は出ない
10回連続で1が出るかもしれないし1回も出ないかもしれない
だから統計で自分や家族の運命なんて決められないんだよ
376:キモいおっさん
18/09/05 00:24:47.83 sAinIiaW.net
>>369
ちゃんと計算してごらん
サイコロを６回振って少なくとも１回１の目が出る確率を求めよ
この程度の問題が解けないようではおっさんの確率論は理解できないよ
それにサイコロで同じ目が10回連続で出るなんて理論上ありえない
そんな考えだから癌が治療で治るなんて思い込むんだよ
377:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:27:49.74 YZ4fHrbW.net
>>370
意味わかってる？人生はサイコロじゃないんだよ
統計で個々人の運命は計れないんだよ
378:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:29:21.96 rMXcByUT.net
無いものをあると言われても困るんだが・・・
379:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:30:12.15 D+VQDxan.net
年齢別癌死亡率のデータを分析し、昔（十年、二十年前）と比べて
年齢別癌死亡率がどう変化してるかで
わかるんじゃねーの？
380:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:34:25.77 mHsJdHGB.net
おっさんって友達いないでしょ
381:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:37:08.53 /CA+jDXX.net
>>373
おっさんがもう出してるよ
382:がんと闘う名無しさん
18/09/05 00:59:07.54 uj0RyFCb.net
>>373
年齢階級別ガン死亡率
80歳まで1990年よりも2015年のがん死亡率は低い
男 青が1990年紫が2015年
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
女 赤が1990年 黄土色が2015年
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
383:キモいおっさん
18/09/05 00:59:27.40 sAinIiaW.net
お、さらに核心に近づいて来たねぇ
そこにおっさんがサイコロの話を持ち出した理由があるのだよ(^_^)v
384:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:02:57.21 D+VQDxan.net
>>375
おっさん理論はどうでもいいが
おっさんが>>257で出した
>>URLﾘﾝｸ(www.mmjp.or.jp)
例えば乳癌の年齢調整別死亡率が上がってる理由は？
医学が進歩してるなら、乳がんの年齢調整別死亡率は下がってるはずでは？
385:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:04:01.84 rMXcByUT.net
>>374
おっさんの都合の悪いこと＝ホントのこと
だから過去にスルーしてきていることを調べたら簡単に出てくる
このスレだけでも
理論→ただの推測
統計→知りません
人口構成比→知りません
がん研究センターの数字はインチキ→がん研究センターの数字で成り立つ理論(笑)
友達→いません
過去の書き込みを見ても
sage進行→無視
ホストIP自演バレ→ウイルス(笑)
自由に書き込みする所と言う→スレチと言う
etc・・・
自分に都合が悪いものは全部無視か無かったことになる
折角真面目に話しを聞いてくれる人達がいるのに真面目な話しになるとスルー
もうここまで来たらさすがにただの荒らし
荒らしじゃ無ければ精神やられてる一般社会に溶け込めないようなヤバい奴
386:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:13:15.77 D+VQDxan.net
>>376 それよりもっとダイレクトに癌の年齢調整別死亡率をあらわしたグラフ
>>URLﾘﾝｸ(www.mmjp.or.jp)
の乳癌死亡率が増加している。標準治療が進歩してるなら減少してるはずでは？
387:キモいおっさん
18/09/05 01:17:32.98 sAinIiaW.net
おお、そこまで話が進んだのなら、種明かしをしてもいいかな
さっきのサイコロの問題
賢い中学生なら解ける問題なんだがなぁ…
さっきの問題の答え
サイコロで１の目が出る確率は６分の１だが、サイコロを６回振って１が出る確率は46656分の31031
およそ3分の２
6万回振れば1万回出るはずなのに、たった6回振っただけでは確率的に1回出ないのよ
癌についても同じことが言え、60歳以上のように母集団が多いとほぼ確率通りになるが、若い世代のように母集団が少ないと確率より低くなる
だから若い世代の死亡率が下がったんだよ
もし昔と同じ数だったら死亡率も変わらないのさ
これがおっさん理論だよ(^_^)v
ちょっと難しかったかな？
388:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:22:06.73 J5Vr1Un5.net
>>379
やはりそうか
他人を中傷してまであると言い張ったのだから出てくるものだと期待していたがそういうことか
つまり推測でしかモノを語れないただの詐欺師だということは間違い無かったということか
389:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:30:03.86 D+VQDxan.net
>>381 若い世代の年齢調整死亡率の推移は部位ごとに違う。
>>URLﾘﾝｸ(www.pref.hiroshima.lg.jp)
>>だから若い世代の死亡率が下がったんだよ
違う。例えば乳癌では増加している。おっさん理論は鼻くそだが
公平な視点で説明が必要ではないか。
標準治療が進歩してるなら、なぜ乳がんの年齢調整死亡率が増加しているんだろうか。
誰か説明できる人はいますか？
390:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:34:01.94 rMXcByUT.net
>>380
グラフ全部見たらわかると思うけど人口構成比で比べるとどれも死亡率が下がってるからやはり単純に高齢化が原因なんだよ
>>382
そうそう(笑)
昨日までがんの確率は各年代ごとに一定と言ってたのにもう昨日言ってた事忘れて各年代ごとに違うとか書き出しただろ(笑)
人口構成比が同じならと言っていたのにもう人口構成比が違う(母体数が違う)と言い訳しだしただろ？
都合悪いことスルーしてるからわかりやすいね
言ってることが分裂症のそれ
391:キモいおっさん
18/09/05 01:34:17.56 sAinIiaW.net
乳癌の場合は40～50歳がピークだから、昔とその年代の人口が変わらない
つまり年齢調整というインチキが通用しない
だから年齢調整しても死亡率が下がっていない
人口構成が変わらなければ死亡率は一定というおっさん理論通り(^_^)v
392:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:40:06.59 J5Vr1Un5.net
>>383
そのサイトに
がんの死亡率（人口10万対）の近年の推移をみると，高齢化の影響を受ける「粗死亡率（注1）」は全国平均・広島県ともに増加していますが，高齢化の要素を取り除いた「年齢調整死亡率（注2）」をみると横ばいから減少傾向となっています。
こう書いてあるしグラフもそうなっている
標準治療が進歩してるなら、なぜ乳がんの年齢調整死亡率が増加しているんだろうか。
とはなってないし1部分しか見てないとそう見えるだけだね
サイトに書いてあることが信用出来ないならそのサイトの数字も疑わないといけないよ
だからただのあなたの勘違いだね
393:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:40:21.59 D+VQDxan.net
公平に考えて、癌治療が向上しているなら癌の年齢調整死亡率が減少してるはず。
乳がんで癌の年齢調整死亡率が増加しているという事は
高齢化による要因を排除した結果であり
高齢化という言い訳は通用しない。
ようするに、標準治療は少しも進歩していない。もしくは乳がんにおいては
死亡率を増加させているのではないか？
現実にデータはそう示している。
394:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:44:32.94 J5Vr1Un5.net
>>387
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>>380のグラフなんだけど年齢調整死亡率の乳癌増えてないよね？
どこ見て増えてるなんて思った？
395:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:50:15.26 D+VQDxan.net
>>386 >>高齢化の要素を取り除いた「年齢調整死亡率（注2）」をみると横ばいから減少傾向となっています。
それは全癌をトータルに捉えた結論で、例えば肝癌による死亡率低下は
肝炎ウイルスと関係しているし、年齢別死亡率の低下は
現状の癌治療を反映してはいない。
注目すべきは、部位別の年齢別死亡率で、乳癌は増加している。
標準治療が最善なら、減少してなきゃおかしい。
数十年前の粗野な治療法より劣っていることが読み取れる。
公平な視点から見ると、おっさんも変だがあんたも矛盾してるじゃん。
396:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:53:27.41 oPQsuwvk.net
>>388
乳がんの罹患率は飛躍的に増加してる
治療の進歩じゃ追っつかないくらいに
原因は食の欧米化と言われている
URLﾘﾝｸ(nyubo-saiken.com)
397:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:57:18.22 oPQsuwvk.net
増えたとか減ったとかいうが
相対的にどうか？っていう視点がなければ意味がない
乳がんの死亡率が数字的に上昇していたって罹患率の上昇に比べればほとんど増えていない
そしてそこには治療の進歩が見て取れる
おっさんに欠けているのはまさにそこ
398:がんと闘う名無しさん
18/09/05 01:57:24.40 D+VQDxan.net
>>388 え？増えてるやん。乳癌の年齢別死亡者数。
399:キモいおっさん
18/09/05 02:02:26.51 sAinIiaW.net
×乳癌の罹患率が増えている
○乳癌と診断されている人が増えているだけ
400:がんと闘う名無しさん
18/09/05 02:04:21.02 J5Vr1Un5.net
>>389
いや、だから乳がんの年齢調整死亡率だよね？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここの乳癌のとこ見えない？
まあ極端に減ってはないけど増えてないよね？
>>390罹患率はまあ食の欧米化や高齢化もあるからそこは増えるよね
そのグラフでも死亡率は罹患率に比べるとほとんど増えてないよね
それって治療法が進歩してるってことじゃないかい？
あと真面目に話したいなら勝手なルールで悪いけどsageしてくれるかな？
おっさんの自演と見分ける基準にしたいから
401:がんと闘う名無しさん
18/09/05 02:05:16.25 oPQsuwvk.net
>>389
もっとわかりやすくいうと
乳がんになる人が4倍増え死亡率が2倍増えた
そこには治療の進歩が見て取れる