15/09/30 17:18:50.13 4KODFz+q0.net
（続き）
１ 「『柔道目安箱』に意見を入れて全柔連等のHPで全内容が閲覧出来ますか？」
→ 『柔道目安箱』の設置者は私ではなく全柔連です。よって、「意見を入れて全柔連等のHPで全内容が閲覧出来」
るか否か等『柔道目安箱』の運営の詳細については、全柔連に直接お問い合わせいただくほかないものと考えます。
２ 「本日迄、何も見解を出さない全柔連に投書しても無駄な事だと思います。」
→ 「先生」が所属されている法人においてもそうであると推察いたしますが、外部から一定のアクション（請求）
がなければ、内部からは何らのアクションも起きない（起こさない）というのが組織の常であると思います。それゆえ、
全柔連が「本日迄、何も見解を出さない」のは、ある意味、当然のことかと思います（もちろん、「古田」さん＝ejudo
編集長の記事等による事実上の働きかけは存在してはおりますが。その他、関係者による正式な働き掛けも既に生じてい
るのかもしれませんが。）。
生意気な表現で申し訳ありませんが、「何も見解を出さない全柔連に投書しても無駄な事」として事態改善の可能性を自
ら放棄してしまうことよりも、全柔連が定めた適正な手続にしたがい正式な申入れを行うことこそが、生じている問題に
対する建設的な姿勢であるように考えます。
繰り返しになりますが、全柔連が公益法人であり、『柔道目安箱』が『改革・改善実行プロジェクト（URLﾘﾝｸ(www.judo.or.jp)）
の一環として設置された実情に鑑みれば、申入れの態様次第では、「運営、その他柔道に関わる活動に関する」重要な意見
と全柔連が判断し、一定のリアクションを生じさせることも充分に期待出来るのではないかと私は確信しています。
なお、全柔連内部の実態については存じませんが、185氏が「先生」でいらっしゃるとすれば、一般の人からの意見の募集を
前提とした『柔道目安箱』の制度によることなく、直ちに全柔連の中枢部に働きかけを行っていただければ足りるのだろう
と想像いたします。
最後になりますが、私が、185が「先生」の書き込みであると考えたのは、「先生」の文章のある特徴に気付いたからです
（「先生」のお立場を考慮して、本スレッドにおいて具体的に指摘することは止めておきます）。
ありがとうございました。