12/08/18 15:24:18.44 65/uIAWW0.net
>>347
レスどうもありがとうございます。
過去レスを読んでみたら、セーフ系とキャッチャーマスクとの
決定的な違いについて、詳しく言及されていましたね。
キャッチャータイプはけっこうダメージが大きいということですね。
それで、イサミのカタログにもノンコンタクト用と書いてるわけか。
顔面のカバーがいいから、フルコンタクトできると勘違いしてました。
12/08/18 15:24:18.44 65/uIAWW0.net
>>347
レスどうもありがとうございます。
過去レスを読んでみたら、セーフ系とキャッチャーマスクとの
決定的な違いについて、詳しく言及されていましたね。
キャッチャータイプはけっこうダメージが大きいということですね。
それで、イサミのカタログにもノンコンタクト用と書いてるわけか。
顔面のカバーがいいから、フルコンタクトできると勘違いしてました。