14/08/27 00:10:50.96 z+btg+y5
原因はこれかな
89式の後継の件で1週間位やり合ってる
元スレ見ると「励みになる」発言もあって更に香ばしい
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:435-440番)
435 ：最低人類０号：2014/08/25(月) 19:49:18.29 ID:ZjtruH+r0
>>428
ソースは新小銃の必要性・有用性・妥当性を説明せずに、
清谷の新小銃批判記事を批判(小馬鹿に)していたから。
俺の知る限りオブの誰一人新小銃の必要性・有用性・妥当性を説明出来てない。
だから「こいつらは新しいオモチャが欲しいだけだろ」と評している。
違うと言うならそれを否定する根拠を出せ。
437 ：最低人類０号：2014/08/25(月) 20:22:40.55 ID:lfaEZyCL0
>>435
えーっと………どこの発言？
元発言を貼ってくれないか。そのまま。
ソースってのはそういうことなんだが…。
「小馬鹿にしてた」とか「誰も説明できてない」とか、主観でないことを証明するために主観を持ち出すとか何の冗談だよ君。
あと、未だに分かってないようだが「新兵器導入の有用性の是非」と「発言者の人格が低劣かどうか」はイコールじゃないぞ。
従って、「新兵器の導入は有用でない」ことを証明できたとしても、JSFの人格が幼稚であることの証明にはならない。
「突っ込まれるのが怖いから元発言を貼りたくない」という意思表示と取るがいいのか？
439 ：最低人類０号：2014/08/25(月) 23:23:58.56 ID:ZjtruH+r0
はいソース。
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
URLﾘﾝｸ(upup.bz)
誰もキヨタニの記事に論理的に反論出来ていないね。
論理的に反論出来きずにガキみたいな印象操作をいている以上、
「新しいオモチャが欲しいだけ」と言われてもしょうがないよね。
はい、今度はID:lfaEZyCL0君の番ね。
この際、誰の発言でもイイから新小銃の必要性・有用性・妥当性をキッチリ説明して。
散々「新しいオモチャが欲しいわけじゃないもん！」と喚いてたんだから当然出来るよね？
うわぁ楽しみだなー(棒読み)
440 ：最低人類０号：2014/08/26(火) 09:51:12.39 ID:G+DZhVtMO
適当に流し読んだが>>336が正解