14/04/17 10:46:43.71 UxL+ALh90
>>5ってこれだな
566 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/16(水) 13:09:58.06 ID:2QimEUCx0
そもそも法的にひろゆきに勝ち目はない。
というか勝ち負け以前の段階だからな。
クリーンハンズの原則により、そもそも裁判所はこの件に関してはひろゆきを助けることはない。
クリーンハンズの原則
自ら法を尊重するものだけが、法の救済を受けるという原則で、自ら不法に関与した者には裁判所の救済を与えないという意味である。具体的条文への表れとしては、民法130条（条件成就の妨害）、民法708条（不法原因給付）がある。
593 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/16(水) 14:22:36.55 ID:NhGeHAMt0
ひろゆきが民事裁判起こせない法的な根拠がふたつある
Jimを刑事で訴えるならこの限りではない
禁反言の原則
2chを捨てた、譲渡した、というのはひろゆきが本まで出してる
自分で言ったことは曲げられない、というのが禁反言の原則
クリーンハンズの原則
賠償から逃れるために譲渡したふりをして実権を握っていたが譲渡したふりをした相手に本当に乗っ取られてしまった
不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない
このふたつは国際法とも言える法律の根っこの部分のものなので、フィリピン、シンガポール、アメリカのどこで裁判しようと思っても適用される