14/03/16 03:08:00.69 TJMWEYvi0
小保方女史の経歴とSTAP騒動の経緯まとめ【3/4】
1月29日、ネイチャーの発表と同時に会見し、理研やSTAP共著者がiPSに対するSTAPの優位性
ノーベル賞級の小保方の才能やキャラを宣伝、ラボ内や割烹着姿の写真や映像を撮らせ
メディアを最大限に活用し宣伝しまくり、メディアもそれを垂れ流す
また他ラボの研究員をエキストラに使い、女性のみの小保方ラボをでっち上げる
そして山中教授が特許を取得し全データ公開し、既に世界中の何百の研究所で再現され
今年ヒトへの臨床治療が始まるiPSに対し、理研は初期データを元に以下を主張する
・iPSの再現率は0.1％と低く、遺伝子注入や初期化の工程が複雑、作製に3週間かかる
・STAPは再現率30％でT細胞を酸に浸すだけで初期化し、超簡単に2日で大量作製できる
・iPSは遺伝子操作で癌化リスクが高く、胎盤には分化しない多能性止まりの幹細胞である
・STAPはリスク皆無、胎盤にも筋肉にも全ての生体組織に分化する全能型の幹細胞である
ネイチャーの調査が開始した2月半ば迄、理研HPトップは小保方の写真まみれで
カラーイラストでSTAPと比較し、iPSやESを盛大にdisる特設サイトまで設けていた
この事態が続き2月12日、山中教授が「事実と異なる報道で多大な影響がある」と声明を出す
しかしSTAP論文発表から僅か数日で、幹細胞の専門家から論文の矛盾や疑義が噴出する
世界の研究機関や共著者の全てが追試再現できず、TVに出まくっていた共著者で女子医大の
岡野大和はじめ2月上旬から関係者がこぞって雲隠れし、若山のみメディア対応を続ける
理研は2月12日より内部調査開始、2011年まで小保方が在籍した早大も調査開始
小保方は2月14日に出席予定の科学会議、安倍総理の面会をドタキャンする
同日、若山教授に電話し「論文画像に誤りがある、こんな事で研究まで疑われ悔しい」
と語り、若山は呆れるが取材陣には単純ミスだと擁護
調査中のネイチャーが公式HPで「生データ提出を求めたが小保方と連絡がつかない」
と不信感を募らせ、STAP論文をオープンアクセスにし、ネットでも疑惑が広がる
バカンティの助手で小保方の実質指導者の小島(STAP共著)の論文も捏造満載と発覚