13/10/20 16:33:57.67 U+SUDmAL0
759:実名攻撃大好きKITTY:2011/04/06(水) 18:17:31.32 ID:wdycc+XL0downup>>758
どーでもいいかも知れんけどw (趣旨とずれるかw)
チャルマーズの「科学論の展開」なら買って読みましたが何かw
ライヘンバッハ流にしろ何にしろ、帰納主義はとにかく劣ってよくないと
言ってた気がw
帰納の原理を正当化できないだけではなく…
でも、ポパーの「反証主義」って画期的ではあるけど、少なくとも万能ではない気が…w
(常識か?w)
グリュンバウムって人が、フロイト批判の著作でポパーの議論や基準は
杜撰で機能を果たしてないと言っていたw
(ちなみに、ポパーは「発見の論理」は持ってるが、「推測と反駁」は持たんw
一度も読んだことなしw 昔、高くて買えんかったw)
帰納主義の法がその点有効であるとかw
(もちろん、俺は部外者ねw 好事家・趣味人w)
でも、それらの議論や人名なんて、全く触れもせん人が世の圧倒的多数と思うが…