14/07/19 18:31:26.93 bUf9mJYu
>>16
そのわりに軽量ディストロがもてはやされるのはなぜなんだ。
19:login:Penguin
14/07/19 18:48:30.28 J4tma42I
追加、これ以外はCentOSくらいしか使わないけど、CentOS7は32ビット版がないし
（出ても軽いとは期待できないし）、CentOS6はメモリーが少ない場合インストール
そのものに不備があるから、もう調べない（と思う）。
それから、Puppyはメモリー容量によって、ディスクの中身をRAMに読み込むのを
調整してやりくりするので、この方法では調べられない。
LinuxMint17-Mate 191
LinuxMint17-Cinnamon 201
MintはUbuntuよりは軽めだけど、cinnamonはグラフィックアクセラレータの速度に
よってはUnityと比べて速くないかも。Mateは快適、結局これを常用してる。
20:login:Penguin
14/07/19 18:50:33.95 0q5os/3s
>>13
>メモリー使用量が少なくても遅いもの(DebianのGnome-shellとか）
前スレでもそれ書いてあって気になってたんだけど、
遅いのはどういう状況で?
アクティビティビューのアニメーションが遅いって話だったら、
それは、速さを変えられる
アプリの起動や動作が遅いのならどうしようもないけど、
そこまで差がでるとは信じがたい・・・
低スペックマシンならすごい差がでるのだろうか
21:login:Penguin
14/07/19 18:55:18.78 mGFI8+ox
MATEとXfceだとどっちが軽いかな
22:login:Penguin
14/07/19 18:56:53.20 bUf9mJYu
CPUを異常に使ってるやつ（プロセス）がいるってことだろうな。
いくらメモリーが空いていても遅くなる。
あるいはグラフィックチップがくそで3D表示が遅いとか？
23:login:Penguin
14/07/19 18:57:45.40 Lxqq6WxK
多分、「もっさり感」の原因がメモリか描画もしくは両方にある
でも描画を基準にするとそれこそフォントとかテーマの設定とか収拾がつかなくなるから
使用メモリはひとつの基準として有意義だと思う
64bitの鳥を少し調べようかな
24:login:Penguin
14/07/19 19:01:16.41 JL6BTT32
>>10
素のDebianはXも入っていない。
netinst.isoかmini.isoでインストール中taskselで確認される
「デスクトップ環境」をOFFでインストールしてPC再起動したら
CUIのloginで
# apt-get update && apt-get -f install xorg lxde
したらLXDE入る。一応 rebootしCUIでユーザにloginして
$ startx
すればLXDEが開始され、メモリ使用量は確か50MB
そこそこだったと記憶しているけど。
ちなみに、それにWebブラウザやOfficeをインストールしても
ログイン直後の使用メモリ量には影響しないと思うんだけど。
25:login:Penguin
14/07/19 19:03:28.23 J4tma42I
>>17
Windowsの共有サーバーにはつながるはず。プリンター系は何も入ってないかも。
>>18
日経Linuxでも必ず256MBのPC、512MBのPC用の規格があるよね。512MBだと
Xubuntu、256MBだと毎度よく分からないものが出てくる感じかな。個人的には
512MBだとMint-Mate、256MBだとVine6-Gnome2にしてる。
（まあ、実用的には1GBでMint-MATEというあたりかな）
>>20
とりあえず、Gnome-ShellはVirtualBoxのVM上で調べてる。VMwareとは相性が
悪くてうまく動かなかった気がする。それぞれ、相性があるよね。VirtualBoxでは
Puppy571JPが動かなかったり、VMwareでPuppy431JPが動かなかったり。
新しめの実機でGnome-Shellを使えば、速度は快適になるとは思うのだけれど、
使い勝手がいいわけでもないので、導入しないと思う。
26:login:Penguin
14/07/19 19:05:55.09 bUf9mJYu
>>24
>>11
サービス入れればメモリー食うでしょ
27:login:Penguin
14/07/19 19:07:45.03 J4tma42I
>>21
メモリ使用量はあまり変わらないかな。描画はMateの方が速い気がするが、
気のせいかも。使い勝手はMateの方が好きだな、特にMintのMate。
>>24
そこまで素で入れたわけじゃなくて、インストーラから普通にインストールした
場合の話ね。LXDEとかはalternate-desktop（だったかな？）でメニューを
辿っていくと最初からインストールできる。
28:login:Penguin
14/07/19 19:08:59.68 bUf9mJYu
>>26
アンカー間違えた
11->17
29:login:Penguin
14/07/19 19:16:28.86 0q5os/3s
>>25
なるほど
ありがとう
思ったより単純な話ではなかった
30:login:Penguin
14/07/19 20:19:29.33 JL6BTT32
>>26
いらないサービス動いてる必要ないでしょ。
例えば俺は印刷サービスは必要ない。
linuxBeanもデフォルトでは印刷無しじゃなかったっけ? 今はしらんけど。
それを踏まえた比較じゃないの?
31:login:Penguin
14/07/19 21:48:59.18 cznpulTd
モバイル前提で、省電力かつ、LOが使えるディストリっていうと、
Debianあたりですか？
ubuntuはあまりにエネルギー食い過ぎ。
32:login:Penguin
14/07/19 23:27:04.86 JfK1nsjg
前スレの>>985です
TinyCoreはPuppyと同じG9マウスの異常動作が発生したため、>>990さんオススメのKONAとBeanを試しました
起動の早さとLinux初心者の自分のフィーリングに合ったBeanを使っていこうと思います
初めてMS-DOSに触れたときのような戸惑いとワクワク感で楽しくいじらせていただいてます
前スレの>>986さん、>>990さん、その節はありがとうございました
33:login:Penguin
14/07/20 03:10:31.99 k3+9fetP
現時点でのオススメであり、一番人気なのはやっぱMintかなぁ。
34:login:Penguin
14/07/20 09:05:02.91 1t7u/44m
Mintは良いんだけどMATEとCinnamonを選択する決め手がわからんわ
ロースペックPCならMATEなんだろうけど十分動作できる環境を持ってる場合の
双方のメリットデメリットを含めてこうなんだというはっきりした違いを知りたい
Live起動で表面上さらっと使ったぐらいじゃどれ使っても正直違いがほとんど無いようにしか思えない
35:login:Penguin
14/07/20 10:05:51.54 fPymSSYb
>>34
ぱっと使ってみたときの決め手がわからない、のは確かにそうかも。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
MATE：GNOME2ベース
Cinnamon：GNOME3ベース（だけどGNOME2のように）
ってことらしい。
ベースが分かれば、どっちが自分と入れるPCに向いてるか、判断しやすいのでは？
36:login:Penguin
14/07/20 10:22:49.31 VwWExrPM
動作に問題が無ければCinnamonが推奨だが
Xfceにして雪舟の気持ちを学ぶのも悪くない
37:login:Penguin
14/07/20 12:04:23.64 sPSYXjEh
>>34
将来的にはGnome3ベースのcinnamonなんだろうけど、
開発が続いてるうちはMateでいいんじゃない？
（個人的にはcinnamonは綺麗だけど、逆に見にくい気がする）
38:login:Penguin
14/07/20 13:34:04.36 fF79l3+8
>>34
>>35
雑誌やウェブも、デスクトップの画像載せて、
「右がシナモン、左がマテ」
と紹介してるだけ
使い勝手などの紹介も少ないしね