14/09/01 18:49:07.43 9OsDMkGa0
>>832
よう低脳。
お前じゃ富田受けるレベルじゃない。
黙って今井の授業受けてろ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:49:43.58 o3FmfxAW0
>>832
ん、忘れてもちゃんと、どんな問題があるのか確認してから文章読み始めて、
問題解いていくから問題ないだろ。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:51:37.73 o3FmfxAW0
>>834
ん？ここ富田スレだぞ。
富田に対する的外れは非難があったら反論して当たり前だろ。
どうみてもってお前、病院言った方がいいんじゃね？
必死に粘着してくる気持ち悪い今井信者さん。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:52:14.54 B/vnqL8y0
英文法専攻の大学院でもないのにSVOの構文緻密に分析して、返り読みの
クセをつけることが東大英語に一番の近道なのか？
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:54:34.65 p3v0J3Io0
必死かどうかは君以外の人にとって論点じゃないし
返り読みについては既に説明してるのに理解できてないのか？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:59:30.17 TqYkoXEdO
トミーは英語を、形から入る。形は大事らしい。
それなのにトミーのシャツはシワシワ……
奥さん何してるのって思われちゃうだろ。アイロンかけてないどころか干すときの形が整ってないの丸わかり。(アイロンかけてないにしても伸ばして干せばあそこまでシワシワにならない)。
形が大事と強調するトミー自身の形がみっともない
身だしなみは人の基本だ、服装はその人を表す
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 18:59:43.42 o3FmfxAW0
>>839
そもそもSVOって学校文法だから、英語学や言語学専攻関係ないよなw
それに外国語で日本語と全く構造体系が異なる英語の構造をしっかり理解するために
基礎の段階で動詞から構造みてるだけだし、別に帰り読みの癖なんかつかないよなw
ちゃんと、頭に構造にストックが出来てくれば、秋頃には頭から予測しながら読めるようになるし、
仮に癖がついたとしても修正すればいいだけだろ。
まぁ、東大への近道っていうか大事な基礎だよな。
ところで東大への一番の近道って一体何？
教えて、今井信者さんww
ちゃんと、根拠示しながらw
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:02:04.36 o3FmfxAW0
>>841
何の話してるの？
それよりも質問に答えてw
背景知識ないと解けない問題教えてw
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:03:37.55 B/vnqL8y0
動詞の数を数えてその数マイナス１が接続詞なんて作業を
東大慶應早稲田英語が求めているとは到底思えない。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:04:20.12 TqYkoXEdO
>>833
勝手に>>816の解釈をして、トミー風にいえば「思い込みの激しい人」だなw
>>816が冗談で言ってるという論理的根拠示せやw
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:09:28.44 TqYkoXEdO
>>835
いつだかの今井のブログで、背景知識ないときついみたいに書いてるのがあった
今井のブログに書いてあっただけで俺は実際にその入試は見てないがw
ただ、「背景知識あったら有利」と思える英文はあるだろ。
世界史の知識や、あるいはサッカーについてならサッカーの…
俺自身、パラリンピックについての英文で、俺はそもそも「パラリンピック」というものの存在自体知らなかったので苦労したし、
逆に飛行機の車内食についての英文は本文ほぼ読まずに背景知識で解けた
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:12:29.14 o3FmfxAW0
>>844
それ、あくまで英語の構造、特に主節従属節を理解するための
最初の基礎の基礎の段階でのルールだぞ。
そりゃ、そんな”作業”そのものを大学側が求めるわけないじゃんw
お前は何言ってんの？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:14:34.42 TqYkoXEdO
>>842
で、帰り読み修正はトミーは示してくれるの？w
だいたいみんな、トミーでついた帰り読みのくせを西きょうじで修正するけどw
それと、文章を何度も読み返すことと、帰り読みは、そもそも違うからな。
何度も読むのは単なる二度読み、戻し読み。日本語でも当然やる作業。帰り読みとは違う
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:16:36.82 B/vnqL8y0
>>847
代ゼミでも仲本とか西谷はそんな作業自体を批判してた覚えがあるが。
一文読むのに一体何分かかってんだって。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:16:40.37 TqYkoXEdO
100原則で、冗談ではない我々はダービーの勝ち馬を予想してるのではないとあるけど。
東大の段落セイジョ捨てろとか、冗談じゃない、遊びで入試受けてるんじゃないんだよ
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:17:09.45 o3FmfxAW0
>>845
まず、そもそも講師に雇われた工作員なんていないという一般常識。
それに最近このスレに必死に富田批判している今井信者が粘着している。
その上で、その上で今井を指定してわざわざ w までつけて。
で、３番目にオチっぽく使ってるから冗談ぼく俺には感じるけどな。
ところで、お前は本気に>>816が工作員だと思ってるってことだよな？
本気で雇われた工作員なんてモノがいると>>816が思っているってことでいいのか？wwww
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:20:33.29 o3FmfxAW0
>>846
今井がブログで背景ないとキツいっていったことがあっただけで、
背景知識ないと解けない問題あるよ！！キリッ とかわざわざ富田スレにきて言っちゃうの?wwwww
THIS IS 今井信者www
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:23:37.19 p3v0J3Io0
中には不安になる人もいるかもしれないから、作れる人がいるならQ＆A形式のテンプレ作ったほうが早いんだろうな
ケチつけるのが目的だから論破されてしばらくしてすると同じネタでケチつけてきてループしてる
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:24:07.41 o3FmfxAW0
>>849
別に作業を批判してもいいだろw
あくまで、構造理解するための一手段だしw
それに時間はまだ構造という概念も実践力も身に付いていない段階なら時間かかるけど、
ちゃん基礎力つければ脳内で処理するんだから時間なんてかからんぞw
何回いわせんだよw
つーか、オレ西谷受けてたけど、西谷もその作業ルールとして教えてたし
実際に1学期の最初の段階で使ってたぞw
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:28:23.44 fHnUuTQv0
>>848
だからちゃんと頭に構造のストック出来れば、頭から予測して読んでいけるわw
別に西なんか受けなくても、自分で頭から読む練習すればそれでOKだろw
何を言ってるんだ、お前はwww
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:29:57.46 GamezX6b0
動詞の数-1=接続詞の数
って公式覚えてしまった時点で
もう富田の教え子みたいなもんだからな
否定しても無駄
真理は頭から離れない
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:30:28.92 fHnUuTQv0
>>850
遊びじゃないからより時間内に高得点とるための戦略を考えてんだろw
より高得点とれる可能性の高いルートをよww
何言ってんだ、お前はwwwww
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:30:51.45 B/vnqL8y0
>>854
だから学期の最初の１、２回程度触れるだけならまだしも
そういう作業を延々とやりすぎなんだよ。パズルでもないのに。
せいぜい１００の原則(無理に使う必要はない)を読破したら実践演習
あるのみなのに。
代ゼミだったら構文A・英文法A・長文読解・単語熟語集の反復
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:32:46.34 B/vnqL8y0
>>856
世の中富田の講義一切受けずに東大をはじめとする有名大受かった人間の方が
圧倒的多数だと思うが。
それの何が「真理」なんだ？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:35:35.55 GamezX6b0
>>859
それを富田スレで語るお前はなんなの
語るに落ちたなwww
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:37:49.12 B/vnqL8y0
なんでもかんでも公式化しすぎ。
公式なんてごタイソウなもんじゃないだろ 英文読解に。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:43:22.23 fHnUuTQv0
>>858
お、この書き込み内容で確実に昨日の富田スレに粘着していた今井信者だと解ったなw
チーッスッ wアンチなのにせっせと富田スレに足を運んでご苦労様ww
まぁ、富田は入試準備期間中、どんなに英語の成績が上がっても、
基礎を忘れるなと生徒を戒めてるからであって別いいだろw
そもそも、受験のための予備校講師だしw
一生、富田受け続けるわけじゃないし、別に延々じゃないだろw
それに
>せいぜい１００の原則(無理に使う必要はない)を読破したら実践演習あるのみなのに
って一体何を根拠にどーいう意味で言ってるんだ？
別に富田の授業受けて富田で演習や問題の解き方学んだ方が効率いいし、
お前が決める事じゃねーだろw
バカだけじゃなく、余計なおせっかいするヤツで
他人が自分の思い通りに行動しないと粘着して批判するタイプか?w
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:48:00.04 fHnUuTQv0
>>861
公式化し過ぎっていうが
一体どこからが公式化し過ぎでなくて
一体どこからが公式化し過ぎなんだ？ww
まぁ、そろそろ基準教えてくれやww
で、
>公式なんてごタイソウなもんじゃないだろ 英文読解に。
っていうけど、その根拠は？w
たしかに、言語だから公式で割り切れないものはたくさんあるだろうけど、
受験期という最初の基礎の段階で公式化して何の問題があるんだ？w
それに公式化してるのは富田だけじゃないだろw
売れてる解釈本や河合塾や駿台・Z会何かも公式化してるんじゃないのかよw
え？お前の中で英語の講師って富田と今井しか存在しないの?wwwwwww
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:50:30.54 fHnUuTQv0
>>853
Q＆A形式のテンプレって過去ログ検索かけてみたらあったよ
次スレで頭に貼付ければいいんじゃない？
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 19:56:49.54 f61B30PB0
富田は、背景知識ゼロでも東大の英語で合格点が取れる、とでも言ってるの？w
それとも、東大の英語出題者は、背景知識はゼロでもオッケー、とでも言ってるの？w
866:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/09/01 19:58:10.81 6yXnt3Za0
話の腰を折って悪いが、根本的というか前提の、
「富田は背景知識を言わない」
ってそもそも合ってるの？
たしか、軽くは触れていたと思うが…。
理系の英語長文を扱ったときに、「文系だから数学いらない？いやー、数学放棄するってことは人生放棄するってことですよ」
みたいに言っていたような。
あ、これは背景知識じゃなくて雑談の範疇になるのかな？
ただ、他講師の「雑談のための雑談」ではなく、富田の雑談はなんらか英語または英語長文背景と関係性があった気もする
と、書いてて思い出したが以下のように雑談のための雑談もあるって言えばあったわ。
↓
【まさかの】富田一彦 part55.【Bluetooth】
URLﾘﾝｸ(www.lo)★gsoku.com/r/juku/1291085220/4
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:01:43.41 fHnUuTQv0
>>865
まぁ、背景知識の話をゴリゴリにやりたいのであれば背景知識の定義ってなんだ？
その上で背景知識ないと解けない問題を早く示せよ
または、背景知識ないと合格点取れない入試問題をよ。
868:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/09/01 20:04:24.83 6yXnt3Za0
今井宏のブログにあった「背景知識」ってたぶんこれやね
↓
Sun 090809 早稲田大学の自由英作文問題について 出題者は、18歳の頃これが書けたのか？｜今井宏オフィシャルブログ「風吹かば倒るの記」Powered by Ameba
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
早稲田大学で2009年に出題された自由英作文は、
政経学部：スーパーのレジ袋を廃止することに賛成か反対か
法学部：若者の公共の場所でのマナーは悪くなったか否か
国際教養学部：権威の盲目的尊重は真理の最大の敵である、ということをどう考えるか
読解問題の中身にも、大いに疑問だと言わざるをえないものもある。例えば、2009年早稲田大学国際教養学部の第２問。読んですぐに感じるのは、「アメリカメジャーリーグのしくみについて知っている受験生と知らない受験生とで、
大差がつくのではないか」ということである。詳しくは実際に問題文を読んでほしいが、メジャーリーグファンの男子学生と、そんなことには全く興味のない女子学生とが同時にこの問題に取り組んだら、その有利不利は余りにもハッキリしている。
私の授業では再三指摘していることだが、「だからスポーツや芸能まで含めて、何にでも興味をもってテレビや新聞を（もちろん日本語でOK）よく見ておけ」なのである。「マイコー」でさえ、出題されかねない勢いと言っていい。
869:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/09/01 20:05:17.50 6yXnt3Za0
ところで、マイコーってなんだ？
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:05:52.50 f61B30PB0
>>867
富田が背景知識ゼロの無知でも大丈夫と言っているのか、はよw
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:07:16.13 fHnUuTQv0
>>870
話をそらすな
質問にこたえろ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:10:07.80 f61B30PB0
>>871
言ったのか、言ってないのか、こんな簡単な質問にも答えられないほどにバカなの？w
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:14:47.63 f61B30PB0
もしかしてこのバカは、
「ボクには背景知識がないので、この英語文献は読めましぇーん」
って言えば、大学の先生にお情けで赦してもらえるとでも
本気で信じているのかな？w
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:16:31.29 fMYVKRTa0
>>872
なにの話をしてるんだ？お前は
いいから早く背景知識の定義を答えろよ。
それが解らんとなんお話か解らんだろーがww
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:16:48.58 9OsDMkGa0
背景知識なければ解けないというより、あれば解きやすいだけだろ。
そしてそんな知識は演習量があれば自然とつくもの。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:20:05.33 fMYVKRTa0
>>868
自由英作はいくつかのネタを知ってる必要があるのは常識だから置いておいて、
読解に関して、コレって入試一般論の話より悪問とかの話じゃね？
また、ここで今井が言ってるのは就活とかで読む「一般常識」とかの話だろ？
コレが今井信者の背景知識なのか？w
だったら、別に富田とか受験とか関係なくない？ww
単純に、ソイツが普段から世の中のことにアンテナ張ってるかどうかだろw
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:26:30.02 f61B30PB0
>>874
日本語の通じないバカと話すのは不毛ということが分かる典型的なサンプルだな。
東大がなんでセンター試験で、法学部志望者に化学や生物を課すのかとか、工学部志望者に倫理を課すのかとか、そういうことに全く頭がまわらない、かわいそうな人なのかもな。
今日分かって良かったな、バカw
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:30:08.40 LNfLMthJ0
背景知識が必要な問題なら慶応sfcて出たことがある
90年代の問題で世界史やってないと文中に答えがないから答えられない問題はあった
ただあの量のなかのたかだか小問一問だけそうだったてだけの話だから出来なくても合否には関係ない
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:35:36.80 TqYkoXEdO
そういえば富田は他講師批判しないな。西でさえたまにはするのに。
富田は他人を批判できるほどの実力がないんだなw
自分のやり方に自信もないのだろう
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:36:28.94 ejljfwWb0
>>877
解ったからまず、背景知識ってなんだ？
その定義を具体的に教えてくれや、天才さんw
で、それがどう"英語入試"にからんで、ないとどう"合格点がとれない"のか教えてw
少なくとも俺は、早稲田だが受験生時代、英語の授業や過去問研究で背景知識がなくて
困った経験とかないから良く解んないんだわww
ワリーけど俺、凡人だから東大東大言ってるお前が一体何の話してんのかわかんないのよw
ってことで、まず、背景知識ってなんだって所から具体的に定義して教えてね。
議論や論文でもまず定義を共有するところから始まるだろ？w
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:39:15.30 TqYkoXEdO
>>875
トミーは量より質の立場だから、演習量云々は詭弁
>>868
そうそれ
あとは名古屋大学2011年も今井ブログにあるがそれも
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:42:40.01 f61B30PB0
>>880
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:43:20.77 KO5n0Z4W0
>>879
お、今井がブログで背景ないとキツいっていったことがあっただけで、
背景知識ないと解けない問題あるよ！！キリッって言ってた今井信者君じゃんw
ところで、>>868見る限り背景知識って言うより単なる一般常識のような気がするんだけど、
これって今井信者的には背景知識ってことでいいの？
つーか、背景知識の定義って何なの？
で、コレって入試一般の話なの？
で、さらにその知識なかったら合格点とれないの？
で、冗談ではなく本気で>>816が工作員発言していると思った根拠はなんなの？
教えてくださらない？w
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:45:43.98 KO5n0Z4W0
>>881
富田は量より質なんじゃなくて質が伴わなずに量こなしても意味ないって言ってるだけだろ。
そもそも量こなさなくていいなんて言ってないしな。
むしろ、英作文のためにもたくさん英語読んで英文のストック増やせってスタンスだろ。
嘘つくなや。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:47:17.04 TqYkoXEdO
メジャーリーグのどこが一般常識だよw
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:50:13.24 KO5n0Z4W0
>>885
ん？じゃあメジャーリーグって背景知識で今井や西は授業でメジャーリーグの話してくれんの？w
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:50:48.12 f61B30PB0
>>880
で、瑣末なお前イチ個人の「経験談」とかはどうでもいいんだけどさ、富田が「背景知識ゼロでも東大合格」って言ったの？w
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:55:12.84 k70iFg4V0
>>887
だから富田が「背景知識ゼロでも東大合格」って言ったかどうかは、
天才さんがいうその背景知識が何だか解らないと答えられないから教えてねw
具体的に定義オナシャスw
富田が「うんぼぼゼロでも東大合格」って言ったかどうかなんて言われても
そのうんぼぼが何だかわからんと答えられんじゃん、天才さん。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:57:25.29 f61B30PB0
予備校講師信者さんは騙されやすいようだから教えておいてやるけど、
「予備校講師は自分のテクニックが通用する問題だけを集めてテキストを作る」
これ、ネギカモさん、注意ですよー
「早稲田」の底辺クンもなw
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:58:30.86 9OsDMkGa0
>>881
最低限の演習量こなせば受験程度の背景知識は身に付く。
あ、お前じゃ無理かww
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 20:58:57.80 k70iFg4V0
>>889
うん、解ったから早くアナタの言う「背景知識」の具体的な定義をおしえてねw
「東大」の天才さん
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:02:19.66 f61B30PB0
>>888
あれ？
もしかして、聞いてもいないのに話を捏造してたのかな？
あたかも、富田が言ったかのように振る舞いながら、実は「詳細は答えられない」ですか？
バカな上に虚言癖かよw
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:04:02.28 k70iFg4V0
>>892
ん？一体全体何を言ってるかサッパリ解んないけど、
とりあえず、早くアナタの言う「背景知識」の具体的な定義をおしえてねw
「東大」の天才さん
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:15:48.05 f61B30PB0
小学校に戻って国語辞典の使い方から勉強し直す必要のあるバカなウソつき野郎は放っておくとして。
当たり前の話だが、得意分野の英文ほど、読むスピードは早く、逆に苦手分野は遅い。
政治学が専攻ならば、政治学の英語文献はスイスイ読めても、経済学なら所々つっかえるし、数学なら日が暮れる。
大学受験のレベルでも、分野は多岐に渡るわけで、なおかつ時間勝負なわけだから、得意分野を増やし、苦手分野を減らす努力は日頃から積んでおくべき。
当然、受験屋の講師はそれをサポートできなければならない。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:18:58.49 k70iFg4V0
>>894
わかったわかった。
だから、あなた様のおっしゃる背景知識ってなに？
そも具体的な定義してくれないと、
富田が授業中に"（お前がレファレントしている）背景知識"ゼロでいいといったかどうかなんてわかんないだろ。
いい加減答えろや、話そらすな
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:26:08.78 TqYkoXEdO
長文ではいちいちエスだのオーだの振らないのがふつう。
河合塾のやっておきたいシリーズも、竹岡の英語長文本も、西の情報構造本も、日栄社の長文集も、長文に構文なんて振ってない。
速読英単語とかも長文に構文振ってない。
つまり長文で構文なんて不要なのに富田はいつまでも構文こだわる。
薬袋でさえ思考力を磨くなんかでは構文取ってないのに
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:30:19.46 f61B30PB0
>>895
わかったわかった。
「背景知識"ゼロでいいといったかどうかなんてわかんない」
わけね。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:31:45.49 k70iFg4V0
>>896
まだいたの？
富田の１００原則は解釈本だろw
お前はあげてるのは長文の演習本w
比較対象まちがってるw
それに富田も２学期に入り基礎の段階が終了して
解法中心になったらほとんど文型なんてとらない。
富田もことをよく知らないで批判している適当なやつw
で、メジャーリーグって背景知識で今井や西は授業でメジャーリーグの話してくれんの？w
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 21:33:54.12 k70iFg4V0
>>897
わかんないじゃなくてそもそもお前が背景知識って単語で何をリファレントしているか解らないと、
そもそも思い出す事すらできないってこと。