12/09/02 19:30:58.77 HDVzJXnb
>>143
これを詭弁だというのなら
オマエの出した例に乗れないと言うことになるな？
元レスには、こうある。
＞なんで取りおさえるだけしかないんだよ、実力行使してでも捕まえておけばよかっただろ、って。
これはオマエ自身が設定したことだ。
この場合、｢取りおさえるだけ」しかしないで「逃がす」ということは
相手側が、｢おさえるだけでは逃げられる｣という設定になる。
そして、一連の話のものはオマエの設定した
「多数の殴る生徒を、少数の教師が殴ってでも止めないととめたことにならない」という
主張に沿った例を設定しただけだ。
もちろん、元の設定の作り話を全面的に引っ込めるなら
この一連のたとえ話もいらないがね。
拳銃を使う、と言う設定は「力の行使」として当然の設定だが？
詭弁でも何でもない。
殴ることと拳銃の使用というのは同一線上にあるぞ。
なんとなれば、「殴ってでも捕まえないと」とオマエは言いたい。
じゃあ、相手の肉体が強かったら、それはできないとなるよな？
拳銃使用基準については、根拠を出さないとオマエが納得しないだろ？
オマエが知っているのかどうかについて、オレは知るよしもないからな。