ボーイング B787について語ろう Part13at SPACE
ボーイング B787について語ろう Part13 - 暇つぶし2ch378:NASAしさん
10/02/09 07:53:07
ソ連はナチスドイツの技術の延長線上だからなあ

379:NASAしさん
10/02/09 08:14:52
なんかスレ違いで盛り上がってるな。
いつものことだけど。

380:NASAしさん
10/02/09 09:31:40
ちなみに日本はその気になれば半年で広島長崎クラスの原爆なら作れるらしいな。

381:NASAしさん
10/02/09 09:49:07
つくれねーよ 実験船1隻作れてねーし

382:NASAしさん
10/02/09 10:50:43
半世紀以上前の技術を神聖視しすぎ。


383:NASAしさん
10/02/09 11:49:53
747-8F初飛行オメ

384:NASAしさん
10/02/09 11:50:11
神聖化もなにも作れないって。理論的な問題は無いだろうが、
爆弾として作り上げる設備もノウハウも持ち合わせて無い。
兵器級高濃縮の設備も兵器用プルトニウムを作る原子炉も持ってない。
こんなんで半年で作れるわけがない。

385:NASAしさん
10/02/09 12:41:23
別に一回で兵器級濃縮できる設備がなくてもいいじゃない。
青森の濃縮器を3回使えば兵器級になるし。
プルトニウム増殖炉は持ってるし備蓄も既にある。
単なる原子爆弾だけなら半年でできるでしょう。

ICBMやSLBMは10年はかかるし、ステルス大型爆撃機は10年でも厳しいかも知れないが。

386:NASAしさん
10/02/09 13:44:46
>青森の濃縮器を3回使えば兵器級になるし。
それを入れてもだ。1個分の濃縮にどれくらい時間がかかるんだよ。

>プルトニウム増殖炉は持ってるし備蓄も既にある。
それって高速増殖炉の事を言ってるのか?文殊はアレだし不言はお払い箱。
普通の原発から出たプルトニウムは同位体の不純物が多すぎて使い物にならない。
北レベルの性能でよければ別だが。せめてファットマンのレベルを目指すんなら、
Pu239が95%以上の物が必要。U235でも然り。

>単なる原子爆弾だけなら半年でできるでしょう。
原子炉の使い捨て燃料から作った低性能でバカでかい(兵器に使えない)
原爆を作ることに何の意味がある?北レベルだぞ。それでも半年は無理。
で、その程度の物を作ったとして何になる?今更な事を日本も証明しましただけか?

そろそろ飽たろ、787の話に戻れ。


387:NASAしさん
10/02/09 19:30:52
巷ではプリウスがブレーキ踏んでから6/100秒ラグがあるって問題だけど
ホイール操作してから1秒近くラグあるMD11を棚に上げんなって感じだ

388:NASAしさん
10/02/09 20:15:24
おれは、危険を認識してからブレーキふむまで30/100秒ラグがある。

389:NASAしさん
10/02/09 20:27:22
前にもお願いしましたが、もう一度。
電動ブレーキと巡航中も使う電動フラップの、機械的詳細を知りたいです。
油圧が使われなくなるとこまるんです。

390:NASAしさん
10/02/09 21:25:15
>>389
電動ブレーキは単にねじ機構でモーターの回転力をパッド押しの直動に変換するだけだろ。
desine news かなんかの記事で写真も出てたと思う。

電動フラップはしらないけど、昔からあるのはやはりネジ機構だな。

少なからず電力バッファが必要なので、リチウムイオン2次電池は従来機より大型。
古河の宇宙用をデチューンしたんじゃなかったかな。

391:NASAしさん
10/02/10 08:42:11
>>378
おぃおぃ・・・
それを言ったら、米英のも、亡命ドイツ技師・学者たちの技術じゃんよ。
せめて、映画「オッペンハイマー」ぐらい見てから書けって。
マンハッタン計画に参加した主要人物は網羅してるから。

このスレの住人は、軍事・兵器には言及しないほうがいいんじゃね?
ロクに知識もないニワカばっかじゃん(呆

392:NASAしさん
10/02/10 14:43:18
747-8初飛行
顧客がこっちに流れたら大笑いだ。遅れた分、安く値下げさせる
ことが出来るかも。

393:NASAしさん
10/02/10 14:58:59
燃費もこっちの方が良かったりして。

394:NASAしさん
10/02/10 16:28:46
なんという下克上w

395:NASAしさん
10/02/10 16:33:32
枯れた技術の勝利か

396:NASAしさん
10/02/10 18:32:22
A350-1000の対抗馬が何故か747になるわけですね。

397:NASAしさん
10/02/10 20:33:46
747でいいじゃんもう。
エンジン2個で15時間飛べるとかひどすぎます。
しかも1個停止しても・・今は207分だっけか もうやめて

398:NASAしさん
10/02/10 22:26:38
馬鹿やろう
747はエンジンは大丈夫でも隔壁が軟弱なんやで!

399:NASAしさん
10/02/11 20:50:26
boeingのサイト。
機種ごとの資料が一切なくなったんだが。

400:NASAしさん
10/02/11 21:10:04
ボーイングのサイトって、これじゃないところ?
URLリンク(www.boeing.com)

401:NASAしさん
10/02/11 21:23:32
>>399
これじゃないの?
URLリンク(www.boeing.com)

402:NASAしさん
10/02/11 23:40:38
>>400 >>401

どもです。
手元にあった資料で改訂がでてないかと思ったんですが、>>401さんのところでした。
サイトが大規模で、どこで落としたか覚えてませんでした。

機体解説したpdfがないのが残念です。

403:NASAしさん
10/02/12 01:06:49
>>398
隔壁だけじゃ無いぞ・・・

404:NASAしさん
10/02/12 07:49:44
body gear が落ちちゃう

405:NASAしさん
10/02/12 13:35:11
やかましいわ!


406:NASAしさん
10/02/12 19:26:35
ここは787のスレでは?!
747は別のスレでやって下さい。
787を生活の糧にしている者より…

今年に入ってLCFが7回も飛来してるけど
1.三菱…何機目
2.川崎…何機目
3.富士…何機目

知っている人いたら教えて。

407:NASAしさん
10/02/12 22:43:54
747-8も初飛行
URLリンク(boeingblogs.com)

URLリンク(www.youtube.com)

URLリンク(www.youtube.com)

408:NASAしさん
10/02/12 22:48:15
URLリンク(www.koshonin-movie.com)
↑これのトップページの飛行機ってどう見てもSFのA320-200
なのに予告映像の機内はどう見てもB747


なんかむちゃくちゃ

409:NASAしさん
10/02/12 23:11:52
来月頭にシアトルへ行きます。
諸事情でエバレット工場には行けないんですが、ボーイングフィールドには行けそうです。
B787のテストフライトは毎日やってますか?スケジュールとかって何処かで手に入りますか?

410:NASAしさん
10/02/12 23:16:41
>>408
米倉クオリティーだから気にするな。
むしろ、初めて聞いた時、そのドラマが映画になるほど人気だったらしいことに驚いた。

411:NASAしさん
10/02/12 23:42:27
>>409
最近はほぼ毎日飛んでいる。 flightaware.comで口座を作り、BOE1とBOE2にアラームを
設定しておけば飛ぶ一時間前位にはフライトプランが登録されるので1時間位前には
飛ぶ事を確認出来る。 

412:NASAしさん
10/02/13 00:19:55
B8は洗練されすぎてつまらない


413:NASAしさん
10/02/13 00:30:21
>>408
SFが制作協力しているからね

414:NASAしさん
10/02/13 07:09:37
URLリンク(flightaware.com)

このBOE2の今日のフライトはちょっと今までと違う感じ. 細かいターンはほとんど
せず、高度も2万6千フィート、速度も最高マッハ0.66とちょっと気合いを入れた感じ。
飛行コースも初めてアイダホ州の北部に足を踏み入れた。

415:NASAしさん
10/02/14 22:24:44
分からないクイズがでたのでおまいらに助けて欲しいんだが、
おながいしますm(_ _)m

------------------------------------
JALでは七機しか保有しなかった海外フリートは見向きもしなかった機材。
単独ではある意味、記録を保持しているのもこの機材です。
JAL以外では一社しか保有しませんでした。
この機材のカンパニー表記で
-------------------------------------
という問題です。


別の問題で、
世界に二機しかないB747をカンパニー表記で
の答えは、B747-146B/SUD でした。

分かる方教えて下さい。 m(_ _)m

416:NASAしさん
10/02/14 23:23:45
>>415
747SR-46
他の一社は全日空でどうでしょう

417:NASAしさん
10/02/14 23:49:24
>>416
正解ですありがとうございます。
助かりました。
他の一社については当方航空関係に無知なので全く分かりません。


418:NASAしさん
10/02/15 00:08:49
>>417
どうでもいいけど、お前作った問題だろ。
回りくどい事すんな。

419:NASAしさん
10/02/15 00:25:04
航空関係に無知な人が、こんな問題を解かなきゃいけない場面って何だろう?
しかも2chで聞かなきゃいけないかつ、リアルタイムで正解が解る場面って・・・?

420:NASAしさん
10/02/15 01:34:59
>おながいしますm(_ _)m

死語の世界へようこそw

421:NASAしさん
10/02/15 12:14:47
ZA001, マッハ0.70に迫る (まあ、対地速度だけど)
URLリンク(flightaware.com)



422:NASAしさん
10/02/15 12:56:53
>>421
対地速度でマッハって言葉自体が矛盾してるぞ。

423:NASAしさん
10/02/15 14:23:53
そういや747クラシック(確か-300)でグラスコックピット化された機体があったような気がしたけどどこの航空会社だっけ

424:NASAしさん
10/02/15 14:26:33
URLリンク(www.airliners.net)

これのことか?

425:NASAしさん
10/02/15 20:03:38
こんな調子(ペース)で間にあうの?
試験実機2機で…
ボ社ってスゲー余裕あるじゃん?!
と思っているのは俺だけ?

426:NASAしさん
10/02/15 20:55:37
>>425
君が情報に疎いだけだよ。
試験機は6機、既に機体は完成しており、
3号機が予定では1月中に(笑)初飛行の筈だったんだが・・・

427:NASAしさん
10/02/15 22:55:41
このペースじゃFAAの耐空証明取ってANAへの引き渡しは来年だな...

428:NASAしさん
10/02/16 01:55:20
ANAに引き渡されてから就航までにかかる日数はざっと二ヶ月ほどでしょうか?


429:NASAしさん
10/02/16 23:01:24
>>426
試験用3~6号機を製造している事ぐらい知っとるわい。
個々の試験機の目的も少々分かっておるよ。
話は変るけどLCFが頻繁に来てるけど、
エヴァレットやチャールストンに野積みか?

430:NASAしさん
10/02/16 23:22:01
>>429
ぐぐったのか(^o^)

431:NASAしさん
10/02/17 19:30:35
>>430
3年以上前からいろんな情報源(ボ社某部長含む)から
ネタはもらっとるわい。
ボ社の関係者からなんでMHIの主翼は剥き出しで搬送できるのか…とか
ボ社がなんでパートナーの3重工に…etc.
米軍ルートからボ社にいくらでも接触できるぞ?!
ボ社は死の商人(軍事企業)だから??

432:NASAしさん
10/02/17 21:51:18
今時、「死の商人」なんて死語を使う奴・・・

433:NASAしさん
10/02/17 22:28:21
だから死の商人なんだろ。
とうに腐ってやがる

434:NASAしさん
10/02/17 23:45:43
なら三菱商事や住友商事も死の商人ですな。

435:NASAしさん
10/02/18 07:45:35
死の商人=輸入原料のメタボハンバーガーやメタボ牛丼を低価格で売りまくり、国内の一般小売業者や生産者を廃業に追い込みむ企業?

436:NASAしさん
10/02/18 20:05:52
昔の死の商社のイメージは、7姉妹のような石油メジャーや、
カーギルのような穀物商社だったんだがね。
今は支那の資源買い漁りか。

437:NASAしさん
10/02/18 20:51:52
死の商人ってアメリカとかロシアみたいな戦争で儲けてる国のことだと思ってた

438:NASAしさん
10/02/18 21:55:32
セブンシスターズか久しぶりに聞いた
金融もそうだが結局は彼らの自由にならんのは中国だけかw
好きでは無いが馬鹿に出来ないゾと!


439:NASAしさん
10/02/18 22:09:31
金儲けをしたければ、フェレンギ人に学ぶべきですな。

URLリンク(www.geocities.co.jp)

440:NASAしさん
10/02/18 22:34:45
フェレンギって確か日本人がモデルだったような・・・

441:NASAしさん
10/02/19 01:04:06
>>440
確かにフェレンギ人のモデルは日本人かと思いましたが、エコノミックアニマルと言われていた
時代の事ですからね。しかし今となってはアメリカ人にその地位を譲るべきかと思うわけですw


442:NASAしさん
10/02/19 11:19:52
>>441
エコノミックアニマルは支韓でしょ。
世界中何処にでも小汚く商売しているぞ。
売春婦まで輸出しているからナー

443:NASAしさん
10/02/19 22:23:46
汗流さず莫大な利益を上げると言う意味では違うな。

444:NASAしさん
10/02/19 23:23:38
>>443
何が違うのか判らんが・・・
汗流さずに金儲けられると思っているのかね?

445:NASAしさん
10/02/20 04:02:36
つ マネーゲーム
まあ躓いた訳だがw

446:NASAしさん
10/02/20 10:14:45
>>445
それを含めて書いたんだよ、
マネーゲームも汗をかいてないわけでは無いでしょ。
人一倍神経を張り巡らしてゲームに打ち込まないと勝てないよ。

447:NASAしさん
10/02/20 11:17:14
投機家は人一倍冷や汗をかきそうではあるが。
まあ一般的には「汗水かいてお金を稼ぐ投資家」とは言わないな。
無職でも暑けりゃ汗をかく。

448:NASAしさん
10/02/20 11:35:26
テストプログラムの最新情報
URLリンク(www.flightglobal.com)

飛行時間は通算150時間。 Trent 1000を積んだZA004は2/21に初飛行の予定。 
ZA003は3/2頃に初飛行の予定。 また、ZA005とZA006の主翼結合部の修正も
終了。 初飛行はそれぞれ3月中旬と4月中旬の予定。

ZA004のテスト項目にある"nautical air mile testing"っていうのは燃費の事かな?



449:NASAしさん
10/02/20 13:04:10
三菱の翼をつけたB29

450:NASAしさん
10/02/20 13:09:50
昨日のこのZA001フライトは今までに無い高速のフライト。 ほとんどの時間を
マッハ0.7以上で飛び、最高0.87まで上げてる。
URLリンク(flightaware.com)


451:NASAしさん
10/02/21 17:52:45
飛行機に詳しい人 教えてください

この問題わかる人いますか?


●Q:「Class1 ILSのAPで GAしないといけないのは次のどの場合?」

1:OMで視認不可
2:MMで視認不可
3:IMで視認不可

●Q:AWを巡航中、VOR-DMEの局の切り替えは、どの時点で行う?

●Q1:「管制で発着順を指示される時の、Boeing777-300の通称は何?」
 Q2:「同上で『タンピコ』と呼ばれる航空機の種類は何?」


452:NASAしさん
10/02/21 18:16:34
質問スレ池

453:NASAしさん
10/02/21 18:18:34
>>452

質問スレってどこですか?

454:NASAしさん
10/02/21 18:18:52
>>451
答えたところでまたオマエに
「正解です」とか言われんだろ?

455:NASAしさん
10/02/21 18:50:42
>>454

私は正解を知らないので
聞いてるんですよ わかりますか?

456:NASAしさん
10/02/21 19:56:54
>>451

200ftで視認不可

CATⅢならそのままタッチダウン

457:NASAしさん
10/02/21 19:59:41
200ftっつうかminimum


458:NASAしさん
10/02/21 20:04:08
>>456
>>457

ありがとうございます。

一番目の答えですよね?

二番目と三番目はわからないでしょうか?

459:NASAしさん
10/02/21 20:06:12
2番目はDME計器見ながら任意の距離でで医員でないの?


460:NASAしさん
10/02/21 20:08:11
>>459

私も知り合いにこの問題を出されて
わからないし ネットで調べても出てこないのでここにきました
答えは私にもわからないのですけど・・・



●Q1:「管制で発着順を指示される時の、Boeing777-300の通称は何?」
 Q2:「同上で『タンピコ』と呼ばれる航空機の種類は何?」


この答えはわかるでしょうか?

461:NASAしさん
10/02/21 21:27:38
はい 貴方に座布団一枚w

462:NASAしさん
10/02/21 22:33:15
相手にすんな

463:NASAしさん
10/02/22 02:03:12
スレ立てるまでもない疑問&質問スレッド2
スレリンク(space板)

464:NASAしさん
10/02/22 11:53:44
飛行機に詳しい人 教えてください

この問題わかる人いますか?


●Q:飛行機が空を飛べるのはなぜ?

465:NASAしさん
10/02/22 12:02:36
こりゃ難しいな・・・ていうか飛べるのか?
実は飛んでいるフリをしてるんじゃないか?

466:NASAしさん
10/02/22 15:23:03
>>464

スプーンの背をを水道の水にくっつけてみろ

467:NASAしさん
10/02/22 16:08:50
>>464
いい加減スレ違いうざい!

468:NASAしさん
10/02/22 16:27:06
>>467
ヒント:皮肉(たぶん)

469:NASAしさん
10/02/22 17:24:49
飛行機に詳しい人 教えてください

この問題わかる人いますか?


●Q:俺が童貞なのはなぜ?

470:NASAしさん
10/02/22 20:27:56
787も飛んでしまうとこのスレも荒れてしまって
恐らく次のスレ(14)も生まれないんだろなー
情報欲しい人間から見ると…
寂しい限りだね

471:NASAしさん
10/02/22 20:50:54
でってゆう

472:NASAしさん
10/02/23 01:06:10
ZA001は金曜日にエンジンの圧力センサーの異常で緊急着陸、週末に修理してたそうだ。
URLリンク(boeingblogs.com)



473:NASAしさん
10/02/23 18:55:33
>>448
>Trent 1000を積んだZA004は2/21に初飛行の予定。

もう飛んだ?

474:NASAしさん
10/02/23 22:36:22
>>473
遅れてるみたい。

475:NASAしさん
10/02/24 10:39:40
つまり、今年納入されることはないわけだ

476:NASAしさん
10/02/24 13:33:07
月刊エアライン?の787本が出てた。
立ち読みした感じでは欲しいが、悩むな・・・
浪費は止めたいし。

477:NASAしさん
10/02/24 13:46:41
オレ基準では浪費ではないけどな。


478:NASAしさん
10/02/24 14:02:23
無職的には浪費だわん

479:NASAしさん
10/02/24 14:05:21
今日のフライトは3万フィートを中心に
URLリンク(flightaware.com)


480:NASAしさん
10/02/24 17:38:01
>>476
明日はエアバス本が発売で、両方買うと痛いんだよなーorz

481:NASAしさん
10/02/24 18:04:05
お前らネットがあるのに本買うのかよ
URLリンク(www.airliners.net)

ここでいっぱい見れるのに

482:NASAしさん
10/02/24 18:51:41
>>480
エアバス本ってどんなの?

>>481
CGとか模型作ると細かいとこ、普通には見えないとこが見たかったりするけど、
雑誌の中の人はそういう需要があること知ってるから、写真数少ない割に有用な写真が多い。

スポッターの写真だけでは駄目なことが多い。

483:NASAしさん
10/02/24 20:58:05
記事が欲しい 材料・構造・電気・空調・油圧・システム・コックピット

484:NASAしさん
10/02/24 23:04:59
>>482
URLリンク(secure.ikaros.jp)
AIRBUS JET STORY
2500円也

485:NASAしさん
10/02/25 00:34:07
>>473
今フライトプランが出された。 ZA004は今日初飛行の予定。

486:NASAしさん
10/02/25 02:59:58
>>480,484
>>482じゃないけど、㌧。こんなの出るのか!
Airbusファンの俺は買わない訳にはいかないな。w

487:NASAしさん
10/02/25 05:29:13
>>485
ZA004初飛行中。 初飛行から一気に3万フィートに上昇。
URLリンク(flightaware.com)



488:NASAしさん
10/02/25 05:33:18
離陸のビデオ。 相変わらず鬱陶しい天気w
URLリンク(www.youtube.com)


489:NASAしさん
10/02/25 07:35:38
>>487
ZA004初飛行終了。 着陸して15分で直ぐに離陸してBoeing Fieldへの帰路についた。 最初の2機の様な
腫れ物を扱う様な初飛行じゃないね。 

一方、その間ずっと飛んでたZA001はずっと3万フィートあたりで高速のテストを継続.
一時マッハ0.92までスピードを上げている。

URLリンク(flightaware.com)

490:NASAしさん
10/02/25 11:59:42
白いボディーだとちょっと太った感じ。
URLリンク(www.flickr.com)


491:NASAしさん
10/02/25 13:17:43
相変わらずエンジンでけーw

492:NASAしさん
10/02/25 14:07:51
777よりエンジンの比率が高いような気がする

493:NASAしさん
10/02/25 14:29:16
俺よりエジソンの比率が高い気がする。

494:NASAしさん
10/02/25 17:10:58
1%の閃きより99%の努力の比率が高いような気がする。

495:NASAしさん
10/02/25 18:15:28
エジソンが言ったのは99%の努力より1%の閃きが必要。
よって無駄な努力なんだなw

496:473
10/02/25 20:52:47
>>474
>>485
ありが㌧

497:NASAしさん
10/02/26 00:02:29
>>488
西海岸でも緯度が高いとそんな天気か


498:NASAしさん
10/02/26 00:07:33
>>489
風向きやその強さもあるだろう。
東向きでM0.93、西向きでM0.87だから
実際はM0.9ぐらいで飛んでるんだろうな。

499:NASAしさん
10/02/26 00:22:20
機体にエンジンじゃなくて、エンジンに機体が付いてる感じですなw

500:NASAしさん
10/02/26 01:03:54
>>495
おいおい逆だよ。
思いつきは誰でもできる、だがそれをものにするには多大な努力が必要だって意味だよ。
確かノーベル賞学者も、Idea is cheap.と同じ事を言っていたぞ。

501:NASAしさん
10/02/26 01:14:15
>>500
495が正しいんだぞ。

502:NASAしさん
10/02/26 04:51:51
>>498
そのようですね。 やはり西からの風が強いようで、今日は東に飛んでいる時は
マッハ1.07まで出てますw 西に向かうと最高0.82。 やはり0.90ぐらいでしょうか。
URLリンク(flightaware.com)


503:NASAしさん
10/02/26 04:55:33
昨日のZA004の着地ビデオ。 翼の反りが美しい! (背景は醜いが)
URLリンク(www.airlinereporter.com)


504:NASAしさん
10/02/26 05:31:04
>>502
お、3万5千フィートまで上昇した。

505:NASAしさん
10/02/26 07:02:40
>>504
お、4万フィート!

506:NASAしさん
10/02/26 11:09:23
>>502
マッハ1.07なんて出るわけないだろ。お前馬鹿か。
対気速度であるマッハを対地速度と混同してるだろ。

507:NASAしさん
10/02/26 11:22:05
>>506
だからw 意味が無いのは分かってます。 

508:NASAしさん
10/02/26 12:11:44
>>506
混同してるのはFlightAwareな。Groundspeedの項目内にMachがあるんだよ

509:NASAしさん
10/02/26 13:53:11
Wikipediaでマッハ数の項目見たんだけど、

>一方、戦闘機の速度をfeet/hで表示するのは桁数が多く視認性で問題があるので、
科学的にはマッハ数の誤用であっても、現在では各国軍隊とも便宜的に
マッハ1=1225 km/h(気温 15℃、1気圧 (1013 hPa) の空気中:国際標準大気 (ISA) 海面上気温)の倍数で
表示することが標準になっている。


見たことない標準なんだけど、そんなことあるだろうか?



510:NASAしさん
10/02/26 14:06:10
>>509
あるんでしょ、Flightglobalが堂々と表を載せているって事は
元の表はボーイングが出してきたんだろうし。
当に今その標準を目の前に見ているわけだ。

511:NASAしさん
10/02/26 14:32:29
>>510
Flightglobal?
それにボーイングも関係ないと思うが。

512:NASAしさん
10/02/26 15:20:03
>>509
> 見たことない標準なんだけど、そんなことあるだろうか?
あるはずねえよ。どっかの大馬鹿が書き込んだのが訂正されてないだけだ。

513:NASAしさん
10/02/26 18:50:06
>>512
目の前に実例があるでしょ。

514:509
10/02/26 20:39:10
>>513
いや、軍の標準的な表記であるっけ?って話です。

大体、標準大気で速度がどれくらいか何て出すの手間だし、出す意味もない。
そんな表記をわざわざするのも謎。

あとFlightうんたらのは単純に対地速度なんじゃ?
Wikipediaにあるように標準大気速度に変換したら訳分からんと思いますが。

515:NASAしさん
10/02/26 23:03:20
>>502
マッハ0.9でも異様に早いぞ。実用燃費以上での高速度の試験でもやっているのか?

516:NASAしさん
10/02/26 23:26:36
ボーイング「まさかのM0.9で意外に燃費が良いみたい、てへっ」

517:NASAしさん
10/02/26 23:49:08
イカ出版の787本どうしようかなあ
これからの機体だからいま買ってもしょうないような気もするし…

518:NASAしさん
10/02/26 23:55:39
>>515
Flutter test。 最初のテストの大部分はとにかく色々な高度、色々な速度で飛んで
機体に妙な共振が起きないことを確認する。 ↓こんな事が無い様に。
URLリンク(www.youtube.com)

A380はマッハ0.96の高速flutter testで主翼の根元のカバーが破損してそれの
対策もスケジュールが大幅に遅れた原因の一つ.
URLリンク(www.youtube.com)

>>514
あるブロガーによるとflightawareも意味の無さを認めて
そのうちにマッハ表示は無くかもしれないらしい.
URLリンク(twitter.com)
 

519:NASAしさん
10/02/27 00:16:35
>>517
最近出た中では買っても良いかな、って一番思ったかな。
これからって言っても、A380の本だって最初にババッと出して終わりだから、すぐ一段落してしばらく787本は出ないかも。

上のエアバス本も見たけど、あのシリーズは自分にはイマイチだなぁ。
エアバス以前の欧州旅客機に興味があれば(あっても)買うか悩むくらい。

520:NASAしさん
10/02/27 00:18:56
ボーイング本とエアバス本を2冊買おうか迷ってるんだが…

521:NASAしさん
10/02/27 00:24:10
今年は旅客機年鑑も出たんだよなあ

522:NASAしさん
10/02/27 00:26:49
旅客機年鑑って一度買ったら、しばらく最初の特集以外要らない悪寒。

523:NASAしさん
10/02/27 00:32:49
>>503
そんなに反って大丈夫?ボキッって折れちゃいそうw
接地の瞬間に反り返った翼が一気に・・・これはかなり負担がかかるな

524:NASAしさん
10/02/27 01:35:49
B52の主翼もそうだけど
ご存知の通り長寿だぞ

525:NASAしさん
10/02/27 02:24:17
B52の発着陸回数がその辺の旅客機と同じと思ってるとか

526:NASAしさん
10/02/27 03:35:39
B52は翼端に大きなタンクを吊っているのも大きい。

527:NASAしさん
10/02/27 04:52:46
>>525
B52の運用年数がその辺の旅客機と同じと思ってるとか

528:NASAしさん
10/02/27 07:32:34
>>517
1800円が高いかどうかって事だと思う。
イカロス出版の787本2冊とも購入したけど中身は既に知っている
事だらけで…立ち読みで十分だったかも

529:NASAしさん
10/02/27 07:39:56
立ち読みしたが、

複合材を使うことによって客室内湿度が上げられる事。
フラップは電動ではなく従来通り油圧式

以上2点が新しく得た知識だった

530:517
10/02/27 07:54:48
ネット時代になってちょっと雑誌買うのも躊躇しちゃいますよね
まあ値段もお手頃なんで写真眺めてウットリするために買ってみる

531:NASAしさん
10/02/27 08:05:53
ボーイング社が重工3社に送った指示書(指令書)D011U215-01の
中身を知っている人いますか?
個人的にボ社(部門責任者)へ頼んだのですが、その書類を送ることも
中身を教えることも出来ないと回答されましたもので…

532:NASAしさん
10/02/27 08:43:06
フライトテストで某化粧室会社が大痛手をやらかしたそうでww
ANAの手に回るのが遅れたら、彼らの責任有かもな

533:NASAしさん
10/02/27 09:17:46
大痛手ってどういう意味?
痛手を負うってのは知っているが・・・

534:NASAしさん
10/02/27 09:21:39
×ANAの手に回る
○ANAの手に渡る
アホの見分け方

535:NASAしさん
10/02/27 09:37:20
ZA003の初飛行は2月から3月にずれ込み。 初飛行が終わってから組み込み予定だったテスト機材を
先に組み込んでから初飛行をする事にしたからという説明。
URLリンク(www.flightglobal.com)


536:NASAしさん
10/02/27 10:17:55
ついでにこれも
×「彼らの責任有かもな 」
○「彼らに責任有るかもな」

しかし、たった2行に3カ所も明らかな間違い・・・

537:NASAしさん
10/02/27 10:32:49
>>536
「有かもな 」
「有るかもな」
FEPの問題でもあるから、入力者だけを責められないお


538:NASAしさん
10/02/27 11:51:50
>>507

それどこのCv880だよ

539:NASAしさん
10/02/27 11:56:40
>>537
そんな欠陥FEPが今時有るか?
そう言えば、三菱のDVDリコーダについてるFEPが非道すぎるんでタイトル編集で泣いとるわ。
それと、語尾の「お」はみっともないから止めなさい。

540:NASAしさん
10/02/27 12:39:28
リコーダー吹いちゃうぞ、コラー

541:NASAしさん
10/02/27 13:18:05
>>539
FEPでお悩み中ですか?
まぁPC以外は対した事ないだろ
ATOK搭載携帯あるって言ってもなぁ


542:NASAしさん
10/02/27 22:13:15
>>532
ジャムコ?

543:NASAしさん
10/02/28 08:37:03
>>514
wiki見たけど,別に標準大気中でのマッハ数1に対応する流速1225km/h
の何倍かで速度を表すってだけで.単なる単位の切り下げだと思う.

ただ,その意味で使われたマッハ数が圧縮性影響度などの物理的指標にならない
ってことを言いたいんならその通りだと思う.


544:NASAしさん
10/02/28 08:51:01
>>543
けど、flightawareの数値を見てみると速度とマッハ数の比は違う高度では
同じでないから一応高度による補正はしてるみたい。

545:NASAしさん
10/02/28 09:01:39
>>544
そうなのかwややこしいことするなー

546:NASAしさん
10/02/28 11:20:35
このZA001のフライトは興味深い。 高度3万5千フィートを巡航速度と思われる様なスピードで
とにかく真っすぐに東に西にと往復を3時間半繰り返した。 
URLリンク(flightaware.com)

燃費の測定が開始されたのかな? 

547:NASAしさん
10/02/28 11:38:27
>>545
ややこしいだけでまるきり意味がないな。

548:NASAしさん
10/02/28 11:47:38
>>542
他ないだろ? 噂には聞いていたが、ジャムコなんだ。フライトテストでラバトリぶっ壊れるか?どんな設計してるんだよ

549:NASAしさん
10/02/28 19:54:29
国内製造各社色々問題抱えているな 椅子 トイレ と ***

550:NASAしさん
10/02/28 22:29:36
>>548
耐久試験ですの。

551:NASAしさん
10/02/28 22:56:33
急降下でもしてなんか吹っ飛んだか?

552:NASAしさん
10/02/28 23:18:31
関連ネタが有るかと思って初めてジャムコスレ見てきたけど
何だありゃ…



553:NASAしさん
10/03/02 22:40:56
だねぇ~
恐ろしい会社だな上場企業ですが・・・空売りしときますかw

554:NASAしさん
10/03/03 00:20:38
>>553
書く前に売れ(笑笑笑)

555:NASAしさん
10/03/03 13:09:59
>>546
お前人の話聞けよw
これだからボーイング厨はww

>>518(恐らく中の人)が書いてるだろ?
フラッターの試験だってw

556:NASAしさん
10/03/04 10:32:32
川崎重工、「787ドリームライナー」の増産に向け新生産工場が完成
URLリンク(www.khi.co.jp)

557:NASAしさん
10/03/04 12:04:19
XP-1といいXC-2といい川崎って最近1番活力ないか?

558:NASAしさん
10/03/04 13:42:26
>>556
ボーイングの圧力に屈したかw

つーか、787増産って、燃費がww

559:NASAしさん
10/03/04 14:28:57
昨日と今日ボーイングフィールドに行ってきたお。
初号機とANA塗装のN787EXは常に隣同士で駐機されている模様。
隣接の博物館では787が離着陸するとみんなRWの方に行って見守ってた。
毎日のように飛んでるはずなのに、やっぱり注目度はすこぶる高い。
因みに、テストフライト施設にあるボーイングストアはグッズが充実していて楽しいよ。
ボーイングフィールドの詳しい行き方は月刊エアライン誌3月号を参照。SEAから30分程度。
チラ裏失礼しますた。

560:NASAしさん
10/03/04 14:37:40
うらまやしいぞ

561:NASAしさん
10/03/04 14:51:24
そか
行くには国際線に乗らねばならぬか

ばすぽーとかぁ
困ったな


562:NASAしさん
10/03/04 15:04:30
順調ならそのうち日本にも飛んでくるんでしょ?

563:NASAしさん
10/03/04 16:13:56
順調なら・・・

564:NASAしさん
10/03/04 16:32:26
ローンチカスタマーのANAは初期導入の767リプレースが必要だし
今更大量キャンセルは無いだろうから、飽きるほど見られるだろ…そのうちw

565:NASAしさん
10/03/04 16:35:23
オヤジ成田で待ってるぜ

566:NASAしさん
10/03/04 17:41:38
成田に来んの?

567:NASAしさん
10/03/04 17:53:09
そのうち

568:NASAしさん
10/03/04 17:58:35
来年かな?


569:NASAしさん
10/03/04 18:50:21
>>565
涅槃?

570:NASAしさん
10/03/04 19:19:54
>>556

なにこのマルチ商法w

571:NASAしさん
10/03/04 20:43:35
>>561
前科者?

572:NASAしさん
10/03/04 21:14:34
>>559
787騒音は静かだったかい?

573:561
10/03/04 21:17:07
>>571
たぶん前科は無いと思うのだが無職なんだな


574:NASAしさん
10/03/04 23:55:37
SEAからボーイングフィールドまで30分もかかるって道にでも迷ったか?

575:NASAしさん
10/03/05 11:53:07
今までになかったZA002の飛行パターン. 
URLリンク(flightaware.com)

短い間だが海上に出るのは初めてだと思う。 それにしてもたったの1時間
ぐるーっと回っただけ。 途中で急上昇の後に急降下というのを
3回したのも気になる。 特に3:25PM前後は異常。 

03:23PM 23,600
03:24PM 23,000
03:25PM 39,000
03:26PM 19,000
03:27PM 16,900

こんなの可能? データの間違いかな。 


576:NASAしさん
10/03/05 11:59:29
こええw
身体浮いちゃうんじゃ?

577:NASAしさん
10/03/05 12:25:56
>>575
なんか変だね。Alt 39,000な所は怪しいんじゃないかと。
どうみても着陸後にも入ってるし


578:NASAしさん
10/03/05 15:08:25
>>575
おいおい文章が滅茶苦茶だぞ、
ぐるーと回った「だけ」と急上昇、急降下3回は矛盾しているだろ。

579:NASAしさん
10/03/05 15:39:18
ストーカーの多いスレでつね

580:NASAしさん
10/03/05 21:52:26
emergency descentと与圧の試験じゃないか?

581:NASAしさん
10/03/06 06:21:35
>>572
767と比べるとかなり静かです。機中泊のフライトも少しは快適になるでしょう。

>>574
公共交通機関を使ったので、30分かかっちゃいます。
ライトレール⇒Tukwila⇒バス⇒ボーイングフィールド

582:NASAしさん
10/03/06 09:47:59
>>574
中央翼との接合部で起きたCFRPメインスパーの層間剥離が怖いんじゃない?
補強は翼の中に人間が入ってやらなあかん場所やし。。。

583:NASAしさん
10/03/06 10:11:49
致命的だな

584:NASAしさん
10/03/06 11:17:31
>>581
静かなのは良いね
787はハルが薄くなってるのでちょっと心配してた

380は静か過ぎてそれはそれで問題らしいし
(エンジンノイズが小さいせいで人の話し声が聞こえて却って不快とか?)
一定以上のノイズは必要なんだろうけど

585:NASAしさん
10/03/06 12:10:44
787の初来日は成田か羽田か。

586:NASAしさん
10/03/06 13:58:56
まさかのセントレア

587:NASAしさん
10/03/06 19:09:05
A380の商用飛行初来日はセントレアだった
ドリームリフターと
URLリンク(crep.ne.jp)

588:NASAしさん
10/03/06 20:17:07
なんであのエビフライ色塗ってなかったんだろ

589:NASAしさん
10/03/06 20:47:28
>>587
ダイバートで飛来だね

590:NASAしさん
10/03/06 21:27:20
いつもブルース・ウィリスを思い浮かべてしまうw

591:NASAしさん
10/03/06 23:33:46
>>581
レスサンクス
あぁ・・また世代交代か・・
ボーイング727(メチャクチャ五月蝿い)→767→787


592:NASAしさん
10/03/07 07:38:53
787は空調のシューシュー音は低減されてんのかな?
あれ耳障りなんだよねー

593:NASAしさん
10/03/10 07:12:04
787(ZA002)が初の遠出。 カリフォルニア州南部に着陸。
URLリンク(flightaware.com)

594:NASAしさん
10/03/10 10:44:17
>>588
Boeing brings 787 to Victorville for flight testing
URLリンク(www.flightglobal.com)

この記事によると、アメリカで2番目に長い滑走路を持つこの空港で787を超低空飛行を
させて地面効果を測定し、離着陸時の787に対する影響を理解するために試験を
3週間に渡って行うとのこと。


595:NASAしさん
10/03/10 13:06:42
離着陸時の空力学的効果およびパフォーマンスの正確なデータを測定するため(ry

596:NASAしさん
10/03/10 15:41:43
どうがんばっても今年納入は間に合わん

597:NASAしさん
10/03/10 19:48:04
2020年くらいを目指してがんばれ!

598:NASAしさん
10/03/10 20:46:03
進捗情報
URLリンク(www.flightglobal.com)

8.5ヶ月のテスト期間のうち、3ヶ月が順調に進展してるが、スケジュールに組み込まれてる
余裕はすでにいくらか消費されてしまった。 Flutter testは40%終了。 失速テストは
100回行われた。 飛行中のエンジン停止や自動着陸テストも行われた。 

また, ZA001はflutter test中に行ったダイブでマッハ0.97を達成(A380が破損したやつだね)。
また6千フィートでの機内圧を維持しながら4万3千フィートを飛行し、787の売り物の
機能を実証。 

現在のところ3機のテスト機は260時間飛行。4機目のZA003は3月21日に初飛行の予定。
3月の末までにはFAAが形式認定の為にテストに参加する予定。 これはもともと2月下旬
にスケジュールされていたと遅れを認めた。 



599:NASAしさん
10/03/10 20:48:34
テスト効率上げる為の様々な策を講じている。 より多くのテストを1つのフライトで行ったり
地上整備の効率をあげて6機のテスト機が出来るだけ長く飛行出来る様にしようとしている。

スケジュールに組み込まれた余白がどれほど消費されたかはボーイングは明示してないが、
もともと計画された8.5ヶ月のテストを2009年4半期から2010年4半期までに試験機6機の
3100時間の飛行を行うと余裕をもたせてある。

787のテストは効率を上げるために今までとは違う手法が色々と取られている。 例えば
1つのチームが1つのテスト機に集中するのでなく、総合的にフリートとして割り当てたり、
夜間の時間を整備に使って一日24時間を有効に使おうとしている。

4-6機目が加わり、6月に日照時間が16時間になるとテストの進捗は飛躍的に
向上する事が期待される。 (テスト期間が冬に始まるのはいいことなんだね)


600:NASAしさん
10/03/11 09:19:30
AviationWeekの同じニュース.
URLリンク(www.aviationweek.com)

Flightglobalとちょっと違う内容は:
- スケジュールの2ヶ月の余裕のうち2週間を消費した。
- ZA003の初飛行は3/14頃の予定。



601:NASAしさん
10/03/12 10:54:08
>>600
ZA003は2月初めに飛ぶ予定だった奴でしょ。
1機欠けているのに2週間分しか遅れてないってのは、
他の試験機が相当無理しているのかな。

602:NASAしさん
10/03/14 00:17:19
Z004は初飛行から飛んでないけどいったい何してるんだ?

603:NASAしさん
10/03/14 03:08:42
>>602

最終バージョンのソフトウェアの地上テスト中だそうです。
ZA004 plays testbed for latest V5.5 787 software
URLリンク(www.flightglobal.com)




604:NASAしさん
10/03/14 06:58:33
>>603
ありがとさん


605:NASAしさん
10/03/14 18:32:16
現在のZA004は要するにリハビリのプロみたいな感じか。

606:NASAしさん
10/03/15 03:10:18
ZA003が初飛行中。
URLリンク(flightaware.com)


607:NASAしさん
10/03/15 13:27:35
ZA003の初飛行のビデオ
URLリンク(vimeo.com)

この角度からだと加速するにしたがって翼が段々と
反り上がって行く様子がよくわかる。 

608:NASAしさん
10/03/16 02:28:55
早く松山空港まで飛んでこないかな~♪見に行くのに^^

609:NASAしさん
10/03/16 19:25:54
B6もB7も初便は松山だっけか

610:NASAしさん
10/03/16 22:16:29
>>607
最後のP-51Bはいったい??

611:NASAしさん
10/03/17 06:18:24
ZA002, ロサンジェルス上空を飛行
URLリンク(flightaware.com)


612:NASAしさん
10/03/17 06:39:20
>>610
ボーナスだね。

613:NASAしさん
10/03/18 18:30:17
エアベルリンが確定25機の内、10機キャンセル

614:NASAしさん
10/03/18 20:14:11
マッハ0.97って壊れないの?
普通の時もマッハ0.90ぐらいで飛ばせるんじゃないの?

615:NASAしさん
10/03/18 20:20:24
DC8は緩降下中に音速超えたよな。
昔の方が頑丈だな

616:NASAしさん
10/03/18 22:09:44
>>606
CLMの♯54とかFDHの♯66みたいなものか。

617:NASAしさん
10/03/19 08:27:56
>>614
設計上は大丈夫なラインでしょ。
ただ、これで巡航すると燃費が滅茶苦茶悪くなるから実用的ではない。
それに、安全のマージンを確保しておかないと、うっかり加速して空中分解・・・なんて事になりかねん。

618:NASAしさん
10/03/19 12:37:23
それにしても777からまた一層スタビライザーが小さくなってないか?
747と比べて半分もなさそう

619:NASAしさん
10/03/19 12:59:17
MD11みたいにならなきゃいいが

620:NASAしさん
10/03/19 13:04:55
あれは無理なストレッチと変なトリムシステムのせいだから
新設計の787には当てはまらないのでは。

621:NASAしさん
10/03/19 13:27:53
777比ならそれほど変わってないと思うけど

622:NASAしさん
10/03/19 14:23:42
787は旧MD組の設計という話だから

623:NASAしさん
10/03/19 15:33:39
MD組とかJAS組とかNeXT組とか
やっぱり存在するのか。

624:NASAしさん
10/03/19 17:09:07
操縦席回りの窓は明らかにボーイング風じゃなくてMDだよな

625:NASAしさん
10/03/19 19:53:53
ZA004が復帰
URLリンク(flightaware.com)


626:NASAしさん
10/03/20 00:06:21
>>615
旅客機の進化というのはそのへんの無駄を削ぎ取ることですから。

627:NASAしさん
10/03/20 00:12:25
787やA350やMRJをみると、これからの旅客機はコメットやカラベルみたいな段無し風防が普通になるのかな、と思ったり。

628:NASAしさん
10/03/20 00:27:47
ANAはニューヨークを787でダブルデイリーやりたいとかって言っていたよね。
成田の発着枠の確保に成功した今、その構想を実現に移す用意はあるのだろうか?

629:NASAしさん
10/03/20 01:35:54
>>628
787なら羽田・成田発が良いだろう

630:NASAしさん
10/03/20 07:55:21
みんな羽田に(ry

631:NASAしさん
10/03/20 08:50:38
>>628
性能的に全然届かないから無理。

632:NASAしさん
10/03/20 11:59:44
flutter testが100%完了。
URLリンク(www.wired.com)


633:NASAしさん
10/03/20 12:25:12
上記のwired.comの記事のリンクをたどって行ったらFlutter testに関する
ちょっと詳しいNASAの解説へのリンクを見つけた。 

Introduction to Flight Testing - Flutter Excitation
URLリンク(www.dfrc.nasa.gov)

要するに様々な飛行条件において機体に振動を起こし、その振動を停めた時に
その振動が速やかに収束する事を確認するということ。 振動は制御系に対しての
振動によって誘発したり、機体に取り付けた振動装置によって起こしたりする。 


634:NASAしさん
10/03/21 00:58:37
>>633
万が一、フラッターが収束しなかったら
テスト機と同乗しているパイロットはどうなっちゃうんですか

635:NASAしさん
10/03/21 04:09:42
>>634
振動装置で無理やり起こしてるんだから、振動止めれば収束するだろ。

636:NASAしさん
10/03/21 08:29:24
フラッター試験中にずいぶんいろんなのが落ちてたような気が

637:NASAしさん
10/03/21 10:41:20
>>634
声がアワワワワワ・・ってなるんじゃね?w

638:NASAしさん
10/03/21 14:19:34
>>635
フラッタがひどくなって動翼が飛散したりしたら悲惨な結果になるよ

639:NASAしさん
10/03/21 15:37:36
>>638
誰がそんな駄洒落を言えと(ry

640:NASAしさん
10/03/21 16:10:46
ツイッターやってたらいつのまにか党が墜落しそうになってたんですけど
こういう時私はどうすればいいですか?

641:NASAしさん
10/03/21 21:18:25
これはもう、だめかもわからんね。 RT @ 640 ツイッターやってたらいつのまにか党が墜落しそうになってたんですけど
こういう時私はどうすればいいですか?


642:NASAしさん
10/03/21 22:53:35
党墜落なう

643:NASAしさん
10/03/22 02:03:23
>>634
A380のドキュメンタリーでは高速フラッターテストは命がけで望んでたね。
パラシュート、ヘルメット着用してたが、もしも異常があるとしたら数秒で
機体崩壊に至る可能性があり、逃げる暇が無いかもしれないという覚悟で
やってるって言ってた。

644:NASAしさん
10/03/22 02:12:01
ッタッタッター

645:NASAしさん
10/03/22 07:12:16
>>643
単純にしつもんなんだけど、もし脱出が必要になった時はどうやって機外にでるの?
試験機は飛行中に外に出られるような特別な機構がついているの?

646:NASAしさん
10/03/22 09:42:19
パラシュートを背負う
ドアを開ける、脱出・・・いやマジで

647:NASAしさん
10/03/22 09:59:24
>>645
このビデオで試験機の床にある脱出用口というのを見たと思ったのだが
見直したけど出てないな。 どこかで見たはずだからもっと探してみる.
URLリンク(www.youtube.com)

あと、もう1つシビアな事実はこの試験飛行をする時は名前を明記した
オレンジ色のつなぎを着なければならないんだって。 不幸が起きた時に
遺体を識別しやすくするのが目的。 


648:647
10/03/22 10:29:54
ようやく見つけた写真がコンコルドの試験機の脱出ハッチ。

URLリンク(www.concordesst.com)

ここに解説
URLリンク(www.concordesst.com)

649:NASAしさん
10/03/22 11:56:14
>>646

ドアどうやって開けるの?
気圧と風圧で人力では開かないはずだが

650:NASAしさん
10/03/22 12:24:14
>>649
パイロット脱出用ドアは内側に開くようになってる
でも人間が出るのは困難を極めるな・・
君の言うとおり問題は風圧と脱出した後機体にぶつかる可能性


651:NASAしさん
10/03/22 12:24:51
>>649
>>648に書かれた解説によると脱出口には内側と外側のハッチがあり、外側を
吹き飛ばしてから内側を投棄するんだって。 


652:NASAしさん
10/03/22 12:59:06
mach0.8、零下55度、0.2気圧
脱出したら数秒で全身凍傷、低い気圧で失神だな


653:NASAしさん
10/03/22 13:46:32
外から見たA380の脱出ハッチ
URLリンク(www.airliners.net)


654:NASAしさん
10/03/22 15:15:01
低い気圧で血液が沸騰気味
泡が発生 即 死亡

655:NASAしさん
10/03/22 15:18:36
どこまでコントロール出来る状態かわからんがとりあえず出来るだけ降下するだろ

656:NASAしさん
10/03/22 15:45:09
同意。
10000ft以下で脱出すれば良いと思う。

657:NASAしさん
10/03/22 16:20:40
>>631
余裕で届くだろ。
例え設計変更で若干の性能低下があったにしても、それでも余裕。

658:NASAしさん
10/03/22 16:23:43
787って引き渡し前にも試験で一回日本来ますよね?それっていつごろになるんですか?
初心者なもんですいません。

659:NASAしさん
10/03/22 16:42:47
>>658
試験飛行末期だろ
今年の秋くらい

660:NASAしさん
10/03/22 18:01:44
>>651
脱出口が開いた途端に気圧差で外に飛んでいきそうだな。
やっぱり酸素マスク付けて、低高度までフリーフォールしかないんだね。

昔、今は無き「スカイスポーツ」っていう雑誌に、ジェット機の上昇限界まで行ってそこからスカイダイビングに
挑戦した記事が乗っていたけど、空気抵抗が少なくて何処までも加速していく恐怖と、低高度になって減速始めた時
空気抵抗のありがたみを感じた・・・とかいう事が書いてあった記憶がある。

661:NASAしさん
10/03/22 18:22:47
>>660
高度30kmから飛び降りてほぼ音速まで加速したって実例があるからな。

662:NASAしさん
10/03/22 19:15:47
25000ftからソロダイブした俺が通りますよ


663:NASAしさん
10/03/22 19:29:21
>>657
西海岸でさえカツカツ。
それも、貨物はカラで旅客のみという全く採算の取れない方式で。
重量増なら、それでも無理だけど。

東海岸なんて全く話にならないよ。カスリもしない。
ETOPSだしALTN取るんだし。
もしかして、カタログの航続距離と都市までの直線距離を
そのまま比べてるのか?


664:NASAしさん
10/03/22 19:41:08
747も777も東海岸は貨物なんか積めないよ。
客と手荷物 あとは郵便ぐらい

665:NASAしさん
10/03/22 20:02:30
747は知らんが、777はかなり積めるぞ。
この前、旅客満席だけど貨物でヒヨコを2t程載せて行った。
一体何匹なんだろうと思ってたが。

客と手荷物だけなんてのは、YS11の夏場くらいだろ。

666:NASAしさん
10/03/22 20:55:52
成田発....................................成田行
747-200.................................747-200
TO WT 784,000lbs.........814,000
FOB 398,000...................366,000
PAX 320P..........................377P
CGO 40,600...................115,000

777.............................................747-400
TO WT 648,000...............860,000
FOB 236,000.................355,000
PAX 280P.........................322P
CGO 90,000..................44,600

2-5トンぐらい積んでるんだな

667:NASAしさん
10/03/22 21:00:16
>>665
かなり積めることの証明を
ヒヨコ2トンで行うのは
いささか証明力に欠けるのではないでしょうか。

668:NASAしさん
10/03/22 21:04:17
ヒヨコだろうが鉛だろうが2トンは2トン

バイトやってた頃、出雲かどっかにヒヨコ積んだことがある。
ピーピーいってかわいかった

669:NASAしさん
10/03/22 21:13:54
貨物なんか積めないというのがウソだって事は分かる。
787はホントに積めないが。

670:NASAしさん
10/03/22 21:25:15
2トンとか5トンとか、やっぱ郵便や通販の衣料とか
そんなもんかな。

671:NASAしさん
10/03/22 21:29:28
>>667
そうか?
俺は真実身があるなーと思ったんだが。
最も2屯のヒヨコって何万羽なんだ?って思った、
卵1個が70-100gだから平均100gとして2万羽か・・・

672:NASAしさん
10/03/22 21:37:18
ていうかわざわざ日本からアメリカまでヒヨコ輸出してるのが驚き。
養鶏場くらいアメリカにもあるだろに。

673:NASAしさん
10/03/22 21:45:19
>>666
そのデータ、777はカーゴが40トンくらいになってますが。

かなり厳しいときでも、20トンは積んでますよ。
東海岸は積めないとか・・どこから出てきたデマなんだろう。

674:NASAしさん
10/03/22 21:50:29
>>671
そんだけあると検疫が大変そうだなw


675:NASAしさん
10/03/22 21:58:11
>>666です
本当だ。

747-200
自重 170ton
FOB 170ton(full tank op.)
PAX 40ton
TTL 380ton

でもPAX40tonは多すぎで多くても30ton.。
さらにフルタンクは最近少ないから
差し引き10-20tonの貨物が積めそう。


676:NASAしさん
10/03/22 22:13:38
>>666
上段右の747、51トンだし。

677:NASAしさん
10/03/22 22:53:08
>>655
フラッターで舵が分解したら数秒で機体自体も空中分解しうるよ。
ようつべとかで恐ろしい動画が見つかると思うけど…

678:NASAしさん
10/03/22 23:21:01
>>675
話の流れを読んでなかったらすまんが、
NRT-JFKとして、「行き」はいいけど「帰り」が厳しい場合はありますよね。
偏西風に逆行するように飛ばないといけないので、特に744が来るまでは
客の手荷物すら詰めるか怪しい、みたいなときもあったし、
客の手荷物くらいは積むために特殊な燃料計算してたりもしてた。

まさか787でそれやらんだろうな・・・

679:NASAしさん
10/03/23 02:13:59
>>663
>西海岸でさえカツカツ。
>東海岸なんて全く話にならないよ。カスリもしない。

これは全くの大嘘。もはや風説の流布レベル。
現に東海岸線で飛んでいる773ERよりも更に航続距離が長いんだから、楽勝でしょ。

ひょっとして、663は国内線用の787-3のスペックを見て書いたのか?

680:NASAしさん
10/03/23 06:54:35
だから航続距離で決まるんじゃないんだって。前スレで散々(ry
もういいよアンタ。

681:NASAしさん
10/03/23 07:26:45
強度不足で盛大に重量が増えたから届かなくなった。
若干じゃないよ。

777でさえ、あれだけ重量増になったら東海岸は届かないかも。
RVSMの高度に到達できないし、Decomp時のカナダの山岳回避も
必要な高度が確保できないだろう。他にも色々。
それらは代替手段があるけど、ものすごく燃料を食う。
積み足した結果、届かなくなる。

682:NASAしさん
10/03/23 10:38:23
全日空が国際線飛び始めた頃、
747-200を306人乗りにしてワシントン飛んでたけど、
この306人っていうのが、事実上ペイロード制限だった。
当時はやっぱ、貨物は無理だったんだよ。

683:NASAしさん
10/03/23 10:50:59
なぜ昔話?
なぜclassic?

684:NASAしさん
10/03/23 21:13:08
航続距離15,000KmでETOPS330の取得準備も進んでいるのだから、東京ニューヨークぐらい平気で飛ぶだろう。

685:NASAしさん
10/03/24 06:59:45
ZA002がカリフォルニアの砂漠での低空テストを終了してワシントン州に帰還
URLリンク(flightaware.com)


686:NASAしさん
10/03/24 14:51:16
777-200LRを超えるものは出ないのだろうか?

687:NASAしさん
10/03/24 15:44:11
その手の超長距離機って実はそんなに需要ないような。

777-200LRにしても、A340-500にしてもどんだけ売れたんだろ。

688:NASAしさん
10/03/24 15:51:17
>>687
ほれ。
URLリンク(www.jadc.or.jp)

777-200LR
確定 56
オプション 32

A340-500
確定 35

689:NASAしさん
10/03/24 16:29:05
まずは羽田ー広島間をじっくり飛んでからにしましょう

690:NASAしさん
10/03/24 18:41:59
低燃費超音速超長距離旅客機なら需要があるはずっ

691:NASAしさん
10/03/24 19:52:55
仮に分解に至らなかったとしても、猛烈なシェイクやきりもみ中に脱出口にたどり着けるの?
他の人も言ってるが、出ても機体にぶつかって死ぬ可能性は極めて高い。
射出座席でも付けなきゃほとんど気休めなのかもね。

692:NASAしさん
10/03/24 20:14:41
30も前の話題にアンカーもなしにレスするとは

693:NASAしさん
10/03/24 21:59:10
>>687
先進国同士だったら今の航続力で十分だもんな。

694:NASAしさん
10/03/24 22:04:06
昔は、ニューヨーク-ロンドン の6,000kmで必要十分 コンコルドもこれで設計されたから

695:NASAしさん
10/03/25 01:14:40
ていうか長距離飛べなくなったら各社の戦略に多大なダメージを
与えることになるぜ。やっぱ荷物制限とか座席制限して
ちょっとでも重量減らしてくるのかな?

696:NASAしさん
10/03/25 03:52:16
>>681
>強度不足で盛大に重量が増えたから届かなくなった。
>若干じゃないよ。

この時期にこれはガセだろ、さすがに。いや、悪質なデマと言うべきか。
この情報が事実なら、既に大規模なキャンセルが出ているはず。
また、莫大な違約金が発生するはず。

それとも、まだローンチカスタマーですら知らされていないと?
 しかも、そんな極秘情報を681が握っていて、それをあっさり2ちゃんで暴露したと?
 あり得ない。

697:NASAしさん
10/03/25 06:51:27
最近重量に関するニュースはないね。 

結局最後のごたごたはBernstein Researchという所のレポートが787は8%の重量増で
航続距離は10-15%減って6,900海里に留まると推測。ボーイングはそれを否定して
8,000海里をちょっと下回るぐらいになると主張した、というのが去年の春だっけ?

698:NASAしさん
10/03/25 07:19:25
8%の重量増加は...若干じゃないよね。飛行機なんだし。
キャンセルがかなり出てるのはご存じの通り。
納入遅れも含めて、違約金として大幅割引したり767を数機破格で渡したりしてる。
まあ、莫大な金額だわな。

どれも暴露(またはB社から公表)されているし、そのまんまじゃないか。
>696
の脳内では別の事実が進行してるのかな。

699:NASAしさん
10/03/25 08:41:37
747が10%増で中距離機として使わざるをえなかった。
ホノルル-羽田の冬期直行ができなかったんだから。

787の8%増も致命的に近い

700:NASAしさん
10/03/25 09:05:25
確かに、大西洋横断が長距離機の宣伝文句ですね。
太平洋横断、ユーラシア大陸横断よりよっぽど需要ありそう。
787は中距離で開発しようとしたけど、
ANAが長距離目的でローンチカスタマーになったとか?


>>694
スレ違いで申し訳ないですが、
日本に何度か飛来しているコンコルドは直行ではなかったんですか?



701:NASAしさん
10/03/25 09:07:59
コンコルド来日の代表ルートは
レイキャビク-ノボシビルスク-?
レイキャビク-アンカレッジ-?
だったと思います

702:NASAしさん
10/03/25 10:02:46
>>700
>確かに、大西洋横断が長距離機の宣伝文句ですね。
はぁ?

703:NASAしさん
10/03/25 14:16:46
777-200LRを買って成田-セントマーチン直行便を作るべき

704:NASAしさん
10/03/25 19:00:22
>>701
今まで来日したコンコルドは全て南回りで来ていたはず。
航続距離の関係でバンコク・クウェートあたりを経由して
来たものと思われ、実際のところはコンコルドの高速性が
あまり生かされない状態だったと思う。


705:NASAしさん
10/03/25 19:49:34
ソ連が許可せず、アンカレッジからだと届かないんだっけ

706:NASAしさん
10/03/26 19:43:24
>>688
777LRはそこそこの数が出てるけど、超長距離で使われているケースは
あまりない気がする。
一部の会社はベリーのペイロードが目当てなんじゃなかろうか。

実際は787もそっちが目的で航続距離がオーバースペックになってる
のかも知れない。

707:NASAしさん
10/03/26 21:11:47
>>706
気がする、なかろうか、かも知れないなら書き込むな。

708:NASAしさん
10/03/26 22:18:16
URLリンク(en.wikipedia.org)
超長距離機材が占めてるのは上位6位までか。
同じ路線でもエアラインによって投入機種の傾向が変わるな。

709:NASAしさん
10/03/26 22:28:52
>>708
さんくす。
PIAやエア・インディアはLRを持ってるけど、これだけ見ると意図が
よくわからんね。

>>707
>書き込むな。

ことわるw

710:NASAしさん
10/03/26 23:01:19
>>709
とにかく見苦しい。
おまえが消えろ。

711:NASAしさん
10/03/26 23:26:20
北米-オーストラリア線なんかバラエティ豊富だな。
デルタとエアカナダがLRを飛ばしているが。

712:NASAしさん
10/03/27 00:56:32
>>709ではないが
>>710も見苦しい

713:NASAしさん
10/03/27 00:58:05
そういや関係ないかもしれないが成田でRTOしてタイヤ全部パンクしたANZの772ERは今どうしてるんだろう

714:NASAしさん
10/03/28 10:16:20
>>711
北米もそうだけど、ロンドンとオーストラリアをノンストップで結べるかどうかが次のステップだろうな。

715:NASAしさん
10/03/28 10:49:53
一路線あたりの距離、BAが圧倒的な長さだったと思う。
ロンドン-香港、シドニー とかやりたいだろうな。20,000kmだから地球半周。

716:NASAしさん
10/03/28 13:55:56
>>714-715
所要時間はどうなるんだろ。
2万キロだとエコノミークラスでは体力的限界を超える所要
時間になってしまうんでは。

現在世界最長のSQの北米ノンストップ便からしてこれだし。
URLリンク(www.singaporeair.com)

717:NASAしさん
10/03/28 14:13:27
1-2-1でこの広さなら問題無いのでは

718:NASAしさん
10/03/28 15:03:00
>>710
消えろと言われた方が、おまえ「が」消えろと言うのは解るが、一貫して消えろと主張する方がそれでは駄目だろ。
おまえ「は」きえろと言わないと話が合わない

719:NASAしさん
10/03/29 10:14:06
>>718
一貫してないだろ、
俺が>>707で書き込むなと書いて、
>>709が嫌だと答えて
>>710氏がお前が消えろだから初出だね。

720:NASAしさん
10/03/29 10:26:00
おお~反ってる反ってるw 150%負荷テスト
URLリンク(www.flightglobal.com)


721:NASAしさん
10/03/29 10:45:58
載せてるってことは負荷テストはクリアしてるんだな。
主翼の問題はとりあえずOKっと

問題は重量がどれほどアップしちゃってるのかってことだ

722:NASAしさん
10/03/29 10:54:13
大本営発表
URLリンク(787flighttest.com)


723:NASAしさん
10/03/29 20:47:47
ボーイング787 ドリームライナー
~ 主翼への最大加重テストを完了 ~
URLリンク(www.boeing.jp)

724:NASAしさん
10/03/29 21:41:34
>>721
> 負荷テストはクリアしてるんだな

発表は負荷テストの「終了」。 最終的な結論はデータを解析して数週間後に。
とりあえずリアルタイムで見たデータには明らかな異常はないとのことで
今のところは正常に終了したという感じみたいですね。

725:NASAしさん
10/03/29 23:52:20
>>720
これ・・・反ってるってレベルじゃねーぞwwwwショックだ
ショッキングでハレンチでアブノーマルだ

726:NASAしさん
10/03/30 00:20:53
ちなみにA380は高速フラッターテストによって破損。 また、最大負荷試験においても破損が起こったんだよね。
これら2つの重要な試験を787が無事に通過したのはいいことだ。 

まあ、これで燃費を計ってみたら全然だめってオチもありそうだがw


727:NASAしさん
10/03/30 00:31:41
>>726
この負荷試験は修正後の再試験ですが…

728:726
10/03/30 01:05:17
>>727
あ、マジで忘れてたw すまん。

729:NASAしさん
10/03/30 01:26:29
>>725
> これ・・・反ってるってレベルじゃねーぞwwwwショックだ
> ショッキングでハレンチでアブノーマルだ

もうお手上げ・・・


730:NASAしさん
10/03/30 02:46:08
ヽ(・○・)/

731:NASAしさん
10/03/30 03:45:10
初めてぐっと東に飛んでモンタナ州のグラスゴー空港に着陸。 
ど田舎みたいだけど何があるんだろう? 
URLリンク(flightaware.com)


732:NASAしさん
10/03/30 04:39:47
最低強度は通過したとして、あとはそれで過剰強度やら重量超過になってないかか。

733:NASAしさん
10/03/30 06:51:55
ヽ    |    /
 ヽ_(・○・)_/
   ○    ○


734:NASAしさん
10/03/30 10:33:20
米ボーイング、787ドリームライナー試験飛行プログラムに遅れ
URLリンク(jp.wsj.com)

735:NASAしさん
10/03/30 14:11:35
>>731
> 初めてぐっと東に飛んでモンタナ州のグラスゴー空港に着陸。
> ど田舎みたいだけど何があるんだろう?

「はるばる来たぜスコットランド。
えっ?ここモンタナ? おかしいなどこで間違えたんだろう?」

736:NASAしさん
10/03/30 22:35:45
アメリカって本当にイギリスと同じ地名が多いんだな。
まあ当たり前といえば当たり前なんだが。

737:NASAしさん
10/03/30 23:00:44
逆にあらゆる言語の借り物地名ばかりで
アメリカオリジナルの地名の方が少ない気が。

738:NASAしさん
10/03/30 23:14:59
大阪だって東京の地名多いよ~

739:NASAしさん
10/03/30 23:50:30
>>738
名古屋が一番笑えるんだよなw
しかも意識してかどうなのか表記を微妙に変えているし。

740:NASAしさん
10/03/31 01:06:33
>>735
スコットランドまで行ける燃料を入れたはずなのにモンタナで無くなっちゃった~

741:NASAしさん
10/03/31 08:13:35
>>738
>>739
どう考えても逆だろ。

742:NASAしさん
10/03/31 12:18:40
多くないと思うけど

743:NASAしさん
10/03/31 14:25:10
>>741
米国に英国の地名が多くあるようなもんか
北海道とかでもそういうのがあるな

744:NASAしさん
10/03/31 14:35:44
東京自体、京都のパクリ

745:NASAしさん
10/03/31 14:41:03
新潟は京都の地名ぽいのが多いかな

746:NASAしさん
10/03/31 16:25:40
>>737
ソルトレイクシティとかはたぶんオリジナルだ。

747:NASAしさん
10/03/31 23:55:13
787軽量化の秘策
URLリンク(www.youtube.com)

748:NASAしさん
10/04/01 15:02:36
>>744
摂津源氏の末裔太田道灌江戸築城から550年しか経ってないからね。
那の津(博多)2000年、神武東征1600年、平安京遷都1300年からして
若すぎるわ。

749:NASAしさん
10/04/01 18:09:30
>747

究極の空気椅子

どう支えているの?



750:NASAしさん
10/04/01 19:00:10
>>749
吊り下げているか、それか、服の中に支えるものが通っているんだろうね。

751:NASAしさん
10/04/01 20:06:04
>>739
幾つか教えて欲しい
まぁ、地名ってのも様々だからな
東京自体は江戸時代以降の地名が多いが

752:NASAしさん
10/04/01 21:22:18
>>749
ズボンの中に鉄骨が入っていると思われる。

753:NASAしさん
10/04/01 22:13:54
背中もですな

754:NASAしさん
10/04/01 22:59:54
イギリス人そういうパフォーマンス広告が好きなのかな。 こんなのとか
URLリンク(www.youtube.com)

755:NASAしさん
10/04/02 02:22:22
今日のテスト飛行
URLリンク(www.flightglobal.com)


756:NASAしさん
10/04/05 23:06:38
ZA001は毎日飛んでるのに他はどうしてるんだろう? 最後に飛んだのは
ZA002 - 3/23 (CAからもどってきてそれっきり)
ZA003 - 3/14 の初飛行以来飛んでない
ZA004 - 3/22

ZA004は新しいバージョンのソフトを載せて3/18に飛行を開始したが
3/18 - 3/22に3回飛んだだけで沈黙。 このソフトに何か深刻な問題が
あるのかな? 

757:NASAしさん
10/04/05 23:14:32
なんか良くないことがおきてる雰囲気
URLリンク(twitter.com)


758:756
10/04/06 04:09:50
と心配してたらZA004が飛んだw

URLリンク(flightaware.com)

759:NASAしさん
10/04/08 21:40:55
負荷テストのデータ解析の結果、テストは成功であったと発表。 
新しい動画付き。
URLリンク(787flighttest.com)

760:NASAしさん
10/04/08 21:51:46
もともと2月に予定され、遅れて3月末までに開始されるというFAAの
参加はどうなったんだろう? 開始されたのなら絶対に発表があるだろうから
さらに遅れてるようだ。
↑の発表にテストの進捗状況が全く書かれてないのが不気味だな。

761:NASAしさん
10/04/08 22:16:34
ボーイング787 ドリームライナー
~ 第1期整備士養成クラスを終了~
URLリンク(www.boeing.jp)


762:NASAしさん
10/04/08 22:18:12
ボーイング787 ドリームライナー、主翼、胴体への最大荷重テストを完了
URLリンク(www.boeing.jp)


763:NASAしさん
10/04/08 22:33:15
>>723
写真が欲しくて登録したが「応じられない」とのboeingから冷たい返事。

764:NASAしさん
10/04/08 23:57:18
Boeing analysis shows 787 passed wing-bend test
URLリンク(seattletimes.nwsource.com)

負荷テストに関するシアトル・タイムスの記事。 テスト結果は成功だが
機体が無傷であった訳ではなく、また無傷であることも要求されては
いない。 ある程度の部分的な変形等は起こったが機体構造の完全性が
保たれた事が検証されたとのこと。 

また、この記事によるとFAAは今週中にもType Inspection Authority (TIA)を認可するだろうとのこと。

765:NASAしさん
10/04/10 07:22:54
>>759
化粧室の一部壊れたけどね?ww
成功になっちゃうんだw

766:NASAしさん
10/04/10 08:24:38
>>765
>>764 飛行の安全に関わらない破損はおk。 

767:NASAしさん
10/04/10 11:12:18
某国内メーカーが悪かった?んだっけ?

768:NASAしさん
10/04/10 21:00:14
何のこうの言っても、日本が本格的に参画するようになってからセンスがなくなったよな。
707から747までの代の方がセンスがあった。

769:NASAしさん
10/04/10 21:07:38
はぁ? 言われた通り部品作ってるだけだろうが。


770:NASAしさん
10/04/10 21:19:26
×何のこうの言っても、日本が本格的に参画するようになってからセンスがなくなった
○技術の向上により航空機本来の魅力が無くなって来た

771:NASAしさん
10/04/10 21:21:39
boeingがユダヤに乗っ取られたのが一番大きく払拭できない原因

772:NASAしさん
10/04/10 21:42:31
>>771
ボーイングにセンスなんてあったっけ?

707、727、737、747なんてセンスと言うかなんというか。


773:NASAしさん
10/04/10 22:25:27
>>772
センスがあったからこそそれらの機体は老舗ダグラスをはじめとするライバルメーカーを圧倒できたわけだが。

774:NASAしさん
10/04/10 22:52:43
センスのみでのし上がったわけでもないとは思うが、>>772は痛いヤツだな



775:NASAしさん
10/04/10 22:53:35
航空機の発達に対して段々筋道がついてきて、
一見つまらない機体こそがもっとも採算性に優れるようになってきただけですよね。

776:NASAしさん
10/04/10 23:04:29
良くも悪くも技術的に成熟してるんだな。

777:NASAしさん
10/04/10 23:13:08
一般人にはたぶんボーイングもエアバスも(もちろんその他も)区別付かないと思う

778:NASAしさん
10/04/10 23:50:29
B17 707 727 737 747 757 767 777 (B29は除く)
操縦席回りの窓は全部同じ感じ

779:NASAしさん
10/04/11 05:54:39
B787・・・
頭に「B」が付いてるってことは
日本の都市を焦土にしたB29と同じ系譜ってことですか

780:NASAしさん
10/04/11 07:44:46
おまえまじであたまいいな

781:NASAしさん
10/04/11 07:49:36
>>779
釣りですか、それともガチですか?


782:NASAしさん
10/04/11 08:24:19
俺もガキの頃はそう思ってた。
一般人の知識ならそうおかしな発想でもないと思うが。

783:NASAしさん
10/04/11 09:10:26
いや、一般人はもはやB29を知らないレベルにまで達している

784:NASAしさん
10/04/11 09:49:03
爆撃機を英語で言うと・・・ってやつだよね

たしかに同じボーイング製だけど

785:NASAしさん
10/04/11 09:59:00
「爆撃手」ならボンバルディアだが

786:NASAしさん
10/04/11 10:05:15
>>778だが
爆撃機の事はどうでもいい。窓について論じてくれ。

787:NASAしさん
10/04/11 10:43:13
787の反り翼は良いと思う
それよか747ー8が先にローンチするんじゃあるまいな

788:NASAしさん
10/04/11 11:30:05
>>787
get失敗に失望した

789:NASAしさん
10/04/11 12:15:46
>>787
747-8はもう5年くらい前にローンチしてますが。ローンチの意味知ってますか?

790:NASAしさん
10/04/11 13:30:45
>>787
ロールアウトって言いたかったんだよなw

791:NASAしさん
10/04/11 13:34:57
>>790
それも違うだろw

型式証明の取得か、引き渡しだろ。

792:NASAしさん
10/04/11 13:54:28
DC8よか707のほうが完全にセンス良いだろ

小太り胴体にほっそいエンジン 最高ジャン

793:NASAしさん
10/04/11 14:16:10
それだったら737の初期型だろう。

794:NASAしさん
10/04/11 14:21:35
787は就航って言いたかったんだろう。

795:NASAしさん
10/04/11 14:33:20
>>787
ブースター付けて打ち上げるんじゃあるまいか?

796:NASAしさん
10/04/11 17:52:12
707と777はセンスと言うか先見の明的なものが光ってる。
747とか737はちと違う気がする。

797:NASAしさん
10/04/11 19:27:23
>>796
大ベストセラー機を低く評価するのか、
君のセンスの無さが窺えるな。

798:NASAしさん
10/04/11 20:20:45
売れればセンスが良いって考えはセンスがないと思うが。

ヨタの車みたいなもの。

799:NASAしさん
10/04/11 20:27:49
767は空飛ぶカローラとか言われるが、
最高傑作だと思うが。

800:NASAしさん
10/04/11 21:03:11

707=クラウン
727=ステーションワゴン
737=ムーブ
757=ヴィッツ
767=カローラ・スパシオ
777=エスティマ
747=アルファード
787=プリウス


こんな感じじゃね?

801:NASAしさん
10/04/12 08:26:14
707=レジアス
727=タウンエースノア
737=カローラスパシオ
757=ガイア
767=イプサム
777=アイシス
747=アルファード
787=エスティマハイブリッド

802:NASAしさん
10/04/12 09:31:25
>>801
ミニバンに興味がないからか、一台も形が思い浮かばない。

803:NASAしさん
10/04/12 10:59:48
707=センチュリー
727=スカGクーペ
737=VWゴルフGT
757=アコード
767=オデッセイアブソルート
777=エスティマ
747=ランドクルーザー200
787=レクサスGSハイブリッド


804:NASAしさん
10/04/12 12:04:05
ガンダムで例えてよ

805:803
10/04/12 12:19:54
707=旧ザク
727=グフ
737=ザク
757=ジム
767=ガンダム
777=ドム
747=ゲルググ
787=Zガンダム

806:NASAしさん
10/04/12 14:49:14
やっぱチンコの大きさで例えてくれ

807:NASAしさん
10/04/12 16:33:25
707はザクでいいような気がする。一般的なパイオニアってザクだし
737がなにげに大ベストセラーなジム系統で
747は知名度インパクト実力でガンダムを推したい

808:NASAしさん
10/04/12 18:57:04
787、ANAへの引渡しがまた遅れるみたいだね。


809:NASAしさん
10/04/12 19:34:51
でも絶対怒らない日本人。
食べ物が絡んでないからね。

810:NASAしさん
10/04/12 20:45:25
西川御代は787は順調だと言う。

811:NASAしさん
10/04/12 21:31:16
>>775
727と737でエンジンの取り付け方がまるっきり違う、なんてことはもう二度とないんだろうな。

812:NASAしさん
10/04/12 22:32:25
パラダイムの転換は突然起こる。

813:NASAしさん
10/04/12 22:39:53
BWB機の出番のようだな

814:NASAしさん
10/04/13 03:13:46
いや、亜音速機より効率の良い超音速巡航技術の発見の方が夢がある。

815:NASAしさん
10/04/13 03:34:02
>>814
それは夢だな

816:NASAしさん
10/04/13 03:49:15
初飛行(3/14)からほぼ一ヶ月経ってZA003が復帰。
URLリンク(flightaware.com)


817:NASAしさん
10/04/13 04:00:28
JAL一号機。 まじですかw
URLリンク(www.flightglobal.com)


818:NASAしさん
10/04/13 07:11:39
それ、2年前に飛んでるはずだったんだよな…

819:NASAしさん
10/04/13 07:24:33
CAから3/23にWAにもどってから全然飛んでなかったZA002が復帰
URLリンク(flightaware.com)

820:NASAしさん
10/04/13 10:43:53
>>817
なんか劣化マリンジャンボって感じだな

821:NASAしさん
10/04/13 11:18:47
負荷テストの高解像写真見つけた.(Boeingのサイトでお問い合わせしないともらえないやつかな?)

URLリンク(www.wired.com)


ヽ    |    /
 ヽ_(・○・)_/
   ○    ○


822:NASAしさん
10/04/13 17:12:41
縁起悪いAAだな

823:NASAしさん
10/04/13 17:38:23
>>821
もうお手上げ

824:NASAしさん
10/04/13 21:34:16
この負荷テストされた機体ってどうなるの?

825:NASAしさん
10/04/13 21:39:27
ジャップのとこに納入しとけ。

東京湾で落ちたANAの727。
エンジン1基が不調なの知りながら、
「おーるにっぽんえあうぇいず? しらねぇな 納入しちゃえ」
って感じだったんでしょ。

日本が初めてボーイングに発注した飛行機だったのに。
今じゃ新開発機のローンチングカストマーだもんな。
あのころの真実、明らかにしてもらってもいいなじゃね。

826:NASAしさん
10/04/13 23:26:14
試験専用機で納入されない。
当たり前だろ。

827:NASAしさん
10/04/14 07:50:30
>>821
エンジンが違った

ヽ    |    /
 ヽ_(・○・)_/
   O   O


828:NASAしさん
10/04/14 15:40:06
ヽ  __  | __  /
 ヽ_(´・ω・`)_/
   O    O

こうだろ

829:NASAしさん
10/04/17 13:28:50
少し前になるがこんな記事が出ていた。

URLリンク(blog.seattlepi.com)

以前、これだけプログラムが遅延していると787-10はファイナンス的にはおいしくない
要素が多いから技術的に可能になってももうやらないのでは
(どの道777後継は必要だから、さっさとそっちに逝くのでは)
ということを書いたが、こうなってくると一体どんなラインナップにするつもりなのか興味津々だ。
そしてそもそもこの記事中で出ている重量減がどの時期にどの程度のレベルで達成されるのか?
A350とのパフォーマンス比較上どの程度の影響をもたらすか?といったことも気になる。
20機以降5tぐらいという話が出たことがあったような気がするが、はたして・・・そしてANAの運命やいかに。

830:NASAしさん
10/04/17 13:34:45
同様の記事をもう一本
URLリンク(atwonline.com)

831:NASAしさん
10/04/17 13:48:53
さらに続けてで悪いがもう一本、こっちはやっぱりやらないんじゃねーの?という
>>830の記事に対して書かれた分析記事
URLリンク(www.glgroup.com)

しかしこういうのがおおっぴらに出て読めるってのはいいねぇ。
日本じゃ他人様の記事にケチつけるなんぞはとてもとても・・・

832:NASAしさん
10/04/17 21:49:13
911でユナイテッドが危機に陥ったように
今回の噴火騒ぎでどこかのエアラインがあおりを
食うのではないだろうか。


833:NASAしさん
10/04/18 00:49:30
>>832
吸収合併は有得る

834:NASAしさん
10/04/18 15:31:23
ヨーロッパのLCCなんか、特にきついんではないだろうか。
規制だらけの中にあってようやく台頭してきたLCCもいくつかあったのに・・・

835:NASAしさん
10/04/18 16:54:34
ボーイングの凋落も911とかSARSあたりから
始まっている希ガス。

836:NASAしさん
10/04/18 20:55:38
>>829
納入に問題がある787だけに、納品メーカーごと切って、
納入・品質問題対策も兼ねて軽量化対策品に替えてくれば良いのかな。

今の体制のまま事業を続けるのも大変だろうし。

837:NASAしさん
10/04/19 00:23:58
ZA003が初の大陸横断飛行でフロリダのEglin空軍基地に飛行中。 
URLリンク(flightaware.com)

目的はMcKinley環境研究所での低温テスト。
URLリンク(en.wikipedia.org)

1947年から稼動しているこの研究所の巨大な環境ハンガーでは
-62 °Cから77 °Cまでの温度でテストを行える。

838:NASAしさん
10/04/20 10:47:58
737運用大杉ワロタwどう見ても老朽化した737の後継機だね。
日本じゃあまり運用されない?

URLリンク(www.flightradar24.com)

839:NASAしさん
10/04/21 12:48:04
やっとTIA取得! だいぶ遅れたね。
URLリンク(seattletimes.nwsource.com)



840:NASAしさん
10/04/21 12:54:06
新しいビデオ2本
URLリンク(787flighttest.com)


841:NASAしさん
10/04/21 13:26:31
テスト飛行の時、垂直尾翼に付けているひも状のヒラヒラしたものは何ですか?
何のために付けているんですか?

842:NASAしさん
10/04/21 17:41:09
月刊エアラインに書いてあったけど何だったっけ

843:NASAしさん
10/04/21 20:22:18
>>841
remove before flight の取り忘れ

844:NASAしさん
10/04/21 21:19:07
>>843
ピトー管キャップとかのあれ?それはないだろw

ないよね?

845:NASAしさん
10/04/21 21:27:42
垂直尾翼てっぺんから糸で結び付けられた三角錐。
なんかの補正用じゃね。

846:NASAしさん
10/04/21 22:08:34
>>845
あれはヒラヒラという感じでもないような。

気流糸?写真でもなけりゃわからん・・・

847:NASAしさん
10/04/21 22:30:12
なんか2種類あるね。 2番目のビデオの最初の2秒間のはZA001の初飛行で
ひっぱっているのは速度計の補正用の為の流速計だよね。 それと同じ様に
見えるのがCAでのZA002がひっぱってるのが見える(19-, 1:05-)。

けどその後にその3-4倍位長いのをひっぱってるのが後半に何回も(2:35-, 3:15-)
写ってるね。 けど長いだけでものは同じに見える。 

あれ、着地したら確実に引きずりそうに見えるけど大丈夫なのかな?


848:NASAしさん
10/04/21 23:56:38
>>840
エンジン音が静かだね

849:NASAしさん
10/04/22 00:53:02
>>839
さて、TIA取得はテスト計画の25%時点での達成目標。 既に初飛行から5ヶ月経った今は
予定期間の50%を消耗。せっかく4機そろったがガンガン飛び続けるとはいかないようだ。 
ここ数週間、一日に飛んでるのは2機まで。 フロリダにZA003が行った後、この三日間
一機も飛んでないし。

24時間サイクルで時間を最大限に使うという当初の目論みはあまり実現している様には見えないな。

850:NASAしさん
10/04/22 18:25:54
トラブルいっぱい出てんだろな

851:NASAしさん
10/04/22 19:31:30
化粧室は修正ばっかり。よくあれでテスト順調とか言えるなw

852:NASAしさん
10/04/23 01:13:44
>>851
まあ、修正の出ない飛行テストはないだろうし…

853:NASAしさん
10/04/23 09:23:04
>>851
そんなのどうでも良いことでしょ。

854:NASAしさん
10/04/23 10:00:06
-62度でトイレ使えるかどうかテストしたのかな?

855:NASAしさん
10/04/23 14:13:37
極寒テストのビデオ
URLリンク(www.boeing.com)


856:NASAしさん
10/04/25 10:39:12
まる二週間飛んでなかったZA004が前にZA002がテストしてたCAのでかい空港に引っ越し
URLリンク(flightaware.com)


857:NASAしさん
10/04/25 12:06:43
>>854
> -62度でトイレ使えるかどうかテストしたのかな?
マイナス62度のトイレではチンポで釘が打てます。

858:NASAしさん
10/04/25 16:12:23
>>857
打てないよ、その前に死んでいる。
あ、他人のチンポか。
わざわざ切り取るのか?

859:NASAしさん
10/04/25 16:40:16
釘を打てるだけの十分な長さがあるの?

860:NASAしさん
10/04/25 22:26:08
チンポが釘なんじゃないか?

861:NASAしさん
10/04/26 01:30:11
-62℃のチンポに釘打ったらどうなるの?

862:NASAしさん
10/04/26 12:13:30
懐かしい
URLリンク(www.youtube.com)

863:NASAしさん
10/04/26 16:12:46
>>860
凍ったマンコに打ち込むのか・・・
シュールだナー。

864:NASAしさん
10/04/26 21:18:57
環境テストの解説(低温だけでなく、高温もやるんだね)
URLリンク(www.youtube.com)

ハンガーの中で冷やして何が出来るんだろう(飛べる訳でないし)と疑問だったのだが、
要するにそういう環境で飛行機が一晩駐機した後、飛行機のシステムを起動出来るか、
(APUは回す、エンジンは何も言ってなかったから回さないと思う)の試験らしい。

いわゆるパワーアップして、システムがブートストラップし、空調が回って正常な
温度まで調整がされる事を確認し、管制装置までが正常かどうする事を確認したそうだ。

こういう施設があるのがアメリアの航空産業の底力だよねえ。 

865:NASAしさん
10/04/26 21:48:26
握れる長さあれば玉のトコで打てばOK
ただし立たせてから凍らせないといけないぞ!

866:NASAしさん
10/05/05 05:38:03
ここの所ずっとZA003と4しか飛んでなかったのだが、4/14以来飛んでなかったZA001が復帰。
URLリンク(flightaware.com)

867:NASAしさん
10/05/06 03:23:58
4/16以来飛んでなかったZA002が復帰
URLリンク(flightaware.com)


868:NASAしさん
10/05/06 03:30:43
そういえばZA005とZA006も既に飛んでいるはずじゃなかったけ?

869:NASAしさん
10/05/10 23:57:34
続報なしか

870:NASAしさん
10/05/11 00:48:56
そろそろ「出荷遅れます」宣言をしなければならない時期なのでは。 

871:NASAしさん
10/05/11 05:58:21
>>868
ボ社が6月まで23号機以降の部材を送らないよう
指示しているのと関係あるのかな?

872:NASAしさん
10/05/14 08:48:24
ZA005エンジン始動
URLリンク(www.flightglobal.com)

初飛行は7月1日までとのこと。

公式ブログ
URLリンク(787flighttest.com)

また、先週末の土曜日に初めて4機の787が同時に飛行をしたそうだ。
URLリンク(www.boeing.com)

873:NASAしさん
10/05/14 21:37:56
>>870
6月のANAの株主総会終わるまでは、そんなこと言えるわきゃねぇだろww

874:NASAしさん
10/05/14 21:42:45
その株主総会の時、東京湾に落ちた727の真相を訊いてください。
原因はエンジンの 「け。っかん」 だったと言うまで閉会させず、
ホーイングの正式見解を公表させてください。

875:NASAしさん
10/05/14 23:00:37
23機分もたまってんのか

876:NASAしさん
10/05/14 23:48:33
Mさんとこは月産3機やれてるん?

877:NASAしさん
10/05/18 06:17:09
問題浮上

787 design flaw drives supplier freeze
URLリンク(www.flightglobal.com)


878:NASAしさん
10/05/18 06:27:32
お前らこんな大切なニュース見逃すなよ

全日空機長2人が787操縦 航空会社操縦士では世界初
URLリンク(www.47news.jp)

First non-Boeing pilots fly 787 Dreamliner
URLリンク(blog.seattlepi.com)

ボーイング787 ドリームライナー、初のANAパイロットによるフライト実施
URLリンク(www.boeing.jp)


全日空自体はプレスリリースを出してないのが意外だな。

879:NASAしさん
10/05/18 06:46:49
離陸するANA 777。 後方には全てANAカラーの4機の787。
URLリンク(www.flickr.com)

と、コメントに書いてあるが本当に787かな? テスト機でANAカラーはZA002だけだよね。 


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch