10/05/22 17:23:42
質問です・・
H2Aロケットの国産比率(金額ベース)が記載されているサイトはありますか?
890:NASAしさん
10/05/22 20:11:52
マルチ乙
891:NASAしさん
10/05/22 22:02:18
こいつなんのためにこんな下らない質問をあちこちに貼り付けているんだろうか?
892:NASAしさん
10/05/22 23:00:31
>>891
目を合わせるんじゃない!
893:NASAしさん
10/05/23 12:06:33
三菱関連の工作員?
894:NASAしさん
10/05/25 13:27:13
KBKhA Commences Tests of New Rocket Engine RD-1110R
URLリンク(www.federalspace.ru)
ソユーズ2で使う新型エンジンらしい
RD-0110の発展型かな?
895:NASAしさん
10/05/25 19:19:18
でも2ヶ月ほど前にはこんな記事もあるしなぁ。
何やってんのかよくわかんね。
URLリンク(www.federalspace.ru)
896:NASAしさん
10/05/25 19:25:31
すまん、訂正
URLリンク(www.federalspace.ru)
897:NASAしさん
10/05/27 20:49:38
>H2Aロケットの国産比率
H2の国産化率は90%、H2Aの国産化率は40% 位と言われているね
H2Aは、実質アメリカ産と
898:NASAしさん
10/05/27 20:56:40
>>897
星島ソースは腹壊すぞ
899:NASAしさん
10/05/27 21:06:57
2ちゃんねるでは「教えてください」と書き込んでもなかなか教えてもらえないが、>>889
「知ったかぶり風に間違ったことを自信満々に書く」と「ものすごい勢いでツッコミを入れてもらえる」という。>>897
URLリンク(news.ameba.jp)
900:NASAしさん
10/05/27 21:09:43
質問者と知ったかぶりの二人を自演するっていう方法はよくつかってたな
901:NASAしさん
10/05/27 22:18:12
で、H2Aロケットの国産比率は、誰も答えれられないと・・
902:NASAしさん
10/05/27 22:29:28
>>901
ここで言う「国産比率」の定義って?
金額比?重量比?
開発費や固定費の配賦の仕方でどうにでもなるんだけど。。。
903:NASAしさん
10/05/27 22:53:10
金額比でも重量比でも、5割を切っているので、国産ロケットなどとは呼べない。
904:NASAしさん
10/05/27 22:58:46
>>903
ソースは?
905:NASAしさん
10/05/27 23:48:34
その理屈ならボーイングの旅客機もアメリカ製を名乗れないな。
906:NASAしさん
10/05/28 00:13:09
記事は残ってないけど
★★ 宇宙開発総合スレッド <29号機> ★★
URLリンク(www.unkar.org)
980 :名無しSUN[sage]:2009/09/10(木) 23:03:40 ID:47OlEhvV
「Made inナゴヤ」宇宙へ H2Bの技術示し商機拡大を
URLリンク(www.chunichi.co.jp)
部品の国産比率は金額ベースで94~95%で、大半を愛知県内の
同社の主力工場や中部のメーカーが製造。
組み立ても三菱重工の工場で進められた。高度な技術の粋を集めた
「メードインナゴヤのロケット」
907:NASAしさん
10/05/28 09:32:09
>>902-906
JAXAソースか、せめて松浦ソースはある? H2Aロケットの国産比率(金額ベース)
☆はダメぽ
908:NASAしさん
10/05/28 11:40:49
12:00にデルタ4打上げ予定
URLリンク(mfile.akamai.com)
909:NASAしさん
10/05/28 12:32:08
>H2Aロケットの国産比率(金額ベース)
H2→200億円・国産比率100%
H2A →120億円・国産比率?%
外国産が国産の30%と仮定して、連立方程式で試算してみると・・
100x=200
x=2
ax+b*0.3x=120
a+b=100
国産比率 ≒ 43% 前後?
910:NASAしさん
10/05/28 13:19:41
採点結果:0点だけど二点リーダ
911:NASAしさん
10/05/28 20:49:28
カロリーベースで、何パーセントの国産日本人なんだろ?
パンよりご飯党だが、麺類も結構好きだし。
……なんて事を思ったw
912:NASAしさん
10/05/28 23:38:50
なんかH-IIA/Bスレとこのスレで話題反転してね?
913:NASAしさん
10/05/29 09:32:37
>>912
H-IIA/Bスレは、旧NASDA・三菱関連の自演スレでわ?
914:NASAしさん
10/05/30 08:15:04
意味不明
915:NASAしさん
10/05/31 10:09:34
H2Aロケットは、実質アメリカ製
でおK?
916:NASAしさん
10/05/31 11:14:39
はぁ?
917:NASAしさん
10/05/31 11:31:49
>>915
星島さんですか? お初にお目に掛かります。
918:NASAしさん
10/05/31 17:34:50
核ミサイルは、低軌道の弾道軌道の技術だけで十分ですか?
919:NASAしさん
10/05/31 17:51:50
再突入の技術もいるでしょ。
920:NASAしさん
10/05/31 19:23:00
>>917
それなら、エンジン制御ソフトウェアってなに?って聞きたい。
921:NASAしさん
10/05/31 21:25:56
>>920
お前は判っているのか?
922:NASAしさん
10/06/01 22:17:28
ロケット商品一覧見たら
H-1からH-2になった途端に、模型がデカクなって値段が釣りあがってんだけど
何これ、人気あると思ってぼってんの?
923:NASAしさん
10/06/02 02:53:39
>>922
オマエらが、H-2やH-2Aしか買わないせいだよw
924:NASAしさん
10/06/02 12:26:27
実機もそこで急に大きくなってるやん
925:NASAしさん
10/06/02 13:33:20
>>924
しかも本体とSRB2本で部品点数も多いし。
926:NASAしさん
10/06/02 15:44:42
結論
H-2は高かった
これでOK?
927:NASAしさん
10/06/02 22:16:55
きたきた、きましたよー
Falcon9 6月4日 15:00~19:00(UTC) 打ち上げできるかも
URLリンク(www.spacex.com)
928:NASAしさん
10/06/03 01:58:41
>>909
どこかで為替に対する価格弾力性が載ってた気がします。
929:NASAしさん
10/06/03 09:07:56
>>921
おっ、知ってそうなものいい。
教えて!
930:NASAしさん
10/06/03 11:47:29
>H2Aロケットの国産比率(金額ベース)
結局、どの位?
931:NASAしさん
10/06/04 14:30:49
>>917
レスしたらだめだよ~。
「相手が答えられない=自分は正しい」ってロジックを
使う相手にレスしても疲れるだけ。
質問投げるのは簡単だけど、回答するために調べ始めると
ものすごい時間が掛かる。さらにWEB上で資料みつからない事なんてもザラ。
で、答えを出したときには・・・。
(2ちゃんねるってなぜか多いね、このパターンorz...)
932:NASAしさん
10/06/05 02:34:55
Falcon9打ち上げ失敗
ロケットに点火できず・・・
933:NASAしさん
10/06/05 02:47:07
自爆装置信号不調でT-15mホールド
↓
制限区域への船舶侵入でT-15mホールド
↓
第一段にトラブル、点火しないままT+10sでホールド
↓
T-15mに巻き戻して今日の残りウィンドウでの再チャレンジを検討中 ←今ココ
934:NASAしさん
10/06/05 04:14:14
何だかんだで綺麗に上がったな・・・
第二段が予定外のロールしてて肝を冷やしたが肝心の第一段は完璧に見えた
935:NASAしさん
10/06/05 04:17:25
LEO10トンGTO4トン半で50億円のロケットがついに市場に参入してきた時
同業他社はどうするのだ
936:NASAしさん
10/06/05 07:49:00
>>932
昔のマスコミ以下だな。
ファルコン9ロケット初号機、打ち上げ成功
URLリンク(www.sorae.jp)
937:NASAしさん
10/06/05 08:45:17
これは遂にキター!でいいんじゃないでしょうか
938:NASAしさん
10/06/05 15:47:32
>>934
ファルコン9,まさか一発成功するとは思わんかった…。
SpaceXオメ!
ただ、このままじゃH-IIAもアリアンもデルタもヤバイな…。
そういえば、よく見るとT-2secでもうリフトオフしてるし、
発射直後にアンビリカルがつながったままロールしてたけど、
あれで良いのか…?
第2段もロールしまくりだったが…。
939:NASAしさん
10/06/05 16:30:40
捻じり込むように打つべし
940:NASAしさん
10/06/05 17:29:56
>>939
誰が上手いこと言えとwwww
941:NASAしさん
10/06/05 19:53:19
>>939
H-2ロケット用の
明日のためにもお願いします。
942:NASAしさん
10/06/06 02:25:23
MHI始めたケロシンロケットエンジン開発ってなんか続報出た?
943:NASAしさん
10/06/06 03:46:43
URLリンク(www.youtube.com)
重たそうな立ち上がり
機体が大きいからこんなもんかとは思うけど
944:NASAしさん
10/06/06 06:39:04
重そうに見えるのって有人機打ち上げ想定してるからじゃないの?
945:NASAしさん
10/06/06 09:37:58
>>944
どういう理屈だよ? 現実に重いか否かだろうが。
946:NASAしさん
10/06/06 09:54:00
重そうに見える→離床加速度が小さい→人への負担が小さい ってことかと
947:NASAしさん
10/06/06 10:04:37
>>946
そうだと思う。サターンVもこんな感じだよね。
ただ、一番加速度がやばいのは第1段や第2段の燃焼終了時だとは思うけど
ところで、打ち上げのクローズアップを見て思ったんだが
URLリンク(www.spacex.com)
ファルコン9,発射2秒前にもう飛んでるけど、あれはアリなんだろうか?
あと、発射直後にまだアンビリカルがつながったまま
機体がロールしてるけど、ロール制御って普通タワークリアしてからはじめるよな…。
(H-IIAもシャトルもアトラスも)
948:NASAしさん
10/06/06 12:45:42
右上のカウントやアナウンスはウェブキャストのために入れたもので、単にズレてるだけじゃないかな。
カメラ画像の左下に入っている時刻で18:45:00が本来のリフトオフ時刻だと考えれば丁度合いそう。
そのダイジェスト版には入っていないけど、右上のカウントとカメラ画像の左下の時刻が同時に入っている
場面で較べると、18:45:00を0秒と仮定すると右上のカウントは2.8秒程度の遅れ。
一方、ロケットは右上のカウントでT-2.数秒で浮いてる。
今回は打ち上げ時刻に意味は無いから、わざわざ18時45分2.8秒とか中途半端な時刻に設定しないだろうし。
ロールの方は分からないけど、切り離されたアンビリカルケーブルの動きを見ると、これがロケットに
接触しないように意図的に振り回してるような印象。
シャトルやH2Aやアトラスと違って、固体ブースタという突起物が付いていないし、上に行くほどタワーが
離れているので回しても問題ないという考えなのかも。
個人的には、サターンやH2の発射台にあったスイングアームの方がひっかけないかと不安だった。
949:NASAしさん
10/06/06 15:02:09
いつになったら
火星まで行ける
有人ロケットは
造られるんだ
950:NASAしさん
10/06/06 16:21:50
>>949
財政赤字が酷いからどこの国も予算をかけられないんだよ。
それに、有人で行くほどの理由が無いだろ。住める可能性があるならともかく。
951:NASAしさん
10/06/06 16:58:32
射場を痛めないようお尻を振るってのは
ロシアのロケットでもあったなぁ。
離陸時の推力が弱いと
熱に曝される時間も長くなるから
そういう工夫が必要になるのかもしんない。
952:NASAしさん
10/06/06 18:08:49
ファルコン9二段目再点火してたのか
ドラゴンダミー分離後の再点火て意味無いように思えるんですが、
やっぱできるだけ当初の予定の軌道にとか、再点火テストって事なんですかね
953:NASAしさん
10/06/06 20:17:47
有人の人間花火にならなきゃ良いんだが
954:NASAしさん
10/06/06 23:54:31
ファルコン1の時も再点火テストやってたよ。やっぱやれるテストはやっとかないと。
955:NASAしさん
10/06/07 00:54:29
マリーンエンジンは再着火も万全か。
そうすると発展型ではさらに差が付くなぁ。
どうすんだろ、Hなロケットは?
956:NASAしさん
10/06/07 01:53:33
> どうすんだろ、Hなロケットは?
えっちつえーロケットと呼んでやれよ。
957:NASAしさん
10/06/07 02:00:42
>>956
いや、AもBもやってるし。
そのうちCもやるかもしんないから、
まとめてHとしたんだが。
958:NASAしさん
10/06/07 14:17:22
>>957
Cまでやるのか? やるんだな? いいな?
959:NASAしさん
10/06/07 14:23:23
H-2B 2クラスター
H-2C 3クラスター
H-2D 4クラスター
960:NASAしさん
10/06/07 20:33:29
>>959
幻(?)の"増強型"はどこにいれるんだ?w
961:NASAしさん
10/06/07 21:08:25
H-2A 2or4*SRB-A+LE-7A(4m)+LE-5B2(4m)
H-2B 4*SRB-A2+2*LE-7A(5m)+LE-5B2(4m)
---とくれば、
H-2C 0or2or4*SRB-A+2*LE-X(4m)+MB-35(4m)
H-2D 4*SRB-A+2*LE-X(5m)+MB-60(5m)
H-2E 4*LRB(2*LE-X(4m))+2*LE-X(4m)+MB-35(4m)
H-2F 6*LRB(2*LE-X(4m))+2*LE-X(5m)+MB-60(5m)
・・・と予想
962:NASAしさん
10/06/08 00:26:22
次はH2B2に決まってるだろう
963:NASAしさん
10/06/08 01:10:37
>>960
LRBのタイプか。
あれも一応型番があって、
212:LRB*1
222:LRB*2
だった。因みにLRBはLE-7Aを2基クラスタさせてた。
>>962
薄いのか濃いのか、硬いのか柔らかいのか判らん鉛筆だなw
964:NASAしさん
10/06/08 02:24:19
言うまでもないけどH2Oは水ロケット
965:NASAしさん
10/06/08 12:30:09
KSLV1の2機目が明日に迫ってきました
966:NASAしさん
10/06/08 13:14:10
_________|_
| _____ ∧_∧|_
 ̄| _____ (∀` )_|_ 宇宙(そら)への階段のーぼるぅ~♪
 ̄| __ と つ__|_
 ̄| __< <ヽ |______|_
 ̄| _(_)_γヽ______|_
 ̄| ___(__ノ______|_
 ̄| ___________|_
 ̄| |
967:NASAしさん
10/06/08 13:35:43
>>965
ロシアはRD-191売ってくれないかな・・・
968:NASAしさん
10/06/08 18:19:36
RD-180でSRB無しのH2A打ち上げたい
969:NASAしさん
10/06/08 20:01:18
それは既にH-2系ではない
970:NASAしさん
10/06/08 21:28:34
偽アトラスV
971:NASAしさん
10/06/09 01:03:30
>>952
H-2Aだって衛星分離後に再点火の訓練やったことあるぞ
972:NASAしさん
10/06/09 01:06:14
980超えたスレは自動的に消えるので、次スレはお早めに
(あまり早すぎると、新スレが即死判定で消えますが)
973:NASAしさん
10/06/09 02:07:20
>>971
ファルコン9は軌道修正込み
974:NASAしさん
10/06/09 06:23:26
固体って高価だったんだ。
・・・ってのも、子供のころ別(ハイブリッドロケット)の話で
以下のような話を読んだ記憶がある。
固体は単純安価
液体は複雑高価高性能
だから間を良いトコ取りしたハイブリッドロケットがある。
975:NASAしさん
10/06/09 11:41:01
固体が安いってのは量産・ストックが前提の話
それができなければ液体に対して価格的なメリットはほぼ無い