08/04/24 11:02:06
アンテナ向けてる方向はPLANET-Cと同じなんだから、周波数が違えば電波拾うぐらいは
してくれるんじゃない？
相乗り衛星側のアンテナの方には大した物が付けられそうにないけど。
最初から1ビット通信？
195:ＮＡＳＡしさん
08/04/24 12:50:33
旧NASDAが打ち上げた同程度の衛星、マイクロラブサットだと
周波数：Ｓ帯
コマンド：500[bps]
テレメトリ：1024(HK)/4096（ミッション）[bps]
だそうだ
URLﾘﾝｸ(www.iat.jaxa.jp)
196:ＮＡＳＡしさん
08/04/24 19:15:36
これはあれだろうか？
マイクロサットを金星に向かう軌道に乗せて、
｢今後の惑星探査はマイクロサットサイズでやれ｣っていう圧力を掛けようとする準備なんだろうか？
197:ＮＡＳＡしさん
08/04/24 22:33:44
>>196
松浦がアホな事言っていたから、それに触発されたんだろ。
198:ＮＡＳＡしさん
08/04/24 23:08:10
つまりまた一つISAS派の正しさが証明されたってことか。
199:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 00:06:24
>>198
何処が？
200:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 06:08:34
M-Vが潰された思惑の1つ
日本初の惑星探査を全段個体で成功されてはロケットしか見るところがない
筑波の面目丸つぶれになってしまうので断固阻止
201:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 07:35:20
そんな発言をした人がいるなら、ソースをどうぞ。
「自分がそう思うから」じゃ話にならいから。
それから、「れいめい」という同規模の衛星を
ISASは上げてる。
202:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 14:15:53
なぜ無かったんだ？普通にたてられたよ
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド5
ｽﾚﾘﾝｸ(space板)l50
203:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 18:39:36
>>200
バカめ
もう議論する気力さえ起こらんわ（ﾊｰ）
なんでISAS厨ってこんなに酷いんだろか・・・
204:ＮＡＳＡしさん
08/04/25 21:50:38
いやぁ照れるなぁ、キミほどじゃないさ。
205:ＮＡＳＡしさん
08/04/26 22:30:17
>>204
ご謙遜を！
（笑笑笑）
206:ＮＡＳＡしさん
08/04/26 23:22:55
(笑笑笑)!(笑笑笑)!
207:ＮＡＳＡしさん
08/04/26 23:31:07
>>206
（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）
208:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 00:15:58
(笑笑笑)!(笑笑笑)! (笑笑笑)!(笑笑笑)!
209:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 00:50:49
>>208
（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）
210:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 01:43:57
(笑笑笑)!(笑笑笑)!(笑笑笑)!(笑笑笑)!(笑笑笑)!(笑笑笑)!
211:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 01:46:43
>>210
（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）（笑笑笑）
飽きたからこれでお終い（笑笑笑）
212:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 01:47:18
本当に馬鹿だな、こいつら・・・・・・・・
213:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 15:44:31
問題はLEOじゃなくてSSOだよな。
SSOが0.7トン以下だと、ちょっとしんどい。
214:ＮＡＳＡしさん
08/04/27 16:01:55
>>213
> 問題はLEOじゃなくてSSOだよな。
> SSOが0.7トン以下だと、ちょっとしんどい。
もしイプシロンに、４段目の液体推進系が追加できれば、SSO の能力はその程度にはなるだろう.
ペイロードの向上より、軌道投入精度の向上の方がメリットあるかもしれないが.