08/04/04 10:03:03
頻繁に更新するオススメ！宇宙開発サイト
星が好きな人のための新着情報
URLﾘﾝｸ(news.local_group.jp)
Space Fighter Now
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
5thstar_管理人_日記
URLﾘﾝｸ(5thstar.air_nifty.com)
宇宙開発情報-宇宙開発のすべてがわかるメディアサイト
URLﾘﾝｸ(www.spaceref.co.com)
Y!ニュース - 宇宙開発
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
asahi.com ニュース特集 宇宙探査
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
AKIAKIのニュース日記（宇宙開発/惑星探査）
URLﾘﾝｸ(www.akiaki_info)
JAXAいはもとの宇宙を語ろう！
URLﾘﾝｸ(my,casty.jp)
3:ＮＡＳＡしさん
08/04/04 16:41:38
>>1乙
でも、暫くH-IIAの話題は無さそうだね。
4:ＮＡＳＡしさん
08/04/04 17:25:39
次期基幹ロケットの情報出ないかなあ
5:ＮＡＳＡしさん
08/04/04 17:35:50
>>4
あの話って無くなったのでは？
とりあえずH-IIA/Bシリーズの足場を固めていくんじゃないかな。
6:ＮＡＳＡしさん
08/04/04 20:10:28
新スレおめでとさん。
7:ＮＡＳＡしさん
08/04/04 20:51:36
JAXA｜H-IIBロケット第1段厚肉タンクステージ燃焼試験の実施について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
8:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 12:26:35
＞次期基幹ロケット計画も、種子島射場を脱して本土のある半島へ移動する動向やエンジンの本質をまた理解せずに
＞ケロシンへ手を出そうとする動向が見られるが、コストが容認できるレベルではない。
＞よって、国際動向を見れば、H-2Aのような大型液体ロケットは、日本が単独で保有するには負担額が大きすぎる。
＞日本が単独保有できるロケットはサイズ的・予算的にM-Vサイズがせいぜいである。
URLﾘﾝｸ(opencube.dip.jp)
9:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 12:30:09
>>8
マルチうぜぇ
10:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 12:31:58
次期基幹ロケットにケロシン採用なんて流れがあるのか。
11:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 14:41:56
＞本土のある半島へ移動する動向
これ何？ どこ？
12:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 14:51:26
大隅半島だろう
13:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 14:53:01
陸の孤島(笑)
14:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 21:10:42
>>10
松浦をＪＡＸＡの長官か何かと勘違いしてんじゃないか？ｗ
15:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 22:52:39
松浦とも敵対してるのか星島は
16:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 23:37:11
／
／
／
星島／
JAXA―――――→
松浦￣￣￣￣￣￣＼
＼
―→
17:ＮＡＳＡしさん
08/04/05 23:39:48
>>16
崩れすぎｗｗｗｗ
18:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 00:26:02
何を言いたいのかは分かるから作り直しておいた
／
／
／
星島／
JAXA―――――→
松浦￣￣￣￣￣￣＼
＼
―→
19:16
08/04/06 00:45:10
>>18
うぉありがとう。
いつもと同じように書いたのに崩れてNamidame
20:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 07:48:04
松浦と対談してフルボッコにされた事がある
とかならありそうだ星島
21:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 15:35:59
URLﾘﾝｸ(www.isas.jaxa.jp)
H-IIAのキックステージの検討があった。
22:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 18:20:53
>>21
ブースター追加して2段目の点火位置を遅らせればいいんじゃない？
23:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 22:02:18
>>8
そのサイトの
＞MinotaurのCastor-120も組合わせも可能である。SR-19モータも可能である。
てどういうことだろう。Minotaur I, II, III, IV, Vの一段目はいずれも
castor 120じゃないし、直径、薬量、推力、燃焼時間すべて違う。
ユーザーズマニュアルを見ればすぐに分かりそうなもんだが。星島さん。
ちなみに
castor 120モータを採用したTaurus は離陸から1・2段FIHまで82秒。
SR-118モータを採用したMinotaur IV, Vは離陸から1・2段FIHまで56秒。
24:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 22:02:44
>>21
要はキックステージ作れば惑星間軌道に３ｔ送れるってこと？
25:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 22:09:06
>>21のは202前提だから204とか使えばもっとあがる。
何上げるかは別だが。
26:ＮＡＳＡしさん
08/04/06 23:14:05
はやぶさ六機編隊
27:ＮＡＳＡしさん
08/04/07 16:36:58
ＩＳＳに予算食われてそんな金ありません。
28:ＮＡＳＡしさん
08/04/07 20:39:30
JAXA｜H-IIBロケット第1段厚肉タンクステージ燃焼試験の結果について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
この調子で！
結局画像は無しか
29:ＮＡＳＡしさん
08/04/07 21:41:50
> 定常状態での特性に加え、推力方向制御系の技術データを取得しました。
エンジン二つがジンバルぱたぱたしてる動画を見たい。。。
しかし相変わらず、NO．2エンジンの燃焼圧圧力が予定より出てないけど、
正常な範囲内なのかが気になる。
30:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 15:57:35
平成２５年までに打ち上げる政府の衛星は５基だけですか？
31:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 18:06:14
>>30
そんなはず無いでしょ。
IGSだけで今年4機4年毎だから4年後に4機で8機
それに早期警戒衛星1機、QZSS1機、ALOS等の地球観測衛星が数機
WINDS後継、MTSAT後継、
科学衛星3機
それにHTVが5機だな。
32:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 18:14:37
開発始まってから言えよ
早期警戒衛星なんてアメリカに金出して
アメリカ開発/アメリカ打ち上げにされるんじゃね
33:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:24:35
HⅡＡの需要を無理矢理作り出すために、ＭⅤ潰してＩＳＡＳの宇宙機を横取りしたんだな。
34:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:26:08
ちゃんと上げてくれるならISASの衛星陣はH-IIAでもいいと思ってるよ。
35:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:29:09
理学・工学一体のＩＳＡＳ文化は無価値ですかそうですか。
36:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:47:18
>>35
理学・工学が癒着したISAS文化は、今後複雑化するプロジェクトではメリットが薄いな。
理学・工学は分離・対等な関係が望ましい。
例)
理学：こんなことがしたい、これが知りたい。
工学：これが出来ます、ここまで出来ます、コストとリードタイムはこれだけです。
37:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:50:50
打ち上げ回数が減って、不満を持っていた人も
いるんですが。
ところで「理学・工学一体」は、ロケットだけの話？
38:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 19:59:16
>>33
MVとH2Aの打ち上げ費用が同じなんだから、
基幹ロケットを優先するのは当たり前だろ。
なに馬鹿な事言っているんだ？
39:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 20:06:45
なんだか他のスレで、ごく最近見たような流れだね。
40:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 20:11:33
数十億円差を同じと言い切る大金持ちはっけん。
MVって、GXの方が安いって口実で潰されたんだよね
なに寝惚けたこと言ってたのやらって感じだが
41:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 20:18:36
>>38
九十億と六十億が同じって、素晴らしい金銭感覚ですね。
42:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 21:15:09
ISASの粉飾を信じているバカ発見
43:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 21:26:20
60億ってのは低く見積もった数字でしょ？
H2AはMHIがコスト削減の研究中。
小型の科学衛星用なら、半分以下に値下げしないと。
44:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 21:37:42
>>31
ＥＴＳ－９とか無いのかな。
45:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 21:44:35
ここってマジでアンチＩＳＡＳでＮＡＳＤＡ厨揃いなのな。
まさか割と最近まで最初の国産ロケットがＨⅡだと思ってた類の人達？
46:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:04:03
>>45
アンチじゃないけどな。M-3系列の廃止はISASのミス。
47:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:05:58
ID無いのに全角アルファベットとⅡ、Ⅴで目立ちまくりｗ
48:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:13:00
>>46
どのみちM3とM5を並列運用出来る予算規模じゃなかったしなあ。
49:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:22:10
>>45
君が生まれる前からのファンが多いだろうな。
50:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:24:58
>>48
予算を理由にするのは違うんじゃないか。
予算枠の中での優先順位を問題にするならまだしも、（ISSとかIGSとか）
M-VとM-3系の選択はISASの予算枠の中でISASの判断でやったわけでしょ。
51:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:34:47
ISAS手法とかさっさと潰してきっちり文書管理やってほしい。
ISASって失敗を失敗と認めずあーだこーだと言い訳うるさい割りに仕事は適当だし。
52:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:51:42
毎回120億とかのH2Aを90億ってのも安く見積もりすぎだなぁ
コスト削減って国に負担させる奴だよね・・・・
53:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:58:27
>>51
小規模な開発や、技術的に非常に先進的なことに挑戦するなら、
あんまり厳密に管理するよりもある程度は現場の裁量に任せた方がいい。
（これはNASAでもやってること）
54:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 22:59:23
>>51
文書作るのにも金と人がいるのを覚えておけ。
55:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:02:17
ここはH-2A/Bのスレ。
続くようならスレ移動。
56:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:04:06
>>52
というか、「毎回シーケンサをゼロから組み直していたのを、差分だけ組み直すことでコストダウン」とか
そのくらいJAXA体制でもできただろうと思うのだが。
見込み生産だってJAXAだと予算制度上難しかったのはわかるけど、
RSCを中間に立てることで何とかできなかったのかとも思うし・・・。
57:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:04:41
ISAS方式と言えば、1960年代後半のこんな話があるよ。カネをかけずに知恵と工夫、根性で。
=============================================
●アメリカの技術導入前夜
TRW社はアメリカの大きなシステム会社でロケットや衛星開発を仕切ってきたが、アメリカ側からわれわれの検討していたロケット計画をサポートしようとミッションが来た時に、日本のメーカーや、やっと整備をはじめたばかりの種子島を案内したことがある。
ちょうどミューロケットの燃焼室を見学していると、リーダー格のバブコップが皮肉っぽい顔をして、
「これはバトルシップかい？」
「いや、実際に飛ばすんですよ」と答えると、びっくりしている。バトルシップとは軍艦のことで、質問は板厚があまりにも厚くていかにも無骨なフランジで締め付けてあるために地上試験用の最初のエンジンであると思っていたためだ。
アメリカの地上試験用エンジンは確かにバトルシップを連想させる頑丈なものだが、打ち上げ用のエンジンはスマートに改良されていた。
このため当時のミューの構造の重さに驚いていたというわけだ。
またアメリカでの燃焼試験は数十基の同型エンジンを作って行うのが通例だったが、ミュー時代の日本はせいぜい二基も行えばいいほうだった。こうした日米のギャップに、訪日した彼らは「これではとても監督していくレベルにはなさそうだ」と思ったに違いない。
TRW社は米軍のミニットマンという固体ミサイルの開発を総合指揮している会社であった。日本でもアドバイザー的ポジションを狙っていたはずだが、思惑が外れた結果になってしまった。
===============================================
国産ロケット「H-II」宇宙への挑戦 P110
五代富文著
58:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:14:44
いや、技術立ち上げの時はいいんだよ。
小さいのを数こなして現場の人間に経験を蓄積させればいいんだから、
文書管理をうるさくすると返って障害になる場合もある。
NASDAだって最初はISASの模倣やったり、小型ロケットで実験したんだから。
でも、技術者の世代交代とか考えると、途中から文書管理を徹底した方式に切り替えるか、
それとも若い技術者の教育用に小型ロケットと小型衛星の組み合わせを維持し続けるかを
選択するべきだったんじゃないの？
59:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:22:44
>>52
いったい何時の情報を持っているんだろうか？
60:ＮＡＳＡしさん
08/04/09 23:45:27
>>58
同感、いつまでも家内企業では困るんだよな。
61:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:08:31
>>52
開発費四兆円のＨⅡシリーズを、ＨⅡとＨⅡＡ二つで五千億とか平気で言えちゃうＮＡＳＤＡ手法使えば、三十億なんて誤差にもならないんだろう。
62:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:10:24
>>57
アメリカでもＮＡＳＡ以前はこのやり方だったろ。
現場を知ってる技術者と、頭でっかちＮＡＳＡの違いだな。
63:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:10:49
ISAS(宇宙科学研究所)スレッド4
ｽﾚﾘﾝｸ(space板)
JAXA 宇宙航空研究開発機構 スレッド7
ｽﾚﾘﾝｸ(space板)
64:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:11:22
>>61
星島ソースか(^o^)
65:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:11:52
>>58
大丈夫だ。
ISASはおろか、旧NASDA系のプロジェクトですら、
NASAが文書管理やる前のプロジェクトよりも小さいサイズだし。
66:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:12:16
>>64
星島ソースだ(^o^)
67:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:12:55
>>47で言った奴は星島氏ご本人だったのか。
>>18のは結構合ってるかもしれない。
68:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:15:34
星島はもうどんな事言おうとあの四兆円がある限りもう誰にも相手して貰えないだろうな・・・
もう海外宇宙機器パンフの翻訳でもやってればいいよ・・・
69:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:16:58
>>68
あいつが訳すと数字は全部痛いことに。
某スレで星島係数なんて言われてたけど。
70:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:17:54
>>58
ISAS式もNASA式も実績を見ればどっちもどっち。NASAだってあれだけ金注ぎ込んで文書管理を
徹底しておきながら、今F1作れないんだから。万年金穴の日本がマネしたところでうまくいく可能性は極めて低い
師弟で技術伝承していった方が得策と思われる。日本人ってそういうの得意だしな
現実は予算不足に阻まれてそれすら満足に出来ないわけだがな
問題は国も、国民も危機感が薄いところ
71:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:18:13
星島ソースを発見しますた
URLﾘﾝｸ(www39.websamba.com)
ソースは星島です
72:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:27:49
【科学】「かぐや」、月の姿を映し出す 月探査衛星、全体の地形図をより詳しく観測…JAXA
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
にゅう速+
73:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:30:40
結局さ、2ちゃんみたいな所ですらこんないがみ合いしてるようじゃ、まだまだ
世界に誇れるレベルの宇宙開発機関になりきれてないだってことなんじゃね？
74:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 00:36:04
>>70
＞師弟で技術伝承していった方が得策と思われる。
そういう体制を作りたいなら、衛星の大型化だけに注力してしまった
ISASの方針ミスなんじゃねーのと言ってるんだが。
予算がないことが問題なんじゃなくて、少ない予算枠の中で何をしたのかが問題なの。
75:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 01:35:15
>>74
いや、それよりも既に研究所のレベルを超えているのにいつまでも自分の手でやろうとしていることが問題でしょ。
どんな学問分野も産業化したら研究所は要素研究に特化するのが当たり前。
システム構築は研究所ができる仕事では無い。
76:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 07:45:11
自分たちでやらないと、誰もやってくれないよ？
国は宇宙に感心がないから。
77:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 22:28:03
商業受注は交渉継続中かな。
駄目だったら、他の会社(アリアンなど)が受注を発表するはず。
78:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 23:25:26
IHI、経営の調子悪そうだね・・
宇宙事業に悪影響がなければいいが
79:ＮＡＳＡしさん
08/04/10 23:31:51
「商業衛星の打ち上げはHDTV放送，ブロードバンド・サービス向けに期待」，Arianespace会長 - 産業動向オブザーバ - Tech-On!
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
自重してくれ
80:ＮＡＳＡしさん
08/04/11 11:21:55
>>78
調子悪いもなんも倒産の危機じゃねーか？
ドックさえ生き延びればどうでも良いが。
81:ＮＡＳＡしさん
08/04/12 17:59:59
先月プロトンで軌道投入失敗した米通信衛星、運用放棄宣言
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
82:ＮＡＳＡしさん
08/04/12 18:08:18
>>81
ものすごい記事だな。いろいろな面で。
フライバイの軌道を一企業が特許として持っているというのも驚きだが。
83:ＮＡＳＡしさん
08/04/12 18:32:59
ISASが5億円くらいで請け負えないかね？
某軌道の魔術師に掛かればあっという間じゃね？
いい小遣い・・・もとい、研究費稼ぎになると思うだが。
84:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 14:46:40
>>83
ネタか?
どっちみち無理やり軌道投入したところで、
軌道制御用の燃料を大半食いつぶしてしまって衛星の寿命が短くなるから、
それなら、保険金でもう一発上げたほうが安上がり、って判断なんだろ。
85:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 14:58:17
>>84
その保険金すら下りない。
86:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 15:19:42
やっぱ静止衛星にイオンエンジンは必須ですね。
何が起こるか分からないし。
87:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 15:34:21
>>85
これはテクノバーンの翻訳ミスだと思うが、衛星の保険金支払い時に
通常は衛星の所有権を保険会社に移すんだそうだ。
ただ、もちろん保険会社は衛星の所有権をもらってもしょうがないから、
衛星を安全に廃棄することを保険金支払いの条件にするらしい。
で、今回の場合は静止軌道の外側の墓場軌道に移動させるのが難しいので
地球へ再突入させて廃棄する方法を検討しているようだ。
受け取る保険金は1億5000万ドルらしい。
88:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 17:11:27
今いるのは静止トランスファ軌道だろうから、近地点は近いはず。
ツー事で、残りの燃料で近地点下げまくれば空気抵抗で減速して
結構簡単に再突入させれるのでは？
89:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 17:21:46
静止トランスファ軌道に投入するのを失敗したのでは。
90:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 17:45:30
> 3万5000キロの軌道投入には失敗。2万8000キロの軌道上に放出されていた。
ってあるから、静止トランスファ軌道未満？でも結構な楕円軌道なんじゃ？
と適当に予想。
91:ＮＡＳＡしさん
08/04/13 17:56:06
衛星側の推進剤を使ってリカバリをすると、運用寿命が予定の12年から3～4年になってしまうらしい。
で、アメリコム社は裁判になればボーイングの特許を無効にする自信はあるようだが、
リカバリを放棄して保険金をもらう予定なので、余計な裁判を起こすつもりはないらしい。
保険会社の側は、寿命が短くなってもリカバリする手段があるなら、
保険金を満額支払う必要があるのか？を問題にしてるらしい。
すべて、俺の怪しい英語力で機械翻訳頼りで集めた情報なので、100％ではないけど。
92:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 08:55:58
「商業衛星のうち半数獲得したい」－仏アリアンスペース会長
仏アリアンスペース（エブリー市）のルガル・ジャンイヴ会長兼ＣＥＯは１０日、都内で会見し
「世界で打ち上げられる年間２０―２５機の商業衛星のうち、半数を獲得したい」と意気込みを
語った。日本においては、三菱重工業との共同受注活動を展開し、年間２機程度の受注を
目指す。
同社は「アリアン５」「ソユーズ」など３機のロケットで衛星の打ち上げサービスを行っている。
ハイビジョン放送の普及などで商業衛星のニーズは堅調。現段階で年内の打ち上げを計画
している１３機のうち、アリアン５は７機を計画している。ジャンイヴ会長は「アリアン５を使った
受注残は３０機以上ある」とした上で、今後の受注増に自信を示した。
93:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 10:50:27
>>92
>>している１３機のうち、アリアン５は７機を計画している。ジャンイヴ会長は「アリアン５を使った
>>受注残は３０機以上ある」とした上で、今後の受注増に自信を示した。
うらやましい・・・。
三菱はどうなったのかねぇ・・・。
94:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 17:35:12
0
95:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 18:30:03
AMC-14って、今の軌道は近地点775km 遠地点35573kmになってるけど
GTOにたどり着いたんじゃないのかな
96:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 19:09:11
JAXA｜H-IIAロケット用LE-5B-2エンジン領収燃焼試験の実施について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
誰か領収から逆算して打ち上げ日推定してよ。
97:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 19:56:36
領収燃焼試験から大体8～10ヵ月後の打ち上げなので、早くても12月、たぶん来年1～2月なんじゃね？
98:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 20:40:04
URLﾘﾝｸ(h2a.mhi.co.jp)
ここのフラッシュってどうにかならんのかね？
今時こんな中途半端なのも珍しい。つか途中で止まるって縁起悪
このスレの住人なら神職人がいそうだけど
99:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 21:06:05
>>98
俺なんかISASにアクセスするとブラウザがクラッシュするからここ何ヶ月見たこと無いぞ。
100:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 21:28:28
でかくなった新しい燃料タンクの試験はしなくていいの？
101:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 21:31:23
>>100
H-IIBの話？
102:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 21:34:22
>>100
当然すると思うよ。
CTV試験も控えているし、実際に射点に据え付けて燃料注入するGTV試験も行うだろうし。
103:ＮＡＳＡしさん
08/04/14 21:36:46
GTVは今年度だよね。
LP2って初めてだっけ。
104:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 16:38:38
＞私も4月7日に秋田県の田代試験場へ見に行ったのですが、エンジンを2機並べて燃焼しますと大変な音が出て迫力があります。
理事長だけ見てないで、俺にも見せろよw。早くクラスタの動画のアップを。
105:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 18:20:00
[宇 宙]
ＪＡＸＡ他２機関、月の表裏で異なる重力異常を発見 月周回衛星「かぐや」／リレー衛星「おきな」で確認
ＪＡＸＡ／三菱重工、Ｈ－ⅡＢ第１段ＢＦＴを本日実施
106:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 19:28:15
>>104
俺もそれ書こうと思ってた。
どうせ理事長が見るなんて社会科見学以上の意味は無いだろうし。
107:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 19:50:30 BE:482748375-2BP(0)
いよいよ来年夏でつよ。
>日本の無人補給機ＨＴＶ、来夏打ち上げへ
>
>国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）に物資を運ぶ無人補給機ＨＴＶの打ち上げについて、
>宇宙航空研究開発機構は１７日、来年夏ごろになるとの見通しを示した。
>ＨＴＶは全長約１０メートルの円筒形で、開発中の大型ロケットＨ２Ｂで打ち上げる。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
108:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 19:58:59
>>105
TMA１じゃなくってKGA（KAGUYA Gravitic Anomaｌy）１とか呼ばれるのだろうか？
109:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 20:08:47
来年夏ってことは、今のところH-IIB/HTVは両方
順調ってことかな。あとはJEMがちゃんと上がれば。
110:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 20:56:31
>>106
組織に属したことのない人間の発想だね。
111:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 21:02:19
JAXA｜H-IIBロケット第1段厚肉タンクステージ燃焼試験の結果について
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
112:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 21:04:01
>>110
理事長に関して言えば強ち間違っていない。
イプシロンを北海道から打つとか言ってて
だれも相手にしてないし。
113:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 21:16:23
>>112
そういうアイデアを進言した者がいると言うことでしょ。
何を言いたいのかさっぱり判らんなー。
114:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 21:18:08
εを移動式ランチャーで打ち上げたいとも言ってたよな。
可能になればそれはそれですごいんだが・・・
115:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 21:28:05
モバイル管制に移動式ランチャですか。
ふむ、弾道ミサイルですな。
116:ＮＡＳＡしさん
08/04/17 23:04:03
宇宙ステーションへの無人補給機「ＨＴＶ」を初公開
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
117:ＮＡＳＡしさん
08/04/18 19:25:06
クラスタ試験動画
URLﾘﾝｸ(robot.watch.impress.co.jp)
この前のクラスタ写真もそうだけど、
なんで公式からは出なくて、こういうところから出てくるのかね。
118:ＮＡＳＡしさん
08/04/18 20:57:21
>>117
エンジン開発なんかをやっている輸送プログラムGのwebサイトのへたれ具合からして、
広報予算が皆無なんじゃ？
URLﾘﾝｸ(rocket.sfo.jaxa.jp)
もしくは、去年の夏あたりにH-IIB用LE-7Aクラスタ燃焼試験用のLE-7A受領試験で、
当初「この試験の結果はMHIから発表されます」とあったのに、その後急遽
JAXAからの発表と訂正された事があったので、JAXAとMHIの連携が上手く取れていないのでは？