08/12/02 15:08:38
GXロケット開発継続を決定＝政府（時事通信）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
501:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 15:50:16
>>496
(^o^)さんアク禁だったんすかｗｗｗ何やったんすかｗｗｗ
502:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 18:28:41
>>500
11月27日の専門委員会の追認か．
「来夏までに液化天然ガスを燃料とする実機型エンジンを製作し、燃焼試験を実施する。」
平成19年8-10月に行った実物大エンジンの燃焼実験とはどこが違うんだろう?
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
再生冷却エンジンにしては早すぎるし．
503:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 18:35:00
短いアク禁だな。
おれなんか1ヶ月近くアク禁になったぞ。つい10日ほど前まで。
504:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 18:39:50
それノズルついてないよ。
505:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 18:56:51
>>496
同じプロバイダの予感ｗ
つくづく、新聞なんて見出しの付け方ひとつでいくらでも印象操作できてしまうよなー。
506:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 19:04:53
>>505
ちなみにODNだよ。
507:M-V萌え
08/12/02 21:13:14
記憶だけでM-V、GX、次期固体の流れをメモしてみた。
GXの計画がIHIを中心に持ち上がるが、スペックがM-Vとかぶる。
M-Vは高い！GXは数百億で開発可能！という理屈でM-Vは廃止、GXの開発が始まる。
ISASは次期固体の開発にOKがでるものの１段目にSRB-Aで２段とかいうトンでも計画を押し付けられる。
↓
GXは開発費が数千億になり、スペックがどんどん落ちる…
次期固体は（当然）３段になる。SRB-Aはそのままでは使えないのでいろいろ改造が必要に（今ここ）
なんのためにM-V廃止してGXと次期固体の開発はじめちゃったのかなぁ（ため息
508:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 21:30:41
今からでもMV復活て出来ないものかなー orz
509:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 21:36:35
今からM-V復活より、
次期固体→能力アップ
のほうが良い物が出来ると思う。
510:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:09:04
>>507
MVとGXは関係ない
511:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:18:58
>>510
どっちも元日産の技術じゃん。関係大あり。
512:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:24:01
>>511
SRBだって日産の技術なんだが・・・
513:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:31:32
>>511
ガスジェネレータとかの技術は元からIHIのなわけだが
514:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:37:24
>>513
その技術が糞なせいでLNGは遅れているわけですね。
515:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 22:43:52
>>514
基礎研究を甘く見たのがダメなだけで技術自体が糞なわけじゃない
IHIの液体エンジン用機器自体はRL-10やらLE系やらで実績がある
516:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 23:12:43
>>515
それは結果論、
LH2で上手くいったから同じ手法で大丈夫だと判断したが
だめだったってのが現実でしょ。
良くあること。
517:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 23:23:19
>>516
同じ手法？笑わせんなよｗ
LH2の時は基礎研究から始めて1号機飛翔まで15年
実用ステージの設計からでも11年かけてるんだぜ？
518:ＮＡＳＡしさん
08/12/02 23:46:32
>>517
研究期間では同じぐらいかかっているなー（笑笑笑）
519:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 03:06:36
>>507
H-2の完成後、NASDAで中小型衛星の商業打上用のJ-1ロケット開発が決まる。
↓
J-1はSRBとM-3のつぎはぎロケットになるが試験機を1回打ち上げただけで開発打ち切り
↓
J-1の後継機としてJ-1改（後のJ-2）がNASDA内で検討される。
主契約企業はIHIと日産の2社連合だった。
↓
商用中型ロケットをあきらめられない人たちが経済産業省を巻き込んで
民間主導という形でJ-2をGXとして立ち上げ直す。
（どうもこのときの経緯が、予算獲得のため民間主導という方便を使っただけで
実質的には官僚主導だったらしく、IHIがごねる原因になっているらしいとかなんとか）
このころ、日産の宇宙部門がIHIの子会社化。
↓
GX社設立と前後して省庁再編により文部科学省の設立（2001年）
JAXAの設立（2003年）
↓
ISASでMロケットの大型化による打ち上げ機械の減少が問題視されはじめる。
対策としてM-Vの商業化とM-V Liteの組み合わせが提案されるもGXとかぶるためボツに。
（IHIがどの程度この計画に乗り気だったかはイマイチ不明）
↓
M-Vの運用終了が決定
↓
GXの開発遅延が表面化
520:519
08/12/03 03:08:52
誤
ISASでMロケットの大型化による打ち上げ機械の減少が問題視されはじめる。
↓
正
ISASでMロケットの大型化による打ち上げ機会の減少が問題視されはじめる。
521:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 11:54:43
>>507
MV廃止したおかげで、H2Aが使えるようになり
しかも新固体開発までGOになった、ISASは万々歳だろ。
522:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 12:28:28
>>517
GX は開発スタートが、2002 年、1号機打ち上げ予定が 2011 年(1年ずれ込む?)
なので、開発に 9 - 10 年かかる．
「J-I改ロケット」構想から始めると、1998 年、あるいはもう少し前からか．
523:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 12:56:11
>>522
J1-改の後継は新固体だろ。
524:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 13:10:00
>>523
J-1改はLNG推進だよ。
J-1 TF1とJ-1 TF2の後継が今の新個体。
525:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 13:15:36
>>521
ISASもISASファンもそれがわからんアホ揃いなんですよ。
526:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 14:48:04
>507
>ISASは次期固体の開発にOKがでるものの
これは違うだろう。
賛成反対は置いといて、次期固体は輸送宇宙ミッション
本部が主体だ。ISASからは取り上げられて、あたりだろ
527:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 18:00:20
>>523
J-1改 --> J-2 --> GX
という流れがあってだなあ。
ちなみに J-1 は固体ロケットで、J-1改は液体ロケット(1段エンジンに NK33 予定)
J-1 と J-1改は技術的には共通点無し。
新個体は J-1 よりは M-V との共通性高いんじゃ?
J-1 2号機は打ち上げられなかったし．
528:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 18:21:45
>>526
ホントに情けない奴だなー(ﾊｰ)
PMは誰だ？
メンバーも半々。
これでリーダーシップ取れないなら止めちまえ。
529:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 21:08:30
>>528
ですよねえ(^o^)
530:ＮＡＳＡしさん
08/12/03 21:19:24
アホはアホを呼ぶな、確かに。
まさに、これこそ類友だなw
二人で抱き合ってチンポでも舐めあってろw
531:小笠原
08/12/04 03:06:35
>>528
ですよねぇ(^o^) ｗｗｗｗ
532:ＮＡＳＡしさん
08/12/04 16:30:56
たいこもち型賛同レスつけ人工無脳？
533:ＮＡＳＡしさん
08/12/04 21:12:25
ですね(^o^)
534:ＮＡＳＡしさん
08/12/05 00:11:38
秀才は秀才を呼ぶな、確かに。
まさに、これこそ類友だなw
二人でつるんでアホ共を諭してろw
535:ＮＡＳＡしさん
08/12/05 02:00:48
他人を諭せるほど知性のある文章は書けません(^o^)
536:ＮＡＳＡしさん
08/12/05 02:23:22
(^o^)
537:ＮＡＳＡしさん
08/12/05 09:02:38
すごいね(^o^)
538:ＮＡＳＡしさん
08/12/05 09:10:31
(^o^)
『我を崇めよ』
539:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 00:01:42
中国の「神舟7号」の船外活動の映像の中に・・・泡が？
１:０５
１:５８
ｈURLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
540:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 00:04:21
>>539
URLﾘﾝｸ(smatsu.air-nifty.com)
もうお腹いっぱい。あれだけ紳士的に対応した松浦氏に感謝。
541:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 03:41:48
>>539
今更こんなもんコピペとかｗｗ
542:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 04:36:53
M-V - Wikipedia, the free encyclopedia
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
20:45, 14 February 2007 GW Simulations
この人が、あえて失敗した打ち上げ画像に変更してるんですが
感じ悪いと思いません？
543:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 05:16:08
いちいちそんなことに突っかかってるお前はキモイ
544:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 14:02:11
別に思わんが。
発射直後のシーンなんて成功したのも失敗したのも同じでしょ。
ロケットに限らんが、失敗したものを無かったことにしてしまいたい
いかにもな日本人的発想じゃないのかね。
545:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 14:21:37
>>540
俺の指摘を自分に都合のいいように加工して反論してた野郎が紳士ねぇ
546:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 14:58:34
>>545
可哀想な人だ・・・
547:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 15:15:53
松浦さんは立派な人物だよ。少なくとも俺は尊敬するよ。
顔はあんまし良くないけど。対する星島さんは超イケメン。
548:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 17:21:57
>>547
＞星島さんは超イケメン
どんな顔？ 写真ある？
549:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 17:37:46
>>548
(^o^)
550:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 17:55:24
最近俺のトレードマークを剽窃するやつが多いな(^o^)
551:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 17:58:21
(^o^) ＜ 我を称えよ
552:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 18:21:46
>>545
私怨乙(^o^)
553:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 18:31:46
>>549
違う。
>>548
ネットソースはないけど
以前見た雑誌の著者紹介欄に星島さんの写真が載ってた。
どんな顔かって言うと…
木村拓也とヨン様を足して二で割ったような雰囲気。そしてそれをちょっと老けさせた感じ。
老けたといっても、松浦さんのようにズルそうな悪代官顔に老けたのではなく
さわやかにカッコよくプチ老けた感じ。男から見ても格好いいと言える。
554:ＮＡＳＡしさん
08/12/06 19:25:45
>>553
＞松浦さんのようにズルそうな悪代官顔
激しくワロタ
555:ＮＡＳＡしさん
08/12/08 07:28:02
文体から見てやわそうに見えて結構いかつい