09/02/22 23:26:05
>>37
>仮に惑星一つ辺り1億人をとし、
だから、既に、２００万人でも辺境の星の中では多い方だと指摘されているだろ。
>一つの恒星系に一つだけ有人惑星だったとしても
例えば太陽系において、生命が発生し得る惑星は地球と火星の２惑星だけだそうだ。
金星は太陽に近過ぎて、仮にテラフォーミングしたとしても、居住環境を維持するため
大量のエネルギーを投入し続けなければならない。なら、居住しない方がましだ。
そしてもっと重要なことが、重力の強さだ。火星は重力が小さいので、結局のところ
太陽系内で人類の居住に適した惑星は地球１つだけということになる。
この「重力が地球と極端に違わない」という条件を入れると、有人惑星の候補はぐっと減る。
>銀河帝国だけで2000近くの有人惑星が存在する恒星系を抱えていたと仮定しただけで
>それだけで2000億を超える。
惑星一つ辺りの平均が１２５０万人なら、ちょうど２５０億人になるだろ。
>（幾ら惑星の環境を配慮して人口を抑えたとしても地球サイズで
>一億人以下だと今度は逆に少な過ぎて一部地域に人を極端に密集させて
>住まわせないと社会基盤が希薄になる）
ならば、一部地域に人を密集させれば済むことだ。ヴェスターラントが実際そうだったわけだが。
惑星上に数十万人ずつが集中しているコロニーがいくつか点在しており、だからこそコロニーを
核兵器で狙い撃ちするだけで２００万人の虐殺が容易に実現できる、という設定だった。
>コロニーを作って補えるだろう。
何のためにコロニーを作るんだ？ それ以前に、何のために人口を何十億も増やすんだ？
ＳＦでよくある設定では、人口が増えすぎて１惑星では足りないから、というものだが。
人口が少ないのに、コロニーまで作って（当然、コロニーの維持には莫大なコストがかかる）
人口を増やす理由がまるで理解できない。
>木星や土製、天王星や海王星みたいに地球よりデカい惑星から適当に資源をくすねて
ガス惑星からは、水素とかはよく採れるが、肝心の金属が採れないな。