08/11/10 00:54:25 u1EZUWuX
>>75
おｋ。書くか。
>>64
簡単に言うと頭でっかちなんだよね。
本を読むまでは良い。
だが情報に踊らされている。
人間関係では「こうやったら必ずこうなる」なんて事はないって経験からわかってるだろ？
人は定数じゃないのよ。変数なのね。日々変化しているの。
んで、その変数を貴方は見誤っている。
そして、科学の対象にするには明らかに”ゴミ”が混じりすぎている。
かの有名な物理学者ファインマンは心理学を科学とみなしていないという逸話もある。
いいか、仮定に"ゴミ"が混じっていたとするだろ。
んで結果はどうなるかっていうと結果にも"ゴミ"は混じっているのよ。
間違った仮定からは間違った結果しか生まれないぞ。
63から引用する。
「過剰適応タイプの人間と、アスペという会話は意見交換のためという人間がいて～」という仮定から、
「前者には後者がとんでもない馬鹿に見えている」という結果を得ている。
…仮定長すぎ。第３者からみて妄想としか思えない。
科学的に言えって？
「～思い込みすぎていて～思い込んでいて～」なんだこれは。
”ゴミ”が混じっているな。法則化はできない。