08/05/24 21:09:49 2FcHZqDJ
>>403
396君。ありがとう。
>画用紙とかキャンバスとかで幼稚な絵
と
>映像が、 、技術的にアマチュア的
の違いについて、ニュアンスとしては「あーはー」と
納得できなくもないが、まあ、第三者が見てると仮定するなら、
そこらへんもうちょっと厳密でもいいかともおもうんだ。
だとえば、マルセル・デュシャンの泉って、
便器そのものには、技術も糞もないわけじゃん、
まあ、これは極端な例だけど。
何がどの場所にどの文脈でおかれるか、っていうことに、
すこしだけ重心を振ると、技術的に幼稚かどうかの評価軸とは、
また別のところで、その作品のあり方が見えてくるわけで。
その映像、俺的には、「松井茂」がやってる、ってことを、
信じることで、意味・意義が浮かび上がってきて、
（そういう感触において）おもしろかった。
これがパソコンに嵌った暇な中年の戯れごととしての、
映像作品ならなんの感興も催さないのだけど。
まあ、極端な例は、ジョン・ケージの「 」（四分三十三秒）
でもいいんだけど。