09/12/07 19:07:57 kXmTRwB/
ちがうちがう。ホテル宿泊とかローンとか・・・
959:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/07 21:48:46 ge/4hDpB
>>955
> 擁護をすぐ関係者って決めつける人って自分とは違う考えの人がいることを理解できないのかね
他の多数のスレッドに参加したりROMったりした上で、
その擁護が明かに不自然であると感じる、
という意味だろう？
ちなみに俺もTDL関連スレの擁護は不自然だと思ってる。
裏で連絡でもとってるのか？て思う事が多々ある。
従って、他人が客観的に判断したと言う書き込みをいきなり全否定する>>955の方にこそ、
自分とは違う考えの人がいることを理解できないのかね、って言いたくなるぞ。
960:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/07 22:07:40 kXmTRwB/
これは都市伝説だけどディズニー関係者が内部情報ぺラると殺されるぞ
961:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/07 22:18:43 s9LLSvgY
>>948
まだ見てるか？
ｱﾝﾊﾞﾌﾛｱ泊るなら17時には退園してﾗｳﾝｼﾞや部屋でのんびり
翌日も昼までのんびりして行く位にして満喫するのが吉
ってまた押し付けちまったｽﾏﾝ
962:948
09/12/08 00:50:18 P2MnvKN0
>>961
見てますよ！ホテルでの時間を満喫しろってことですね！
ありがとうございます！
963:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 01:36:02 oEf3C4g2
>>946
ぶあーか。
そんな作る側の事情なんて利用する側に関係あるかいな。
作れないならやめとくことだ。
これだけで東京ディズニーリゾート全体のブランドイメージを壊す。
コース料理にもそれぞれ相場ってもんがあるんだよ。
ただ値段を上げれば勝手にブランド力が増すわけじゃ無いのだよ。
2万円クラスのもの作れないのに2万円の価格設定してる方がマヌケ。
店の内装もただのファミレスで雰囲気は良く無いし、メインディッシュもハラミ？
味だって街中のそこそこ競争力のある店の5000円位のコース料理に完全に負けてる。
気付いたんだが、全ディズニーホテルとランドとシーの中全部探しても
一流の価格設定してるのってスペシャルコースぐらいじゃねーか？
スイートの30万なんてのは格安だぞ、この広さで一流ホテルなら100万だ。
ランド内のレストランでエンパイアグリルより美味しいの出す店だって価格は1万円以下だ。
＞TDLは、リゾ－トや一流を（低価格で）演出しているところ。
＞本物を求めてはいけません！
＞本物を求めれば、TDLの遊び方を知らない人という事になります。
これ正論。
964:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 02:07:55 /jJzDvZc
店内の内装や雰囲気は言うほど悪くないかと
てか嫌なら利用しなきゃいいw
965:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 04:37:55 KT2nKt3F
>>963=936かな？
だったらこの破綻した文章になるのもわかるよ。
がんばれよ、食の素人さん。
966:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 06:54:03 TDiExaai
エンパイアグリルがディズニーホテル内で一番料理が酷いと自分も思う。
シェフが自分大好きなんで、そこが変わらない限り無理だと思うが。
967:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 09:02:49 uZRisKbI
>>959
自分は関係者じゃないけど批判するやつに別にいいんじゃないとかコメントして関係者だーみたいに言われた
で反論すると余計疑われるだけだし
関係者かどうか決めつけるのではなく理論的に批判を続ければいい
後は読んでる人がどっちを共感するか
俺も批判に共感するときもあるし
必死に関係者陰謀論を言ってる人は理論的な反論が出来なくなるとレッテル貼りで誤魔化しているようにしか見えない
そりやキャストが趣味で書き込んだりもするかもしれないけど確かめようがないし
968:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 19:23:24 Dy/dvMWz
>>821
>関係者かどうか決めつけるのではなく理論的に批判を続ければいい
例えば直近では>>965の様な具体性の無い書き込み。
具体性が無いからどうせ遠吠えにしか見えないからスルーするも自由。
構うのも自由。構うとしたら具体性の無い書き込みに理論的も糞も無いですよね。
「理論的に批判を続ければいい」という意見は認めますがかなり限定的な意見にすぎません。
そしてこういった書き込みの出現タイミングが毎度毎度似てるもんだから疑惑も出る。
>後は読んでる人がどっちを共感するか
前スレでもその前のスレでも関係者疑惑は出ているし、見ている限り疑惑が出るだけの理由も十分にあると思います。
そして「関係者じゃないか？」というのも立派に一意見であり、それを書き込むも自由、書き込まないも自由。
さらに、理論性（論理性）に拘る方の様ですからあえて申しますが、
疑惑が出るだけの状況や理由があるのなら立派に理論的（論理的）です。
書き込んでいる人の何百倍・何千倍という人がここを読んでいるわけですから、
関係者疑惑についてどう見るかについての判断も読んでいる人に委ねるべきでしょう。
（ま、過去スレで批判的な内容の後に擁護レスの出現時間のパターンとか見れば、
限りなく黒に近いグレーだと私は思っていますがね。あくまで私は、ね。）
969:９６８
09/12/08 19:24:25 Dy/dvMWz
>>968の1行目、アンカー間違えました。
×>>821
↓
○>>967
お詫びして訂正
970:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/08 21:09:14 uZRisKbI
だからその過去のグレーって言われた書き込みを俺がして俺の書き込み怪しいって散々書かれたから陰謀説はばからしいって書いたんだよ
971:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 00:50:16 73Jt13j3
>>970
全部君が書いてるってか？
そりゃすごい。
すごすぎる！！
972:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 08:20:07 B0CYstFS
>>970
私のレスも関係者って言われたよw
アホ放っておきなよ
973:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 09:21:07 vgQ3IeLO
>>970
>>972
具体的にどの書き込みか書いてみろよな。
974:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 09:30:49 cOGB0GRR
アホとは>>968の事を言っているのかな？
論理的に書かれた内容に対して「アホ放っておきなよ」なんて書いたら
「太刀打ちできない」又は「都合が悪い」から『アホという事にしてスルーしたい』と書いているのと同じだと思うよ。
975:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 09:31:37 cOGB0GRR
擁護発言の全てが関係者だ、なんて誰も言って無いと思うぞ。
どれが関係者の書き込みかピンポイントであてるなんてのは無理だから、
仮に関係者では無い書き込みを関係者では'ないかと言われたからと言って
それで以て関係者の書き込みが無いと言う事には全くならない。
（論理的思考能力が乏しく無い限りそれくらいの論理はわかるだろう？)
従って
>私のレスも関係者って言われたよw
だから、何？
976:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 09:36:56 Yy/In/Xb
いままでMKCの割引って期間限定価格帯限定だったのに
アンバに限って通年１０％オフになるんだね。
977:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 09:37:02 HavxmI02
どの意見が正解かはゲストの入り具合ではかれるよなぁ？
エンパイアは寂しいのぉ…
978:名無しさん＠１２０分待ち
09/12/09 12:30:29 B0CYstFS
関係者が書き込んだかどうかなんて絶対証明出来ないことを必死に信じているアホを説得するなんて不可能だから放っておきなといったんだよw
もうすぐこのスレ埋まるからこの手の話は次のスレから絶対スルーすれば昔のアンバサダースレみたくまったりするでしょ
信じたいやつは別スレ立ててその考えを布教してねw