08/02/28 22:30:27 /Jf3FLDi
＞渡航期間中の１１日間は求職活動を行っていた
嘘つけ
3:異邦人さん
08/02/29 00:31:48 6mtRqPXM
それが大阪クヲリティ
4:異邦人さん
08/02/29 00:49:27 16jY9Esh
関西人は中国人に近いよ
5:異邦人さん
08/02/29 01:00:58 O/kPsDDC
時代は生活保護ですね
いいなー一人っ子は
いいなー身寄りのない人は
くっくっくっ
6:異邦人さん
08/02/29 02:27:59 cNFEm3tH
元社保庁長官の横尾和子さんが最高裁判所判事に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板)
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 02:37:52 ID:HonsSLuH
2001年12月19日。
厚生省年金局企画課長や社会保険庁長官を歴任した年金官僚の横尾和子氏が
日本で歴代2人目の最高裁判所裁判官に就任しました。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
7:異邦人さん
08/03/01 10:55:34 OQ1iVYxj
タイで求職活動って、どう考えても無理があるだろ。
労働ビザもないのに、どうやって職を見つけるんだ？
ていうか、日本で働けないと認定されてるからこそ生活保護を受けてるのに、
そういう人がなぜタイで？
生活保護をもらっておきながら、タイ旅行の代金（渡航費用）まで保護費を請求
するって、さすがにry
8:異邦人さん
08/03/01 12:25:37 rKXWDgNY
大阪、生活保護…
こいつ在日だろ
マジでうぜえ
9:異邦人さん
08/03/01 14:16:06 GlU6f2tu
海外旅行はゼータクって観点でしょうか？
10:異邦人さん
08/03/01 15:24:33 vJPA3xmp
底辺は底辺なりに、いかに国から金を掠め取り
将来への足がかりを築いていくか、がすべてだからな
利用すべきものはとことん利用すべきだ
11:異邦人さん
08/03/01 15:28:58 /yHEfLm9
★これが中国人！
中国人の殺人動画で国際的に炎上中
URLﾘﾝｸ(www.youmaker.com)
すごいよ、すごいよ中国人
■【中国】少女（１６）の両目をほじくり出し、強姦、その妹をレンガで殴って殺害
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
■【中国】中国で殺虫剤使った犯罪多発 報復の“凶器”にも
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
■【中国】中国では買った子どもの手足を切断し、物乞いとして働かせている。
URLﾘﾝｸ(www.ohmynews.co.jp)
12:異邦人さん
08/03/01 15:49:59 S+689l2C
大阪ではよくあること
13:異邦人さん
08/03/02 14:08:22 CjbY1xIw
>>9
生活保護は、「最低限度の生活」水準であるべき。
７万円の航空券を購入してタイ旅行をすることが、最低限度の生活とはいえない。
14:異邦人さん
08/03/03 10:36:45 cPMCLQOY
胴衣。
生活保護の趣旨は、自分の生活に必要な収入は自分の責任で
確保するのが当然でありながらも、同情すべき事情により
それが叶わない層に対する財政的な保護である。
その原資が税金である点からも、生活の為の「必要最低限度」を超えてはならない。
海外旅行が贅沢かどうかなどという事は、この場合全く問題にならない。
それが生活の為に最低限度必要な事であるかどうかは考えるまでもない事。
まぁ、今回は渡航期間全体に対する支給ではなく、求職活動を行っていたと
称する（ｶﾞｲｼｭﾂの通り、大いに疑問の残るところではあるが）期間に対する
支給が認められたに過ぎないから、まだしも理屈が通らないわけではないが・・
生活保護を受けておきながら海外旅行かよおめでてーな、というペナルティーの
意味で、全額を減額するのが相当ではなかったかと思う。
あるいは、サラリーマンで言う「減給＊ヶ月」のように、今後しばらくの間
支給額を減額するとか。後述の通り、蓄えを作れる程度の金額が
支給されていたわけだから、少々減額したところで生活に著しい支障を
きたす恐れもなく、それは人道上どうよ、という問題にもならないだろうし。
しかし、そもそも７万円出せたという事は、それだけの蓄えがあったという事で・・
生活保護で、蓄えを作れるような額を与えてはいけないと思うよ。
15:異邦人さん
08/03/04 23:44:51 mr+2OJiC
>>14
なんか誤解してないか？
地裁・高裁は、海外に居たという理由で生活保護を一律に取消すことは
許されないとして、生活保護費減額の処分を取り消した。
最高裁は、海外に居たからといって生活保護を一律に取消すことは
許されない」との地裁・高裁の判断は是認しつつ、自分で渡航費用を
支払える余裕があったのだから、結果として減額処分は妥当とした。
最高裁は基本的に君と同じことを言ってるんだが。
16:異邦人さん
08/03/05 09:34:30 ciYpKL4q
>>15
お前こそ>>14を斜め読みした揚げ句、理解しやすい一語に飛びついて
全体を脳内構成して絡まないように。
小林よしのりがウスラサヨクのお粗末なパール判事本に呆れ返っていた
気持ちがよく理解できる。目の前の元資料一つ満足に読めないのかと。
そんな事もできないで何の小理屈かと。
それはさておき、
ヒント：「まだしも理屈が通らないわけではない」
「全額を減額するのが相当ではなかったかと思う」
ついでに書いておいてやると、前者は判旨に対するコメント、後者は見解もしくは主張だな。
前者は判旨に対し、理屈が通らない程の非合理性が認められるわけでは
ないというレベルの評価を与えたものに過ぎない。「同じ」などでは断じてない。
（「基本的に」で逃げたつもりかもしれんが、全否定をしていないだけで
「基本的に」も違う。）
後者については、もはや何をか言わんや。
ここまで噛み砕いてやらないと理解できないレベルの読解力と
論理構成力なら、正直法律は向いていないと思うよ。
最近の流行に流されず、自分に合った他の趣味を探した方がいい。
17:異邦人さん
08/03/07 04:54:09 2k1GQU1a
>>16
は？
元の大阪市の処分は、海外渡航期間全期間（約1月)について支給停止したもの。
原告は、海外渡航中少なくとも11日間は求職活動をしていたのだから
その期間だけでも支給しろと主張していたが、最高裁は認めなかった。
＞「全額を減額するのが相当ではなかったかと思う」
最高裁は、海外渡航期間について全額を減額することを是認しているのだが、
それ以上に何を「減額するのが相当ではなかったかと思う」んだ？
18:異邦人さん
08/03/08 00:09:17 eJ7/uGMc
この人、タイへの航空券代金を大阪市に請求したんだよね。
どういう神経してんだろ？
とりあえずその航空券が買えて、空港税が払えて、燃油サーチャージが払えて
現地の宿泊代やタクシー代が払えたということは、一定の資産があったということ
だよね。
保護費を少しずつ蓄えたという程度ではないよね。
じゃ、生活保護打ち切りが妥当では？
19:異邦人さん
08/03/08 01:04:30 ds+H8Bjv
こんな条件で生保が受けれるなんてまともな日本人じゃないな・・
いいかげん生保なんて廃止すればいいのに！！
20:異邦人さん
08/03/08 02:25:32 Dmd4vLYm
大阪に限らないが役所が諸々の組織に脅されて
生活保護を乱発する。
一般日本人は生活保護を取り上げられて
「あア米の飯が食ってみたい」と言って餓死する。
ググってみな。
21:異邦人さん
08/03/08 04:32:20 oaUyFpyY
客先で怒鳴られたり、上司にペコペコしたり、夜遅くまで残業したり、転勤など
会社の命令にも従ったりしている人が税金を払っているんだよな。
そういう人の金で旅行に行く意味が分かっているのか。
22:異邦人さん
08/03/08 08:19:05 eQY/QrHg
判決は3万円の減額処分はダメだってことだけだ。
この人、生保自体打ち切られてるんじゃないの。
そんでまた、生保打ち切りは不当だという裁判する。
23:異邦人さん
08/03/08 14:41:50 cmdREWpK
日本の生活保護を受けてタイで永住すると天国だなw
24:異邦人さん
08/04/14 17:35:40 e5RlE3jn
>>23
それ考えた人いるみたいねｗ
生保受給者でもタイにロングステイできるかという問い合わせがあったらしいｗ
25:異邦人さん
08/04/26 23:32:27 dHMU8tOW
気になるけど、なぜタイ行ってることわかったんだろｗ
ＣＷが連絡取れなくなったからとか？
26:異邦人さん
08/04/26 23:38:28 t5bgQ98r
>>25
渡航費用を請求したんじゃないの？
求職活動をしに行ったということで。
27:異邦人さん
08/04/27 01:07:46 VetsE+Cp
大阪ではよくあること