07/05/17 01:09:16 yin2gPQ4
>>386,388
ダイジェストをお送りすると
当時の>>380 機体後部を歩かせるのは（構造上）安心
当時の>>656 機体後部はもっとも揺れるので子供を歩かせるのは安心ではない
当時の>>657 （根拠は一切示せず） 「>>656は誤りだし」
当時の>>380,657が擁護派だったようですね。
論理的な立証より、自分の思いこみを優先させる変な人、
ということがくみ取れますね。
07/05/17 01:09:16 yin2gPQ4
>>386,388
ダイジェストをお送りすると
当時の>>380 機体後部を歩かせるのは（構造上）安心
当時の>>656 機体後部はもっとも揺れるので子供を歩かせるのは安心ではない
当時の>>657 （根拠は一切示せず） 「>>656は誤りだし」
当時の>>380,657が擁護派だったようですね。
論理的な立証より、自分の思いこみを優先させる変な人、
ということがくみ取れますね。