07/03/22 17:45:07 Bkk3tXCa
>>72
混乱してるな。
整理すると、
１．>>48は>>45への批判である。
２．その批判の内容は
２－１．>>45は「偏見」でモノを言う人間である。
２－２．>>45は自分の偏見を棚に上げて他人を批判している。
２－３．>>45の主張は「非論理的な決めつけ」である。
でOK？
その上で、
> >>48は>>44が「非論理的な決めつけ」だとは思ってない。>>45が「非論理的に決めつけ」てるだけ。
いきなり>>44が登場した。その脈絡がわからん。
> >>48は（中略）「非論理的な決めつけ」によるものだという意味を暗に含んでいる。
やっぱり>>48は「非論理的な決めつけ」だと主張しているんじゃないか。
>>48は>>45を「非論理的な決めつけ」だと主張しているのかしていないのか。どっちなんだ？