08/08/25 20:00:22
>>335
ハイ間違えていました。
ザックの写真で親告するわけね。スレの流れからは分かりにくいよアンタ。
そんな文章展開じゃ裁判官の心証悪くするだけだぞ。ダメダメｗ。
しかしザックの写真といったって、ザックの会社のミレーならともかく
一持ち主が著作権とか言えるのかね？まぁ裁判官が判断するわけだが。
周囲の地だってどうでもいい地面でオリジナル性も芸術性もないのに。
08/08/25 20:00:22
>>335
ハイ間違えていました。
ザックの写真で親告するわけね。スレの流れからは分かりにくいよアンタ。
そんな文章展開じゃ裁判官の心証悪くするだけだぞ。ダメダメｗ。
しかしザックの写真といったって、ザックの会社のミレーならともかく
一持ち主が著作権とか言えるのかね？まぁ裁判官が判断するわけだが。
周囲の地だってどうでもいい地面でオリジナル性も芸術性もないのに。